Jumala taas toimeton. Base-hyppääjä menehtyi

>>Miten arvioisit tieteellisesti vastuukysymyksiä? Pelastuslaitos 80 % ja Jumala 20 % vai 50 % ja 50 %?

Vastuu menee näin:

Jumala 70% pelastuslaitos 30%

Perustelut: Jumala näkee kaiken. Hän tiesi että pelastuslaitoksella kestää pitkään. Hän ei johdattanut perille ketään eikä muutakaan köyden antajaa paikalle. Hän antoi tuulensa puhaltaa vaikka tiesi että se tappaa.

Raskaana oleva naisensa saa kasvattaa ilman isää lapsen.

miten niin homo? haluan vastauksen pertsa

oletkohan persta salaa homo vai mistä tuollainen homoviha ja homofobia? oletko haaveillut joskus miehestä?

Pertsan uskismoraalia;

"Hyppääjä oli ehkä homo :-) ??? "

685685858 kirjoitti:

miten niin homo? haluan vastauksen pertsa

685685858 sanoi :
miten niin homo? haluan vastauksen pertsa
_______________
Kauhistusten tekijät ovat jo muutoinkin kuolleita paitsi , että voivat katua ja
tehdä parannuksen niin kauan kuin ovat hengissä.

Tuo sanomani tietysti koski muitakin syntisryhmiä , mutta eihän niitä kaikkia
voi tässä ruveta luettelemaan.
Homous nyt vain sattuu olemaan aktuellisti se asia jonka kautta sielunvihollinen hyökkää uskon peruspilareita vastaan.

pertsa2012 kirjoitti:

685685858 sanoi :
miten niin homo? haluan vastauksen pertsa
_______________
Kauhistusten tekijät ovat jo muutoinkin kuolleita paitsi , että voivat katua ja
tehdä parannuksen niin kauan kuin ovat hengissä.

Tuo sanomani tietysti koski muitakin syntisryhmiä , mutta eihän niitä kaikkia
voi tässä ruveta luettelemaan.
Homous nyt vain sattuu olemaan aktuellisti se asia jonka kautta sielunvihollinen hyökkää uskon peruspilareita vastaan.

Lue lisää

Uutisessa mainittiin kylläkin tyttöystävä...

salaa homo? kirjoitti:

oletkohan persta salaa homo vai mistä tuollainen homoviha ja homofobia? oletko haaveillut joskus miehestä?

salaa homo? sanoi :
oletkohan persta salaa homo vai mistä tuollainen homoviha ja homofobia? oletko haaveillut joskus miehestä?
__________
Morjens jokkeri - älä tee aina samaa kirjoitusvirhettä :-)

pertsa2012 kirjoitti:

salaa homo? sanoi :
oletkohan persta salaa homo vai mistä tuollainen homoviha ja homofobia? oletko haaveillut joskus miehestä?
__________
Morjens jokkeri - älä tee aina samaa kirjoitusvirhettä :-)

Lue lisää

PESRTA. Vaikka joku muukin tekee saman kirjoitusvirheen, niin ei silti tarkoita, että se olen minä. Minä käytän aina omaa helsinkijokkeria, ja käytän kuitenkin aina isoja alkukirjaimia. Ei voinut sekoittaa meitä samaksi.

Ja et taaskaan vastannut kysymykseen, vaan vaihdoit puheenaihetta.
Panee epäilemään.

pertsa2012 kirjoitti:

685685858 sanoi :
miten niin homo? haluan vastauksen pertsa
_______________
Kauhistusten tekijät ovat jo muutoinkin kuolleita paitsi , että voivat katua ja
tehdä parannuksen niin kauan kuin ovat hengissä.

Tuo sanomani tietysti koski muitakin syntisryhmiä , mutta eihän niitä kaikkia
voi tässä ruveta luettelemaan.
Homous nyt vain sattuu olemaan aktuellisti se asia jonka kautta sielunvihollinen hyökkää uskon peruspilareita vastaan.

Lue lisää

Lady Gagakin sai vahingossa metalliputkesta päähän samaan aikaan, kun oli esittämässä Judas-kappaletta. Sitä paitsi Base-hyppy on tietääkseni vaarallisimpia hyppytyylejä mitä on olemassa, sen siitä saa kun lähtee leikkimään kuolemalla.

TMIV

Hyppääjä oli aito muslimi jonka Kaikkivaltias Jumala, Allah, päätti ottaa Paratiisiin.

Miksi elää keskinkertaista elämää maan päällä, jos voi elää ikuisesti Paratiisissa?

hyvin sanottu, tulee mieleen se taannoinen härkäjuoksu Espanjassa jossa nainen kuoli kun meni ottamaan valokuvaa kesken juoksun - ihmiselle on annettu vapaa tahto ja tyhmyydestä sakotetaan

Ymmärrät tietenkin taas tahallasi väärin tarkoitukseni.

Enhän minä sanonut, että base-hyppääjän tilanne __vastaa__ Jeesuksen kiusattavana olemista, enhän? Katso nyt itsekin klo 15:29 viestini ensimmäisen rivin kolme ensimmäistä sanaa: "Aloituksesta tuli mieleeni". Siis: TULI MIELEENI.

Siinä, missä Jeesus ymmärsi olla koettelematta Jumalan lupaamaa suojelusta, koska sellainen olisi Jumalan kiusaamista, base-hyppääjä päätti ottaa riskin. Riski toteutui ja kuolema korjasi. C'est la vie. Kyllä se oli tarkalleen sen hyppääjän omaa syytä - mitäs läks, kikkelis kokkelis.

Aivan järjetöntä tuosta on Jumalaa syyttää. Pitäisikö Jumalan aina olla estämässä kaikkien vapaaehtoisesti hölmöilevien ihmisten kuolema - sittenkö sinä muka Häneen uskoisit? :D

No vakavasti puhuen, pahoittelen tietenkin tilannetta omaisten ja läheisten kannalta ja rukoilen heille voimia kestää tämä menetys. Tämä kannanottoni ei koske millään tavalla heidän oikeuttaan suruun ja vihaankin, vaan yksinomaan sitä, miten naurettavaa on aina sysätä ihmisen oma vastuu toisille tai Jumalalle.

TMIV

tmiv kirjoitti:

Ymmärrät tietenkin taas tahallasi väärin tarkoitukseni.

Enhän minä sanonut, että base-hyppääjän tilanne __vastaa__ Jeesuksen kiusattavana olemista, enhän? Katso nyt itsekin klo 15:29 viestini ensimmäisen rivin kolme ensimmäistä sanaa: "Aloituksesta tuli mieleeni". Siis: TULI MIELEENI.

Siinä, missä Jeesus ymmärsi olla koettelematta Jumalan lupaamaa suojelusta, koska sellainen olisi Jumalan kiusaamista, base-hyppääjä päätti ottaa riskin. Riski toteutui ja kuolema korjasi. C'est la vie. Kyllä se oli tarkalleen sen hyppääjän omaa syytä - mitäs läks, kikkelis kokkelis.

Aivan järjetöntä tuosta on Jumalaa syyttää. Pitäisikö Jumalan aina olla estämässä kaikkien vapaaehtoisesti hölmöilevien ihmisten kuolema - sittenkö sinä muka Häneen uskoisit? :D

No vakavasti puhuen, pahoittelen tietenkin tilannetta omaisten ja läheisten kannalta ja rukoilen heille voimia kestää tämä menetys. Tämä kannanottoni ei koske millään tavalla heidän oikeuttaan suruun ja vihaankin, vaan yksinomaan sitä, miten naurettavaa on aina sysätä ihmisen oma vastuu toisille tai Jumalalle.

TMIV

Lue lisää

Toki Jumala on vastuussa tuostakin kuolemasta, jos kerran olisi voinut sen estää. Tai sitten Jumala ei ole kaikkivaltias.

Totta on kirjoitti:

Toki Jumala on vastuussa tuostakin kuolemasta, jos kerran olisi voinut sen estää. Tai sitten Jumala ei ole kaikkivaltias.

Jumala on siis kaikkivaltias vain jos hän tekee kaiken niinkuin ihminen tahtoo?

Eikö kaikkivaltiaalla ole valta toimia myös niinkuin itse haluaa?

TMIV

tmiv kirjoitti:

Jumala on siis kaikkivaltias vain jos hän tekee kaiken niinkuin ihminen tahtoo?

Eikö kaikkivaltiaalla ole valta toimia myös niinkuin itse haluaa?

TMIV

Lue lisää

Jos on niin pönttö, että tekee vapaaehtoisesti base-hyppyjä, saa syyttää ihan itseään kuolemastaan. Kukaan ei missään ole luvannut, että hengissä joka rotkoon roikkumisesta selviää. Ihan sama juttu jossain vuorikiipeilyssä. Omalla vastuulla saa tehdä tyhmyyksiä.

boxi kirjoitti:

Jos on niin pönttö, että tekee vapaaehtoisesti base-hyppyjä, saa syyttää ihan itseään kuolemastaan. Kukaan ei missään ole luvannut, että hengissä joka rotkoon roikkumisesta selviää. Ihan sama juttu jossain vuorikiipeilyssä. Omalla vastuulla saa tehdä tyhmyyksiä.

Lue lisää

entäs jos kyseessä ei olisi ollut basehyppy vaan vastaava onnettomuus ja kyseessä pieni lapsi. sittenkö jumala olisi estänyt tuulenpuuskaa tulemasta tai muuta luonnon ilmiötä? ja paskat olisi, ei sitä kiinnosta.

tmiv kirjoitti:

Jumala on siis kaikkivaltias vain jos hän tekee kaiken niinkuin ihminen tahtoo?

Eikö kaikkivaltiaalla ole valta toimia myös niinkuin itse haluaa?

TMIV

Lue lisää

"Jumala on siis kaikkivaltias vain jos hän tekee kaiken niinkuin ihminen tahtoo?

Eikö kaikkivaltiaalla ole valta toimia myös niinkuin itse haluaa?"

Olet ehdottoman oikeassa. Kaikkivaltiaalla Jumalalla on oikeus tehdä ihan miten itse haluaa. Kokonaan eri asia on sitten se, että voimmeko pitää sellaista kaikkeen pystyvää Jumalaa hyvänä, välittävänä rakkauden Jumalana joka on hyvin passiivinen eikä tee käytännössä koskaan juuri mitään auttaakseen kärsiviä.

Diktaattoreilla on aina valta, mutta heitä ei juuri kukaan kunnioita.

Meillä on myös oikeus olla palvomatta sellaista jumalaa joka on osoittautunut hyvin passiiviseksi.

tmiv kirjoitti:

Ymmärrät tietenkin taas tahallasi väärin tarkoitukseni.

Enhän minä sanonut, että base-hyppääjän tilanne __vastaa__ Jeesuksen kiusattavana olemista, enhän? Katso nyt itsekin klo 15:29 viestini ensimmäisen rivin kolme ensimmäistä sanaa: "Aloituksesta tuli mieleeni". Siis: TULI MIELEENI.

Siinä, missä Jeesus ymmärsi olla koettelematta Jumalan lupaamaa suojelusta, koska sellainen olisi Jumalan kiusaamista, base-hyppääjä päätti ottaa riskin. Riski toteutui ja kuolema korjasi. C'est la vie. Kyllä se oli tarkalleen sen hyppääjän omaa syytä - mitäs läks, kikkelis kokkelis.

Aivan järjetöntä tuosta on Jumalaa syyttää. Pitäisikö Jumalan aina olla estämässä kaikkien vapaaehtoisesti hölmöilevien ihmisten kuolema - sittenkö sinä muka Häneen uskoisit? :D

No vakavasti puhuen, pahoittelen tietenkin tilannetta omaisten ja läheisten kannalta ja rukoilen heille voimia kestää tämä menetys. Tämä kannanottoni ei koske millään tavalla heidän oikeuttaan suruun ja vihaankin, vaan yksinomaan sitä, miten naurettavaa on aina sysätä ihmisen oma vastuu toisille tai Jumalalle.

TMIV

Lue lisää

Siinä, missä Jeesus ymmärsi olla koettelematta Jumalan lupaamaa suojelusta, koska sellainen olisi Jumalan kiusaamista, base-hyppääjä päätti ottaa riskin. Riski toteutui ja kuolema korjasi. C'est la vie. Kyllä se oli tarkalleen sen hyppääjän omaa syytä - mitäs läks, kikkelis kokkelis.

Aivan järjetöntä tuosta on Jumalaa syyttää. Pitäisikö Jumalan aina olla estämässä kaikkien vapaaehtoisesti hölmöilevien ihmisten kuolema - sittenkö sinä muka Häneen uskoisit? :D



Niinpä. Jos tsunami tappaa ihmisiä. niin mitäs läksivät lomailemaan, oma syy, HOPLAA!
Kaikki teot pitää muutenkin verrata siihen tuoko se uskoa Jumalaan vai ei. Siksi pitäisi ylipainoisia ambulanssilla sairaalaan vietäessä miettiä, onko potilas uskooontulovalmis vai onko parempi ajaa hiljaa...

Te olette niin julmaa väkeä että ihmettelen kuinka luonto ei ole tuhonnut kaltaisianne luonnonvalinnassa.
Ehkä te olette vaarallinen esimerkki muille ja siksi tarpeen.

mieti tätä(se aito) kirjoitti:

Siinä, missä Jeesus ymmärsi olla koettelematta Jumalan lupaamaa suojelusta, koska sellainen olisi Jumalan kiusaamista, base-hyppääjä päätti ottaa riskin. Riski toteutui ja kuolema korjasi. C'est la vie. Kyllä se oli tarkalleen sen hyppääjän omaa syytä - mitäs läks, kikkelis kokkelis.

Aivan järjetöntä tuosta on Jumalaa syyttää. Pitäisikö Jumalan aina olla estämässä kaikkien vapaaehtoisesti hölmöilevien ihmisten kuolema - sittenkö sinä muka Häneen uskoisit? :D



Niinpä. Jos tsunami tappaa ihmisiä. niin mitäs läksivät lomailemaan, oma syy, HOPLAA!
Kaikki teot pitää muutenkin verrata siihen tuoko se uskoa Jumalaan vai ei. Siksi pitäisi ylipainoisia ambulanssilla sairaalaan vietäessä miettiä, onko potilas uskooontulovalmis vai onko parempi ajaa hiljaa...

Te olette niin julmaa väkeä että ihmettelen kuinka luonto ei ole tuhonnut kaltaisianne luonnonvalinnassa.
Ehkä te olette vaarallinen esimerkki muille ja siksi tarpeen.

Lue lisää

> ihmettelen kuinka luonto ei ole tuhonnut kaltaisianne luonnonvalinnassa.

Siitä hyvin yksinkertaisesta ja kristallinkirkkaasta syystä, että mitään luonnonvalintaa ei ole olemassakaan.

Ehkä sinun ei ole mahdollista ymmärtää tällaista konseptia, mutta yrittäisit nyt JOSTAKIN huomata huumorini, jota yritin ladata tuonne rivieni väleihin väittäessäni hyppääjää syylliseksi kuolemaansa. Yritin sillä ilmaista, että tämäkään asia ei taas ole ihan NIIN yksinkertainen, kuin miksi palstan provokaattorit yrittävät sen vääntää väittäessään, että asia on Jumalan syytä ja sillä selvä.

Jumala tietenkin salli tuon hyppääjän kuoleman. Ei se mikään erehdys tai vahinko Jumalalle ollut. Koska Hän salli sen, sillä on jokin sellainen hyvä seuraus, jonka takia oli parempi antaa sen tapahtua kuin estää se. MUTTA: tämä ei poista hyppääjän OMAA vastuutaan hölmöilystään.

On hyvin tunnettu tosiasia, että maailmassa tuulee. Oletko huomannut? Joskus tuulet yllättävät meidät, niinkuin nytkin tuon hyppääjän, jonka täytyi tiedostaa tuo riski ennen hyppyyn ryhtymistään. Hän valitsi ottaa tuon riskin, joko tietoisesti tai lähes rikollista huolimattomuuttaan. Ei sellaisesta voi yksin Jumalaa syyttää.

Surkuhupaisinta on, että nämä ihmisrauniot täällä, jotka yrittävät vääntää asian Jumalan syyksi, eivät millään tavalla aiheuta Jumalalle vahinkoa tuollaisilla väittämillään. He vahingoittavat yksinomaan itseään.

TMIV

tmiv kirjoitti:

> ihmettelen kuinka luonto ei ole tuhonnut kaltaisianne luonnonvalinnassa.

Siitä hyvin yksinkertaisesta ja kristallinkirkkaasta syystä, että mitään luonnonvalintaa ei ole olemassakaan.

Ehkä sinun ei ole mahdollista ymmärtää tällaista konseptia, mutta yrittäisit nyt JOSTAKIN huomata huumorini, jota yritin ladata tuonne rivieni väleihin väittäessäni hyppääjää syylliseksi kuolemaansa. Yritin sillä ilmaista, että tämäkään asia ei taas ole ihan NIIN yksinkertainen, kuin miksi palstan provokaattorit yrittävät sen vääntää väittäessään, että asia on Jumalan syytä ja sillä selvä.

Jumala tietenkin salli tuon hyppääjän kuoleman. Ei se mikään erehdys tai vahinko Jumalalle ollut. Koska Hän salli sen, sillä on jokin sellainen hyvä seuraus, jonka takia oli parempi antaa sen tapahtua kuin estää se. MUTTA: tämä ei poista hyppääjän OMAA vastuutaan hölmöilystään.

On hyvin tunnettu tosiasia, että maailmassa tuulee. Oletko huomannut? Joskus tuulet yllättävät meidät, niinkuin nytkin tuon hyppääjän, jonka täytyi tiedostaa tuo riski ennen hyppyyn ryhtymistään. Hän valitsi ottaa tuon riskin, joko tietoisesti tai lähes rikollista huolimattomuuttaan. Ei sellaisesta voi yksin Jumalaa syyttää.

Surkuhupaisinta on, että nämä ihmisrauniot täällä, jotka yrittävät vääntää asian Jumalan syyksi, eivät millään tavalla aiheuta Jumalalle vahinkoa tuollaisilla väittämillään. He vahingoittavat yksinomaan itseään.

TMIV

Lue lisää

tmiv12.6.2012 22:26

Sanot ettei luonnonvalitaa ole? Onko maailma sinusta syntynyt valmiina? Tai, antaa olla, en kestä huumoriasi nyt.

Ehkä sinun ei ole mahdollista ymmärtää tällaista konseptia, mutta yrittäisit nyt JOSTAKIN huomata huumorini, jota yritin ladata tuonne rivieni väleihin väittäessäni hyppääjää syylliseksi kuolemaansa. Yritin sillä ilmaista, että tämäkään asia ei taas ole ihan NIIN yksinkertainen, kuin miksi palstan provokaattorit yrittävät sen vääntää väittäessään, että asia on Jumalan syytä ja sillä selvä.


Missä kohdassa laskit leikkiä? Oliko se kohta " kikkelis kokkelis" sitä leikkiä?

Kun tsunami iski Aasiassa, niin monet uskovaiset sanoi, että se tapahtui, koska siellä tehtiin niin paljon syntiä, erikoisesti seksisyntiä. Väite on samaa luokkaa kuin sinun: mitäs meni ja teki.

Mitä tulee Jumalan syyllisyyteen, niin moni näyttää pitävän Jumalaa jonkinlaisena suurena rankaisijana, vert Pertsan lohkaisua:

jumalatnukkuu sanoi :
Tuulenpuuska aiheutti lopulta pieleen menneen base-hypyn johtamisen kuolemaan. Jumala ei rajoittanut tuuliaan että mies olisi ehditty pelastaa. Pelastuslaitoksen hitaaseen toimintaan syyllisiä on ihmiset - tuulenpuuskaan Jumala.
____________
Hyppääjä oli ehkä homo :-) ???



Ei sitten ihme jos jotkut alkaa provota ihan puhtaasta suuttumisesta asenteisiinne. Minäkin suutuin vaikka olen lukenut häneltä yhtä ja toista.



Luulen että tässä keskustelussa, tästä nimenomaisesta asiasta sinun kannattaisi katsoa pudonneen asiaa tästä kulmasta: mieti mitä sanoisit uhrin omaisille.
Silloin valitsisit lohduttavat, myötätuntoiset sanat ja samalla ( pitkän päälle ainakin) oppisit myös ymmärtämään että on asioita joita emme ymmärrä.

Sanoisitko omaisille:
Jumala tietenkin salli tuon hyppääjän kuoleman. Ei se mikään erehdys tai vahinko Jumalalle ollut. Koska Hän salli sen, sillä on jokin sellainen hyvä seuraus, jonka takia oli parempi antaa sen tapahtua kuin estää se. MUTTA: tämä ei poista hyppääjän OMAA vastuutaan hölmöilystään.

Onko tuo se, mitä todella ajattelet ja uskot? Oletko noin tunteeton?

tmiv kirjoitti:

> ihmettelen kuinka luonto ei ole tuhonnut kaltaisianne luonnonvalinnassa.

Siitä hyvin yksinkertaisesta ja kristallinkirkkaasta syystä, että mitään luonnonvalintaa ei ole olemassakaan.

Ehkä sinun ei ole mahdollista ymmärtää tällaista konseptia, mutta yrittäisit nyt JOSTAKIN huomata huumorini, jota yritin ladata tuonne rivieni väleihin väittäessäni hyppääjää syylliseksi kuolemaansa. Yritin sillä ilmaista, että tämäkään asia ei taas ole ihan NIIN yksinkertainen, kuin miksi palstan provokaattorit yrittävät sen vääntää väittäessään, että asia on Jumalan syytä ja sillä selvä.

Jumala tietenkin salli tuon hyppääjän kuoleman. Ei se mikään erehdys tai vahinko Jumalalle ollut. Koska Hän salli sen, sillä on jokin sellainen hyvä seuraus, jonka takia oli parempi antaa sen tapahtua kuin estää se. MUTTA: tämä ei poista hyppääjän OMAA vastuutaan hölmöilystään.

On hyvin tunnettu tosiasia, että maailmassa tuulee. Oletko huomannut? Joskus tuulet yllättävät meidät, niinkuin nytkin tuon hyppääjän, jonka täytyi tiedostaa tuo riski ennen hyppyyn ryhtymistään. Hän valitsi ottaa tuon riskin, joko tietoisesti tai lähes rikollista huolimattomuuttaan. Ei sellaisesta voi yksin Jumalaa syyttää.

Surkuhupaisinta on, että nämä ihmisrauniot täällä, jotka yrittävät vääntää asian Jumalan syyksi, eivät millään tavalla aiheuta Jumalalle vahinkoa tuollaisilla väittämillään. He vahingoittavat yksinomaan itseään.

TMIV

Lue lisää

"Siitä hyvin yksinkertaisesta ja kristallinkirkkaasta syystä, että mitään luonnonvalintaa ei ole olemassakaan"

vai ettei ole luonnonvalintaa olemassa? Kyllä aika vaikeaa minunkin olisi tulla uskoon jos se vaatisi kiistattomien tosiasioiden kieltämisen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta

tmiv kirjoitti:

> ihmettelen kuinka luonto ei ole tuhonnut kaltaisianne luonnonvalinnassa.

Siitä hyvin yksinkertaisesta ja kristallinkirkkaasta syystä, että mitään luonnonvalintaa ei ole olemassakaan.

Ehkä sinun ei ole mahdollista ymmärtää tällaista konseptia, mutta yrittäisit nyt JOSTAKIN huomata huumorini, jota yritin ladata tuonne rivieni väleihin väittäessäni hyppääjää syylliseksi kuolemaansa. Yritin sillä ilmaista, että tämäkään asia ei taas ole ihan NIIN yksinkertainen, kuin miksi palstan provokaattorit yrittävät sen vääntää väittäessään, että asia on Jumalan syytä ja sillä selvä.

Jumala tietenkin salli tuon hyppääjän kuoleman. Ei se mikään erehdys tai vahinko Jumalalle ollut. Koska Hän salli sen, sillä on jokin sellainen hyvä seuraus, jonka takia oli parempi antaa sen tapahtua kuin estää se. MUTTA: tämä ei poista hyppääjän OMAA vastuutaan hölmöilystään.

On hyvin tunnettu tosiasia, että maailmassa tuulee. Oletko huomannut? Joskus tuulet yllättävät meidät, niinkuin nytkin tuon hyppääjän, jonka täytyi tiedostaa tuo riski ennen hyppyyn ryhtymistään. Hän valitsi ottaa tuon riskin, joko tietoisesti tai lähes rikollista huolimattomuuttaan. Ei sellaisesta voi yksin Jumalaa syyttää.

Surkuhupaisinta on, että nämä ihmisrauniot täällä, jotka yrittävät vääntää asian Jumalan syyksi, eivät millään tavalla aiheuta Jumalalle vahinkoa tuollaisilla väittämillään. He vahingoittavat yksinomaan itseään.

TMIV

Lue lisää

"Surkuhupaisinta on, että nämä ihmisrauniot täällä, jotka yrittävät vääntää asian Jumalan syyksi, eivät millään tavalla aiheuta Jumalalle vahinkoa tuollaisilla väittämillään. He vahingoittavat yksinomaan itseään"

entäs jos kyseessä olisi ollut nuoren lapsen täysin tahaton kuolema vaikka siten että trombi tai hirmumyrsky olisi iskenut koulumatkalla. siinäkin tilanteessa sinä pidät jumalaa passiiviseksi väittäviä ihmisraunioiksi?

sanoisitko sen kuolleen lapsen surevia vanhempiakin ihmisraunioiksi jos he sanoisivat syystäkin että jumala oli passiivinen?

entä sitten egyptin esikoisten kohtalo. siinäkin kai kaikki esikoiset oli syyllisiä kuolemaansa eikä suinkaan jumala? tai oliko vedenpaisumuksessa pikkulaset ja imeväiset syyllisiä kuolemaansa eikä jumala?

ei muuta kuin aivot narikkaan ja halleluujaata hokemaan. terve

mieti tätä(se aito) kirjoitti:

tmiv12.6.2012 22:26

Sanot ettei luonnonvalitaa ole? Onko maailma sinusta syntynyt valmiina? Tai, antaa olla, en kestä huumoriasi nyt.

Ehkä sinun ei ole mahdollista ymmärtää tällaista konseptia, mutta yrittäisit nyt JOSTAKIN huomata huumorini, jota yritin ladata tuonne rivieni väleihin väittäessäni hyppääjää syylliseksi kuolemaansa. Yritin sillä ilmaista, että tämäkään asia ei taas ole ihan NIIN yksinkertainen, kuin miksi palstan provokaattorit yrittävät sen vääntää väittäessään, että asia on Jumalan syytä ja sillä selvä.


Missä kohdassa laskit leikkiä? Oliko se kohta " kikkelis kokkelis" sitä leikkiä?

Kun tsunami iski Aasiassa, niin monet uskovaiset sanoi, että se tapahtui, koska siellä tehtiin niin paljon syntiä, erikoisesti seksisyntiä. Väite on samaa luokkaa kuin sinun: mitäs meni ja teki.

Mitä tulee Jumalan syyllisyyteen, niin moni näyttää pitävän Jumalaa jonkinlaisena suurena rankaisijana, vert Pertsan lohkaisua:

jumalatnukkuu sanoi :
Tuulenpuuska aiheutti lopulta pieleen menneen base-hypyn johtamisen kuolemaan. Jumala ei rajoittanut tuuliaan että mies olisi ehditty pelastaa. Pelastuslaitoksen hitaaseen toimintaan syyllisiä on ihmiset - tuulenpuuskaan Jumala.
____________
Hyppääjä oli ehkä homo :-) ???



Ei sitten ihme jos jotkut alkaa provota ihan puhtaasta suuttumisesta asenteisiinne. Minäkin suutuin vaikka olen lukenut häneltä yhtä ja toista.



Luulen että tässä keskustelussa, tästä nimenomaisesta asiasta sinun kannattaisi katsoa pudonneen asiaa tästä kulmasta: mieti mitä sanoisit uhrin omaisille.
Silloin valitsisit lohduttavat, myötätuntoiset sanat ja samalla ( pitkän päälle ainakin) oppisit myös ymmärtämään että on asioita joita emme ymmärrä.

Sanoisitko omaisille:
Jumala tietenkin salli tuon hyppääjän kuoleman. Ei se mikään erehdys tai vahinko Jumalalle ollut. Koska Hän salli sen, sillä on jokin sellainen hyvä seuraus, jonka takia oli parempi antaa sen tapahtua kuin estää se. MUTTA: tämä ei poista hyppääjän OMAA vastuutaan hölmöilystään.

Onko tuo se, mitä todella ajattelet ja uskot? Oletko noin tunteeton?

Lue lisää

> sinun kannattaisi katsoa pudonneen asiaa tästä kulmasta: mieti mitä sanoisit uhrin omaisille.

Katsoin jo. Sivusin aihettani jo viestissäni klo 16:15. Ehkä et vain "vahingossa" huomannut tätä:

> pahoittelen tietenkin tilannetta omaisten ja läheisten kannalta ja rukoilen heille voimia kestää tämä menetys. Tämä kannanottoni ei koske millään tavalla heidän oikeuttaan suruun ja vihaankin, vaan yksinomaan sitä, miten naurettavaa on aina sysätä ihmisen oma vastuu toisille tai Jumalalle.

Aiheetta enempään,

TMIV

tmiv kirjoitti:

> ihmettelen kuinka luonto ei ole tuhonnut kaltaisianne luonnonvalinnassa.

Siitä hyvin yksinkertaisesta ja kristallinkirkkaasta syystä, että mitään luonnonvalintaa ei ole olemassakaan.

Ehkä sinun ei ole mahdollista ymmärtää tällaista konseptia, mutta yrittäisit nyt JOSTAKIN huomata huumorini, jota yritin ladata tuonne rivieni väleihin väittäessäni hyppääjää syylliseksi kuolemaansa. Yritin sillä ilmaista, että tämäkään asia ei taas ole ihan NIIN yksinkertainen, kuin miksi palstan provokaattorit yrittävät sen vääntää väittäessään, että asia on Jumalan syytä ja sillä selvä.

Jumala tietenkin salli tuon hyppääjän kuoleman. Ei se mikään erehdys tai vahinko Jumalalle ollut. Koska Hän salli sen, sillä on jokin sellainen hyvä seuraus, jonka takia oli parempi antaa sen tapahtua kuin estää se. MUTTA: tämä ei poista hyppääjän OMAA vastuutaan hölmöilystään.

On hyvin tunnettu tosiasia, että maailmassa tuulee. Oletko huomannut? Joskus tuulet yllättävät meidät, niinkuin nytkin tuon hyppääjän, jonka täytyi tiedostaa tuo riski ennen hyppyyn ryhtymistään. Hän valitsi ottaa tuon riskin, joko tietoisesti tai lähes rikollista huolimattomuuttaan. Ei sellaisesta voi yksin Jumalaa syyttää.

Surkuhupaisinta on, että nämä ihmisrauniot täällä, jotka yrittävät vääntää asian Jumalan syyksi, eivät millään tavalla aiheuta Jumalalle vahinkoa tuollaisilla väittämillään. He vahingoittavat yksinomaan itseään.

TMIV

Lue lisää

TMIV, eniten sinussa ärsyttää "tietäväisyytesi". Nyt pisti silmään, että pidät "ihmisraunioina" niitä, jotka syyttävät Jumalaa. Eikö syyllistä voi etsiä, jos vaikka on kyse kaikkivoipasta Jumaalsta, joka kuulemma sallii tai itse tekee tuhojaan (kuten Raamatusta voimme lukea)?

En minä pidä Jumalaa syyllisenä, koska sellaista ei ole olemassakaan. Mutta ei tästä nyt ketään voi "ihmisraunioksi" leimata.

Mutta jokainen tietysti ottaa riskin tehdessään temppujaan, varsinkin vaarallisessa ympäristössä. Tällä kertaa temppu epäonnistui, apu viipyi, ja tuli vielä raju tuuli. Kaikki meni pieleen. Mutta mies ei kuollut siihen temppuun, vaan jälkeenpäin tapahtuneisiin epäonnisiin asioihin. Jumala eikä enkelit olleet lähelläkään tälläkään kertaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

TMIV, eniten sinussa ärsyttää "tietäväisyytesi". Nyt pisti silmään, että pidät "ihmisraunioina" niitä, jotka syyttävät Jumalaa. Eikö syyllistä voi etsiä, jos vaikka on kyse kaikkivoipasta Jumaalsta, joka kuulemma sallii tai itse tekee tuhojaan (kuten Raamatusta voimme lukea)?

En minä pidä Jumalaa syyllisenä, koska sellaista ei ole olemassakaan. Mutta ei tästä nyt ketään voi "ihmisraunioksi" leimata.

Mutta jokainen tietysti ottaa riskin tehdessään temppujaan, varsinkin vaarallisessa ympäristössä. Tällä kertaa temppu epäonnistui, apu viipyi, ja tuli vielä raju tuuli. Kaikki meni pieleen. Mutta mies ei kuollut siihen temppuun, vaan jälkeenpäin tapahtuneisiin epäonnisiin asioihin. Jumala eikä enkelit olleet lähelläkään tälläkään kertaa.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Nyt pisti silmään, että pidät "ihmisraunioina" niitä, jotka syyttävät Jumalaa.
_________
Eivät he ole ainoastaan "ihmisraunioita" - ovat kuolleita , vaikka ruumiintoiminnot
pelaavatkin.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Nyt pisti silmään, että pidät "ihmisraunioina" niitä, jotka syyttävät Jumalaa.
_________
Eivät he ole ainoastaan "ihmisraunioita" - ovat kuolleita , vaikka ruumiintoiminnot
pelaavatkin.

Lue lisää

Sulle ei edes liioitelu riitä,ihmisraunio. Sun on liioittelukin pantava vielä paremmaksi, kuolleita.

Et taida olla kristitty ollenkaan koska siteeraat Jeesusta ?
Olisiko Jeesus kumminkin tarkoittanut että tornin alle jääneet olivat homoja, miksi mikään torni kaatuisi heterojen päälle?