Tärkeän yleisen tai yksityisen edun vaatimuksen rajanvetoa

Itä-Uudenmaan syyttänjänviraston 25. huhtikuuta 2012 antama päätös (E 12/1994) esitutkinnan rajoittamisesta antaa hieman pohjaa sille mitä luokkaa on yleinen tai yksityinen etu.

Alustavan selvittelyn mukaan henkilö oli jo aikaisemmin käyttänyt luvatta toiselle osoitettua autopaikkaa ennen kolmen viikon häämatkaa ulkomaille, jolloin hän oli jättänyt autonsa em. paikalle kolmeksi viikoksi. Kyseinen henkilö on taloyhtiön hallituksen jäsen, joten hän ei voi olla tietämätön toimintansa moitittavuudesta.

Kihlakunnansyyttäjän mukaan "Otettaessa huomioon teko, teko-olosuhteet sekä asianomistajalle teosta aiheutunut varsin vähäinen vahinko, voidaan tapahtunutta kokonaisuutena arvostellen pitää vähäisenä. Mikään tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi tutkinnan jatkamista."

Kyseinen taloyhtiön hallituksen jäsen on syyttäjänviraston päätöksen mukaan pahoitellut tapahtunutta, joten siitä vaan ottamaan mallia ja pahoittelemaan kun on nyysitty toiselle osoitettu paikka urakalla ja laskuun.

Yksityiset parkkifirmat myöntynevät pikapikaa Itä-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjän näkemykseen ja laittavat lappuja vasta sen jälkeen kun ajoneuvo on ollut kolme viikkoa toiselle varatulla paikalla. Toki sillä edellytyksellä, että ao. väärintekijä pahoittelee tekoaan.
1158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Anteeksipyyntö on anteeksipyyntö. Erehdyksiä sattuu!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MarkkuMeilo kirjoitti:

Itä-Uudenmaan syyttänjänviraston 25. huhtikuuta 2012 antama päätös (E 12/1994) esitutkinnan rajoittamisesta antaa hieman pohjaa sille mitä luokkaa on yleinen tai yksityinen etu.

Alustavan selvittelyn mukaan henkilö oli jo aikaisemmin käyttänyt luvatta toiselle osoitettua autopaikkaa ennen kolmen viikon häämatkaa ulkomaille, jolloin hän oli jättänyt autonsa em. paikalle kolmeksi viikoksi. Kyseinen henkilö on taloyhtiön hallituksen jäsen, joten hän ei voi olla tietämätön toimintansa moitittavuudesta.

Kihlakunnansyyttäjän mukaan "Otettaessa huomioon teko, teko-olosuhteet sekä asianomistajalle teosta aiheutunut varsin vähäinen vahinko, voidaan tapahtunutta kokonaisuutena arvostellen pitää vähäisenä. Mikään tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi tutkinnan jatkamista."

Kyseinen taloyhtiön hallituksen jäsen on syyttäjänviraston päätöksen mukaan pahoitellut tapahtunutta, joten siitä vaan ottamaan mallia ja pahoittelemaan kun on nyysitty toiselle osoitettu paikka urakalla ja laskuun.

Yksityiset parkkifirmat myöntynevät pikapikaa Itä-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjän näkemykseen ja laittavat lappuja vasta sen jälkeen kun ajoneuvo on ollut kolme viikkoa toiselle varatulla paikalla. Toki sillä edellytyksellä, että ao. väärintekijä pahoittelee tekoaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu