Halla-aho tikun nokassa

SamiA

Halla-aho on vihervasemmistolaisen feministidiktatuurin uhri.
Muslimien nimittely pedofiileiksi ei pitäisi olla sen enempää uskonrauhan rikkomista kuin kristittyjenkään nimittäminen.
Tämänkin keskustelupalstan keskustelijoista leijonan osa hyväksyy kristittyjen leimaamisen pedofiileiksi, joten syytteille ja sakoille lienee samanlainen velvoite kuin Halla-ahon tapauksessa.

Vihervasemmistolainen media on valjastettu kristittyjen pedofiileiksi leimaamiseen. Missä viipyy korkeimman oikeuden nerojen puuttuminen asiaan? Raukkamaista kaksinaamaisuutta poliitikoilta ja korkeimmanoikeuden edustajilta.

Halla-ahon nostaminen tikun nokkaan ei varsinaisesti ole osoitus poliitikkojen ja tuomarien pätevyydestä. Suurempiakin ongelmia olisi ratkaistavana, kuten tuleva lama ja suurtyöttömyys. Kuka laittaa Kataiselle suitset suuhun, ennen kuin tämä vastuunottajaksi itsensä tituleeraava takaa 80 miljardin velkatakuut? Kataisen vastuunottokykyä olisi kohtuullista realisoida jo tässä vaiheessa. Katainen kehtasi kaiken kukkuraksi moittia Halla-ahoa, joka taatusti on enemmän vastuunmiehiä.

Mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan, niin miksi sitä ei saa arvostella. Onko vierasperäisten maahantuonti jotenkin tabu-asia? Homot, vierasperäiset ja feministit eivät ole sen arvokkaampia kuin muutkaan, joten heidänkin toimintaa ja vaikutusta tulee saada arvostella, ilman syrjintä tai rasismi syytettä.

21

90

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ertert

      "Halla-aho on vihervasemmistolaisen feministidiktatuurin uhri. "

      Taas kerran SamiA seikkailee vainoharhojensa maassa.

    • vsdgfsd

      Aiheeseen liittyen:

      Mistä johtuu, että kaikki kukkahattusuvikset ovat ateisteja?

    • sunray2012

      Halla-Aho on oman vihansa ja typeryytensä uhri. Mutta sinun ei tarvitse olla huolissasi siitä, etttä me rakastaisimme sinua ja Jussia yhtään sen vähempää kuin homoja, maahanmuuttajia, naisia, muslimeita, kommareita tai Jeesusta. Eikä meistä kukaan ole sinua arvokkaampi, ei edes Jussi.

    • KysynVaan-76

      Turhaa lässytystä ja asioiden vääristelyä jälleen kerran SamiA:lta. Halla-aho on kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Hänen sanomisensa ovat hieman eri asia kuin jonkun rivikansalaisen puhumiset. Jos hän ei tätä ymmärrä niin hän ei ole oikea henkilö kansanedustajaksi.
      Varsinkin kun hän edustaa puoluetta jonka piti edustaa jotain aikaisempaa parempaa poliittista moraalia ja rötöstelyn vastustusta. Nyt kuitenkin avoimesti halveksitaan tuomioistumien lakiin perustuvia päätöksiä kun ne koskevat itseä ja samaan aikaan vaaditaan maahanmuuttajilta lakiemme kunnioittamista sekä ankarampia rangaistuksia heidän tekemistään rikoksista. Missä on siis logiikka ja oma moraali puhumattakaan suoraselkäisyydestä tunnusta omat virheet?

      • SamiA

        ”Turhaa lässytystä ja asioiden vääristelyä jälleen kerran SamiA:lta. Halla-aho on kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Hänen sanomisensa ovat hieman eri asia kuin jonkun rivikansalaisen puhumiset. Jos hän ei tätä ymmärrä niin hän ei ole oikea henkilö kansanedustajaksi.”

        Unohdit, että kansa äänesti Halla-ahon edustajakseen. Nyt sitten tätä kansan valintaa yritetään mitätöidä, koska Halla-aho ei miellytä vihervasemmistolaisia liberaaleja. Totuus on se, että jos Halla-aho erotetaan, vaaleissa kansa valitsee Halla-ahon uudelleen edustajakseen. Tämä jos jokin suivaannuttaa vihervasemmistolaisia.

        ”voimesti halveksitaan tuomioistumien lakiin perustuvia päätöksiä”

        Halla-aho totesi, että Korkeimmanoikeuden tuomio ei olut Jumalan sanaa, vaan muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta, ja sitähän se olikin. Ei ollut mikään yllätys, että Korkeinoikeus toimi puolueellisesti muslimien hyväksi kristittyjä vastaan. Vihervasemmistolainen feminismi suosii muslimien uskontoa, mutta vihaa kristinuskoa. En yllättyisi yhtään, jos Korkeinoikeus päättäisi suvivirren kriminalisoimisen puolesta. Siellä ei taida olla enää muita kuin liberaalien kukkahattuarmeija.

        ”Missä on siis logiikka ja oma moraali puhumattakaan suoraselkäisyydestä”

        Hala-aho osoitti suoraselkäisyyttä sillä, että hän sanoi mielipiteensä asioista, joihin on olemassa vain yksi oikea vastaus. Valitettavasti Halla-ahon vastaus ei miellyttänyt vihervasemmistolaisia. Halla-aho edustaa kansaa sillä mandaatilla, jonka hän on kansalta saanut. Sama pätee Päivi Räsäseen ja muihinkin vasemmisto-liberaalien vihaamiin poliitikkoihin.

        Kyse ei ole niinkään mielipide- ja sananvapauden vastustamisesta, vaan henkilön vastustamisesta. Hallo-ahoa on helppo vastustaa, koska hän sanoo rohkeasti, mitä ajattelee.
        Hyvät torppaavat pahan…


      • 21-vuotias
        SamiA kirjoitti:

        ”Turhaa lässytystä ja asioiden vääristelyä jälleen kerran SamiA:lta. Halla-aho on kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Hänen sanomisensa ovat hieman eri asia kuin jonkun rivikansalaisen puhumiset. Jos hän ei tätä ymmärrä niin hän ei ole oikea henkilö kansanedustajaksi.”

        Unohdit, että kansa äänesti Halla-ahon edustajakseen. Nyt sitten tätä kansan valintaa yritetään mitätöidä, koska Halla-aho ei miellytä vihervasemmistolaisia liberaaleja. Totuus on se, että jos Halla-aho erotetaan, vaaleissa kansa valitsee Halla-ahon uudelleen edustajakseen. Tämä jos jokin suivaannuttaa vihervasemmistolaisia.

        ”voimesti halveksitaan tuomioistumien lakiin perustuvia päätöksiä”

        Halla-aho totesi, että Korkeimmanoikeuden tuomio ei olut Jumalan sanaa, vaan muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta, ja sitähän se olikin. Ei ollut mikään yllätys, että Korkeinoikeus toimi puolueellisesti muslimien hyväksi kristittyjä vastaan. Vihervasemmistolainen feminismi suosii muslimien uskontoa, mutta vihaa kristinuskoa. En yllättyisi yhtään, jos Korkeinoikeus päättäisi suvivirren kriminalisoimisen puolesta. Siellä ei taida olla enää muita kuin liberaalien kukkahattuarmeija.

        ”Missä on siis logiikka ja oma moraali puhumattakaan suoraselkäisyydestä”

        Hala-aho osoitti suoraselkäisyyttä sillä, että hän sanoi mielipiteensä asioista, joihin on olemassa vain yksi oikea vastaus. Valitettavasti Halla-ahon vastaus ei miellyttänyt vihervasemmistolaisia. Halla-aho edustaa kansaa sillä mandaatilla, jonka hän on kansalta saanut. Sama pätee Päivi Räsäseen ja muihinkin vasemmisto-liberaalien vihaamiin poliitikkoihin.

        Kyse ei ole niinkään mielipide- ja sananvapauden vastustamisesta, vaan henkilön vastustamisesta. Hallo-ahoa on helppo vastustaa, koska hän sanoo rohkeasti, mitä ajattelee.
        Hyvät torppaavat pahan…

        Olen 100% samaa mieltä kanssasi!! Kokoomuksen edustajahan haukkui Suomaisia känniääliöiksi ja tappelijoiksi!! jotain muutakin oli, en muista mitä.. jotain että Suomalaisten geeneissä on naisten hakkaaminen jne.. Minusta tuo on kunnianloukkaus jne.

        Mutta Suomessa on oikeus se nyt vaan on..

        Ja tälläkin Halla-aho kohulla saatiin ihmisten päät pois PerusSuomalaisten välikysymyksistä, ja pahoilta kysymksiltä, joihin hallituksessa olevat puolueet eivät osanneet vastata! Nyt taas hallituksessa olevat edustajat ovat se HYVÄ, ja muuta ovat PAHOJA Natseja!!

        Terv. 21-vuotias


    • Sai ansionsa mukaan

      "Muslimien nimittely pedofiileiksi ei pitäisi olla sen enempää uskonrauhan rikkomista kuin kristittyjenkään nimittäminen"

      Ei se sen enempää olekaan, mutta Halla-Aho vihakampanjassaan nimen omaan nimitteli muslimeja ja islamia (eikä sanonut mitään kristityistä)....

    • LookAtYou

      Olisikos tässä nyt sellainen pieni ero, että nimittely ei vain yksinkertaisesti kuulu sivistyneen poliitkikon käytökseen? Ties mitä muutkin poliitikot haukkuvat vapaa-ajallaan, mutta se on heidän vapaa-aikansa asia eikä sitä pitäisi sotkea politiikkaan.

      • HullunHommaa-78

        "Olisikos tässä nyt sellainen pieni ero, että nimittely ei vain yksinkertaisesti kuulu sivistyneen poliitkikon käytökseen?"

        Juuri näin! Perussuomalaiset lupasivat tuoda uusia tuulia politiikkaan. Ja ne tuulet näyttävät viimeisen vuoden perusteella olevan lähinnä eduskunnan ja kansanedustajien arvostuksen lopullinen alasajo ja lainsäädännön ja oikeuslaitoksen halveksuminen.


    • Hörhöt persujen kimp

      Tänä päivänäkin muslimi tyttöjä naitetaan jopa 70 vuotiaille papparaisille Islmauskoisissa maissa.
      Tahdotteko te kieltää näiden tapausten olemassaolon?
      Olette naisvihamielisiä tekin, puolustaessanne Suomen oikeuslaitosta joka näkee ainoastaan Islamin uskonnon suojelun tärkeäksi.
      Korkein oikeus kannattaa hyötynäkökohtien takia uskontojen rauhan tärkeämmäksi kuin naisten universaalit oikeudet.
      Koraanissa hyväksytään Muhammedin aviokaupat lapsinaista.
      Ja meidän korkein oikeus haluaisi tukahduttaa keskustelun näistä asioista rajoittamalla sananvapautta netissä.
      Hyi teitä kukkahattutädit ja rasvaiset vihervasemmisto idiootit.
      Ette näe pahuutta, uskoessanne kulttuurien väliseen vastavuoroisuuteen.
      Ei ne opit muutu, ne ovat pyhissä teksteissä, jotka ovat Jumalan viimeisin sana.
      Oikeistolaiset näkevät maailman selväjärkisemmin.
      Valitettavaa mutta totta.

      • Kalapagos (ei kirj.)

        Mitä sinä tulet tänne horisemaan? Halla-aho on ateisti. Miten tämäkin asia saadaan ateistien syyksi?

        Ateisti saa tuomion ja syy on tällöinkin ateistien?

        Arvostaisin edes välttävää logiikkaa ja johdonmukaisuutta, mutta sitä on turha odottaa osalta tämän sivun kirjoittajista.


    • fasfdfasd

      Persujen ei kannattaisi huudella pedofiileista mitään ottaen huomioon että puolueen puheenjohtaja kuuluu lahkoon jonka mielestä pedofiilien suojeluspyhimys Benedictus XVI on virassaan erehtymätön.

    • HörhötPerusujenKimpu

      Pitää siis vaieta Islamuskoisten Koraanista joissa sallitaan pedofilia, koska persujen puheenjohtaja uskoo pedofiilien kansoittamaan katolilaiseen kirkkoon.
      On sinullakin johdonmukaisuutta,
      Halla Aho on älykäs oikeudentuntoinen ateisti?
      Miksi te puolustelette suomen korkeinta oikeutta ja jatkatte Halla-ahon haukkumista täällä?
      Korkein oikeus tässä on tuomiolla ja ne ateistit, jotka jatkavat Halla-ahon piinaamista.

      • Ku Klux Klang

        Kansanedustajien tekisi ainakin mieli kiikuttaa Halla-Aho Eduskunnan pylvääseen.


      • erittäin törkeetä
        Ku Klux Klang kirjoitti:

        Kansanedustajien tekisi ainakin mieli kiikuttaa Halla-Aho Eduskunnan pylvääseen.

        HYi! Lynkkaajia!


      • yrittäkää Perkeleet!!
        erittäin törkeetä kirjoitti:

        HYi! Lynkkaajia!

        Soini ja kump. vetää turpiin jos demarit tai vihreät yrittää lynkata Halla-Ahon eduskunnan pylvääseen.


      • hyi hyi hyi
        yrittäkää Perkeleet!! kirjoitti:

        Soini ja kump. vetää turpiin jos demarit tai vihreät yrittää lynkata Halla-Ahon eduskunnan pylvääseen.

        Järkyttäviä perusteettomia tekosyitä vaimentaa kansanedustaja. Diktatuurimeininkiä.


      • Halla-Aho rauha!
        hyi hyi hyi kirjoitti:

        Järkyttäviä perusteettomia tekosyitä vaimentaa kansanedustaja. Diktatuurimeininkiä.

        Erittäin törkeetä demokratian halventamista esim. demareilta. Vihreiltähän tää ei yllätyksenä tullut.


      • juu kuriin perkele
        Halla-Aho jees kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Backmanni on lujaa Soinia vasten. Eiköhän tuo mies panna kuriin.


      • oikee meininki
        juu kuriin perkele kirjoitti:

        Backmanni on lujaa Soinia vasten. Eiköhän tuo mies panna kuriin.

        Soini ystävä. Backmanni vihollinen.


      • Armeijan käynyt
        oikee meininki kirjoitti:

        Soini ystävä. Backmanni vihollinen.

        Kansanedustaja James Hirvisaari tuomittiin puoli vuotta sitten hovioikeudessa sakkorangaistukseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

        Jussi Halla-aho ja Juho Eerola maksoivat Hirvisaaren sakot ja leuhkivat tällä myös julkisuudessa olleella tiedotteellan.

        Nyt kun kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomion saanut Halla-aho pakotetaan eroamaan, niin hän yrittää saada aatetoveri Eerolan tilalleen.

        Tarkoittaako sakkojen maksaminen, että he ylpeilevät Hirvisaaren rikoksesta? Ilmeisesti?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1954
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      919
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      863
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      736
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      722
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      704
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      678
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      656
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      78
      656
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      204
      647
    Aihe