ihmettelijä

So what?

Itselläni tulot yli 100.000 e / v ja asun edelleen mielelläni kaupungin vuokrakämpässä jonka sain 10v sitten ollessani työttömänä. MIKSI ? No , siksi että maksan mielelläni siitä vapaudesta ettei tarvitse stressata lainoista ja voi elää täysin velattomana ja nauttia elämästä. PISTE ! Ei ole centtiäkään velkaa , eikä tule.

Ei kaikki jotka tienaa yhtäpaljon kuin itse, niin pysty ajattelemaan asioita niinkuin alkuperäinen kirjottaja kirjoittaa omista tuloistaan.

Ei kaikki ihmiset käytä energiaansa laskemiseen ja laske asioita tulevaisuuden kannalta. Mutta kyllä se on huolestuttavaa, jos ihminen on pitkässä työsuhteessa ja rahaa tulee kokoajan säännöllisesti ettei se näy missään elämänlaadussa.

Siitä mihin kunkin ihmisen valinnat perustuu ei kukaan voi sanoa mitään. Miten ihminen kokee asioita, niin se voi tulla vaikka kotikasvatuksesta lapsuudenajoilta. Tai juuri sen takia. Joillakin lapsuudenaikana on kokemusta omien vanhempien taloudellisesta tiukkuudesta tai rahan sikamaisesta väärinkäytöstä joka sitten näkyy omassa elämässä asioiden jatkuvuutena tai sitten aivan toisenlaisena käytökenä jolloin ollaan varovaisia tekemään investointeja tai jopa ollaan tajuttu miten asiat oikein on.

eilen 13.6. oli uutisissa juttua nuorten ihmisten asiuntolainojen vakuusvarojen määrästä. Jokin taloudellinen tutkimuslaitos tai olisko ollut IMF, joka oli maininut liian suurista asuntolainoista. POP-pankin johtaja sanoi ettei nolla omaosa ole mikään ongelma. Itse olen kuullut kyllä toisaalla, että 30% on osuus joka pitää olla. Kyllä lainalle pitää kynnys olla... liian helppo laina johtaa kyllä ongelmiin... ja toisaalta kyllä 30% osuus nykyisiin asuntojenhintoihinkin on aika kovantyöntakana.

Sen kyllä sanon suoraan, etttä en ymmärrä toisaalta sitä, että ihmiset ostaa asunnon, niin pitäs asia ahtaasti. Ongelma asuntojen hinnoissa on kyllä muualla. Ei niinkään uusien asuntojen perusvarustuksessa, mutta asunnoissa on joskus aivan turhia asioita joilla saadaan paljonkin lustanniksia ja turhia neliöitä.

Mutta otampa esimerkin. Jos on uusi 60 m2 rivitalo, jonka hinta on 140 000e, niin kyllä se 140 000e 100% velkana on aivan hirvee! Siis se on aivan hirveä... KAMALAA! Vaikka se lainan määrä olisi 70%, eli 98 000e, niin kyllä se silloinkin olisi aivan kamala. Ja kyllä se vaatii melkee pankkiryöstöä, jos tässäkin ketjussa joku sanoo, että omimistaa asuntonsa 70% määrällä.

Ei kaikki saanut lapsena kotoaan isoa kasaa rahaa kun oli aika lähteä omaan elämäänsä..... .Ja jos vaikka 20v sitten ajatteli sen aikaista elämää ja vertaa sitä nykyiseen, niin eipä tämä maalima ole miksikään muuttunut, eikä ainakaan parantunut...... Jos asuntolainanlla kuvittelee säästävänsä jotain, niin pelkään kyllä pahaa, että ei säästä. KAikki hyöty menee niille jotka kerta toisensa jälkeen pelaa merkit nii etteivät maksa velkojaan vaan menevät uudelleen ottamaan, kun eivät joudu maksamaan......

TEITÄ YLIVELKAISIA SUOSITAAN TÄLLÄ ROSVOUSVELKAJÄRJESTELYLLÄ!

Kaksi eläkeläistä.
Toinen teki yli 40 v töitä, toinen 30 v.
Toisella omistusasunto, yv 300.
Toinen vuokralla, asumistuen jälkeen 300 vuokra.
Käteen jäävä osuus noin 800 molemmilla.
Tosi on.

Joku vertasin eläkelästä joka on riippuva tulonsiirttoista ja asuu vuokralla kokoikänsä ja eläkeläinen joka on hankkinut omistusasunnon ja muuta kivaa työtätekemällä ja pärjää....

Vuosi sitten käytiin suomessa vaalit ja hallitusneuvottelut. Jo vaalikammpailun aikana oli keskustelua siitä, että ketkä saavat entiten oikeasti yhteiskunnan tulonsiirtoa..... Tästä on nyt oikee toimeenpantu asioita hallitusohjelmaan. Asuntovelallisten korkovähähennys on kallis ja se syö myös asuntovelattoman ihmisen leipää. Siksi osin siitä syystä asuntolainan korkovähennysoikeutta ollaan kaventamassa asteittain ja poistamassa kokonaan.

Vaikka tuo vähennys on koroista viimeisen kokoinaisen vuoden aikana ollut vain 29% prosenttia maksetusta korosta on se toistuvasti eri suuruisina prosentteina omiaan ajamaan ylisuuriin velkoihin ja nostamaan hintatasoa.

Asut paritalossa, joka lienee kiinteistö? Unohditko mainita joitakin maksuja - ymmärrettävää jos bluffaat. Kiinteistövero, jätehuolto? Jos saat vuokra 380 e /kk, niin siitä pitää vähentää vielä pääomavero.
Työkaverisi siis vasta kännissä kehuu tilannettaan? Ei ole osannut laskea talouttaan oikein TAI ei ole saanut lainaa. Työkaverini olisi ostanut asunnon, mutta ilman omia säästöjä pankki olisi antanut 80te lainan. PKS alueella ei tuolla summalla saa oikein mitään, joten vuokralla junnaaminen oli ainoa vaihtoehto.

Joo kiinteistö on. Kirjoitin myös sun muut liukuvat. Siihen sisältyy kiinteistö.vero ja jätehuolto. pääoma veron joudun maksamaan vuokratulot - kulut (jää tosin noin 50
e/kk)
ja asutaan melkolailla landella