Lehdet ovat rummuttaneet Halla-Ahon kritisoinnista oikeuslaitosta kohtaan. Eikö hänellä ole siihen oikeus? Miksi muilla on oikeus kuten Ilkka Kanervalla tai kellä muulla hyvänsä. Kritisointia on myös jos lausut, että päätös oli oikein. Yks kaikki, jos lehdet eivät rummuttaisi asiasta oloni olisi seesteisempi. Toimittajien ja lehtien tulee olla tasapuolisia, rummuttakaa kaikkia ei vain yhtä puoluetta. Yrittääkö lehdet aivopestä Suomen kansaa alistumaan?
Oikeuslaitoksen arvostelua
Omat aivot
662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Meillä on paasattu vaikka kuinka paljon lestadiolaisten pedofiiliasta, samoin
katolisten, ja aiheesta.
Nyt kysymys kuuluu onko Allahin palvojilla suomen lakien mukaan oikeus
harjoittaa pedofiliaa, sen käsityksen ainakin saa ellei asiasta saa edes puhua.
Mielestäni ne jotka tuomitsevat H-Ahon ovat valmiit hyväksymään pedofiilian,
koska eivät hyväksy että siitä puhutaan.
kuten myös!
Kyllä Halla-aho puhui totta,muut ei uskalla ääneen ajatella.
Minä ehdotan,että pannaan nämä joutilaat tekeen harvennus hakkuita,tuonne metsiin siellä riittää töitä,näille joutilaille.Ja paarmoja muita metsissä ,eiköhän tule kotimaa mieleen.
Jos tuomareilla olisi "taivaallinen totuus" kuten Halla-Aho sanoi niin mihin
sitten tarvitaan 3 eri-asteista oikeuslaitosta,vastaanpa tähän itse.
Korkeimman oikeuden tuomaritkin ovat vain ihmisiä, he tekevät myös
virheellisiä ratkaisuja, en ole kyllä kuullut kenenkään sitä myöntävän.
Aina ei osata ottaa huomioon kaikkia näkökohtia ja varmaan esiityy myös
korkeantason painostusta.
Omat tunteet ja tuttavuudet vaikuttavat paljon siihen miten lakeja tulkitaan.
Joo. En ole lukenut Halla-Ahon tekstejä, mutta minusta oikeuslaitosta pitää voida arvostella ja kritisoida. Oikeuslaitosta pitää voida arvostella ja myöntää se etteivät tuomarit ole aina oikeassa. Niin on jo silläkin perusteella että tuomioita joskus puretaan, kun joku jaksaa ja osaa oikein sitkeästi taistella.
Sitäpaitsi totuus on että muslimaissa kristittyjä vainotaan, vangitaan ja teloitetaan uskonnon vuoksi. Naisiin kohdistuvat ihmisoikeusloukkaukset ovat todella järkyttävää luettavaa. Saudi-Arabiassa teloitetaan naisia esim. noitina. Noitia ei ole olemassakaan oikeasti.
En ole rasisti enkä hyväksy kenenkään sortamista. Silloin en myöskään voi hyväksyä kristittyjen vainoja ja ihmisen alistamista koiraakin huonompaan asemaan. Länsimaissa yhtä huonossa asemassa kuin naiset arabimaissa ovat mielenterveyspotilaat, kehitysvammaiset jne. Kehitettävää on Suomessa paljon myöskin.
Hyvä aloitus.
Oikeuslaitosta ja muitakin instansseja pitääkin arvostella,sillä siihenhän juuri länsimaiden demokratia perustuu.Mikäli meillä toimittaisiin kuten esim.venäjällä,missä oikeutta jaetaan aina kulloisenkin vallassaolijan mieltymyksien mukaan.Nytkin näemme kuinka siellä vallassaolijat suorastaan pilkkaavat oikeutta mm.vallassa olijoiden vastaisista mielenosoituksista langetettavilla jättiläismääräisillä sakoilla.Onhan meilläkin muistaakseni itäsuomen hovioikeuden erikoinen tulkinta raiskauksista syytetyn puolesta.Lieventävänä seikkana katsottiin olevan raiskauksen keston lyhyys.Siis "kevytraiskauksella" saa lievemmän tuomion,joka muistaakseni oli ehdollista vankeutta.Polittiset tuomioistuimet,mitä meilläkin käytännössä eduskunnassa tehdyt kurinpitotoimet ovat ovatkin vastenmielisintä mitä meidän järjestelmästä löytyy.