Koska Jussi Halla-aho (ps) ei tyhmyyttään ymmärrä erota eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä itse, eduskuntaryhmien johtajat kokoontuvat tänään miettimään, miten valiokunnan puheenjohtaja voitaisiin vaihtaa.
Korkein oikeus (KKO) tuomitsi Halla-ahon viime viikolla sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Halla-aho vähätteli tuomiota ja piti sitä vain ”muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana”.
Kuitenkin kyseessä on oikeuslaitoksen lopullinen, valituskelvoton kannanotto Halla-ahon neljän vuoden takaiseen blogikirjoitukseen. KKO:n linjauksen mukaan vihapuhe ei nauti sananvapauden suojaa.
Filosofian tohtori Halla-ahon luulisi ymmärtävän, ettei ylin tulkinta vallitsevasta oikeudesta ole vain joidenkuiden mielipide.
Oikeustieteen professori Kaarlo Tuori pitää ainutkertaisena, että lainsäädäntövallan edustaja arvostelee jyrkin sanoin tuomiovallan ylimmän instanssin toimia (Helsingin Sanomat 12.6.).
Sdp:n eduskuntaryhmä käsitteli Halla-ahon tapausta jo eilen. Ryhmä piti Halla-ahon lainvastaista toimintaa vakavana ja hänen kommenttejaan siitä käsittämättöminä. Myös kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori piti tilannetta vakavana.
Halla-ahosta on tullut ongelma valiokuntansa uskottavuudelle. Voiko kansanryhmän vastaiseen kiihotukseen syyllistynyt poliitikko johtaa sitä valiokuntaa, jonka tehtäviin kuuluu ulkomaalaisia ja maahanmuuttoa koskevien lakien valmistelu?
Perussuomalaisten mielestä ilmeisesti voi, mutta muiden ryhmien mielestä ei voi.
Halla-ahon vaihtaminen sopivampaan voi olla vaikeaa, jos puolue pysyy hänen takanaan. Eduskunnalla on kuitenkin mahdollisuus asettaa koko valiokunta uudestaan ja jättää Halla-aho uudesta kokoonpanosta pois. Silloin tulisi kajotuksi ryhmien ikimuistoiseen oikeuteen nimetä itse valiokuntaedustajansa, mutta entä sitten?
Helpointa olisi, jos perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini olisi edelleen sillä vuonna 2009 ilmaisemallaan kannalla, että rasismista tuomittu saa lähtöpassit puolueesta.
Nyky-Soini on kuitenkin joustavammalla kannalla, koska hän ei halua kunnallisvaalivuonna suututtaa puolueensa ulkomaalaisvastaista rasistiosaa.
Korkein oikeus (KKO) tuomitsi Halla-ahon viime viikolla sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Halla-aho vähätteli tuomiota ja piti sitä vain ”muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana”.
Kuitenkin kyseessä on oikeuslaitoksen lopullinen, valituskelvoton kannanotto Halla-ahon neljän vuoden takaiseen blogikirjoitukseen. KKO:n linjauksen mukaan vihapuhe ei nauti sananvapauden suojaa.
Filosofian tohtori Halla-ahon luulisi ymmärtävän, ettei ylin tulkinta vallitsevasta oikeudesta ole vain joidenkuiden mielipide.
Oikeustieteen professori Kaarlo Tuori pitää ainutkertaisena, että lainsäädäntövallan edustaja arvostelee jyrkin sanoin tuomiovallan ylimmän instanssin toimia (Helsingin Sanomat 12.6.).
Sdp:n eduskuntaryhmä käsitteli Halla-ahon tapausta jo eilen. Ryhmä piti Halla-ahon lainvastaista toimintaa vakavana ja hänen kommenttejaan siitä käsittämättöminä. Myös kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori piti tilannetta vakavana.
Halla-ahosta on tullut ongelma valiokuntansa uskottavuudelle. Voiko kansanryhmän vastaiseen kiihotukseen syyllistynyt poliitikko johtaa sitä valiokuntaa, jonka tehtäviin kuuluu ulkomaalaisia ja maahanmuuttoa koskevien lakien valmistelu?
Perussuomalaisten mielestä ilmeisesti voi, mutta muiden ryhmien mielestä ei voi.
Halla-ahon vaihtaminen sopivampaan voi olla vaikeaa, jos puolue pysyy hänen takanaan. Eduskunnalla on kuitenkin mahdollisuus asettaa koko valiokunta uudestaan ja jättää Halla-aho uudesta kokoonpanosta pois. Silloin tulisi kajotuksi ryhmien ikimuistoiseen oikeuteen nimetä itse valiokuntaedustajansa, mutta entä sitten?
Helpointa olisi, jos perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini olisi edelleen sillä vuonna 2009 ilmaisemallaan kannalla, että rasismista tuomittu saa lähtöpassit puolueesta.
Nyky-Soini on kuitenkin joustavammalla kannalla, koska hän ei halua kunnallisvaalivuonna suututtaa puolueensa ulkomaalaisvastaista rasistiosaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Persut ovat niitä todellisia rötösherroja!
Persut vieraantuvat päivä päivältä reaalimaailmasta poispäin kuten diktatuureissa on tapana.
Soini tarvitsee myös kunnallisvaaleissa rasistien äänet. Ei tässä soinistisessa kiemurtelussa ja ylimielisyydessä ole yhtään sen monimutkaisemmasta asiasta kyse.
KKO;n tuomiosta olisi kaikkien syytä olla erimieltä ja erittäin huolestuneita tässä tapauksessa. Miksikö? tuo kirjoitushan josta tuomio on annettu, sisälsi ymmärtääkseni aivan faktoja kyseisestä kerrotusta asiasta, ja jos fakta on tuomion arvoista, alkaa olla syytä olla todellakin huolestunut oikeuslaitoksemme tilasta.
Halla-ahon työskentely valiokuntansa puheenjohtajan on ollut kiistattoman hyvää, ja moitteetonta. Miksi siis tämä helvetillinen haloo täysin typerästä ja oikeastaan turhasta asiasta :) selitys on kuntavaalit ja EU;n uppoaminen syvemmälle ja syvemmälle, tällä kuvittelevat reppanat Kokoomus ja SPD politikot kääntävänsä kansan katseet muualle, kun tapahtuu taas uusi, entistä suurempi miljardipuhallus kansan kassasta :) Siksi tämä pelleily on nostettu esiin :)
Juu, tässä ei ole kyse Halla-ahosta vaan kuntavaaleista ja EU-töppien peittämisestä.