Bilderberg ja hyviä kirjoituksia sosialidemokratiasta

"Suomen valtiokoneisto on suojellut salamyhkäisyyttä hämmästyttävän epädemokraattisin keinoin. Infosota-nimisen internetsivuston pyytäessä Bilderbergiin liittyviä asiakirjoja nähtäväkseen Tarja Haloselta tasavallan presidentti julisti hallussaan olevat asiakirjat salaisiksi. Infosodan tiedustellessa Bilderberg-jäsenyyden merkityksestä eduskunnan oikeusasiamieheltä, asiamies puolestaan totesi jäsenyyden olevan 'merkityksetön' siitäkin huolimatta, että Bilderberg-jäsenet ovat itse myöntäneet ryhmän maailmanlaajuisen vaikutusvallan ja korostaneet ryhmän merkitystä omissa puheissaan."

Siinä on taas Halonenkin sähläämässä ja salaamassa Bilderbergin asioita. Urpilainen selittelee, että Bilderbergin kokouksessa ei tehdä mitään merkityksellistä. Veronmaksajat kuitenkin pistetään maksamaan matkakulut. Bilderbergin kokouksiin osallistuminen ei ole demokratian halveksumista, mutta sinne ei ole yleisöllä asiaa eikä yleisö saa lukea käsitellyistä asioista.

Aika mukavasti 13.6. päivätyssä kirjoituksessa, vuosi ennen

"Sadetta on luvassa pariksi viikoksi, joten kyllä tästä sateenkaari sittenkin tulee. Kepun ja persujen nyt lopullisesti vetäydyttyä se on ainoa keino saada tähän maahan enemmistöhallitus."

Kyseessä tuskin tosiaan oli rakkausavioliitto Kokoomuksen ja SDP:n kanssa. Mutta eikös jo Lenin selittänyt tätä demarien noudattamaa filosofiaa, jonka mukaan kapitalistien omaa rahaa voidaan käyttää kapitalismin murskaamiseen.

Se oikeuttanee epäpyhän sateenkaarihallituksen, jossa vaalien suurimmat luuserit nokkii toisiaan ja oppositiota, jossa toisena osapuolena on vaalin voittanut puolue.

Että semmosta Suomessa nykyaikana.

epäselväksi, että mitä ihmeen hyötyä oli Suomelle tai urpilaiselle, urpilaisen matkasta kansan verorahoilla? Voisiko joku valaista?

Urpilainen:
http://yle.fi/uutiset/urpilainen_pitaa_bilderberg-kokousta_hyodyllisena/616215



"- Vaikka osallistumisesta olikin hyötyä sekä minulle että Suomelle, on muistettava, että johtopäätöksiä seminaarissa ei tehdä, kirjoittaa Urpilainen."

Urpilainen siis myöntää saaneensa Bilderbergistä henkilökohtaista hyötyä, koska sen mainitsee erikseen. Ja erillisenä, Suomelle hänen mukaansa saadun hyödyn lisäksi.

Kysymys kuuluu: Mitä se nimenbomaan Urpilaiselle tullut hyöty on? Sellaista joka on hyötyä Urpilaiselle, mutta ei hyötyä Suomelle?

Yleensähän poliitikkonen pään kääntämiseksi tarkoitettua toimintaa sanotaan lobbaamiseksi, ja sitä tehdään kaikkialla. Tässä kuitenkin Urpilainen on maksattanut Suomen Valtiolla kulut, että on päässyt paikan päälle tällaiseen Bilderbergien lobbaustilaisuuteen.

On sinisilmäistä nimittää aivopesupuheita "luennoiksi". Kyse pohjimmiltaan on aina kuitenkin lobbaamisesta, ja poliittisten päättäjien mielipiteisiin vaikuttamisesta.

Jotakin etua Urpilainen on matkalta itsellensä saanut. Mutta tarkalleen mitä ne etuisuudet tai hänelle annetut lupaukset ovat olleet??

Tällaisia tapaamisissa ei tehdä virallisia päätöksiä. Siellä vain sovitaan, miten asioita hoidetaan. Suomalainen versio Bilderbergistä löytyy pääministerin Vanhasen ajoilta. Netistä nimikkeellä >>> Vanhasen lista

Bilderbergiltä tuli edellisten vaalien jälkeen tiukat ohjeet Kataiselle muodostaa Bilderbergin etujen mukainen hallitus.
Urpilainen joutui Bilderbergin eteen kuultavaksi vakuuskeskustelun vuoksi. Juutalaispankit kokivat uhaksi Suomen vakuusvaatimukset. Vakuudet ovat todellisuudessa tyhjää hömppää, näillä saatiin äänestäjät leppymään.
Vakuuksien sanamuoto tehtiin yksi yhteen Bilderbergin ohjeiden mukaiseksi. Bilderberg pystyy kiristämään Suomea pankkien ja sitä kautta teollisuuden työpaikkojen avulla.
Tiedotusvälineet on valjastettu tehokkaasti vahtimaan Bilderbergin etuja.
Totuus on taas kerran tarua ihmeellisempi.Todellinen pienten kansojen riisto voi jatkua esteettä.
Paavo Lipponen ensin Mauno Koiviston adjutanttina ja myöhemmin pääministerinä suisti Suomen lopullisesti tähän orjuuteen.
Kaasuputkiprojekti on juutalaisen suurpääoman viimeisin projekti, siinähän Paavo Lipponen palkittiin runsaskätisesti Bilderberg- kätyrinä.