Eurokriisi tulee päätepisteeseensä, jos Suomi sanoo euroalueelle hyvästit. Tähän johtopäätökseen on tullut brittiläisen Strategy Econimics -tutkimusyhtiön johtaja Matthew Lynn, joka kirjoittaa aiheesta MarketWatch -sivuston blogissaan.
Lynn hahmottelee eurokriisille skenaariota, jossa on kolme vaihetta. Ensimmäinen on "spanic" eli epäonnistuneiden pelastusyritysten jälkeinen paniikki Espanjassa. Sitä seuraa "quitaly" eli Italian uhkaus lähteä eurosta, jos se saa Espanjaa heikommat lainaehdot.
Kriisin viimeinen vaihe on "fixit", jonkin maan päätös irtautua euroalueesta. Lynnin mukaan todennäköisin lähtijä on Suomi, jonka mitta voisi täyttyä, jos vaaditut vakuudet Espanjan lainaosuudelle jäävät saamatta.
"Suomi on pieni maa, jolla on vahva talous. Sen on helppo lähteä ovelle", Lynn sanoo. Hän muistuttaa myös eurokriittisten perussuomalaisten vahvasta kannatuksesta.
Yhden maan lähtö saisi aikaan ketjureaktion, Lynn uskoo.
"Kun yksi maa lähtee, on seuraavankin helpompi lähteä, aivan kuten on helpompaa lähteä huonoista bileistä toisena, ensimmäisen vieraan lähdettyä."
Lopputuloksena olisi joko rahaliiton hajoaminen tai euroalueen muodostuminen aiempaa harvemmista maista, jolloin myös säännöt tiukkenisivat.
"Kävi kummin tahansa, se toisi kriisille kaivatun päätöksen."
Lynn hahmottelee eurokriisille skenaariota, jossa on kolme vaihetta. Ensimmäinen on "spanic" eli epäonnistuneiden pelastusyritysten jälkeinen paniikki Espanjassa. Sitä seuraa "quitaly" eli Italian uhkaus lähteä eurosta, jos se saa Espanjaa heikommat lainaehdot.
Kriisin viimeinen vaihe on "fixit", jonkin maan päätös irtautua euroalueesta. Lynnin mukaan todennäköisin lähtijä on Suomi, jonka mitta voisi täyttyä, jos vaaditut vakuudet Espanjan lainaosuudelle jäävät saamatta.
"Suomi on pieni maa, jolla on vahva talous. Sen on helppo lähteä ovelle", Lynn sanoo. Hän muistuttaa myös eurokriittisten perussuomalaisten vahvasta kannatuksesta.
Yhden maan lähtö saisi aikaan ketjureaktion, Lynn uskoo.
"Kun yksi maa lähtee, on seuraavankin helpompi lähteä, aivan kuten on helpompaa lähteä huonoista bileistä toisena, ensimmäisen vieraan lähdettyä."
Lopputuloksena olisi joko rahaliiton hajoaminen tai euroalueen muodostuminen aiempaa harvemmista maista, jolloin myös säännöt tiukkenisivat.
"Kävi kummin tahansa, se toisi kriisille kaivatun päätöksen."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nämä nykyhallituksen nössöt eivät taatusti saa aikaan irtaantumista tuosta konkurssipesä EU;sta. Veronmaksajien rahaa syydetään surutta kankkulan kaivoon, selittäen ja uhkaillen maailmanlopun tulemisella jos ei anneta lisää rahaa - haistakoot pitkän paskan, jos olisi ensimmäisen Kreikan rahoituspaketin kanssa ilmoitettu ettei rahaa tule, olisi tämä saatanan lypsäminen jo ohi ja oltaisiin menossa kohti normaalia talouselämää. Nyt ei ole näkyvissä vuosiin mitään normaalia, ja kaikki vain muutaman kusipään halusta roikkua EU-pöydissä, tämä saatanan tollot Katainen ja Urpilainen . . . on se helvetti jos ei ala kansalla pikkuhiljaa piippamaan tämä kusetus, vaikka niin tyhmää taitaa olla osa kansasta, että kuvittelee etteivät politikot halua omaa maataan vahingoittaa, sehän on jo nähty, suomen ja suomalaisten phimmat viholliset ovat Kokoomus ja SDP, ja niissä tarkennettuna Katainen ja Urpilainen, kaksi perustolloa, joiden ego on suurempi kuin huoli kansan hyvinvoinnista.
NO SAITKO AGGRESSIOT TYYDYTETTYÄ KYLLÄSTYNYT ?
Suomi tuhottava veloilla ja vakuuksilla? Ei enää uppoa tyhmiinkään! Vain Juttaan ja löylynlyömiin vasureihin!