Narsistin hulluustutka

damagemad

Elokuvia ja tv-sarjoja ei tietenkään pidä ottaa kokonaan todesta, mutta Dexter sarjassahan oli sarjamurhaaja joka kuvattiin psykopaattina. Psykopaattiahan ei pitäisi pystyä tunnistamaan mutta silti yksi sarjan hahmoista näki psykopatian ihan ilman perusteluja, suoraan Dexterin naamasta tai ehkä silmistä. Oliko Dexter sittenkin murhanhimoinen skitsofreenikko jonka harhoja ei vain sarjassa näytetty? Narsistikaan tuskin pystyy psykopaattia tunnistamaan mutta sen sijaan skitsofreenikon narsisti näkee hämärässäkin valaistuksessa jo 15,5m päästä.

48

341

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Diibadaaba

      Puutaheinää ja helinää...kaikki elokuvat on fiktiota!

    • dizel

      Dexter on psyko...Hyvä sarja sitäpaitsi.
      Itse tunnistan tietyntyyppisen psykopaatin, vaikka sellainen seisoisi selin minuunpäin.

    • puhut paskaa?

      Mistä sen psykon tunnistat?

      • dizel

        Helppoa.
        Teen ensivaikutelmasta ensin johtopäätökseni ja sitten vaan kysyn:
        " Oletkohan sattumoisin psykopaatti? " :)


    • fani..

      Ihanaa, dex is back!

    • LK

      Muuten psykopaatin tunnistamisesta niin tuli mieleen että tässä vähän olosuhteitten pakosta kyseisenlaista ihmistä pari päivää havainneena niin tein semmoisen huomion että ruumiinkielessä on vähän eroa normikansalaiseen. Ja koska tämä pätee myös muihin samaa leimaa kantaviin mitä tiedän (ja ei, ei niitä montaa ole, mutta useampi kuin yksi) niin tuli mieleen että onkohan tämä kuinka yleinen piirre. Varma tunnistuskeino se ei kyllä mitenkään voi olla.

      Mutta semmoisen pienet hermostuneet liikkeet puuttuu mitä ihmiset tekee normaalisti jutellessaan. Näprää käsiään tai hiuksiaan tms.

      Joku muu saa arvioida onko täysin älytön ajatus ja miksi.

      • Olen kanssasi samaa mieltä. Mutta edellyttäen, että eräs tietämäni olisi pskp. Samankaltaiset havainnot toisesta epäilemästäni. Kehon kielesssä ovat suorastaan korostuneet rauhalliset, seesteiset eleet. Mitä arvelet: onko se mielestäsi sisäsyntyistä (tiedostomatonta) vai tahallisen harkittua?

        Samankaltaisia eleitä on myös ankaraa itsekuria harjoittaneilla, kuten myös mikroilmeitä joita saattaa havaita myös narsistisella/psykopaatilla (?). Ja henkilöillä, joilla tietty tunnemaailma on vähempiarvoinen merkitys itselle (en tarkoita narsisteja, eri tavoin tuntevia).


      • elisakettu kirjoitti:

        Olen kanssasi samaa mieltä. Mutta edellyttäen, että eräs tietämäni olisi pskp. Samankaltaiset havainnot toisesta epäilemästäni. Kehon kielesssä ovat suorastaan korostuneet rauhalliset, seesteiset eleet. Mitä arvelet: onko se mielestäsi sisäsyntyistä (tiedostomatonta) vai tahallisen harkittua?

        Samankaltaisia eleitä on myös ankaraa itsekuria harjoittaneilla, kuten myös mikroilmeitä joita saattaa havaita myös narsistisella/psykopaatilla (?). Ja henkilöillä, joilla tietty tunnemaailma on vähempiarvoinen merkitys itselle (en tarkoita narsisteja, eri tavoin tuntevia).

        Dizel? Mikä sun näkemys olisi tästä?


      • LK
        elisakettu kirjoitti:

        Olen kanssasi samaa mieltä. Mutta edellyttäen, että eräs tietämäni olisi pskp. Samankaltaiset havainnot toisesta epäilemästäni. Kehon kielesssä ovat suorastaan korostuneet rauhalliset, seesteiset eleet. Mitä arvelet: onko se mielestäsi sisäsyntyistä (tiedostomatonta) vai tahallisen harkittua?

        Samankaltaisia eleitä on myös ankaraa itsekuria harjoittaneilla, kuten myös mikroilmeitä joita saattaa havaita myös narsistisella/psykopaatilla (?). Ja henkilöillä, joilla tietty tunnemaailma on vähempiarvoinen merkitys itselle (en tarkoita narsisteja, eri tavoin tuntevia).

        Minä luulen että siinä on pääasiassa ihan vaan kyse siitä että niillä on se sosiaalisen ahdistuksen perustaso paljon alhaisempi kuin muilla niin noita ahdistuksenhallintamaneereita ei vastaavalla tavalla synny. Siis kun ei ole sitä samanlaista laumakäytöstä ja hyväksynnänhakua.

        Käytös on itsevarmaa koska toisen reaktiolla ei varsinaisesti ole mitään väliä.


      • LK kirjoitti:

        Minä luulen että siinä on pääasiassa ihan vaan kyse siitä että niillä on se sosiaalisen ahdistuksen perustaso paljon alhaisempi kuin muilla niin noita ahdistuksenhallintamaneereita ei vastaavalla tavalla synny. Siis kun ei ole sitä samanlaista laumakäytöstä ja hyväksynnänhakua.

        Käytös on itsevarmaa koska toisen reaktiolla ei varsinaisesti ole mitään väliä.

        Samaa mieltä edelleen. Ahdistus - tai sen merkit - yleensä puuttuvat. Halveksuvat erityisesti tavallisuutta (vai onko yksin narsistinen piirre?) ja laumasieluisuutta ja hyväksyntä - yksin - ei ole merkityksellistä. Paitsi sitten narsismivaiheessa (jotenkin näkisin pskp:lla että on tyyni vaihe ja narsistinen vaihe, onko sinnepäinkään?) huomio - mikä tahansa - myönteinen/kielteinen on tavoittelemisen arvoista. Mutta pidemmän päälle sillä ei ole merkitystä. Se on vain in air - hetkessä.


      • dizel
        elisakettu kirjoitti:

        Olen kanssasi samaa mieltä. Mutta edellyttäen, että eräs tietämäni olisi pskp. Samankaltaiset havainnot toisesta epäilemästäni. Kehon kielesssä ovat suorastaan korostuneet rauhalliset, seesteiset eleet. Mitä arvelet: onko se mielestäsi sisäsyntyistä (tiedostomatonta) vai tahallisen harkittua?

        Samankaltaisia eleitä on myös ankaraa itsekuria harjoittaneilla, kuten myös mikroilmeitä joita saattaa havaita myös narsistisella/psykopaatilla (?). Ja henkilöillä, joilla tietty tunnemaailma on vähempiarvoinen merkitys itselle (en tarkoita narsisteja, eri tavoin tuntevia).

        Kun ne tunteet ei siellä elekielessä niin näy niin lopputulos on ilman muuta rauhallinen... ( Paitsi joskus, kun henkilöt eivät saa tahtoaan läpi voi huomata pienen levottomuuden aiheuttavan sellaisia outoja "töks, töks"-eleitä. :) )
        Joka tapauksessa elekieli ei ole kovin sujuvaa...
        Kaikenlainen tunteellinen elehdintä on yleensä harkittua ( paitsi joskus voi nähdä sellaisia lapsenomaisia innostuneita reaktioita, mitä kummallisempiin asioihin... )
        Sivusta katsojista saattavat usein vaikuttaa jopa hieman koomisilta...

        Yleensä olen huomannut liikkeiden olevan joko liian hitaita, tai liian nopeita... ( katseen kääntäminen, käsien liikkeet, nyökkäys... )


      • dizel kirjoitti:

        Kun ne tunteet ei siellä elekielessä niin näy niin lopputulos on ilman muuta rauhallinen... ( Paitsi joskus, kun henkilöt eivät saa tahtoaan läpi voi huomata pienen levottomuuden aiheuttavan sellaisia outoja "töks, töks"-eleitä. :) )
        Joka tapauksessa elekieli ei ole kovin sujuvaa...
        Kaikenlainen tunteellinen elehdintä on yleensä harkittua ( paitsi joskus voi nähdä sellaisia lapsenomaisia innostuneita reaktioita, mitä kummallisempiin asioihin... )
        Sivusta katsojista saattavat usein vaikuttaa jopa hieman koomisilta...

        Yleensä olen huomannut liikkeiden olevan joko liian hitaita, tai liian nopeita... ( katseen kääntäminen, käsien liikkeet, nyökkäys... )

        En juuri nyt muista yhtäläisyyksiä alemman lausekkeen kanssa, mutta ylempi sai taas tuntemaan puhdasta pahoinvointia. Vieläkin. Mutta luulisin että nuo fläsärit johtuu taas vuodenajasta ja mitä se merkitsee tähän elämään.

        Mistä ristiriitainen käytös (näkyy kaikessa; sanoissa, ajatuksissa, teoissa, arvoissa) johtuu? Olettaisin että se on puhtaasti narsistinen piirre, mutta omaako myös pskp/sosp ristiriitaisen viestinnän?

        hmm... omituinen muisto; muistan nähneeni kerran aidon oloisen tuskan tunteen silmissä. Vain kerran. Onko se mahdollista? Tilanne ei kuitenkaan ollut tuskallinen, vaan mielihyvää aiheuttava.


      • dizel
        elisakettu kirjoitti:

        En juuri nyt muista yhtäläisyyksiä alemman lausekkeen kanssa, mutta ylempi sai taas tuntemaan puhdasta pahoinvointia. Vieläkin. Mutta luulisin että nuo fläsärit johtuu taas vuodenajasta ja mitä se merkitsee tähän elämään.

        Mistä ristiriitainen käytös (näkyy kaikessa; sanoissa, ajatuksissa, teoissa, arvoissa) johtuu? Olettaisin että se on puhtaasti narsistinen piirre, mutta omaako myös pskp/sosp ristiriitaisen viestinnän?

        hmm... omituinen muisto; muistan nähneeni kerran aidon oloisen tuskan tunteen silmissä. Vain kerran. Onko se mahdollista? Tilanne ei kuitenkaan ollut tuskallinen, vaan mielihyvää aiheuttava.

        Ristiriitainen käytös...en tiedä.
        Itse ainakin tunnen välillä olevani, kuin palapeli, minkä osaset vaihtelee, eikä koko sotkussa ole järjen hiventä.
        Ikäänkuin jokaiselle tilanteelle/tunnetilalle olisi oma persoonallisuudenosanen, joka napsahtaa päälle ja pois päältä, niin että lopputuloksena on käyttäytyminen, mikä saattaa vaikuttaa aika kummalliselta ja epäloogiselta...
        ( "minä-tiloiksikohan" niitä nyt kutsuttiin? ) Miten muut kokevat asian, vaikea sanoa...Tietääkseni ristiriitaisuus on noiden kaikkien kolmen piirre, vaikka johtuukin ehkä eri syistä.

        "hmm... omituinen muisto; muistan nähneeni kerran aidon oloisen tuskan tunteen silmissä. Vain kerran. Onko se mahdollista? Tilanne ei kuitenkaan ollut tuskallinen, vaan mielihyvää aiheuttava."

        Miksi ei olisi mahdollista...Ihmiset kokevat joskus mukavat asiat vähän eri tavoin. Joillekin joku tietynlainen "mukava tilanne" saattaa nostaa sieltä mielen pohjalta jonkunlaisen hetkellisen surun/tyhjyyden tunteen.
        Joskus kun joku hetki herättää esim. jonkunlaista ilon tunnetta ja kun se katoaa...Saattaa iskeä aika p*ska fiilis...


      • LK
        elisakettu kirjoitti:

        Samaa mieltä edelleen. Ahdistus - tai sen merkit - yleensä puuttuvat. Halveksuvat erityisesti tavallisuutta (vai onko yksin narsistinen piirre?) ja laumasieluisuutta ja hyväksyntä - yksin - ei ole merkityksellistä. Paitsi sitten narsismivaiheessa (jotenkin näkisin pskp:lla että on tyyni vaihe ja narsistinen vaihe, onko sinnepäinkään?) huomio - mikä tahansa - myönteinen/kielteinen on tavoittelemisen arvoista. Mutta pidemmän päälle sillä ei ole merkitystä. Se on vain in air - hetkessä.

        Siis kai se oppikirjaero on siinä että narsistille sosiaalinen hyväksyntä / häpeän välttäminen on pääasia ja psykopaatille merkityksetön. Tuo mitä mainitsin koski nimenomaan psykopaatteja, en oleta sen pätevän narsisteihin.


      • dizel kirjoitti:

        Ristiriitainen käytös...en tiedä.
        Itse ainakin tunnen välillä olevani, kuin palapeli, minkä osaset vaihtelee, eikä koko sotkussa ole järjen hiventä.
        Ikäänkuin jokaiselle tilanteelle/tunnetilalle olisi oma persoonallisuudenosanen, joka napsahtaa päälle ja pois päältä, niin että lopputuloksena on käyttäytyminen, mikä saattaa vaikuttaa aika kummalliselta ja epäloogiselta...
        ( "minä-tiloiksikohan" niitä nyt kutsuttiin? ) Miten muut kokevat asian, vaikea sanoa...Tietääkseni ristiriitaisuus on noiden kaikkien kolmen piirre, vaikka johtuukin ehkä eri syistä.

        "hmm... omituinen muisto; muistan nähneeni kerran aidon oloisen tuskan tunteen silmissä. Vain kerran. Onko se mahdollista? Tilanne ei kuitenkaan ollut tuskallinen, vaan mielihyvää aiheuttava."

        Miksi ei olisi mahdollista...Ihmiset kokevat joskus mukavat asiat vähän eri tavoin. Joillekin joku tietynlainen "mukava tilanne" saattaa nostaa sieltä mielen pohjalta jonkunlaisen hetkellisen surun/tyhjyyden tunteen.
        Joskus kun joku hetki herättää esim. jonkunlaista ilon tunnetta ja kun se katoaa...Saattaa iskeä aika p*ska fiilis...

        Mistä stalkkaaminen johtuu? Miksi se ei lopu? Ömm... suoraa kontaktia ei (josta ei jää juridista todistetta, jälkeä) vaan sellaista, josta tasan tarkkaan tietää kuka on kyseessä, tapahtuu epäsäännöllisen säännöllisesti ja omituisilla tavoilla? itte ainakin olisin sillä linjoilla, että yrittää pelotella (vaikenemaan tai jotain) mutta enhän mie vaikuttimia voi tietää. Se on joka tapauksessa nyt viiveellä lisääntynyt, alussa oli täydellinen radiohiljaisuus.

        Minä en ole huolissani itsestäni. Jostain muusta. Tarvitseeko olla? Helvetin typerä kysymys, mistä sitä voi tietää, mutta sama asia mahdollisesti askarruttaa joitain muitakin.


      • LK
        elisakettu kirjoitti:

        En juuri nyt muista yhtäläisyyksiä alemman lausekkeen kanssa, mutta ylempi sai taas tuntemaan puhdasta pahoinvointia. Vieläkin. Mutta luulisin että nuo fläsärit johtuu taas vuodenajasta ja mitä se merkitsee tähän elämään.

        Mistä ristiriitainen käytös (näkyy kaikessa; sanoissa, ajatuksissa, teoissa, arvoissa) johtuu? Olettaisin että se on puhtaasti narsistinen piirre, mutta omaako myös pskp/sosp ristiriitaisen viestinnän?

        hmm... omituinen muisto; muistan nähneeni kerran aidon oloisen tuskan tunteen silmissä. Vain kerran. Onko se mahdollista? Tilanne ei kuitenkaan ollut tuskallinen, vaan mielihyvää aiheuttava.

        "Olettaisin että se on puhtaasti narsistinen piirre, mutta omaako myös pskp/sosp ristiriitaisen viestinnän?"

        Tuskinpa kukaan on vapaa ristiriitaisesta viestinnästä kun ihmisiä ollaan.


      • LK
        elisakettu kirjoitti:

        Mistä stalkkaaminen johtuu? Miksi se ei lopu? Ömm... suoraa kontaktia ei (josta ei jää juridista todistetta, jälkeä) vaan sellaista, josta tasan tarkkaan tietää kuka on kyseessä, tapahtuu epäsäännöllisen säännöllisesti ja omituisilla tavoilla? itte ainakin olisin sillä linjoilla, että yrittää pelotella (vaikenemaan tai jotain) mutta enhän mie vaikuttimia voi tietää. Se on joka tapauksessa nyt viiveellä lisääntynyt, alussa oli täydellinen radiohiljaisuus.

        Minä en ole huolissani itsestäni. Jostain muusta. Tarvitseeko olla? Helvetin typerä kysymys, mistä sitä voi tietää, mutta sama asia mahdollisesti askarruttaa joitain muitakin.

        "mie"

        Karjalainen?


      • LK kirjoitti:

        Siis kai se oppikirjaero on siinä että narsistille sosiaalinen hyväksyntä / häpeän välttäminen on pääasia ja psykopaatille merkityksetön. Tuo mitä mainitsin koski nimenomaan psykopaatteja, en oleta sen pätevän narsisteihin.

        Minun näkemykseni ovat vain omia käsityksiäni ja hyväksyn olevani myös ajatukseni metsässä. Mutta voiko pskp olla "narsismipäällä" siten, että tulee yleismerkit (kuten huomionhakuisuus, mitätöinti, projisointi jne) erityisesti esille? Ja sitten "välivaiheessa" tai "rauhallisemmassa" vaiheessa olisi juuri tuo ns seesteinen kausi; hmm sanoisinko liian tervejärkisin, seesteisen oloinen, jotenkin vailla tunteita oleva?


      • LK kirjoitti:

        "mie"

        Karjalainen?

        juu, ukki oli venakkoevakko.


      • dizel
        elisakettu kirjoitti:

        Mistä stalkkaaminen johtuu? Miksi se ei lopu? Ömm... suoraa kontaktia ei (josta ei jää juridista todistetta, jälkeä) vaan sellaista, josta tasan tarkkaan tietää kuka on kyseessä, tapahtuu epäsäännöllisen säännöllisesti ja omituisilla tavoilla? itte ainakin olisin sillä linjoilla, että yrittää pelotella (vaikenemaan tai jotain) mutta enhän mie vaikuttimia voi tietää. Se on joka tapauksessa nyt viiveellä lisääntynyt, alussa oli täydellinen radiohiljaisuus.

        Minä en ole huolissani itsestäni. Jostain muusta. Tarvitseeko olla? Helvetin typerä kysymys, mistä sitä voi tietää, mutta sama asia mahdollisesti askarruttaa joitain muitakin.

        "Mistä stalkkaaminen johtuu?"

        Ei ole kauheasti tullut harrastettua, joten vaikea sanoa...
        Halusta ärsyttää? Yksinkertaisesti...ehkä.

        Kannattaako olla huolissaan? No stalkkereista kannattaa aina olla hieman huolissaan...Kertoo jonkunlaisesta pakkomielteestä. Mutta toisaalta liika huolestuminen, tai sen näyttäminen saattaa vain yllyttää toista jatkamaan kaikenlaista häiriköintiä...
        Itselläni on lähes aina joku stalkkeri ( tai useampi, kiitos erikoisen tuttavapiirini ) riesana, mutta en ole vielä koskaan sen vuoksi yöuniani menettänyt...Välinpitämättömyys ajaa ne usein tehokkaasti tiehensä.


      • dizel kirjoitti:

        "Mistä stalkkaaminen johtuu?"

        Ei ole kauheasti tullut harrastettua, joten vaikea sanoa...
        Halusta ärsyttää? Yksinkertaisesti...ehkä.

        Kannattaako olla huolissaan? No stalkkereista kannattaa aina olla hieman huolissaan...Kertoo jonkunlaisesta pakkomielteestä. Mutta toisaalta liika huolestuminen, tai sen näyttäminen saattaa vain yllyttää toista jatkamaan kaikenlaista häiriköintiä...
        Itselläni on lähes aina joku stalkkeri ( tai useampi, kiitos erikoisen tuttavapiirini ) riesana, mutta en ole vielä koskaan sen vuoksi yöuniani menettänyt...Välinpitämättömyys ajaa ne usein tehokkaasti tiehensä.

        Niin ajattelin itsekin. Aiemmin. Tässä tapauksessa into (levottomuus?) on vain kasvanut. En ole osoittanut minkäänlaista huomiota. Eikä ole aikomustakaan. Hän sai jo mitä halusi (kostonsa?). Eikö se koskaan riitä?


      • dizel
        elisakettu kirjoitti:

        Niin ajattelin itsekin. Aiemmin. Tässä tapauksessa into (levottomuus?) on vain kasvanut. En ole osoittanut minkäänlaista huomiota. Eikä ole aikomustakaan. Hän sai jo mitä halusi (kostonsa?). Eikö se koskaan riitä?

        Innon kasvaminen siinä tapauksessa voisi viitata siihen, että tyyppi alkaa jo olla aika epätoivoinen...vai sanoisinko pikemminkin kyllästymässä.


      • dizel kirjoitti:

        Innon kasvaminen siinä tapauksessa voisi viitata siihen, että tyyppi alkaa jo olla aika epätoivoinen...vai sanoisinko pikemminkin kyllästymässä.

        Mjaa... okei. Kiitos D. Varasuunnitelma B-D.


      • elisakettu kirjoitti:

        juu, ukki oli venakkoevakko.

        Mites LK sie?


      • LK
        elisakettu kirjoitti:

        Mites LK sie?

        Born and raised.

        Mummi oli evakko.


      • LK
        elisakettu kirjoitti:

        Minun näkemykseni ovat vain omia käsityksiäni ja hyväksyn olevani myös ajatukseni metsässä. Mutta voiko pskp olla "narsismipäällä" siten, että tulee yleismerkit (kuten huomionhakuisuus, mitätöinti, projisointi jne) erityisesti esille? Ja sitten "välivaiheessa" tai "rauhallisemmassa" vaiheessa olisi juuri tuo ns seesteinen kausi; hmm sanoisinko liian tervejärkisin, seesteisen oloinen, jotenkin vailla tunteita oleva?

        Jos se kysymys on että 'voisiko olla niin että..' niin en tiedä, mutta veikkaan että voi. Kun ihmisiä on vähän joka lähtöön. Onko se niinkun jotenkin yleistä tai tyypillistä niin en tiedä, mutta minun käsittääkseni ei.

        Mutta siis kyllähän maailmaan mahtuu vähän kaikenlaista ihmistä ja käytöstä ja ilmiötä.


      • Siiri

        Puhuessaan psykopaatit heiluttavat käsiään enemmän kuin normaalit ihmiset. Tämä on fakta.


      • LK
        Siiri kirjoitti:

        Puhuessaan psykopaatit heiluttavat käsiään enemmän kuin normaalit ihmiset. Tämä on fakta.

        Pystytkö selittämään tämän faktan syntyä yhtään?


      • Siiri
        LK kirjoitti:

        Pystytkö selittämään tämän faktan syntyä yhtään?

        Robert D. Haren kirjassa niin kerrottiin. En muista tarkalleen, miten asiaa kirjassa selitettiin. Siinä sanottiin kuitenkin, että psykopaatit heiluttavat käsiään erityisen paljon varsinkin silloin, kun puhuvat tunteistaan, suhteestaan läheisiinsä, perheeseensä ja ystäviinsä. Psykopaattien tunteet ovat pinnallisia, ja heidän on vaikeaa löytää sanoja tunteilleen. Kirjan mukaan myös normaalit ihmiset heiluttavat käsiään erityisen paljon silloin, kun heidän on vaikea löytää sanoja.
        Psykopaateilla on aivoissa vikaa, heillä on vaikeuksia sanojen kanssa muutenkin, joten he heiluttavat käsiään puhuessaan, mutta erityisen paljon tunteistaan puhuessaan.


      • LK
        Siiri kirjoitti:

        Robert D. Haren kirjassa niin kerrottiin. En muista tarkalleen, miten asiaa kirjassa selitettiin. Siinä sanottiin kuitenkin, että psykopaatit heiluttavat käsiään erityisen paljon varsinkin silloin, kun puhuvat tunteistaan, suhteestaan läheisiinsä, perheeseensä ja ystäviinsä. Psykopaattien tunteet ovat pinnallisia, ja heidän on vaikeaa löytää sanoja tunteilleen. Kirjan mukaan myös normaalit ihmiset heiluttavat käsiään erityisen paljon silloin, kun heidän on vaikea löytää sanoja.
        Psykopaateilla on aivoissa vikaa, heillä on vaikeuksia sanojen kanssa muutenkin, joten he heiluttavat käsiään puhuessaan, mutta erityisen paljon tunteistaan puhuessaan.

        Hmm... mie kyllä heilutan aika paljon käsiä puhuessa.

        Tosin on myös poikkeuksellisen matala ihon sähkönjohtavuus.

        Harmi kun eivät ikinä kuvanneet niitä aivoja.


      • dizel
        LK kirjoitti:

        Hmm... mie kyllä heilutan aika paljon käsiä puhuessa.

        Tosin on myös poikkeuksellisen matala ihon sähkönjohtavuus.

        Harmi kun eivät ikinä kuvanneet niitä aivoja.

        Onhan niitä paljon hauskempiakin tapoja varmistaa asia... :D


      • Järkeä päähän
        LK kirjoitti:

        Jos se kysymys on että 'voisiko olla niin että..' niin en tiedä, mutta veikkaan että voi. Kun ihmisiä on vähän joka lähtöön. Onko se niinkun jotenkin yleistä tai tyypillistä niin en tiedä, mutta minun käsittääkseni ei.

        Mutta siis kyllähän maailmaan mahtuu vähän kaikenlaista ihmistä ja käytöstä ja ilmiötä.

        Olet yleensä LK ihan järkevä, mutta nyt kyllä...

        kaikki keskittymishäiriöt, minkä tahansa asteinen sosiaalisen tilanteen pelko (näitä on paljon), kusihätä, ikävä tilanne, tarkkaileva katseesi... kaikki saavat aikaan tätä hermostuneisuutta. Olet nyt kyllä todella typerän kommentin tehnyt.


      • LK
        Järkeä päähän kirjoitti:

        Olet yleensä LK ihan järkevä, mutta nyt kyllä...

        kaikki keskittymishäiriöt, minkä tahansa asteinen sosiaalisen tilanteen pelko (näitä on paljon), kusihätä, ikävä tilanne, tarkkaileva katseesi... kaikki saavat aikaan tätä hermostuneisuutta. Olet nyt kyllä todella typerän kommentin tehnyt.

        En ole tuosta missään kohtaa ollut erimieltä. Paitsi että psykopaateilla nimenomaan tuon suhteen pitäisi olla erilainen reaktio kuin muilla johtuen keskushermoston alireagoivuudesta kirjallisuuden mukaan. Kuten sanottu minä en ole tätä asiaa niin laajasti tutkinut että voisin sanoa mitään yleistettävää suuntaan tai toiseen mutta totesin vain jutun minkä huomasin.

        Normaali-ihmisillä kyllä juurikin noin kun sanoit, se hermotuneisuus on ihan normaalia. Sen puute on poikkeavaa.


      • LK
        dizel kirjoitti:

        Onhan niitä paljon hauskempiakin tapoja varmistaa asia... :D

        Kerro, pidän hauskoista asioista.


      • Järkeä päähän kirjoitti:

        Olet yleensä LK ihan järkevä, mutta nyt kyllä...

        kaikki keskittymishäiriöt, minkä tahansa asteinen sosiaalisen tilanteen pelko (näitä on paljon), kusihätä, ikävä tilanne, tarkkaileva katseesi... kaikki saavat aikaan tätä hermostuneisuutta. Olet nyt kyllä todella typerän kommentin tehnyt.

        Hmm... luulen että LK ja muut ketjuun osallistuneet ovat heittäneet ihan asiallisellisiakin kommentteja.

        Miten lähestyisit tässä tilanteessa kysymystäni?

        En olisi kysynyt sitä ellei sillä todella olisi ollut merkitystä.


      • elisakettu kirjoitti:

        Mjaa... okei. Kiitos D. Varasuunnitelma B-D.

        Lopetaan paskanpuhuminen. Olen valmistautunut. Jo kauan. :)


      • dizel

      • LK
        dizel kirjoitti:

        Annan biisin kertoa puolestani...

        http://www.youtube.com/watch?v=rMbATaj7Il8

        Nah, jos minä jotain arvostan enemmän kun spontaaniutta niin se on itsekuri. En kyllä tiedä mistä tämä loppujenlopuksi juontaa, mutta semmoinen tietynlainen tunteeton itsehillintä on minulle ollut aina ihanne.

        Mikä on toisaalta sääli koska minä olen aika impulsiivinen ihminen.


      • dizel
        LK kirjoitti:

        Nah, jos minä jotain arvostan enemmän kun spontaaniutta niin se on itsekuri. En kyllä tiedä mistä tämä loppujenlopuksi juontaa, mutta semmoinen tietynlainen tunteeton itsehillintä on minulle ollut aina ihanne.

        Mikä on toisaalta sääli koska minä olen aika impulsiivinen ihminen.

        Itse vaihtelen aika kätevästi noiden kahden ( impulsiivisuuden ja itsehillinnän ) välillä....
        Uhkaavan ja hengenvaarallisen tilanteen alla olen tyyni ja hymyilevä, kuin buddha-patsas. Säikäyttää uhkailijoilta yleensä puurot housuun. :)


      • LK
        dizel kirjoitti:

        Itse vaihtelen aika kätevästi noiden kahden ( impulsiivisuuden ja itsehillinnän ) välillä....
        Uhkaavan ja hengenvaarallisen tilanteen alla olen tyyni ja hymyilevä, kuin buddha-patsas. Säikäyttää uhkailijoilta yleensä puurot housuun. :)

        On tuhmaa pelotella ihmisiä.


      • yxex
        elisakettu kirjoitti:

        Lopetaan paskanpuhuminen. Olen valmistautunut. Jo kauan. :)

        Joskus toisen toimet vaatii vastatoimia. Rajojaan on lupa puolustaa.


      • yxex
        LK kirjoitti:

        On tuhmaa pelotella ihmisiä.

        Meillä kaikilla ihmisillä taitaa olla samoin, olemme tietynlaisia, mutta mielessämme on myös ihanneminämme. Sinä tunnut tiedostavan asian, jotkut itseensä tutustumattomat saattavat elää false-selfin illuusiossa. Luullen olevansa ihanneminänsä.

        Voisi sanoa, että olen minä, ja varjoni. :)


      • dizel
        LK kirjoitti:

        On tuhmaa pelotella ihmisiä.

        No kun ne pelottelee minua. :(


    • viimeinenkin tippa

      Psykopaatit myös heiluttavat heppiään sitä ravistaessaan pisuaarin edessä kuin viimeistä päivää.

      • Siiri

        Tuosta sinulla ei ole mitään todisteita.
        Sen sijaan käsien heiluttaminen kerrotaan Robert D. Haren Ilman omaatuntoa-kirjassa. Psykopaatit todellakin heiluttavat puhuessaan käsiään enemmän kuin normaalit ihmiset.


      • dizel
        Siiri kirjoitti:

        Tuosta sinulla ei ole mitään todisteita.
        Sen sijaan käsien heiluttaminen kerrotaan Robert D. Haren Ilman omaatuntoa-kirjassa. Psykopaatit todellakin heiluttavat puhuessaan käsiään enemmän kuin normaalit ihmiset.

        Riippuu pitkälti siitä kenelle puhuvat...
        Varmasti jotain asiantuntijaa/tutkijaa manipuloidessaan saattavatkin innoissaan sätkiä ja viuhtoa sinne tänne...Tämänhän ne pölvästit sitten kirjaavat ylös papereihinsa... :)


      • M.B.
        dizel kirjoitti:

        Riippuu pitkälti siitä kenelle puhuvat...
        Varmasti jotain asiantuntijaa/tutkijaa manipuloidessaan saattavatkin innoissaan sätkiä ja viuhtoa sinne tänne...Tämänhän ne pölvästit sitten kirjaavat ylös papereihinsa... :)

        Italialaiset on kaikki psykopaatteja suomalaisiin verrattuna siis..


    • dizel

      "Psykopaattiahan ei pitäisi pystyä tunnistamaan mutta silti yksi sarjan hahmoista näki psykopatian ihan ilman perusteluja, suoraan Dexterin naamasta tai ehkä silmistä."

      Muistan Dexter-sarjassa jonkun/joidenkin psykojen tunnistaneen, mutta yhtään tavista ei tule mieleen... (?)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1987
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1021
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      872
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      757
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      749
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      721
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      685
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      680
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      666
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      208
      663
    Aihe