http://halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Ei paljoa KKO:n päätökset Jussia hetkauta, lakia saa rikkoa ja tuomiosta riekkua, jos siltä tuntuu.
Koskeeko se maassa maan tavalla ainoastaan mamuja, mutta ei meidän omaa Jussia?
Ei paljoa KKO:n päätökset Jussia hetkauta, lakia saa rikkoa ja tuomiosta riekkua, jos siltä tuntuu.
Koskeeko se maassa maan tavalla ainoastaan mamuja, mutta ei meidän omaa Jussia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taidat olla latvakakkonen!
Kirjoitat: "Halla-aho jatkaa juntturointiaan"
Ja perään linkki 3.6.2008 julkaistuun juttuun.
"Ja perään linkki 3.6.2008 julkaistuun juttuun."
Ota hyvä mies silmä käteen ja lue nuo 2012 tehdyt päivitykset, jotka on tehty KKO:n tuomion takia.
Ruotsinkielisten uutisten haastattelema entinen korkeimman oikeuden presidentti Leif Sevon on sitä mieltä että kyllä kansanedustaja saa arvostella tuomioita, myös korkeimman oikeuden tuomioita.
Leif Sevon tuskin on perussuomalainen joten häntä voinee pitää puolueettomana. Kaipa ei tiedä mitä puhuu kun oikeusoppineet ovat eri mieltä.
Viranomaistaholta on jo huomautettu Halla-ahoa, että ao.tyyppinen "poisto" ei riitä:
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Halla-aho siis uhittellee ja pilkkaa edelleen. Jos ei tottele, hänet tullaan tuomitsemaan uudelleen ja sillä kertaa tuomio ei jää enää sakkoihin.
Arvostelivathan Halonen, Backman, Brax ja kumppanit pari vuotta sitten KKO:n ns. isoäitijutun karkoituspäätöksiäkin, eikä siitä kenellekään kenkää vaadittu.
Voisiko niitä isoäitijutun karkoituspäätöksiä soveltaa tähän Halla-ahoon ? Venäläisessä hoitokodissa ei paljoa ketään häiritsisi kun pajattaa suomea ja muut ei ymmärrä. Ja persujenkin maine pelastuu.
Miksi kyseiset kohdat on siteerattu tarkalleen KKO:n omassa päätöksessä, joka löytyy netistä? Luulisi muutenkin, etteivät tuomarit olisi niin tyhmiä, että luulisivat, että jotain voisi oikeasti poistaa internetistä.
sovella ihan mihin lystäät
"Miksi kyseiset kohdat on siteerattu tarkalleen KKO:n omassa päätöksessä, joka löytyy netistä?"
Oikeudenkäynnin julkisuus suojaa syytettyjen, tässä tapauksessa Jussi Halla-ahon, oikeusturvaa. Tämä on olennainen osa länsimaista oikeuskäytäntöä ja siksi Jussin kirjoitukset löytyvät päätöksestä.
Olethan joskus kuullut puhuttavan länsimaisesta oikeuskäytännöstä? Olethan?
KKO kuitenkin määräsi kyseiset tekstit poistettavaksi Jussin omilta sivuilta, mutta eihän niitä ole poistettu. Ts. perussuomalaisten pirtaan tuntuu kuuluvat se, että sekä hovi- että korkeimman oikeuden tuomioille voi näyttää piut paut.
On päivänselvää että vaikka olisi tuomiosta tai kyseisetä lainkohdasta mitä mieltä tahansa, kun tuomio on tullut korkeimmasta oikeudesta ja kun siinä nimenomaisesti käsketään poistamaan nuo tekstit, se ei tarkoita sitä että kyseisien tekstien paikka vain vaihdetaan.
Maassa maan tavalla, paitsi jos on Jussi Halla-aho?
Punikit ovat kovasti kiimoissaan Halla-ahosta - mitä jos menisitte vaikka töihin joskus..heheee.
Sitäpaitsi demari Johannes Koskinen sai huudella KKO:n tuomioista vaikka kuinka,mutta häntä käsiteltiin silkkihansikkain - tästä huomatti eräs emeritusprofessori.
on rasistisesta rikoksesta jos on sattunut unohtumaan. Hänet velvotettiin poistamaan lakia rikkovat rasistiset tekstit. Hän ei ole sitä tehnyt vaan uhittelee.
Seuraava tuomio tulee viranomaisen vastustamisesta ja se on oleva ANKARA!
Typerä Halla-Aho,kun torppasi Eerolan mahdollisuudet liian aikaisella ehdotuksellaan. Jospa juuri tämäolikin hänen tarkoituksensa.
Tais arvoisaa mestaria kyrsiä sen verran, että yritti vielä viime töikseen osoittaa valtaansa persuryhmän sisällä. Vai olisiko ollut Eerolalle ns. kuolemansuudelma Hallalta noin läksiäislahjana kun Halla varmasti tietää nää eräät Eerolan julkiset lausunnot sekä tanssijutut ?