Jos paavin ja katolisen uskon pilkkamisesta joku olisi saanut sakkotuomion olisi punavihreä ns. älymystö aivan raivoissaan, tälläinen lainsäädäntö ei kuulu länsimaiseen oikeusvaltioon. Nyt tämä älymystöjoukko vaikenee, on aivan hiljaa. Ovatko he sitä mieltä on aivan oikein että jumalanpilkasta saa sakkoja?
Jumalanpilkkatuomio on aivan OK?
Miten on
955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muhammed otti vaimokseen 7 vuotiaan tytön. He alkoivat harjoittaa seksiä kun tyttö oli yhdeksän. Tämä on kerrottu Koraanissa. Punavihreiltä ei kuitenkaan saa vastausta onko Muhammed heidän mielestään pedofiili ja jos oli niin saako sen kertoa vai onko se rikos.
Koska he eivät sitä kerro voidaan päätellä että ei, Muhammed ei ollut pedofiili, on ihan ok panna yhdeksän vuotiasta lasta. Ja jos joku väittää Muhamedia pedofiiliksi häntä pitää rangaista. Vihreät, vasemmistoliitto ja demarit siis hyväksyvät pedofilian, ovat pedofiilipuolueita
Halla-aho on erijuttu, hän on poliittinen vastustaja joten hänet saa tuomita vaikka pieremisestä sakkoihin, ei sitä kukaan demari ihmettele.
Punavihreä älymystö on oksymoroni.
Muuten demarit elelee vielä Hannu Salaman aikoja varsinkin nyt juhannustanssien ei-demareille lähestyessä. Mikä tahansa kaksinaismoralismi kelpaa edistämään sosialismia Suomen maassa.
Tosi upeaa kun meidän isovanhempamme ja heidän vanhempansa taistelivat talvisodassa itsenäisyyden puolesta ja nyt demarit tekevät tästä samanlaista aneemista kommarivaltiota kuin mikä Neuvostoliittokin oli.
Hannu Salama sai vankeutta jumalanpilkasta, silloinen älymystö tämän tuomion jyrkästi tuomitsi. Nyt älymystö vaikenee, tarkoittaako se sitä että se hyväksyy jumalanpilkkatuomiot?
Demarit vaikenevat, kai aika kiusallista kun pitää hiljaa hyväksyä jumalanpilkkatuomio.
Demariälymystöä ei enää ole olemassa, siksi he vaikenevat.
Jumalanpilkaa ja Stasin jutut kuuluvat varmaan samaan kastiin..tai onkos sekin että milläs kepillä pistää...
Mitäs tekikään Presitentti Mauno Koivisto, tämäkään ei ole rikos Suomen oikeuslaitoksen mukaan,kysyn vaan?? kaikki mitä Halla-aho tekee ja Perussuomalaiset on rikoksia.
Onkos vakoilu mitätöntä puuhaa verrattuna johonkin blogin kirjoitukseen, missä menee raja, raja on siinä mistä puolueesta on kyse.
"Hän ilmoitti" olevansa valmis informoimaan MFS:n upseereita tiedoistaan joita hän kerää DDR:N lomilla."Kati" totesi olevansa vakuuttunut, että hän joutuisi Suomeen salaisen palvelun kuulusteluihin, mikä viittasi siihen, että "Kati" oli tavalla tai toisella joutunut Supon seurataan. Tosin presidentti KOivisto oli virkaan astuttuaan 1982 kieltänyt Supolta kommunistien eritysseurannan, mikä saattoi olla syynä, mikäli Riitta Juntunen Suomeen palattuan ei joutunut Supon eritystarkkailuun vuosikausia DDR:ssä oleskelunsa jälkeenkään Pääministeri Kalevi Sorsa teki syyskuussa 1985 DDR:ään virallisen vierailun, jota MFS seurasi herkeämättä. Tuskin olisi ollut edulista, mkäli Supo olisi paljastanut MFS:n toimintoja vierailun alla (vierailusta myöhemmin)
Demareiden oikeusministeri Koskinen aikoinaan arvosteli korkeimman oikeuden tuomiota. Hän sai siitä oikeuskanslerilta huomautuksen mutta sama Koskinen on valiokunnan puheenjohtaja. Tämä demarien kaksinaamaisuus on vastenmielistä. Espanjalle olette rahaa kylvämässä ja rähmällään muslimien edessä, kansa tulee teitä vaaleissa rankaisemaan, siitä voitte olla varmoja.
Demareiden älyllinen epärehellisyys on järkyttävää. Vaativat kirkon eroa valtiossa mutta hiljaa hyväksyvät jumalanpilkkatuomiot kun kyseessä on muslimien tunteiden loukkaaminen. Kristittyjen tunteista demarit eivät välitä tuon taivaallista.