Kuulin lapsiltani, että tytär lähtee äitinsä eli Ex-vaimoni kanssa viikoksi etelään.
Mietityttää vaan, että kenen rahoilla.
Ei nimittäin käy töissä, eikä ole hoito- tai muillakaan vapailla enää.
Ainoat tulot ovat siis lapsilisät ja elatusmaksut.
Lisäksi joku peruspäiväraha.
ettei vaan reissattaisi lapsille tarkoitetulla rahalla.
Saako muuten nykyään työttömät lähteä ulkomaille viikon reissuun?
Mietityttää vaan, että kenen rahoilla.
Ei nimittäin käy töissä, eikä ole hoito- tai muillakaan vapailla enää.
Ainoat tulot ovat siis lapsilisät ja elatusmaksut.
Lisäksi joku peruspäiväraha.
ettei vaan reissattaisi lapsille tarkoitetulla rahalla.
Saako muuten nykyään työttömät lähteä ulkomaille viikon reissuun?
Vastaukset 75
Vanhimmat
"Saako muuten nykyään työttömät lähteä ulkomaille viikon reissuun"
Kerrohan minulle miksi ei saisi?
Taidat olla kateellinen?
"ettei vaan reissattaisi lapsille tarkoitetulla rahalla" Mitä sitten onhan lapsesi lähdössä mukaan. Ehkä äiti haluaa tarjota lapselleen pysyvän muiston matkasta.
Sinusta tietty olisi parempi että istutaan vaan kotona neljän seinän sisällä kun kerran on työtön.
KATSO PEILIIN!
mutta asiasta on ilmoitettava työkkäriin. Jos ei ilmoita ja käry käy, tulee karenssia...
Kade tai ei. Kyllä ne naisetkin on aina omaa nokkaansa työntämässä kaikkiin asioihin. Ei muuta kun ilmoitus työkkäriin että on matkoilla. Kiusa se on pienikin. hehheeh.
Tässä yhteiskunnassa muutenkin lellitään akkoja.
Miksi tehdä kiusaa? Aika pienet on huvit, jos tommoisesta saa ilonsa.
hyv, hyvä
juuri sitä vartenhan sinäkin täällä kydet. Isien palstalla!
Huvit ne näkyy sullakin olevan.
Voithan sinä kysyä että tarvittekos matkarahaa, ja antaa vähän ylimääräistä...lapselle.. tai maksaa hänen matkansa tai puolet siitä, niin ei tarvitse ihmetellä mistä matkarahat.
Työttömän ei tarvitse lakata elämästä normaalia elämää vain siksi ettei ole työssä. Saahan hän käydä kaupassakin, toisella paikkakunnalla kylässä tai vaikka puuhamaassa ym. paikoissa vaikka on työtön.
Älytöntä hiustenhalkomista sanon minä.
Saa lähteä jos on ilmoittanut matkasta työvoimatoimistoon rehellisesti.Jos ei ilmoita niin silloin tulee karenssi.Muistaakseni on niin ettei tuosta viikosta menetä mitään,mutta jos on yli viikon reissu niin sitten jää avustukset saamatta.
Eikös tämä ole isien jutut osasto?
Jotenkin edellä olevista tuli sellainen olo, että on äidit eksyneet omalta osastoltaan.
että katkeroituneet äityliparat kyttäävät isukkeja, etteivät nämä ilkiöt vain pääsisi puhumaan pahaa naarasmarttyyreista...
Niinkuin nytkin melkein pääsi tapahtumaan...
Tervetuloa Putti Äitien osastolle, sitä saa lukea myös miehet.
Etelänmatkoja saa muuten varsin halvalla, kun ostaa viimehetken lähtöjä. Voit kai sinäkin mennä etelään tyttärenne kanssa.
Onhan se hyvä tutustua siihen, mitä miesten päässä tapahtuu, niin että teitä voisi yrittää ymmärtää.
Ei nuo äkkilähdöt mitään halpoja nykyään ole
On ne vähävaraisellekin mahdollisia, jos osaa muuten olla säästäväinen, eika esim. tupakoi tai pämppää alkoholin kanssa. Valintoja pitää osata tehdä!
Me naiset olemme uteliaita ja käyhän teitä miehiäkin tuolla äitien palstalla.
Ja mietippäs Putti... Onhan äiti voinut säästää nuo rahat niistä pienistä tuloista tai joku sukulainen on rahat antanut. Menisin minäkin jos vain isä allekirjoittaisi pojalle passin. Rahaa matkaan olen säästänyt pienistä varoistani jo parin vuoden ajan. Ja nyt on tuomarin päätettävänä se passi asiakin.
Oletko vain kade kun et itse pääse mukaan vai mikä sitten loppujen lopuksi siinä matkassa on pahaa? Voithan itsekkin viedä lapsesi ulkomaille jos haluat... Tuskinpa äiti kieltää.
Menee aika omakotitaloa ja mökkiä laitellessa.
Rahat menee nykyisen ja entisen emännän kuluihin ja tietysti kaikkien neljän (2 2) lapsen elättämiseen.
Itse juuri viikolla kirjoitin nimeni tytön passihakemukseen. Se on minun Rakas esikoistyttöni 13v.
Ei kai sen entisen tarvitse elämistään lopettaa vaikka teidän juttunne onkin ohi?
Ex:n vika ei ole, että sulla on rahaa nieleviä projekteja....ja ehkäisy pielessä?
Ei nuo projektit vie rahaa vaan aikaa.
Eikä ehkäisy ole pielessä, sitä ei ole ollenkaan.
Lapset on kivoja, niitä lisää.
Loppujen lopuksi onhan tuo talouspuoli itsellä kunnossa, tietäähän nämä paperimiesten palkat.
Pitäisi vaan vaihtaa auto isompaan, että mahtuu koko jälkikasvu kyytiin.
kunhan muija poistuu Suomen rajojen ulkopuolelle. Saa asiasta karenssin, mikäli on _unohtunut_ asiasta ilmoittaminen!
Yh::la unontuu helposti semmoset asiat, kuten vaikkapa sen ilmoittaminen ettei enää ole oikeutettu yh-korotuksen nostoon...
Vai muuten vain turhaa kiusaa? Siinä kärsii äidin lisäksi myös lapsi.
Eikä ne korvaukset lakkaa vaikka ulkomaille lomalle lähtisi vaikka etukäteen asiasta ilmoittaisi.
Just joo, ja samalla lasten isä pilaisi myös oman lapsensa loman! On siinä neuvonantaja, toivon todella että lapsen isä olisi fiksu ja antaisi lapsensa lomailla äitinsä kanssa ihan rauhassa. Ties vaikka olisi lapsen ensimmäinen ulkomaan loma.
Varmasti suomessa on paljon sellaisia ihmisiä, jotka nostavat erilaisten tukien muodossa heille kuulumatonta rahaa, joko tietäen tai tietämättään, ehkä myös sinäkin!
Eiköhän se olä ÄIDIN tehtävä pohtia näitä oikeellisuuskysymyksiä ETUKÄTEEN ennen matkaa, jota ei ilmoita?
Se ei kuulu kyllä muille, asian tasoittaminen sellaiselle, joka tukia väärin käyttää!
Ilmoitus vaan menemään!
eli lapsen edun nimissä saa äiti jättää matkan ilmoittamatta ja nostaa siltä ajalta korvauksia?
Olet todella pässi! Linnaan tommoset kuuluu!
Jos on varaa lähteä ilkomaille, mutta ei varaa olla ilman tukea sitä aikaa, miksi täytyy lähteä?
Miksi ei voi ajatella asiaa etukäteen ja tehdä kuten oikein on? Miksi vilppiä on suosittava?
Ja mikä puolustus on se, että muutkin nostaa?
Ilmoitus menemään, sanon minä!
PS. Tiedätkö muuten että täällä EI SAA KETÄÄN KEHOTTAA RIKOKSEEN?
Eikö kannattaisi mieluummin muistuttaa muijaa siitä että ilmoittaa etukäteen työkkärille. Työtönhän saa poistua maasta viikoksi kerran vuodessa, mutta siitä tosiaan tulee ilmoittaa etukäteen.
En ymmärrä tuollaista että tahallaan yritetään pahaa exälle ja sitä kautta omille lapsilleen.
että tukia kuuluu nostaa ilman että niihin on oikeutta?!
mekko puolustamassa muijia...muka isä!
Kyllä tuen oikeudeton nosto ON VÄÄRIN!
Huvitti kun viikonloppuna tuli yöllä poliisitvsarja poliisin työstä jenkeissä. Siinä ökymuija meni ja osti poliisilta lumehuumetta.
Sanoi sitten kun oli jäänyt kiinni: " älkää minua vangittu, mulla on kolme pientä lasta..."
Poliisi totesi käsirautoja kiinnittäessään, että olisit ajatellut vähän ennen niitä lapsia. Ja onko ok, että kolmen pienen lapsen äiti vetää huumeita. Ämmän selitystä ei kuulunut...
Joten ihan samaa mieltä kuin poliisit. Aika ämmien ottaa vastuu teoistaan eikä aina päästä pälkähästä äitiydellä!!
ei pitäs äitiydellä sallia mitä tahansa! oikeestaan äitinä tehdyt rikokset pitäs olla kovemmin rangaistuja kuin muuten.
Jos lähdet mökille ilmoitus työkkäriin, jos lähdet sukulaisjuhliin toiseen kaupunkiin muista ilmoitus jne. Sillä jos tuota ilmoitusta joka vaiheessa noudatetaan ei työtön saa käydä missään ellei ensin työkkäriin ilmoita.
Toiseksi, niitä rahoja ei menetä vaikka sinne ilmoittaa etukäteenkin. Kolmanneksi kaikki eivät edes tiedä ilmoitusvelvollisuudesta. Neljänneksi jos isä haluaa kiusata äitiä, kiusatkoon äitiä. Ei siihen lasta tarvitse sotkea mukaan, minkä valitettavasti tekee estäessään lapsen ja äidin matkan.
Mutta ei se mitään. Mielipiteensä kullakin. Minä ainakaan en kysele isältä lupaa enää koskaan. Yksi kerta riitti.
joka näistä tuista ns. huutaa myös tuolla teiniäitienplastalla? Samaa nikkiä käytetää sielläkin, eikä nähdä asiaa omaa nenää pidemmälle.
Eikun hyvää kesää sinullekkin...
että nyt tosiaan olen nickini veroinen.
????
Hyi sinnuu! Kyllä moititaa naisten rikoksia, muttei miesten.
eihän kukaan kiellä ketään menemästä yhtään minnekään! Vai kieltääkö? Minä en ainakaan löydä sellaista pykälää työkkärin sivulta jossa KIELLETÄÄN matkustelu. Kerro missä niin lukee?
Ilmoitus koskee mielestäni maasta poistumista. Sillä työttömän on oltava työmarkkinoiden käytettävissä! Siitähän hänelle maksetaan, että hän etsii työtä.
Ja jokainen joka täyttää lomaketta työttömyydestä myös tietää että jos on sairaana tai muuten estynyt vastaanottamasta työtä on velvollinen sen lomakkeeseen kirjoittamaan.
Paras kun sellaiset eivät tee lapsia keskenään, joitten tarkoituksena on kiusata toisiaan.
on vedonnut kiinni jäätyään äitiyteensä??
Sitä nyt ei uskois kukaan, mutta isyyteensä. Varmasti yhtä moni kuin naisissakin. Niitä vain ei näytetä televisiossa, koska miehet ovat siinä asiassa niin eri arvoisia.
On olemassa äiti myytti ja isä myytti. Ja luulenpa, että tiedät näiden myyttien eron.
Mikäs sinä olet. Muutakin kuin ihminen. Mies/nainen, lapsia/lapseton, mitä tukia mahdollisesti saat/työtön/työssä, nuori/vanha/ikä vapaaehtoinen toki jne.
Ehkä voisin tajuta jossain vaiheessa miksi olet niin jyrkkä kannoissasi. Mietin välillä kannanottojasi ihan tosissaan...
ne minulle aikoinaan neuvoi tuon säännön. Pitää olla työmarkkinoiden tavoitettavissa siinä kaupungissa missä asuukin. Ja jos lähdet vaikka vain kahdeksi päiväksi niin kauas ettet ole heti saatavilla, olet ilmoitusvelvollinen. Koskee siis kotimaan ja ulkomaan reissuja.
Joten paljon on heilläkin tulkinnan varaa paikkakunnista riippuen, kuten soskullakin ja muilla tahoilla.
Sairauden takia vain ei menetä päivärahojaan, koska kun paperiin niitä kirjoittaa niin nehän täytetään jälkikäteen.
Onko tuossa vastauksessani kehoitus? Oletko kenties lukutaidoton vai haluatko ymmärtää tahallasi kaiken väärin vai mikä potuttaa?
mutta ei mielipide kyllä ole yhtä kuin henkilön sukupuoli tai asema yhteiskunnassa!
ikinä kuullut että joku mies olisi vedonnut isyyteensä kun on jäämässä kiinni huumeista. kyllä nää on hei naisten epätoivosia yrityksiä selittää tekoaan ja saada eri kohtelua. Valitan, että tuhosin hyvän yritelmäsi.
huomannut että ollaan isien palstalla? ei perheväkivallassakaan saa käsitellä asiaa siitä kulmasta, että nainen olisi syyllinen, vaan siitä lähdetään että nainen on aina ja kaikkeen täysin syytön.
Miksi muuten sinä tuppaat tänne mollaamaan miehiä, miesten omalle palstalle?
Jotenkin oma isäkuvasi häiriintynyt?
lukee ettei työtön saa matkustaa? Et vastannut kysymykseeni ollenkaan.
sinun on minun kantaani ymmärrettävä? Enhän minäkään tajua sun pointtia, mutta en silti kysele henkilökohtaisuuksia, joista näillä palstoilla ei suinkaan olekaan tarkoitus keskustella!
eri arvoinen, vaiko eriarvoinen?
Isä olen kyllä ihan oikeastikin ja mekkoa en ole käyttänyt koskaan.
Tuen oikeudeton nosto on väärin, mutta sen oikeudellinen nosto on ihan oikein... ja tässä tapauksessa se on oikeudellista, mikäli ilmoittaa etukäteen työkkärille. Miten se on niin vaikeaa sinun ymmärtää?
Naisten tulee ottaa vastuu teoistaan, siinä olen samaa mieltä, eikä äitiys ole mikään lieventävä asianhaara... päinvastoin sen tulisi olla raskauttava asianhaara. Siihen kuinka paljon tuo esimerkkisi liittyi käytävään keskusteluun en ota kantaa.
Mutta jokin paperi se oli minkä ne minulle siellä käteen antoi ja oikein lukivat sen kohdan missä puhuttiin matkustamisesta ja niistä muista esteistä. Ihan tavallinen keltainen paperi johon oli kirjoitettu ohjeita työttömälle.
Joten vaikea sanoa missä niin sitten tarkalleen lukee. Joka kunta kun soveltaa sääntöjä hieman.
Eikö tuo ollut vastaus?
Minua onkin vaikea ymmärtää...
En sitä henkilökohtaisuuksien vuoksi kysynytkään. Lähinnä ihan uteliaisuutta, sillä on ihmisiä jotka saavat tukia ja ihmisiä jotka eivät saa ja niitä jotka saavat ja vain haluavat lisää ja niitä jotka eivät saa kaikkia mitä ovat oikeutettuja saamaan, koska eivät tiedä kaikkia tukimuotoja.
Ja minulla kun on paha tapa analysoida erillaisia kirjoituksia ja niiden kirjoittajia. Sitä kautta saan myös uusia ajatusvinkkeleitä omaan katsantokantaani. Sillä olen nähnyt ja oppinut se, ettei kaikki ole niin musta valkoista kuin jotkut yrittävät selittää.
Tarkoitus ei ole loukata tai mitään muutakaan, mutta aika paljon kertoo ihmisen peruselämä hänen näkökannoistaan... Ehkä halusin nähdä olenko arvellut oikein.
Myös sinun kirjoituksista olen ottanut joitakin asioita mietintään pienessä päässäni ja taas kerran olen saanut uuden näkökannan johonkin asiaan. Mielestäni keskustelua käydään antamalla ja ottamalla ja ajattelemalla mitä toinenkin sanoo, eikä vain silmät ummessa eteenpäin pitäen tiukasti kiinni omasta kannastaa, muuttamatta sitä miksikään... Aina voi oppia uutta :)
Mutta hyvää kesän jatkoa sinulle, sori uteliaisuuteni
Ja olen jopa kuullut aikuisen miehen selittävän rattijuopumustaan sillä, että piti päästä äkkiä kotiin kun hän on isä. Joten yhtä lailla molemmat. Ja Usa on kuitenkin jotain ihan muuta kuin tämä pieni Suomi. Ihan jotain muuta
Nyt jäin jälkeen.. en ihan ny tajunnu mitä tuolla tarkoitat. Noh, välil näinkin.
Mutta äidillä ja isällä on hyvin erillaiset roolit loppujen lopuksi kuitenkin.
Mutta viestiini johon vatasit, ei ollut aihetta. Jos viesti johon itse vastasin kerrotaan naisten pakamaisuudesta, niin miksei muka saisi vastata sanomalla miesten paskamaisuudesta..
Isä kuvani... Hmmm. Se ei kuulu tähän eikä oma isäni vaikuta mielipiteisiini vaan ihan oma elämäni. Ja vaikka isien palstalla ollaan, niin varmasti olet äitien palstalla sinäkin vieraillut ja antanut oman mielipiteesi asiasta. Ai nii, mutta sinähän olet mies ja sinua ei äidit kiinnosta. Mutta minä olen nainen ja minua kiinnostaa isät. En mollaa miehiä sen enempää kuin he naisia. Onko oma äitikuvasi häiriintynyt kun et naisen kritiikkiä kestä?
matkustelu??? Olen ainoastaan siitä kohdasta kiinnostunut. Sillä jos tällainen paperi ja kohta jostain löytyy on se vastoin ihmisoikeuksia!
Mikään taho ei voi kieltää matkustelua, jos ei ole kyseessä RIKOKSESTA EPÄILTY, jonka epäillään poistuvan maasta.
Tämän lupaa myös perustuslaki.
Ei kielletä. Enkä ole niin sanonutkaan. Vaan olen esittänyt huomion, että jos kaikkia työkkärin sääntöjä noudattaa ei pystyisi/voisi/saisi/kannattaisi matkustaa yhtä päivää pidemmälle reissulle. Ei ulkomaille, eikä suomeen 100 km:ä kauemmas. Sillä silloin ei ole heti käytettävissä kun käsky käy.
Selvenikö nyt...
Työtön saa matkustaa ihan vapaasti miten lystää. Viikon matkan saa tehdä kerran kalenterivuodessa, kunhan ilmoittaa työkkäriin. Yli viikon matkalta viikon ylittävältä osalta työttömyysturva katkeaa.
Että matkustelemaan vaan!
toistensa tekoja puolustelemasta!
...eihän täällä ämmiä olekkaan vaan naisia!
Putti, mikä meni teidän suhteessanne pieleen, kun tunnut olevan niin katkera entisellesi? Sinulla on toinen vaimo?, onko hän entinen toinen naisesi?
Exäsi haluaa harrastaa matkailua, sinä lasten tekoa?
Miksi hän on työkkärin asiakas, oliko hän kotiäitinä avioliittonne aikana? Peruspäiväraha viittaa siihen.
Pieleen meni se etten huomannut ajoissa millainen ihminen hän on.Sanotaanko vaikka nätisti, ettei ole aina kaikki kotona.Ikävä kyllä.
Ero ei ollut yhteinen päätös vaan minun valintani.
Nykyisen löysin vasta eron jälkeen.
Lapset olisin pitänyt mielelläni itselläni, mutta en halunnut lasten vuoksi riidellä asiasta. Jälkeenpäin kaduttaa, koska varsinkin tyttö on minua siitä moittinut.Nyt poika haluaa muuttaa luokseni, mutta on vasta 11 joten ei voi itse päättää.
Työkkärin asiakas ex on, koska ei ole koskaan ollut töissä. Ei nykyisen puolisonsa kanssa eikä minun aikanani. Eipä ole kyllä töitä etsinytkään.
Tuntuu riittävän nuo tuet ja elatusmaksut leveään elämään. Miksi siis mennäkään töihin.
Enkä minä ole estämässä lapseni reissamista. Kysyin vaan mihin ex elatusmaksuja käyttää.
Luetko vielä tässä vaiheessa?
Jos tilanne on tuollainen, että lapset haluaisivat mieluummin asua sinun luona, niin ota yhteys lastenvalvojaan ja kerro mitä lapset sinulle kertovat... eli, että haluavat asua sinun kanssasi. Siitä asiat lähtevät sitten menemään eteenpäin ja hyvinkin pian saatatte kaikki asua yhdessä. Varsinkin jos yhtään epäilet exäsi kykeneväisyyttä äitiyteen ja ennen kaikkea jos itse haluat ja pystyt tarjoamaan lapsille tasapainoisen kodin. Vaikka poika on vasta 11 he kuuntelevat kyllä häntä jo. Ja eihän tässä enää pitkä aika ole hänen 12 vuotis synttäreihinsä.
Itse olen ollut työkkärin asiakas ja silloinkin säästämällä ja todella pihisti elämällä sain rahat kasaan viikon turkinreissulle äkkilähdöllä. Mutta jonkin verran aikaa se vei. Ja tuolla oli muistaakseni ..? -hänelle vaikka ilmoitat poissaolon työkkäriin et menetä tukea jos et ole poissa kahta kokonaista viikkoa.
Olen minä lasten kanssa tuosta lastenvalvoja jutusta keskustellut. Eivät uskalla lähteä juttelemaan, koska pelkäävät äitinsä reaktiota ja karmeaa kostoa.Voi olla ettei enää sanat riitä sen jälkeen.
Mä menisin ensin juttelee ihan yksin ja katsoa sitten sen valvojan kanssa yhdessä miten edetä. Ei ole normaalia käyttäytymistä äidiltä uhkailla lapsia olemaan tekemättä jotain.
Meillä oli vähän samanlainen tilanne, lastenvahdit pitivät toista osapuolta tarkkailussa siihen asti, että oikeuden päätös saatiin. Joten hän ei voinut tehdä lapsille mitään tai olisi menettänyt tapaamisetkin. Joten lähde siltä pohjalta, että haluat itse saada selvyyttä asiaan ja kysy mahdollisuuksia lastenvalvojalta.
Jos äiti käyttää henkistä väkivaltaa lapsiin, niin sinun isänä pitäisi suojella heitä siltä ja viedä heidät turvaan. Eikä pelätä lasten mukana, että äiti sekoaa ja janoaa karmeaa kostoa. Lasten etu ensin kuitenkin. Ja jos äiti siitä lapsilleen suuttuu ja jotain karmeaa tekee niin ei siinä sanojen tarvitsekkaan enää riittää... Äiti menettää lapsensa. Tapahtuuko jotain vai eikö? Se sama ajatus on kuitenkin taustalla koko ajan. Oli lapset siellä tähän vanhaan malliin tai alat sitten itse hakemaan siihen muutosta.
Voihan se äitikin tajuta tyhmyytensä siinä vaiheessa ja muuttaa tapojaan. Ettet vain halua paeta tilannetta ja sulkea silmiäsi, kun silloin on helpompi jatkaa ja katsoa asioita sormien läpi niin sanotusti?
Poika ilmoitti tänään tulevansa luokseni koko viikoksi, kun sisko ja äiti ovat reissussa.
Mukavaa!
Poika ei ole halunnut lentokoneeseen WTC-iskujen jälkeen.
Viime viikolla, kun vein lapsia äidilleen, tyttö pohdiskeli tulevaa reissua seuraavasti:"millanenhan reissu siitäkin mahtaa tulla". Siihen poika jatkoi:"joudut tietysti taluttamaan äidin jostain takaisin hotellille".
Pikkasen pistää miettimään.
Ei kaikki äidit ole pulmusia, niinkuin täällä mielipiteitään julistavat "marttyyriäidit".
Tämä tiedoksi myös teille "sinisilmäiset" isukit.
Kirjoituksesi oli hyvin provokatiiinen, siis se ensimmäinen. Ensin kyllä tuli mieleen, että miksi helvetissä ei voi lähteä.
Eksäsi oli siis jotenkin outo, millä lailla? Joku asia sinua kuitenkin viehätti hänessä, kun kuitenkin naimisiin menitte. Hänelläkin on siis uusi, millainen tapaus hän on? Minkä ikäisenä muuten lapsen sana painaa huoltajuusjutuissa?
Minäkään en voi sietää hyväksikäyttöä, jos todella siitä on kyse, mutta hyötyyhän lapsesi kuitenkin elatusavuistasi.
Joo,saattoihan tuo vähän provokatiivinen olla, mutta keskustelu lähti hyvin liikkeelle. Outous ilmeni kummallisina kohtauksina asioista joita edes tuttumme eivät aina tajunneet.
Syyksi riitti, kun asiat eivät menneet hänen tahtonsa mukaan.Silloin alkoi tavaraa lentelemään ja paljon.
Erittäin agressiivinen ihminen ja ajoittain väkivaltainen lapsille.Kuulemma nykyään myös uudelle lapselleen.Viehätys oli aikanaan ulkonäköpuolella. Lisäksi minulla oli kai joku ikäkriisi ja perheenperustamisvietti päällä.
Sattui vaan sopivasti kohdalle.
Hänen uusi on jonkinverran häntä nuorempi ja vaikuttaa siltä että pysyy hyvin "talutusnuorassa.
Luonne ilmeisesti samansuuntainen lasteni puheista päätellen. Molemmat kurittavat yhteistä tyttöään tasaisesti.
12 vuotta on ikäraja jolloin lapsen mielipide otetaan huomioon.elättelen toiveita, että jonain päivänä minulla on kaikki lapset luonani.
Toivottavasti selvitti jotain, kiva kun joku jaksaa ymmärtää edes vähän.
Siis lasta tarkoitan.
Huomenna voi ollakin, laskettu aika 21.7. eli keskiviikkona.
Viime yönä luultiin jo, että lähtö tuli.
supistuksia oli jo melkoisesti, mutta loppuivat
parin tunnin jälkeen.
Jospa jo ensi yönä pääsis todistamaan uuden elämän alkua.
Aika jännää aikaa.
Toivotan onnea teille!
Toivon myös, että nykyinen avioliitto kestää. Vanha liitto luo varmaan paljon paineita uuteen suhteeseen. Onko uusi vaimosi valmis ottamaan sinun lapsesi kotiinsa? Minkälainen heidän suhtautumisensa on häneen? Kaikki lapset tarvitsevat tasapainoisen kodin, tuntuvat olleen aikamoisessa ristipaineessa.
Miten muuten esikoisesi ovat olleet odotuksessanne mukana?
Anteeksi tämä uteliaisuuteni.
Ei tuo eka liitto minulle mitään paineita uudessa liitossa luo. Kaikki sujuu loistavasti.
Uusi vaimoni itse sanoi vanhemmille lapsilleni, että olisi kiva jos he asuisivat luonamme.
Tulevat todella hyvin toimeen keskenään.
Alku tietysti oli sitä oman paikan hakemista ja pakolliset" et sinä ole meidän äiti"-jutut hoidettiin keskustelemalla pois mieltä painamasta.
1v 5kk pikkuveljeen he suhtautuvat erittäin rakastavasti ja raskaudesta kyselevät innokkaasti.
Varsinkin poika on innostunut uudesta kaverista.Koittelee vatsan läpi lapsen liikkeitä kiinnostuneena.
Tänään poika just soitti ja kysyi onko pikkuveli hereillä vai päiväunilla.
Olisi halunnut "jutella"velipojan kanssa.
Tyttö alkaa olla kiinnostunut muista pojista, kuin pikkuveljistä. Normaalia 13 vuotiaalle.
Kai sekin jotain luottamusta osoittaa, että tyttö kertoo minulle kaikki poikajutut, muttei äidilleen.
Lisää saa kysellä, vastailen parhaani mukaan.
Hienoa, että asiasi ovat hyvin.
On kai niin, että sitten kun saat lapsesi huoltaasi, niin ei sinun tarvitse maksaa elatustukia.
Jos entinen käyttää tukia väärin se on hänen asiansa eikä se sinulle kuulu, anna hänen elää omaa elämäänsä. Tuet tulevat kuitenkin myös lastesi hyväksi. Ja sitten kun he ovat sinulla jätä hänet rauhaan. Tuommoinen vihoittelu voi kuitenkin vahingoittaa nykyistä liittoasi. Keskity lapsiisi ja uuteen tulevaan vauvaan, he tarvitsevat sinua.
Jos manailet eksäsi juttuja, ei se ole hyväksi sinullekaan. Sitäpaitsi tuskin vaimo n:ro 2 on kovin halukas setvimään vaimon n:ro 1 asioita. Mietihän, jos n:ro 2 pyörittelisi eksiensä (aviomiehiä, poikaystäviä) asioita sinulle, tuskin tykkäisit.
Taas utelu: kuinka pitkä aika erostanne on?
Vaimo n:ro 2 on myös kiinnostunut minne minun palkastani menee iso siivu joka kuukausi.
Eikä hän välitä tuon taivaallista ex-vaimoni asioista.Kyllähän noita vaimo N:ro2 entisiä on meille soitellut ja olen juttuja kuullut, muttei ne minua haittaa. Tiedän itse, että parempaan on vaihtanut.
Mikäli lapset asuisivat minulla, en taatusti olisi tekemisissä ex:än kanssa sen enempää kuin olisi pakko.
Erosta tuli juhannuksen aikoihin 7 vuotta.
Nykyisen kanssa on elokuussa 5-vuotis hääpäivä.
Terve Putti! Miten tänään menee? Aloittamasi keskustelu etenee reippaasti omaa tahtiaan. Aloituksesi oli tosi hyvä.
Minä en ole voinut osallistua työkkärituki osuuksiin, kun en ole ollut koskaan asiakkaana, en siis tunne niitä kiemuroita. Sen verran kuitenkin tiedän, että matkustaa voi, jos on työkkärin tavoitettavissa.
Olen kuitenkin halukas tietämään Työkkärin systeemeistä. Siis tarjoaako se työpaikkojen numeroita, mihin itse on pakko soittaa vai antaako se nettiosoitteita, joista itse etsii työpaikkoja?
Ei tullut vielä neljän lapsen isää minusta, ehkä jo huomenna. Jännää!
En minäkään noista työkkärin jutuista mitään tiedä, kun en ole ikinä joutunut töitä hakemaan.
Tulin nykyiseen työpaikkaani kaverin avustuksella 18 vuotta sitten suoraan armeijasta.
En kyllä arvannut miten kiivas keskustelu aiheesta kehkeytyy.
Matkustelurajoituksesta kuulin meiltä työttömyyseläkeputkeen lähteneiltä ihmisiltä.
He sanoivat, että kerran vuodessa saa lähteä viikoksi, kunhan ilmoittaa työkkäriin.
Tää on aika tuoretta tietoa.
Aloittamani keskustelunhan alkujaan oli tarkoitus pohtia elatusmaksujen kohdistamista lapselle, mutta näyttää pikkuisen rönsyilevän.
eikä tuo eletusmaksujuttu loppujenlopuksi niin pahajuttu ole kun siihen olen jo tottunut.
Joka tilistä lohkaistaan 340 euroa vaikka lapset ovatkin yhteensä lähes 1/4 vuodesta minulla.
Näinhän se systeemi kuitenkin toimii.
Huvittaa nuo ehdotukset, että pitäisi vielä matkoja maksella erikseen. Kyllä tuosta pitää lapsen matkan hinta säästyä. Kysehän olikin ex-vaimon matkasta ja siitä meneekö elatusmaksurahoja siihen.
Lisää vaan kommentteja ja kysymyksiä, vastailen minkä ehdin.
...
Putti olen minä Eksästä en tiedä kuka on.
Minä en ole katkera, mistä olisin??
Onko se mun katkeruuttani jos exäni huijaa tukieuroja???? Naisten logiikkaa?
poissa, viikonloppuja ei huomioida.
Itse olen työtön ja lähden etelään. Ilmoitin työkkäriin ja pyydettiin viemään kaikki hotellin os. ja puh. tiedot.
Jos ei ole ilmoittanut, voi seurata hankaluuksia. 6pv/vuodessa saa olla reissussa.