Nyt se on tutkittu. Edes persut eivät luota Halla-ahoon enää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061515712112_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061515712112_uu.shtml
Persujenkin luottamus Halla-ahoon romahti
IS kertoo nyt
32126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Niinhän se on. Kun hölmöilemään lähtee, niin pienenkin kannatuksen saa nopeasti puolittumaan.
OLIKO TÄMÄ SE ILTALEHDEN KOKOOMUSMYÖNTEISELTÄ TALOUSTUKIMUKSELTA TILAAMA HARHA GALLUPPI ???
siis taloustukimus, jolla on aina ennen vaaleja tapana tehdä kokoomusta myötäilevät vaaligallupit...
mihin t häipyy ??? taivaaseen ?
JAHA TÄSSE SE OLIKIN: VIIKON BULLSHIT JUTTU
mihin ä häipyy??? ähtäriinkö..
Hommaforum on kaapannut persut, vaikka äänestäjistä heidän osuutensa on vähemmistössä. Oikeistohörhöjen öykkäröinti on edennyt puolueessa niin pitkälle, että osa persuaktiiveista kokee mahdottomaksi puolueessa jatkamisen. Ennen kuntavaaleja tulee paikallistasolla tapahtumaan paljon loikkauksia pois persuista.
Perussuomalaiset esiintyvät mielellään maanpuolustushenkisinä. Mietitäänpä siis; mitä maanpuolustuksella itse asiassa puolustetaan?
Sillä puolustetaan Suomen tasavaltaista poliittista järjestelmää, toisin sanoen demokratiaa. Keskeinen osa poliittista järjestelmäämme on riippumaton oikeuslaitos. Ilman sitä demokratia ei voi toimia, eikä ole missään toiminut.
Demokratian halveksuminen on siis maanpuolustuksen vastakohta, kaikissa tapauksissa epäisänmaallinen teko. Perussuomalainen kansanedustaja Jussi Halla-aho osoitti syvää demokratian halveksuntaa luonnehtimalla korkeimman oikeuden päätöstä vain "muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi", kaiken lisäksi häntä itseään koskevassa asiassa.
Kyseessä ei ollut rivikansalaisen, ei edes rivikansanedustajan, lausahdus. Se oli tietoisesti julkisuuteen toimitettu ja kirjallisesti muotoiltu mielipide, jonka esitti lainsäätäjän eli eduskunnan tärkeän valiokunnan puheenjohtaja, jonka pitäisi asemassaan edustaa kaikkia suomalaisia. Tuskin Halla-aho kuitenkaan edusti edes kaikkia perussuomalaisia.
Huomionarvoista tässä Halla-ahon käsikirjoitamassa ala-arvoisessa näytelmässä on silti, että missään tähänastisista näytöksistä kukaan perussuomalainen ei ole uskaltanut pitää Halla-ahon toimintaa mitenkään moitittavana. Puheenjohtaja Soini on ollut täysin Halla-ahon vietävissä. Ainakaan minun tiedossani ei ole, että suuren puolueen sisältä kukaan muukaan olisi uskaltautunut Halla-ahoa vastustamaan.
Saatuaan korkeimman oikeuden tuomion blogikirjoituksestaan, Halla-aho suostui eroamaan eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta vasta pakon edessä: Sen jälkeen, kun kaikkien muiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat olivat todenneet, ettei hän voi tehtävässä jatkaa.
Kaiken lisäksi Halla-aho ilmeisesti kiristi omaa ryhmäänsäkin vaatimalla seuraajakseen hengenheimolaistaan Juho Eerolaa. Eihän hallintovaliokunnan uuden puheenjohtajan nimitysoikeus ole Halla-aholla, vaan perussuomalaisten eduskuntaryhmällä.
Mitä sitten tiedetään Eerolan demokratiakäsityksistä? 6.7.2010 hän kirjoitti Hommafoorumilla: "Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka." Siitä mallista olisi Eerolan mukaan paljon opittavaa.
(Demokraatti)
NIIN LIPPONEN ON KIRJOITTANUT MYÖS MARXISMISTA ? IHAILEEKO HÄN SITTEN STALINIA ?
TUSKINNPA
NIIN UUSI PUOLUSTUSMINISTERI EI OLE ARMEIJAN KÄYNYT
Kansan tuomio soinismille on kiistaton.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/29-kotimaa-stt/103564-al-kansalta-soinille-arvosanaksi-6-5
Iltalehden linkissä lukee nytten:
"Juttu poistettu."
ettei nyt Iltalehtikään voi ihan mitä tahansa älyvapaata julkaista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061615712112_uu.shtml
Ei sitä ole poistettu.
tulee vielä entistä vahvempana ensi vaalikaudella takaisin. Yhdenkään järkevän kannattajan luottamus tuskin on juuri kärsinyt, ehkä pikemminkin päin vastoin Halla-ahon todistettua kaksoisstandardin olemassaolo tuomiollaan.
Onko Halla-aholla joku järkevä kannattaja? Ei voi olla, ei kukaan järkevä kannata tuollaista wanna-be-natsipomoa!
Perussuomalaiset on joissain kysymyksissä oikealla , kuten maahanmuutto. Mutta muutoin puolue on enemmän vasemmalla ja varmasti lähempänä Vasemmistoliittoa kuin kokoomusta. Tuolla akselilla yleisemmin voisi sanoa että keskellä.
"Muut eduskuntaryhmät kokoontuivat keskenään aikataulut sanellen ja ilmoittivat mitä Perussuomalaisten pitäisi tehdä [Halla-aho skandaalissa]. Kenet pitää hylätä. Me emme suostu sanelupolitiikkaan, Soini sanoi."
Pakko oli muiden päättää Perussuomalaisten puolesta, kun nämä boikotoivat oman asiansa käsittelyä ja puheenjohtajaTimo Soini kantoi vastuuta lyllertämällä karkuun toimittajia.
Muilla eduskuntaryhmillä ei ollut mitään päätösvaltaa. Sama kuin PS:n eduskuntarymä päättäisi, että Sasin tulee erota valiokuntansa puheenjohtajuudesta.
Soini kieltäytyy tulemasta neuvottelupöytiin ja pahoittaa sitten mielensä siitä, että "hänen kanssa ei neuvotella vaan sanellaan". Tyypillistä äärinatsihenkistä v...lua Soinilta taas kerran.
Sama kohtalo kuin Tony Halmeella. Uho loppui ennen kuin huomaskaan.
Olishan noi urpot päässeet neuvottelemaan, mutta boikotoivat kokousta jonne kutsuttiin. Soinilla on prinsessamekko ja 150 kiloa läskiä.
Omilleen uhosi, ettei kukaan voi komentaa persuja - oliko kuulijakunta niin läpipöhlöä, ettei tajunnut, että juuri hetki sitten persuja komennettiin, ja persut tottelivat kiltisti kuin pyhäkoulupojat?
Tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimus oy:stä on aina vastustanut perussuomalaisia.
Siinä taas meni luottamus.
Helsingissä ehdolla oleva kansanedustaja ei edes tarvitse luottamusta vaalipiirinsä ulkopuolelta, joten koko kysely on yhtä turhan kanssa. Varsinkin kun otos perussuomalaisten kohdalla oli selvästi liian pieni (noin 150).
Miksi soini on nykyisin niin sekavan oloinen? Kalja tehnyt tehtävänsä?
Kiken tehotreenit puree?
Kumpi laihduttaa Isä Timoa enemmän: Tiina S. vai Tiina E.?
Ei pidä paikaansa. Perussuomalaiset ei kaveria jätä. Soinin ja eduskuntaryhmän tuki on 100 %.
Wanhat puolueet käskyttivät Soinia heittämään Halla-ahon pellolle. Nöyryytetty Soini teki työtä käskettyä. Kynnysmatto Soinilla ei ole asiassa todellakaan mitään ylpeilyn aihetta. Saa nähdä, koska wanhat puolueet opettavat Soinia tavoille seuraavan kerran?
Kyllä Timo Soini opettaa koko ajan vanhoja puolueita ihmisten tavoille ja kaikki puoluejohtajat kumartavat vielä Soiniin päin.
TAISTELU HILLITSEMÄTÖNTÄ MAAHANMUUTTOA, TOISEUDEN PALVONTAA JA MONIKULTTUURISUUDEN YLISTYSTÄ ja SUOMALAISVASTAISUUTTA
VASTAAN ON ALKANUT. Lokakuuss jytky.
http://hommaforum.org/index.php/topic,72308.0.html
Minäkin pidin Eerolaa parhaana valintana Halla-ahon jälkeen valiokunnan puheenjohtajan asemaan, mutta jos nyt katsottaisiin, miten Pirkko Mattila on vastannut esim. vaalikoneisiin:
Ylen vaalikone 2011:
Väite: "Maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista verovaroin on tiukennettava."
Pirkko Mattila: "täysin samaa mieltä"
http://www.kansanmuisti.fi/member/mattila-pirkko/opinions/
HS:n vaalikone 2011:
Kysymys: "Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?"
Pirkko Mattila: "Liian löysää"
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/mattila_pirkko/
IS:n vaalikone 2011:
Kysymys: "Edistäisitkö työperäistä maahanmuuttoa Suomen nykyisen työttömyyden oloissa?"
Pirkko Mattila: "En"
http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/mattila_pirkko/
Ja tänään Ylen haastattelussa:
"Mattila sanoi valintansa jälkeen, että väistyvä puheenjohtaja Jussi Halla-aho on hoitanut työnsä hyvin, eikä linja tule puheenjohtajavaihdoksen myötä merkittävästi muuttumaan."
http://yle.fi/uutiset/pirkko_mattila_hallintovaliokunnan_puheenjohtajaksi/6187880