Halla-Aho jahti TOVERI-TUOMIOISTUIMEN VALTAA!

Oikeuslaitoksen päätösten yhdenvertaisuutta ei voi luotettavasti tutkia koska mm.salassapito pykälää käytellään " tarpeen mukaan"
Sama koskee valtion ja kuntien päätöksiä.

Hallinto-oikeudet, Korkein Hallinto-oikeus, Hovioikeudet ja Korkeanoikeus eivät suosi suullista käsittelyä.

Hallan-ahon jutussa suullinen käsittely olisi paljastanut Korkeimman oikeuden tuomareiden ja Hallan-ahon eettiset käsitykset po.asiassa. Kysymyksissä ja vastauksina persoonat olisivat paljastuneet.

Rasismi keskustelu on laajasti intomielisten ihmisten hengentuotetta, sen takana on ilmeisesti ihmisten kokemus tasa-arvoisen kohtelun puutteesta omalla kohdallaan.

Älykköjen lausumat kuten Halla-ahon lausuma Korkeimman oikeuden päätöksestä on ymmärrykseni mukaan tapahtunut hyvin lyhytsanaisesti ja jos lausumaa tulkitaan yksinomaan oikeuden päätöksen arvosteluksi, lausuman suojana on perustuslaissa pykälä joka koskee mielipiteen vapautta.
Tapa, ryhti ja ns. kehon-kieli ilmeisestä on kismittänyt lausuman kuulijoita ja paikalla olijoita ja se taas on heidän persoonallisuuttaan.

Mielipiteen vapaus on perusoikeus. Perusoikeudet kuuluvat myös kansanedustajalle.
Pelottavaa prosessia käydään nyt eduskunnassa Halla-aho asian yhteydessä jos asia menee niin kuin näyttää menevän p u o l u e p o l i i t t i s e n-- t o v e r i-- t u o m i o i s t u i m e n päätettäväksi.

Kun julkisuus puuttui Halla-ahon lausuma olisi eduskunnan puhemiehistön ensiksi tullut miettiä Perustuslaillista mielipiteen vapautta.
Jos perustuslaki ei olisi tullut puhemiesten mieleen eikä se, että korkein lainsäädäntövalta on eduskunnan jäsenillä, ihmisillä eduskunnassa olisi
eduskunnan olisi tullut pyytää Perustusalivaliokunnalta lausunto ja selvittää onko Halla-Ahon lausunto Korkeimmanoikeuden päätöksestä Perustuslain vastainen, tai onko laki jonka mukaan säädetään rasismista ja kansan kiihotuksesta kohtuuton ja vain poliittisen vallan käyttämistä varten säädetty.

Minun mielestäni nyt jo toteutetaan " pelon ilmapiiriä" joka johtaa yhteiskunnallisesti kestämättömään tilanteeseen ko. lait on säädetty ihmisten " nitistämistä varten" sillä Suomalaiset harrastavat puhuessaan värikästä sanansäilää.
Tulee ottaa huomioon:
Puolet ihmisistä niin herroista kuin narreista joutuisivat tämänkin lauantai-illan värikkäitten juttujensa johdosta käräjätupaan, niin määrääväksi ja perustuslain vastaiseksi on laadittu lait kansankiihottamisesta ja rasismista.


Ihmisen kehittyessä täysi-ikäiseksi yksilön luonne / kulttuuriympäristö / elämis-asumus ja muu ympäristö muotoilevat persoonan.
Vähäiseksi ei tule pitää taloudellisesti yltäkylläisyydessä oppinsa saaneiden elämän katsomusta
Tai puoluepoliittisin perustein hankkiutumista juristin ja opettajan ammattiin.

On julkinen salaisuus, että heti sodan jälkeen alkoi " verinen kilpailun " hakeutumisesta
edellä mainittuihin ammatteihin, sekä erityisesti valtion & kunnan hallinnossa tarvittavien virka/ toimi henkilöiden kouluttamiseksi.

Nyt ollaan tilanteessa, että EU:n direktiivien mukaan on ministerillä, hallinto viranomaisella ja päätöksentekijällä henkilökohtainen päätösvalta.

Päätös voi olla muodollisesti oikein päätetty, mutta sisällöltä päätös voi olla laillisesti henkilökohtaisesti tulkittu.

Useimmat oikeuden päätökset ovat tuomareiden mielipiteitä.
Tehty hengessä " Laki on niin kuin se luetaan"

Aikanaan on tehty päätös ettei kaikkia juttuihin kuuluvia asiakirjoja tarvitse oikeuslaitoksen säikyttää ja päätös kirjoitetaan tuomarin tai tiimin lain tulkinnoilla lausumat niin kuin "jyry " kulloinkin asiassa parhaaksi katsoo.

Vahvempi osapuoli usein neuvottelee istuvan tuomarin kanssa tulevasta päätöksestä kuten syyttäjäkin, tai molempien osapuolten asianajajat sopivat jutusta jotakin.

Sana Oikeuslaitos, minua hirvittää. Käräjäoikeus jotenkin kuvaa pronsseja.

Suomessakin ”oikeutta" j a e t a a n mielestäni vaihtelevasti monella tosi epäoikeudenmukaisellakin tavalla.

Lainsäädäntö on puoluepoliittista, puolueilla eduskunnassa on korkein lainsäädäntövalta.

Kenenkään ei tarvitse vaikuttaa päätöksiin ne ovat lainmukaisesti poliittisia,