Mistä syystä SRK:n vuosikokous ei ole kumonnut televisiokieltoa? Kielto pitäisi kumota, kun sitä ei kerran enää tarvitse noudattaa.
Kun kieltopäätös, joka on ehdoton, tehtiin niin korkealla tasolla kuin SRK:n vuosikokouksessa jossa oli satoja paikallisyhdistysten edustajia päätöstä tekemässä, niin se päätös pitää myös kumota yhtä lailla samassa instanssissa eli vuosikokouksessa.
Muuten kielto on voimassa, samaan aikaan kun monikaan uskovainen ei enää pidä sitä ajankohtaisena.
Semmoinen ei ole kenenkään kannalta hyvä tilanne vaan on omiaan sekoittamaan asioita ja puheita.
Kun kieltopäätös, joka on ehdoton, tehtiin niin korkealla tasolla kuin SRK:n vuosikokouksessa jossa oli satoja paikallisyhdistysten edustajia päätöstä tekemässä, niin se päätös pitää myös kumota yhtä lailla samassa instanssissa eli vuosikokouksessa.
Muuten kielto on voimassa, samaan aikaan kun monikaan uskovainen ei enää pidä sitä ajankohtaisena.
Semmoinen ei ole kenenkään kannalta hyvä tilanne vaan on omiaan sekoittamaan asioita ja puheita.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mihin sinä älykääpiö sellaista päätöstä tarvitset?
Alat vaan kattoon televisiota, elä seuralle mitään ylimääräisiä asioita.
Tuo oli hyvin kirjoitettu ja tiivistetty. Palstalla majailevat takatukat tuskin koskaan pääsevät, paitsi a) aivopesusta, myöskään b) takatukasta.
Avaajalla täytynee olla takatukka, sen verran yksinkertaiselta hänen kommenttinsa vaikuttavat.
Olen törmännyt samaan ilmiöön, aihepiiri voi vaihdella, mutta tyhmyys avaajalla jää tiivistämättä.
Suositteleisin avaajalle a-olutta ihan aluksi.
Avaaja kuvitteli tehneensä oivan avauksen, eikä tiennytkään korostavansa takatukkaansa, ts. tyhmyyttänsä.
Sääli sinällään - aivopesty raasu!
vl elämän tärkein oppi "näin on aina uskottu" muuttuu aikojen myötä. Sitä ei vain koskaan ole tapana sanoa ääneen.
Ehkä mikään paikallisyhdistys ei ole tehnyt esitystä vuosikokoukselle tv-asian käsittelemiseksi ja vanhan päätöksen kumoamiseksi.
Vuosikokouksessahan voi esittää mitä vaan asioita joita pitäisi saada kuntoon.
Vastasit itsellesi. Tuupovaara ole enää edes itsenäinen sinällään.
Miksi vastaat itsellesi?
Yleensä vuosikokous asiat valmistellaan ennakolta useamman ry:n yhteistyössä.
Ja miksei ole?
Mikä on sellainen liike, joka voi päätöksillään rajoittaa ihmisen yksityisyyttä?
Jos tarkoitat että televisiosta kieltäytyminen rajjoittaisi yksityisyyttä niin enpä kyllä ymmärrä miten?
Ja toiseksi, jokaisella on vapaus päättää hankkiko tv:n vai ei.
Niinpä niin, mehän vain "emme halua" hankkia televisiota, koska se ei ole kristityn kodin huonekalu. Television hankkimalla kieltää uskonsa ja vanhoina huonoina aikoina siitä joutui sidotuksi synteihin ja jätetyksi Saatanan haltuun.
Hanki televisio. Lisäksi anna toisten ajatella televisio synnillisenä, samoin ikkunallinen partakone. Jokainen tulee omalla pesukoneellaan puhtaaksi, synnittömäksi, lopulta autuaaksi.
>jokaisella on vapaus päättää hankkiko tv:n vai ei
Mutta vapautta käyttää sitä huonekaluna ei ole.
Täysi vapaus. Vuosikokouspäätökset ei voi sitä vapautta rajoittaa, koska ei ole sääntöjä!
vaikea kumota, koska vuosikymmenten kuluessa suuri joukko ihmisiä on television omistamisen takia erotettu pyhäin yhteydestä ja lähetetty helvetin tielle.
Jos kielto kumottaisiin, erotetut pitäisi rehabilitoida ja kuolleille pitäisi taannehtivasti avata paratiisin portit.
Se olisi jo irvokasta, että SRK:n johtokunta tai peräti vuosikokous rupeaisi perumaan ihmisille annettuja helvetin-tuomioita.
Nauraisihan sille jo naurismaan aidatkin.
Tuota... Itseasiassa nauramme sinulle. Elämän hankkiminen ei voi olla noin vaikeaa.
Tarkoitatteko elämän hankkimisella, vl-liikkeeseen liittymistä ;-)
Ei, siihen en viitannut metrisellä karttakepillänikään.
Viittasin yksinkertaisesti yksinkertaiseen elävään, eli sinuun.
Miksi sinua naurattaa, että SRK on heittänyt hel.vettiin satoja, jopa tuhansia ihmisiä TV:n takia.
Saat kiksejä oudoista asioista.
Minua surettaa SRK:n puolesta.
En minä sillä nauranut.
Mutta kun otit puheeksi, niin purskahdin röhönauruun. Sinun täytyy olla piispa, et muuten voi olla noin tyhmä.
SRK on ymmärtääkseni järjestö, ainoastaan Herralla olisikin helvetin avaimet, mutta se tässä röhönaurettavinta onkin kun uskot helvettiinki.:D Ihmis parka kidutuskammioon iäksi.. :D Jumala pahempi kiduttaja kuin Adolf Hitler. Voi ei sun kanssa, mä tukehdun kohta tähän röhönauruun :D
Naura pois vaan, muuta et taida osatakaan ilman SRK:n ohjeistusta! Mutta samalla tutustu SRK:n kiveenkirjoitettuihin TV-sääntökieltoihin, niin eiköhän nauru lopu sinullakin.
http://www.hakomaja.net/keskustelu/vanhoillislestadiolaisuus/18443-tv-synti-historiasta-2000-luvulle
TV-synti muuttuu synnittömäksi SRK:n nuijankopautuksella:)
JUMALA armahtaa, minä en. En ala taas kulkemaan kahdella sinun tarkoitusperiä palvelevan foorumin valheellisella kilpailevalla ja kaunaisella halkomajassasi. Jos sinulle EI mene perille, että minä EN ollut se kokoustelija siellä Oulun kokoisessa, niin mikä minä sille ENÄÄ voin !!!!!!!!!!
No, se on ollutkin tiedossa, että Jumala armahtaa ja SRK ei armahda, ei edes pedofiilien tuhoamia lapsiuhreja.
Ei sinun kannata mennä hakomajaan, hakomaja on tarkoitettu meille muille.
Et sie sitten oot hauska, minäkin ihan jo melkein naurahdin.
SRK:n johtohenkilöt minua surettaa, he ovat tehneet niin paljon virheitä, eivätkä ymmärrä katua mitään, ei edes sitä, että TV:n takia heittivät ihmisiä saa.tanan haltuun. Nyt he itse hyvällä omallatunnolla katselevat TV:tä.
Toivottavasti heille ei ole tullut paatumuksen rauhaa.
Ai te kolme muuta? te hoitokokouslaistollot?
Hoitokokouksissa minusta tuli tollo.
huomasin sen jo joitain vuosia sitten. Kai sinulla on nyt kohtuullinen eläketurva?
Odotan SRK:lta eläketurvaa, eiköhän senkin aika vielä tule.
Siinä pitäisi herätä omakohtainen kysymys, missä ja kenellä oli oikea oppi ja ymmärrys, kun televisionkin takia hoitokokouksia pidettiin ja ihmisiä erotettiin. Se on niin vakava kysymys, että mahtaako yhdellekään enää tulla tuntoa ja parannuksen tarvetta omalle kohdalleen, jotka tuohon eksytykseen menivät.
Aivan aitoon vl-tyyliin paukkujen loppuessa siirryit henkilökohtaisuuksiin.
MIKSI sellainen pitäsi kumota?
Voittosella, Hännisellä ja kaikilla Oulun "toimiston", eli SRK:n johdolla on tv käytössä kotonaan. VAIN ja ainoastaan "työn vuoksi"!
Varmaankin teikäläiset juoksevat päin puutakin jos olavi ja muut vatipäät sen sanovat olevan SRK:n edun mukaista ja sillä saavutetaan taivaspaikat koko SUVULLE!
ONKO TÄÄ TOSI?
" Voittosella, Hännisellä ja kaikilla Oulun "toimiston", eli SRK:n johdolla on tv käytössä kotonaan. "
En usko. Ei varmaan ole.
Noin kerran kuukaudessa on vanhoillislestadiolainen liiken esillä julkisuudessa. Eiköhän sitä vähintäänkin netistä seurata. Niin kuin tekee uskoakseni suurin osa työssä käyvistä aikuisista uutistenkin osalta.
>päätös pitää myös kumota yhtä lailla samassa instanssissa eli vuosikokouksessa.
Tuo on täyttä höpöpuhetta, kumoa itse. Niin minäkin tein.
Saako tv ohjelmia katsoa iPadista?
Maksathan sinä ensi vuodesta alkaen yle veroakin, eli mikset saisi katsoa?
Veronmaksullako se synti muutetaan ei-synniksi?
Vero ei oikeuta käyttämään televisiota kukkapöytänä pelakuun alla eikä minään muunakaan huonekaluna. Ja voihan sitä muuttaa Ahvenanmaalle, niin välttää tv-veronkin.
Miten SRK voisi perua televisiosynnin, kun se on heittänyt vuosikokouspäätöksellään (Sievi 1976) satoja vl-uskovaisia tv-synnin vuoksi saa.tanalle?
Perutaanko samalla nämä helevetintuomiot?