Vanhoillislestadiolaisuuden yksi pyhä lehmä on selittely että ei muka ole mitään sääntöjä.
Kuitenkin SRK:n vuosikokouksessa on tehty päätöksiä erilaisista asioista ja julkistettu ne julkilausumina. Näissä julkilausumissa, ns. kannanotoissa, on määritelty, miten lestadiolaisen tulee elää ja suhtautua erilaisiin asioihin. Eniten määräyksiä liittyy sukupuoliasioihin ja parisuhteeseen.
Uusin ehkäisykiellon määrittely on tehty vuonna 2009 vuosikokouksessa. ja esim. telelvisiosta tehtiin ensimmäinen kielto päätös jo vuonna 1963. Siitä on tehty kieltopäätöksiä sen jälkeen useaan kertaan SRK:n kokouksissa.
On siis ilmiselvä valhe väittää että ei olisi sääntöjä.
Kuitenkin SRK:n vuosikokouksessa on tehty päätöksiä erilaisista asioista ja julkistettu ne julkilausumina. Näissä julkilausumissa, ns. kannanotoissa, on määritelty, miten lestadiolaisen tulee elää ja suhtautua erilaisiin asioihin. Eniten määräyksiä liittyy sukupuoliasioihin ja parisuhteeseen.
Uusin ehkäisykiellon määrittely on tehty vuonna 2009 vuosikokouksessa. ja esim. telelvisiosta tehtiin ensimmäinen kielto päätös jo vuonna 1963. Siitä on tehty kieltopäätöksiä sen jälkeen useaan kertaan SRK:n kokouksissa.
On siis ilmiselvä valhe väittää että ei olisi sääntöjä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen, jos sen tarkoituksena on vain se, että ei saataisi lapsia. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näillä tekosyillä käyttää väärään tarkoitukseen.
Usein joutuu myös sellaisiin kysymyksiin, että onko alistuttava näissä asioissa silloin kun terveys on heikko, ja jokainen synnytys näyttää äidille vaaralliselta. On luonnostaankin selvää, että kaikki synnytykset ovat vakava ja toisaalta vaarallinen asia. On kuitenkin muistettava se tosiasia, että Jumalan kädessä on päiviemme luku. Jos niin käy, että matkan pää koittaa synnytyksen yhteydessä, ei siinä tarvitse jäädä itseä syyttelemään." (Päivämies 23.10.1974.)
Lapsuudentutussa vl-perheessä isä laittoi äidin raskaaksi kesken syöpähoitojen, hoidot jouduttiin keskeyttämään sikiön säästämiseksi ja äiti kuoli vauvan ollessa muutaman kuukauden ikäinen. Mies on maallikkosaarnaaja ja toimi aivan varmasti juuri tuon SRK:n pakkosiittämiskäskyn mukaisesti, mutta tekikö oikein?
Tätini kuoli synnytykseen 70-luvulla, riski oli tiedossa ja kuolema todennäköinen. Tädin leski mietti, pohti ja hautoi asioita parikymmentä vuotta, sairastui masennukseenkin kun tajusi, että hän ajoi vaimonsa kuolemaan, oikeataan tappoi vaimon ja toisaalta vaimo teki itsemurhan tulemalla raskaaksi.
Leski pääsi näistä aatoksista yli, tervehtyi, mutta jälleen lähes 40 vuotta tapahtumien jälkeen, masennus meinaa iskeä kun tajuaa, että ehkäisyoppi on höpösynti, hän "murhamies" ja vaimo "tappanut" itsensä. Mitä ihmiskohtaloita vl saakaan aikaiseksi!!
Vanhaa tekstiä keräilet.
Olisikohan siitä syystä aloittaja laittanut nuo vanhat SRK:n julkilausumat, että puheissa teroitetaan sitä kuinka "jumalansana on pyhää ja muuttumatointa"?
Ja vl-naiset eivät ilmeisesti ole panneet yhtään vastaan?
Tyrmistyttävää. Tuosta tekstin kappaleesta huokuu täydellinen ihmiselämän väheksyntä. Siinä kirjoittaja suoraan kehotttaa olemaan valmis uhraamaan naisen henki.
En ole ikinä Suomessa törmännyt mihinkään vastaavaan ihmishengen mitätöimiseen uskonnon perusteella.
Miten monta naisen elämää maallikkosaarnaaja-miesten käsky on ehtinyt katkaista ennen aikojaan?
Nainen ei ole minkän arvoinen kun palvontakohteena on miehen siemen ja lisääntymiskultti.
Outoa että terveydenhoitojärjestelmä ei ole puuttunut moiseen naisten murhaamisoppiin?
Joku raja se pitäisi olla uskonnon vallallakin, ei sentään sitä ainoaa eli henkeä saa toiselta olla valmis viemään.
.... miehen siittiösolut ovat niin pyhän kallisarvoisia että niitä ei sovi valuttaa "hukkaan"... mutta naisen terveys ja henki ei ole pyhä....
Jos on halua niin tämän kyllä ymmärtäisitte. Me emme vain halua elää Raamatun vastaisesti. Sääntöjä ei sen ihmeemmin ole mutta omatuntohan sen sanoo että emme halua langeta syntiin.
Suomen Oulussa päämajaansa pitävä Jumalan valtakunnan huoneenhallitushan se päättää, mitkä Raamatun kiellot ja määräykset ovat voimassa ja mitkä eivät. Sitten siellä on kehitelty vielä liuta ihka omia kieltoja ja määräyksiä.
Vielä en ole löytänyt esimerkiksi television kieltävää jaetta Raamatusta. Onneksi uskonnottomana minun ei tarvitse tällaisia simputuksia ja kuuliaisuuskokeita noudattaa.
Perhesuunnittelusynti ja -kielto on SRK:n itsensä keksimä.
Miten perustelet televisiosynnin Raamatulla?
Ja kuinka tässä valossa netti on synnitöin?
Jepu, ei ole sääntöjä eikä syntilistoja, ainoastaan emme halua -lista. Eikä omaatuntoa sallita, vaan yhteistunto, joka ladataan SRK-oppien mukaiseksi. Sen päälle sitten valehdellaan pokkana jonkin asian olleen aina näin. Mitään näyttöä ei ole siitä, että ehkäisy olisi ollut omantunnonvastaista 1. kesäkuuta AD 1512 ei tietenkään ole esittää. Tai että televisio olisi ollut sopimaton alkuvuodesta 1928.
SRK:n ehkäisysynti ja -kielto on itse asiassa laajempi kuin pelkkä ehkäisysynti, sillä se kattaa kaikki perhesuunnittelun muodot. Edes syöpäsairaasta vaimosta ei saa olla erossa, vaan hänetkin on pantava paksuksi vaikka tiedetään äidin todennäköisesti kuolevan syöpähoitojen lopettamiseen, kuten on käynytkin.
Onkohan näin vahvaa hedelmällisyyttä palvovaa kulttia ollut koskaan ihmisen historiassa!?
Tiedät hyvin itsekin nimimerkki "BbpP3", että kirjoitit palstalle silkkaa PAS.KAA!
"Synnissä elävät äidit pelkäävät kuolemaa." - Vl-terveydenhoitohenkilöstön, puhujien ja SRK:n johtokunnan yhteinen kannanotto.
"Usein vedotaan äidin sairauteen ja lääkärien antamaan lausuntoon: seuraava synnytys saattaa olla äidin loppu: ei tule terveitä lapsia; on jos jonkinlaisia pelotteluja.
Eikö Jumala voi antaa terveyttä, eikö Jumalalla ole voimaa auttaa lapset terveinä maailmaan. Olemmeko me ihmisen iän määrääjiä. Eikö Jumala sanonut: minä tunsin sinun päiviesi luvun ja kuoleman muodon ennen kuin syntynyt olit. Ihmisen ikää ei jatka lääkäri eikä mikään konstailu. Loppu tulee Jumalan määräämänä aikana.
Siksi emme näissäkään jää epäilemään, vaan uskomme ensimmäisen uskonkappaleen Jumalan sanan mukaisesti ja jätämme näissäkin asioissa kaikki Jumalan haltuun.
Lapsi on kivulla synnytettävä, ja jokainen synnytys on itse asiassa vaarallinen. Synnissä elävät äidit pelkäävät kuolemaa.
Lopputuloksena keskustelussa tuli se ehdoton toteamus: perhesuunnittelu ja lapsisäännöstely sen kaikissa muodoissa on synti Jumalan sanan jälkeen.
Siihen ei voi lääkärikään muutosta tehdä, vaan on kaikessa pyrittävä rohkaisemaan ja auttamaan synnyttäviä äitejä. “
(Lääkintähenkilökunnan, SRK:n johtokunnan ja puhujien neuvonpito, Päivämies 28.8.1971.)
Ne ovatkin "rakkauden neuvoja". SRK on mittaamattomassa viisaudessaan päättänyt, että televisio on kadottava synti ja jokainen television omistava uskovainen katsotaan uskostaan luopuneeksi (Sievi 1976). Mutta internetti puolestaan on määritelty täysin synnittömäksi ja jokaisen vl-uskovaisen kodin huonekaluksi hyväksytty.
Äläs nyt sotke; ei Internet tai edes internet sovellu huonekaluksi. Vanhan 60-luvun höyrytelevision kyllä saattoi pitää kukkapöytänä pelakuulle.
Tämä "huonekalu" -vertaus tulee juuri tuosta höyrytelevisiosta. Voi pöytätietokoneen keskusyksikön päälläkin pitää hortensioita:)
Siinä vaiheessa kun ihmiset ymmärtävät, että SRK on maailmallinen ideologinen yhdistys sääntöineen, silloin alkaa liike hajota.