No nyt on nähty, miten hirvittävän tärkeä pakkoruotsi on ruotsinkielisille ja miten tärkeää ruotsinkielisten organisaatioiden tuki on maan poliittiselle johdolle.
Oikeasti, pakkoruotsiinsa kyllästyneelle kansalaisten enemmistölle ei muuten tungettaisi tällaista pakkoidentiteettiä ja velvollisuusveroa vasten naamaa. Kyse on jostain todella merkittävästä.
Mitä siis ruotsinkieliset oikeasti menettäisivät, jos kansan vihaamasta pakkoruotsista tulisi kansan kannattama vapaaehtoinen ruotsi?
Mitä hallitsevat poliitikkomme menettäisivät, mikäli ruotsinkieliset eivät enää antaisi jotain vastineeksi siitä, että kielipolitiikka on heidän hallussaan?
Ihan turha tulla sanomaan, että Katainenkin niin tykkää ruotsista ja arvostaa sitä ja suomalaisuutta, johon ruotsalaisuus kuuluu. Eiväthän Kokoomuksen pakkoruotsin kannattajat ole edes välittäneet opiskella koko kieltä, pienikin aito rakkaus kieleen siivittäisi jo ihan toisenlaiseen osaamiseen.
Tämä on naurettavaa teatteria. Mutta siis, mitä kaikkea ruotsinkieliset voittavat ja mitä ilman poliittisen johtajamme jäisivät?
Miksi pakko on niin tärkeä?
224
1974
Vastaukset
- Vaiettu totuus!
Pakkoruotsi on keinotekoisen kaksikielisyytemme perusta. Jos se poistuu, katoaa koko kaksikielisyys pikku hiljaa. Ruotsalaisuus ei pysty kantamaan itseään Suomessa.
Keinotekoinen kaksikielisyys taas on räätälöity tuomaan etuoikeutettu asema suruille, suomalaisten kustannuksella.
Joten surutahot ja heidän bulvaaninsa taistelee etuoikeuksiensa puolesta, kun he puolustavat pakkoruotsia viimeisen asti.
Surutahojen kanta on täten jopa ymmärrettävä. Suuri kysymys on se, MIKSI suomenkielinen eliitti kannattaa oman kansansa kyykyttämistä toisen "kansan" hyväksi.- pakko tätä on setviä
Aivan - ruotsinkielisten edut ovat oleellisesti kiinni pakkoruotsissa. Jos pakko katoaa, ei voida perustella enää yhtäkään erillisjärjestelyä (laajaa ruotsinkielistä opiskelutarjontaa, laajaa kulttuurintuotantoa, virkarakenteen kaksikielisyysvaatimuksia,...) vain sanomalla, että ne ovat koko kansan (siis sen pakkoruotsitetun) ulottuvilla. Olisi aidon vähemmistöpolitiikan aika.
Eikö todellakaan yksikään tutkiva journalisti ole avannut suomenkielisen eliitin intoa pakkoruotsittaa muita vaikka useimmilla oma ruotsintaito ei todellakaan ole kovin hääppönen? Mitkä ovat ne narut, joista vedetään? - Antielitisti
pakko tätä on setviä kirjoitti:
Aivan - ruotsinkielisten edut ovat oleellisesti kiinni pakkoruotsissa. Jos pakko katoaa, ei voida perustella enää yhtäkään erillisjärjestelyä (laajaa ruotsinkielistä opiskelutarjontaa, laajaa kulttuurintuotantoa, virkarakenteen kaksikielisyysvaatimuksia,...) vain sanomalla, että ne ovat koko kansan (siis sen pakkoruotsitetun) ulottuvilla. Olisi aidon vähemmistöpolitiikan aika.
Eikö todellakaan yksikään tutkiva journalisti ole avannut suomenkielisen eliitin intoa pakkoruotsittaa muita vaikka useimmilla oma ruotsintaito ei todellakaan ole kovin hääppönen? Mitkä ovat ne narut, joista vedetään?Surut lahjovat itselleen kätyreitä siirtomaaherrojen tapaan.
- rantaruåttalainen
pakko tätä on setviä kirjoitti:
Aivan - ruotsinkielisten edut ovat oleellisesti kiinni pakkoruotsissa. Jos pakko katoaa, ei voida perustella enää yhtäkään erillisjärjestelyä (laajaa ruotsinkielistä opiskelutarjontaa, laajaa kulttuurintuotantoa, virkarakenteen kaksikielisyysvaatimuksia,...) vain sanomalla, että ne ovat koko kansan (siis sen pakkoruotsitetun) ulottuvilla. Olisi aidon vähemmistöpolitiikan aika.
Eikö todellakaan yksikään tutkiva journalisti ole avannut suomenkielisen eliitin intoa pakkoruotsittaa muita vaikka useimmilla oma ruotsintaito ei todellakaan ole kovin hääppönen? Mitkä ovat ne narut, joista vedetään?Pakkoruotsi? Miksei yhtähyvin Pakkovenäjä?
Pakot ovat osa sitä hyvä-veli korruptiovyyhteä, joka on pesiytynyt Suomeen. Siitä ei saisi puhua ja se julkisessa mediassa kielletään. Kun rahantulo vähenee korruptio pahenee kun eliitti pyrkii pitämään kiinni eduistaan. Muut saavat kärsiä. Hiljattain oli taas perhesurma. Taas kielletään, että taustalla on vakavia taloudellisia ongelmia. Helsingissä sattui hiljattain perhesurma, josta ei saanut kertoa, että isä tappioi ensin perheensä ja sitten itsensä nimenomaan taloudellisten ongelmien takia. Tulemme näkemään valitettavasti Oulussa ja Salossa vastaavia. Kunpa vältyttäisiin. Mutta jos niin käy niin uutisissa kerrotaan taas, että "syyt eivät olleet taloudellisia".
Pakkruotsilla ylläpidetään sitä eliittiä, joka pääsee parhaisiin virkoihin ja toimiin. Miten muuten Alexander Stubb heikolla koulumenestyksellään on päässyt virkaansa? Hän keräsi vaalitukea muistaakseni jotain 100 000 euroa. Vaalirahojen tausta on edelleen epäselvä kun summat on tuotu pienissä erissä. - elämä on
Antielitisti kirjoitti:
Surut lahjovat itselleen kätyreitä siirtomaaherrojen tapaan.
Ja se on väärin, tai sitten se on oikein, mutta näin se jokatapauksessa on.
Ni että prkl. - svenska pojke
Antielitisti kirjoitti:
Surut lahjovat itselleen kätyreitä siirtomaaherrojen tapaan.
Skål på den saken!
- mielestäni
No joo, voi olla näinkin, mutta mun mielestä on hyvä että kouluissa on pakollisina oppiaineina suomi, ruotsi ja englanti. Perusteetkin löytyy. Suomenkieli nyt on itsestään selvää, kun tämä on Suomi. Mutta ruotsinkieli, koska sillä ihan oikeasti tulee pohjoismaissa toimeen, siitä on hyötyä monella alueella jo Suomessa ja on ihan oikeasti etu osata myös toinen kotimainen. Englannista taas on muodostunut maailman yleiskieli. Näillä perusteilla on hallussa kotimaa, naapuri ja maailma.
Sitten mielestäni olisi hyvä olla parikin kieltä vielä lisää! Venäjä, kauppa kasvaa siihen suuntaan, siellä on kaikenlaista ja esim. turismi yms. on hyväkin hallita. Venäjä on laaja maa, ja se olisi se toinen naapuri. Ei olisi ollenkaan haitallista osata myös sitä.
Ja saksa tai espanja. Ranska nyt voi olla vapaaehtoinen, mutta kielien edes perusteiden hallitsemisessa ei menisi kyllä mitään hukkaan. Vaikkei niitä kaikkia lukisi kun pari kurssia. On ihan oikeasti sitten helpompaa koko ajan oppia ja ymmärtää uusia kieliä, mitä enemmän niitä lukee, perusteet antaa hieman turvaa ja uusia mahdollisuuksia matkustaa, töissä yms. ja vaikkei kielipäätä erikoisemmin olisikaan, olisi hyvä ettei ihan torilla myytäisi.
En nää kielten opiskelua uhkana, vaan mahdollisuutena, ja mielestäni alkuperäiset kolme kieltä ovat hyvä pohja. Ne eivät ole kamalan vaikeita kieliä, ruotsi ja englanti ovat kohtuu helppoja opetella, ja antaisivat vahvaa pohjaa (tai ainakin minulle on antaneet) muuhunkin. Negatiivisuus tietenkin vie sitä pohjaa ja jos kielten opiskelun näkee uhkana, tyhmänä, ja vain jonain poliittisena pakkoilmiönä eikä osaa arvostaa sen lahjaa, niin varmaan on vaikeaa oppia.
Minun mielestäni olisi hienoa että suomalaisille on mahdollisimman laajaa kieliopetusta senkin takia, että suomalaiset on hyvin pieni kansa, eikä pelkällä suomenkielellä saa kaikkia mahdollisuuksia. Ei edes naapuriin.
Me puhumme vain pakkoruotsista ja ruotsinkielisten eduista unohtaen kokonaan, että koulutus, kasvatus, sivistys ja osaaminen on kyllä aina etu. Ei se vie suomalaisuutta jos puhuu ruotsia. Ei se riistä, että osaa ja ymmärtää. Ei se ole yhtään sen enempää pakkoruotsi kuin on pakko englantikaan. Englanti on pakollinen. Hyvä niin.
Pitäisi enemmän keskittyä oikeisiin hyviin puoliin ja motivoida niiden kautta lapset ja nuoret opiskelemaan, sillä oppi ei ojaan kaada.
Sitäpaitsi ruotsi on ihan ok kieli. Niillä on ihan hyviä leffojakin ;)
Politiikan teko on sitten toinen juttu. - rikkipeniskaalirkp
Aivan virkamiesruotsi vaatimus on lopetettava,koska suomalaiset eivät saa suomenkielisiä palveluja suomeksi,vaikka ovat valtaväestö.
Miksi siis ruotsiksi............
MM.vantaa on kaksikielinen koska siellä asuu n.2000 suomenrutsalaista,kaikki palvelut kokouspöytäkirjat on käännettävä ruotsiksi ja se tulee veronmaksajille hyvin kalliiksi.koko suomenkansalle kaksikielisyysmaksaa n.5 miljardia euroa.
Rkp.ptä lähellä olevat tukevat suomen ruotsalaisuutta huomattavasti enemmän kuin nobel säätiö koko maailman mittakaavassa.
Ja kiintiöt pois kouluista,joissa suomenruotsalaisuudelle annetaan etusija.
Huomatkaa tuleva rkp:meppi kalle håglund,ei ole käynyt armeijaa koska se ei häntä kiinnostanut ja kehtaakin alkaa puolustusministeriksi,syy pieni penis. - ååppoil
rikkipeniskaalirkp kirjoitti:
Aivan virkamiesruotsi vaatimus on lopetettava,koska suomalaiset eivät saa suomenkielisiä palveluja suomeksi,vaikka ovat valtaväestö.
Miksi siis ruotsiksi............
MM.vantaa on kaksikielinen koska siellä asuu n.2000 suomenrutsalaista,kaikki palvelut kokouspöytäkirjat on käännettävä ruotsiksi ja se tulee veronmaksajille hyvin kalliiksi.koko suomenkansalle kaksikielisyysmaksaa n.5 miljardia euroa.
Rkp.ptä lähellä olevat tukevat suomen ruotsalaisuutta huomattavasti enemmän kuin nobel säätiö koko maailman mittakaavassa.
Ja kiintiöt pois kouluista,joissa suomenruotsalaisuudelle annetaan etusija.
Huomatkaa tuleva rkp:meppi kalle håglund,ei ole käynyt armeijaa koska se ei häntä kiinnostanut ja kehtaakin alkaa puolustusministeriksi,syy pieni penis.Vantaalla on toiseksisuurin väestö viro ja venäjä.
suomenruotsalaisten osuus on n.2%,mutta kuitenkin vantaa on kaksikielinen.
Ajan lakiehdotusta jossa vähemmistökielen edustajia pitää olla 20% ennen kuin kunnasta tulee suomenruotsalainen kunta.
AHVENANMAANVAALIPIIRI ON LIITETTÄVÄ TURKUUN JA KAIKKI ERITYIS EDUT POIS. - Naapurin kieli
rantaruåttalainen kirjoitti:
Pakkoruotsi? Miksei yhtähyvin Pakkovenäjä?
Pakot ovat osa sitä hyvä-veli korruptiovyyhteä, joka on pesiytynyt Suomeen. Siitä ei saisi puhua ja se julkisessa mediassa kielletään. Kun rahantulo vähenee korruptio pahenee kun eliitti pyrkii pitämään kiinni eduistaan. Muut saavat kärsiä. Hiljattain oli taas perhesurma. Taas kielletään, että taustalla on vakavia taloudellisia ongelmia. Helsingissä sattui hiljattain perhesurma, josta ei saanut kertoa, että isä tappioi ensin perheensä ja sitten itsensä nimenomaan taloudellisten ongelmien takia. Tulemme näkemään valitettavasti Oulussa ja Salossa vastaavia. Kunpa vältyttäisiin. Mutta jos niin käy niin uutisissa kerrotaan taas, että "syyt eivät olleet taloudellisia".
Pakkruotsilla ylläpidetään sitä eliittiä, joka pääsee parhaisiin virkoihin ja toimiin. Miten muuten Alexander Stubb heikolla koulumenestyksellään on päässyt virkaansa? Hän keräsi vaalitukea muistaakseni jotain 100 000 euroa. Vaalirahojen tausta on edelleen epäselvä kun summat on tuotu pienissä erissä.Kannattaisin mieluummin pakkoeestiä.
- JK
kyllä ois aihetta lukea Ruotsia tämän maan kansalaisten,kun radio ja tv toimittajat ei edes osaa ääntää sanaa UTÖ joka on suomeks ulkosaari.
se äännetään YYTÖ Ö kirjain kuuluu siis lyhyenä.
tässä teille malli! - AS
rantaruåttalainen kirjoitti:
Pakkoruotsi? Miksei yhtähyvin Pakkovenäjä?
Pakot ovat osa sitä hyvä-veli korruptiovyyhteä, joka on pesiytynyt Suomeen. Siitä ei saisi puhua ja se julkisessa mediassa kielletään. Kun rahantulo vähenee korruptio pahenee kun eliitti pyrkii pitämään kiinni eduistaan. Muut saavat kärsiä. Hiljattain oli taas perhesurma. Taas kielletään, että taustalla on vakavia taloudellisia ongelmia. Helsingissä sattui hiljattain perhesurma, josta ei saanut kertoa, että isä tappioi ensin perheensä ja sitten itsensä nimenomaan taloudellisten ongelmien takia. Tulemme näkemään valitettavasti Oulussa ja Salossa vastaavia. Kunpa vältyttäisiin. Mutta jos niin käy niin uutisissa kerrotaan taas, että "syyt eivät olleet taloudellisia".
Pakkruotsilla ylläpidetään sitä eliittiä, joka pääsee parhaisiin virkoihin ja toimiin. Miten muuten Alexander Stubb heikolla koulumenestyksellään on päässyt virkaansa? Hän keräsi vaalitukea muistaakseni jotain 100 000 euroa. Vaalirahojen tausta on edelleen epäselvä kun summat on tuotu pienissä erissä.pakko rys-säkö tai eesti?
EI KOSKAAN TÄSSÄ MAASSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NIIDEN KUULUU OPPIA SUOMI KUN TÄNNE TULEVAT PIMEISIIN TÖIHIN. - pakko pois
mielestäni kirjoitti:
No joo, voi olla näinkin, mutta mun mielestä on hyvä että kouluissa on pakollisina oppiaineina suomi, ruotsi ja englanti. Perusteetkin löytyy. Suomenkieli nyt on itsestään selvää, kun tämä on Suomi. Mutta ruotsinkieli, koska sillä ihan oikeasti tulee pohjoismaissa toimeen, siitä on hyötyä monella alueella jo Suomessa ja on ihan oikeasti etu osata myös toinen kotimainen. Englannista taas on muodostunut maailman yleiskieli. Näillä perusteilla on hallussa kotimaa, naapuri ja maailma.
Sitten mielestäni olisi hyvä olla parikin kieltä vielä lisää! Venäjä, kauppa kasvaa siihen suuntaan, siellä on kaikenlaista ja esim. turismi yms. on hyväkin hallita. Venäjä on laaja maa, ja se olisi se toinen naapuri. Ei olisi ollenkaan haitallista osata myös sitä.
Ja saksa tai espanja. Ranska nyt voi olla vapaaehtoinen, mutta kielien edes perusteiden hallitsemisessa ei menisi kyllä mitään hukkaan. Vaikkei niitä kaikkia lukisi kun pari kurssia. On ihan oikeasti sitten helpompaa koko ajan oppia ja ymmärtää uusia kieliä, mitä enemmän niitä lukee, perusteet antaa hieman turvaa ja uusia mahdollisuuksia matkustaa, töissä yms. ja vaikkei kielipäätä erikoisemmin olisikaan, olisi hyvä ettei ihan torilla myytäisi.
En nää kielten opiskelua uhkana, vaan mahdollisuutena, ja mielestäni alkuperäiset kolme kieltä ovat hyvä pohja. Ne eivät ole kamalan vaikeita kieliä, ruotsi ja englanti ovat kohtuu helppoja opetella, ja antaisivat vahvaa pohjaa (tai ainakin minulle on antaneet) muuhunkin. Negatiivisuus tietenkin vie sitä pohjaa ja jos kielten opiskelun näkee uhkana, tyhmänä, ja vain jonain poliittisena pakkoilmiönä eikä osaa arvostaa sen lahjaa, niin varmaan on vaikeaa oppia.
Minun mielestäni olisi hienoa että suomalaisille on mahdollisimman laajaa kieliopetusta senkin takia, että suomalaiset on hyvin pieni kansa, eikä pelkällä suomenkielellä saa kaikkia mahdollisuuksia. Ei edes naapuriin.
Me puhumme vain pakkoruotsista ja ruotsinkielisten eduista unohtaen kokonaan, että koulutus, kasvatus, sivistys ja osaaminen on kyllä aina etu. Ei se vie suomalaisuutta jos puhuu ruotsia. Ei se riistä, että osaa ja ymmärtää. Ei se ole yhtään sen enempää pakkoruotsi kuin on pakko englantikaan. Englanti on pakollinen. Hyvä niin.
Pitäisi enemmän keskittyä oikeisiin hyviin puoliin ja motivoida niiden kautta lapset ja nuoret opiskelemaan, sillä oppi ei ojaan kaada.
Sitäpaitsi ruotsi on ihan ok kieli. Niillä on ihan hyviä leffojakin ;)
Politiikan teko on sitten toinen juttu.Oletko tosissasi, että ruotsalaiset eivät osaa englantia. He puhuvat sitä kuin toista äidinkieltään. Joten kanssakäymiseen ei tarvita pakkoruotsia, jota riikinruotsalaiset eivät edes ymmärrä. Varmaan silti vapaaehtoisesti ruotsia luettaisi Suomessakin sillä kielessä sinänsä ei ole mitään vikaa.
- ruotsinsuomalainen
mielestäni kirjoitti:
No joo, voi olla näinkin, mutta mun mielestä on hyvä että kouluissa on pakollisina oppiaineina suomi, ruotsi ja englanti. Perusteetkin löytyy. Suomenkieli nyt on itsestään selvää, kun tämä on Suomi. Mutta ruotsinkieli, koska sillä ihan oikeasti tulee pohjoismaissa toimeen, siitä on hyötyä monella alueella jo Suomessa ja on ihan oikeasti etu osata myös toinen kotimainen. Englannista taas on muodostunut maailman yleiskieli. Näillä perusteilla on hallussa kotimaa, naapuri ja maailma.
Sitten mielestäni olisi hyvä olla parikin kieltä vielä lisää! Venäjä, kauppa kasvaa siihen suuntaan, siellä on kaikenlaista ja esim. turismi yms. on hyväkin hallita. Venäjä on laaja maa, ja se olisi se toinen naapuri. Ei olisi ollenkaan haitallista osata myös sitä.
Ja saksa tai espanja. Ranska nyt voi olla vapaaehtoinen, mutta kielien edes perusteiden hallitsemisessa ei menisi kyllä mitään hukkaan. Vaikkei niitä kaikkia lukisi kun pari kurssia. On ihan oikeasti sitten helpompaa koko ajan oppia ja ymmärtää uusia kieliä, mitä enemmän niitä lukee, perusteet antaa hieman turvaa ja uusia mahdollisuuksia matkustaa, töissä yms. ja vaikkei kielipäätä erikoisemmin olisikaan, olisi hyvä ettei ihan torilla myytäisi.
En nää kielten opiskelua uhkana, vaan mahdollisuutena, ja mielestäni alkuperäiset kolme kieltä ovat hyvä pohja. Ne eivät ole kamalan vaikeita kieliä, ruotsi ja englanti ovat kohtuu helppoja opetella, ja antaisivat vahvaa pohjaa (tai ainakin minulle on antaneet) muuhunkin. Negatiivisuus tietenkin vie sitä pohjaa ja jos kielten opiskelun näkee uhkana, tyhmänä, ja vain jonain poliittisena pakkoilmiönä eikä osaa arvostaa sen lahjaa, niin varmaan on vaikeaa oppia.
Minun mielestäni olisi hienoa että suomalaisille on mahdollisimman laajaa kieliopetusta senkin takia, että suomalaiset on hyvin pieni kansa, eikä pelkällä suomenkielellä saa kaikkia mahdollisuuksia. Ei edes naapuriin.
Me puhumme vain pakkoruotsista ja ruotsinkielisten eduista unohtaen kokonaan, että koulutus, kasvatus, sivistys ja osaaminen on kyllä aina etu. Ei se vie suomalaisuutta jos puhuu ruotsia. Ei se riistä, että osaa ja ymmärtää. Ei se ole yhtään sen enempää pakkoruotsi kuin on pakko englantikaan. Englanti on pakollinen. Hyvä niin.
Pitäisi enemmän keskittyä oikeisiin hyviin puoliin ja motivoida niiden kautta lapset ja nuoret opiskelemaan, sillä oppi ei ojaan kaada.
Sitäpaitsi ruotsi on ihan ok kieli. Niillä on ihan hyviä leffojakin ;)
Politiikan teko on sitten toinen juttu.Vai tulee pohjoismaissa toimeen ruotsin kielellä?
Ei tule,ei tosiaan esim.tanskassa .
Tanskalainen ei ruotsia ymmärrä,eikä päin vastoin.
Mutta englannilla pärjää ruotsissa ja tanskassa.
Niin että opetelkaa englantia ,se on maailmankieli .Ruotsi on vain pikkukieli ihan niinkluin suomikin.
Pohjoisruotsista on virkavalta kaikin keinoin tuhonnut suomenkieltä,joka on tämän alueen valtakieli.Mutta vaikeaa se on ollut,viellä puhutaan suomea täällä laajalti.
- heikki_tala
Juuri noin - pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys ovat vallankäytön välineitä, joilla pidetään yllä suomenruotsalaisten etu- ja erioikeuksia.
Kokoomuksen puoluejohto rimpuilee kuin mato koukussa, kun toisaalla on suomenruotsalainen säätiöraha ja toisaalla omat kokoomusnuoret.- Ruotsista huomenta..
Kannatan ruotsinkielen opiskelua . Itse luin aikoinaan koulussa ruotsinkieltä . Ja sitten kävikin niin että muutin 18-vuotiaana Ruotsiin . Se oli helppo muuttaa kun osasin jo kielen . Täällä sitten opin paremmin puhekielen . Nyt puhun paremmin ruotsia kuin suomea . Olen asunut jo 44 vuotta täällä Ruotsissa . En kuitenkaan aio unohtaa suomenkieltäkään koska se on minun äidinkieli .
- Hoikka Tela
Kerropa, Heikki Tala, niistä valheistasi, joita levittelet ympäri nettiä.
Kerro siitä, kun valehtelit, että tuttavasi käyttävät ruotsinkielisiä terveyskeskuspalveluja, koska sinne ei ole jonoja. Kerro myös, miten jäit valheesta kiinni ja mikä olikaan totuus.
Kerro myös kun keksit omasta päästäsi ruotsinkieln kustannukset ja levittelit niitä totuutena.
Esitä myös Talan teesit. - galsten
Ruotsista huomenta.. kirjoitti:
Kannatan ruotsinkielen opiskelua . Itse luin aikoinaan koulussa ruotsinkieltä . Ja sitten kävikin niin että muutin 18-vuotiaana Ruotsiin . Se oli helppo muuttaa kun osasin jo kielen . Täällä sitten opin paremmin puhekielen . Nyt puhun paremmin ruotsia kuin suomea . Olen asunut jo 44 vuotta täällä Ruotsissa . En kuitenkaan aio unohtaa suomenkieltäkään koska se on minun äidinkieli .
"Kannatan ruotsinkielen opiskelua"
Homma OK, kunhan et kannata sen pakottamista!
Itse en ole ruotsia tarvinnut, sillä ruotsalaisten(kin) kanssa olen pärjännyt englanniksi. Tulin juuri Saksasta, jossa olin työasioissa ja siellä kommunikointiin käytettiin englantia. Pöydässä istui esim. norjalainen, saksalainen ja suomalainen, eikä kaikkien ollut tarpeen osata toistensa kieliä. - Birger Jarl
Hej Heikki Hej.
Tala nyt sitten jotain englanniksi niin katsotaan miten mato rimpuilee kielestäsi joka on ..jaa-a, minkähän värinen mahtaa olla. Kerran vielä teille joilla tuntuu olevan hakusessa millä te pärjäisitte. Opiskelkaa nyt sitä venäjää niin että naamat punoittaa niin pääsette paratiisiin kielikylpyyn. Da, da. Uhka on suuri ..... - Suomen kielen psta
Ruotsista huomenta.. kirjoitti:
Kannatan ruotsinkielen opiskelua . Itse luin aikoinaan koulussa ruotsinkieltä . Ja sitten kävikin niin että muutin 18-vuotiaana Ruotsiin . Se oli helppo muuttaa kun osasin jo kielen . Täällä sitten opin paremmin puhekielen . Nyt puhun paremmin ruotsia kuin suomea . Olen asunut jo 44 vuotta täällä Ruotsissa . En kuitenkaan aio unohtaa suomenkieltäkään koska se on minun äidinkieli .
Minua taas ei kiinnosta opiskella ruotsia vain siksi, että jospa muutan tulevaisuudessa Ruotsiin... Haloo! Jos aion muuttaa Ruotsiin, opettelen kielen sitten.
Pakkoruotsi ehdottomasti pois ja ns. virallinen ruotsinkielen osaaminen valtionviroista pois. Eihän Suomessa järjestetä erillisiä asiointipisteitä muidenkaan kielten käyttäjille ja sitten pakoteta vieläpä kansalaisia opettelemaan heidän kieltään. Ruotsin kieli on ollut osa Suomen historiaa, mutta ei sen tarvitse olla sitä enää. Eihän venäjälläkään ole samaa asemaa, tai saamella.
Järkyttävää, miten pieni kielivähemmistö pystyy pitämään peukaloruuveissaan koko kansakuntaa löperöllä laintulkinnalla. Joutaisi uusintaan koko perustuslaki ja viralliseksi kieleksi vain suomi. - 9+16
Ruotsista huomenta.. kirjoitti:
Kannatan ruotsinkielen opiskelua . Itse luin aikoinaan koulussa ruotsinkieltä . Ja sitten kävikin niin että muutin 18-vuotiaana Ruotsiin . Se oli helppo muuttaa kun osasin jo kielen . Täällä sitten opin paremmin puhekielen . Nyt puhun paremmin ruotsia kuin suomea . Olen asunut jo 44 vuotta täällä Ruotsissa . En kuitenkaan aio unohtaa suomenkieltäkään koska se on minun äidinkieli .
Suomalaisten ei ole PAKKO muuttaa Ruotsiin, eikä PAKKO mennä töihin työpaikkaan, missä vaaditaan ruotsin kielen taitoa. Kaikkien on kuitenkin PAKKO opetella ruotsin kieltä vain sen takia että väestöstä on n. 5 % on suomenruotsalaisia. Vapaaehtoista kielten opiskelua vastaan minulla ei mitään ole.
- 764784576542524
9+16 kirjoitti:
Suomalaisten ei ole PAKKO muuttaa Ruotsiin, eikä PAKKO mennä töihin työpaikkaan, missä vaaditaan ruotsin kielen taitoa. Kaikkien on kuitenkin PAKKO opetella ruotsin kieltä vain sen takia että väestöstä on n. 5 % on suomenruotsalaisia. Vapaaehtoista kielten opiskelua vastaan minulla ei mitään ole.
Mutta mitä siinä tarkalleen ottaen menettää, jos oppii ja osaa yhden kielen lisää? Mikä on se suuri vääryys ja riisto siinä, että osaa ruotsinkieltä? Miten siinä menettää suurta rikkautta, suomalaisuutta ja älykkyyttä, että osaa enemmän? Ruotsinkieli on helpohko kieli, sen opettelu edes "rimaa hipoen" ei nyt kyllä vaadi erikoisemmin mitään suurta raadantaa.
Miksi ei voisi vähän opetella kieltä, vaikka se olisikin yksi pakollinen oppiaine? Onhan englantikin pakollinen. Ei se ole vapaaehtoinen eikä kaikki kansainvälisesti elä, eikä sitä opi eikä ulkomaille mene edes lomalle.
Ei pidä aina takertua vastustamaan jotain vain vastustuksen vuoksi. Pakko on nyt vain yksi oppiaine, mistä kaikki ei pidä, koska siitä lietsotaan negatiivista kuvaa. Niinkun jotenkin oppisi liikaa, niinkun oikeasti koko hemmetin peruskoulua ei pääsisi joka ikisen aineen kohdalla läpi vaikkei tekisi juuri mitään. Mikä siinä yhdessä oppiaineessa on niin hirveän rankkaa?
Historiaa en ole juuri tarvinnut.
Maantiedon opit ovat muuttuneet, osaa niistä maista ei ole enää edes olemassa.
En muistele äidinkielen kielioppia koko ajan.
Kaikki pakollisia.
Terveystietoa en olisi tarvinnut, olen aina ollut itse kiinnostunut ihmisestä yms. ja tietänyt enemmän kuin mitä opetettiin.
Uskonnon tunneillakin kävin, vaikken kuulu edes kirkkoon eikä sekään minua pilannut. Suvivirrestä tykkään tosi paljon.
Miksi se nyt juuri yhden kielen kohdalla on niin hirveän kamalaa, että jotain pitäisi oppia? Mistä saattaa olla jotain hyötyä... Tai sitten ei, mutta enemmän saattaa kun ei. - svedupelle
pakkoruotsin poistaminen alentaisi ruotsin aseman saksan tai ranskan tai
venäjän tasolle. noista vain Ruotsi kunnioittaa Suomea sotatilanteessa.
kyllä pakkoruotsi on sotilasliittopolitiikkaa sitä maata kohtaan joka
ylivoimaisella panssari ja rautavaroin ja maailman ketterimmillä hävittäjillä
(SAAB 39 GRIPEN)
puolustaa pohjoissuomea kun ei sinne sakut seuraavalla kerralla enää tuu.
verratkaa huviksenne kuinka paljon panssaria ja hävittäjiä ruotsilla on
suomeen verrattuna? sukellusvenetuhovoimasta puhumattakaan. - Ruotsista.....
Suomen kielen psta kirjoitti:
Minua taas ei kiinnosta opiskella ruotsia vain siksi, että jospa muutan tulevaisuudessa Ruotsiin... Haloo! Jos aion muuttaa Ruotsiin, opettelen kielen sitten.
Pakkoruotsi ehdottomasti pois ja ns. virallinen ruotsinkielen osaaminen valtionviroista pois. Eihän Suomessa järjestetä erillisiä asiointipisteitä muidenkaan kielten käyttäjille ja sitten pakoteta vieläpä kansalaisia opettelemaan heidän kieltään. Ruotsin kieli on ollut osa Suomen historiaa, mutta ei sen tarvitse olla sitä enää. Eihän venäjälläkään ole samaa asemaa, tai saamella.
Järkyttävää, miten pieni kielivähemmistö pystyy pitämään peukaloruuveissaan koko kansakuntaa löperöllä laintulkinnalla. Joutaisi uusintaan koko perustuslaki ja viralliseksi kieleksi vain suomi.Jos et osaa ruotsia niin et pääse tänne mihinkään töihin .
- Äly rakas, älä jätä
764784576542524 kirjoitti:
Mutta mitä siinä tarkalleen ottaen menettää, jos oppii ja osaa yhden kielen lisää? Mikä on se suuri vääryys ja riisto siinä, että osaa ruotsinkieltä? Miten siinä menettää suurta rikkautta, suomalaisuutta ja älykkyyttä, että osaa enemmän? Ruotsinkieli on helpohko kieli, sen opettelu edes "rimaa hipoen" ei nyt kyllä vaadi erikoisemmin mitään suurta raadantaa.
Miksi ei voisi vähän opetella kieltä, vaikka se olisikin yksi pakollinen oppiaine? Onhan englantikin pakollinen. Ei se ole vapaaehtoinen eikä kaikki kansainvälisesti elä, eikä sitä opi eikä ulkomaille mene edes lomalle.
Ei pidä aina takertua vastustamaan jotain vain vastustuksen vuoksi. Pakko on nyt vain yksi oppiaine, mistä kaikki ei pidä, koska siitä lietsotaan negatiivista kuvaa. Niinkun jotenkin oppisi liikaa, niinkun oikeasti koko hemmetin peruskoulua ei pääsisi joka ikisen aineen kohdalla läpi vaikkei tekisi juuri mitään. Mikä siinä yhdessä oppiaineessa on niin hirveän rankkaa?
Historiaa en ole juuri tarvinnut.
Maantiedon opit ovat muuttuneet, osaa niistä maista ei ole enää edes olemassa.
En muistele äidinkielen kielioppia koko ajan.
Kaikki pakollisia.
Terveystietoa en olisi tarvinnut, olen aina ollut itse kiinnostunut ihmisestä yms. ja tietänyt enemmän kuin mitä opetettiin.
Uskonnon tunneillakin kävin, vaikken kuulu edes kirkkoon eikä sekään minua pilannut. Suvivirrestä tykkään tosi paljon.
Miksi se nyt juuri yhden kielen kohdalla on niin hirveän kamalaa, että jotain pitäisi oppia? Mistä saattaa olla jotain hyötyä... Tai sitten ei, mutta enemmän saattaa kun ei."Mutta mitä siinä tarkalleen ottaen menettää, jos oppii ja osaa yhden kielen lisää? Mikä on se suuri vääryys ja riisto siinä, että osaa ruotsinkieltä? Miten siinä menettää suurta rikkautta, suomalaisuutta ja älykkyyttä, että osaa enemmän? "
Miksi sana "pakko" menee teiltä tolloilta aina ohi? Aivan kuin teillä olisi valikoiva kuulo/näkö. Aina kun teille toteaa, että pakollisessa ruotsissa ei ole mitään järkeä, te alatte vollottamaan miten kielten osaamisessa ei ole mitään huonoa.
On huolestuttavaa miten näin yksinkertainen asia voi mennä niin moneta ihmiseltä yli hilseen. Mitä se kertoo opetussysteemistämme ja kansamme yleisestä älykkyydestä?
On myös ironista, että nämä ihmiset, jotka eivät näin yksinkertaista asiaa tajua, kokevat olevansa se älykkäämpi osapuoli tässä debatissa.
Ole nyt tarkkana kun väännän tämän sinulle rautalangasta:
Kielten osaaminen on HYVÄ ASIA. Yhden vähemmistökielen PAKKOSYÖTTÄMINEN koko suomenkieliselle kantaväestölle on HUONO ASIA.
Menikö perille?
Pakkoruotsia vastustavat eivät vastusta kielten osaamista. Päin vastoin. Pakkoruotsi-turhakkeen poistaminen parantaisi kielten osaamista.
Pakon säilyttäminen sillä perustella, että kieliä on hyvä osata, pitää argumenttina huonommin vettä kuin isoisän vanha haavi. - ruotsinsuomalainen
svedupelle kirjoitti:
pakkoruotsin poistaminen alentaisi ruotsin aseman saksan tai ranskan tai
venäjän tasolle. noista vain Ruotsi kunnioittaa Suomea sotatilanteessa.
kyllä pakkoruotsi on sotilasliittopolitiikkaa sitä maata kohtaan joka
ylivoimaisella panssari ja rautavaroin ja maailman ketterimmillä hävittäjillä
(SAAB 39 GRIPEN)
puolustaa pohjoissuomea kun ei sinne sakut seuraavalla kerralla enää tuu.
verratkaa huviksenne kuinka paljon panssaria ja hävittäjiä ruotsilla on
suomeen verrattuna? sukellusvenetuhovoimasta puhumattakaan.Mutta kun ne panssarit ja hävittäjät ei riitä,piräis olla myös MIEHIÄ!
Ainahan ruotsalaiset on olleet hädän tullen kun pillu perseen suojassa.
Kyllä se on ollut suomalaisten nahka joka on kärvennetty.Ja ihme on jos niin ei ole jatkossakin. - ruotsinsuomalainen
ruotsinsuomalainen kirjoitti:
Mutta kun ne panssarit ja hävittäjät ei riitä,piräis olla myös MIEHIÄ!
Ainahan ruotsalaiset on olleet hädän tullen kun pillu perseen suojassa.
Kyllä se on ollut suomalaisten nahka joka on kärvennetty.Ja ihme on jos niin ei ole jatkossakin.kun pil.u perse.n suojassa.
Älkää nyt ylläpito terorisoiko toisen kirjoittamaa henghen tuotetta. - svedupelle
ruotsinsuomalainen kirjoitti:
Mutta kun ne panssarit ja hävittäjät ei riitä,piräis olla myös MIEHIÄ!
Ainahan ruotsalaiset on olleet hädän tullen kun pillu perseen suojassa.
Kyllä se on ollut suomalaisten nahka joka on kärvennetty.Ja ihme on jos niin ei ole jatkossakin.ruotsi pelkäsi viimeksi että saksa miehittää ruotsin
eikä siks voinut täysii tukea suomea vaikka se oiskin fiksua
sillä neukit nappaa helpommin ruotsin jos ruotsi jää odottaa
vuoroaan ja kyllä ruotsi sen tietää ja siks suomeen tulikin 20000 vapaaehtoista
solttua ruotsista.
ja suomellahan ON miehiä, joten jos ruotsi låndais kamaa suomalaisille
niin ei tulis neukit haparandaan.
- 22
Miten tätä suomenruotsalaista säätiörahaa käytetään politiikassa. Paljonko ovat julkiset tuet? Mitä keinoja voi olla tukeen, joka ei näkyisi julkisesti? Onko mahdollisesti muita ruotsinkielisten hallinnoimia resursseja, jotka olisivat yhtä tärkeitä?
- sinä maksat
Sinun maksamat puoluetuet siirretään laskutuksilla ja tekaistuilla kaupoilla pois puolueelta säätiön omistukseen. Säätiö maksaa palkkoja, avustuksia ja lahjoituksia RKP:n poliitikoille ja kannattajille. Kyse on organisoidusta korruptiosta.
- Pois pakkoruotsi!
Pakkoruotsin pelasti taas kerran ulkoinen tekijä:
1990 se oli itäblokin hajoaminen, nyt Kreikan kriisi.
RKP uhkasi lähteä hallituksesta, jos pakkoruotsi poistuisi.
Se olisi maksanut Kataiselle pääministeriyden.
Tilanne oli kireä, koska kukaan ei tiennyt, miten Kreikan vaaleissa käy.
Oma ura on Kataiselle tärkeämpi kuin Suomen kansan onni!
Mutta taas todistettiin pakkoruotsin perverssi perusluonne.
Toivottavasti asia kerrotaan kaikissa kouluissa, jotta motivaatio opiskella pakkoruotsia taas lisääntyisi ;-)) - EHDOTON EI RUOTSILLE
Mä en ammattikorkeassa suostunut suorittamaan lain edellyttämällä tavalla pakkoruotsin kursseja. Tarjosin ruotsin opettajalle diiliä, että mä en lue riviäkään ruotsia ja hän päästää mut läpi ilman, että opin lainkaan ruotsia. Ei mennyt diili läpi. Jätin sitten koulunkin kesken kun pakkoruotsin kanssa oli seinä muutenkin vastassa.
Olen aina vastustanut pakollista ruotsin opiskelua. Miksi Suomen kansalaisella on väistämätön velvollisuus opiskella ruotsia? En aio opiia ruotsia enkä puhu kenellekään ruotsia sanaakaan. Mieluummin vaikka Venäjää, mutten jumalauta!!! suostu puhumaan ruotsia enkä varsinkaan oppimaan pakotettuna sitä.
Kun kerran ruotsin kielen oppiminen on velvollisuus, kieltäydyn täysin sen velvollisuuden täyttämisestä. Mulle ei valtio velvollisuuksia aseta tai muutan maasta.- Kaksikielinen
Ai, mihin muutat? Ruotsiin vai? Tyhmyydestä sakotetaan. :)
- viuhtiniksi
Ai valtio ei sulle aseta velvotteita? Peruskoulu, asevelvollisuus, vero m.m. Ja näitä olet siis onnistunut välttämään? (:
Peruskoulun käyneenä voin paljastaa siellä opitun seikan valtiosta, että se ei toimi hallintomenetelmänä ellei kansalaiset nimenomaan suostu täyttämään sen asettamia - ahaa! - velvotteita.
Jos muutat maasta, niin silloinhan vasta se kielen oppiminen tulee tärkeäksi. (x Maan päällä kun ei muita suomen kieltä puhuvia maita ole. Ruotsilla pärjää sentään jo neljässä maassa. (:
Toivottavasti ennätät lukea tämän ennen kuin teet hätiköityjä päätöksiä, onnea elämääsi! - Suomityttö
Kaksikielinen kirjoitti:
Ai, mihin muutat? Ruotsiin vai? Tyhmyydestä sakotetaan. :)
Sinä sinne Ruotsiin voisit mennä, kun osaat kieltäkin. Suomessa asuvan tulee pärjätä suomen kielellä. Se on jokaisen suomenkielisen automaattinen ja ehdoton kansalaisoikeus. Jos jotakuta suomalaista syrjitään työelämässä sen takia, ettei tämä osaa ruotsia, on se mielestäni ihmisoikeusrikkomus. Toki on eduksi osata muita kieliä, mutta mitä kieliä, siitä päättäköön jokainen itse.
Tyhmyydestä kun mainitsit, niin kyllä: ruotsinkielisten etuoikeutettu järjestelmä pakkoruotseineen on todella typerä ja siitä sakotetaan jokaista Suomen kansalaista. - Subsub
Voi poikani Tarmo!
Ei aseta velvollisuuksia, ei. Mietis hetki, mitä kaikkia velvollisuuksia olet suorittanut, suoritat, ja tulet vielä suorittamaan. Siihen päälle vielä yhteisön kasaamat velvollisuudet, mitä ei ole kirjattu mihinkään, mutta huomaamattakin tulee suoritettua.
Lopetit ammattikorkean pakkoruotsin takia. Sitä ei usko edes naapurin Henrik. - Yksikielinen Suomi!
viuhtiniksi kirjoitti:
Ai valtio ei sulle aseta velvotteita? Peruskoulu, asevelvollisuus, vero m.m. Ja näitä olet siis onnistunut välttämään? (:
Peruskoulun käyneenä voin paljastaa siellä opitun seikan valtiosta, että se ei toimi hallintomenetelmänä ellei kansalaiset nimenomaan suostu täyttämään sen asettamia - ahaa! - velvotteita.
Jos muutat maasta, niin silloinhan vasta se kielen oppiminen tulee tärkeäksi. (x Maan päällä kun ei muita suomen kieltä puhuvia maita ole. Ruotsilla pärjää sentään jo neljässä maassa. (:
Toivottavasti ennätät lukea tämän ennen kuin teet hätiköityjä päätöksiä, onnea elämääsi!On se ihme, että bättre folk luisteli karjalaisten evakoiden asuttamisesta maksamalla jonkin raivausrahan. Miksi me emme voi ottaa verorahoista tuon bättre folkin palvelujen turvaamisen, siis jokainen maksaa hieman lisää veroa.
Hurrivero maksetaan nyt ajankäyttönä!
Maksamme henkilökohtaisesti AIKAveroa, vaikka suurin osa ei koskaan tule palvelemaan bättre folkkia!
Miksi suomalaisen velvollisuus on palvella ruotsalaista ?
Veronmaksun hyväksyn, pakkoruotsia en.
SUOMALAISEN VELVOLLISUUS EI OLE PALVELLA SUOMENRUOTSALAISTA! - Yksikielinen Suomi!
Subsub kirjoitti:
Voi poikani Tarmo!
Ei aseta velvollisuuksia, ei. Mietis hetki, mitä kaikkia velvollisuuksia olet suorittanut, suoritat, ja tulet vielä suorittamaan. Siihen päälle vielä yhteisön kasaamat velvollisuudet, mitä ei ole kirjattu mihinkään, mutta huomaamattakin tulee suoritettua.
Lopetit ammattikorkean pakkoruotsin takia. Sitä ei usko edes naapurin Henrik.Suomalaisen henkilökohtainen velvollisuus ei ole palvella ruotsinkielistä.
Palvelut voidaan hoitaa ilman jokaikisen ajankäyttöön kohdistuvaa HURRIVEROA.
Tehdään jokin HURRImaksu YLEmaksun tapaan.
10 euroa/vuosi voisin maksaa tästä kulttuurin rikkaudesta.
Siitä tulee 30-40 miljoonaa per vuosi, jos kaikki osallistuvat samalla rahalla.
Kyllä sillä rahalla jo saadaan palvelijoita vaikka ulkomailta! - Pittinidegulle
Yksikielinen Suomi! kirjoitti:
Suomalaisen henkilökohtainen velvollisuus ei ole palvella ruotsinkielistä.
Palvelut voidaan hoitaa ilman jokaikisen ajankäyttöön kohdistuvaa HURRIVEROA.
Tehdään jokin HURRImaksu YLEmaksun tapaan.
10 euroa/vuosi voisin maksaa tästä kulttuurin rikkaudesta.
Siitä tulee 30-40 miljoonaa per vuosi, jos kaikki osallistuvat samalla rahalla.
Kyllä sillä rahalla jo saadaan palvelijoita vaikka ulkomailta!Kyllä Siperia opettaa, menkää sitä kieltä oppimaan, niin palvotte itää!!
- Daiga-daiga duu
Yksikielinen Suomi! kirjoitti:
On se ihme, että bättre folk luisteli karjalaisten evakoiden asuttamisesta maksamalla jonkin raivausrahan. Miksi me emme voi ottaa verorahoista tuon bättre folkin palvelujen turvaamisen, siis jokainen maksaa hieman lisää veroa.
Hurrivero maksetaan nyt ajankäyttönä!
Maksamme henkilökohtaisesti AIKAveroa, vaikka suurin osa ei koskaan tule palvelemaan bättre folkkia!
Miksi suomalaisen velvollisuus on palvella ruotsalaista ?
Veronmaksun hyväksyn, pakkoruotsia en.
SUOMALAISEN VELVOLLISUUS EI OLE PALVELLA SUOMENRUOTSALAISTA!Nim. yksikielinen Suomi.
Olet sämrefolk ainakin et yhtään parempi folk. Evakkoon kohta lähtee sekä sinä sämrefolk että minä "bättre folk " niin että rupea jo pakkaamaan sanakirja eli förklaringsbyrå Kekki förklarar, ruotsiksi se on lexikon. AA-folk veroa maksetaan kun yksikielellä vaan puhutaan. Suomi kieli tällainen: iskä,äiskä, mun kaa, niinku, tuuks sä vai mä, et nää etkä mää, kaunis kieli se on. - näin on
viuhtiniksi kirjoitti:
Ai valtio ei sulle aseta velvotteita? Peruskoulu, asevelvollisuus, vero m.m. Ja näitä olet siis onnistunut välttämään? (:
Peruskoulun käyneenä voin paljastaa siellä opitun seikan valtiosta, että se ei toimi hallintomenetelmänä ellei kansalaiset nimenomaan suostu täyttämään sen asettamia - ahaa! - velvotteita.
Jos muutat maasta, niin silloinhan vasta se kielen oppiminen tulee tärkeäksi. (x Maan päällä kun ei muita suomen kieltä puhuvia maita ole. Ruotsilla pärjää sentään jo neljässä maassa. (:
Toivottavasti ennätät lukea tämän ennen kuin teet hätiköityjä päätöksiä, onnea elämääsi!Kertoisitko mitä ne neljä maata on missä ruotsinkielellä pärjää?
Tanskan jätät pois luettelosta, koska siellä ei ruotsilla pärjää.
- HugaZaga
suomenruotsalaisten pitäisi jatkossa opettaa lapsilleen ainoastaan suomea niin tästäkin ongelmasta päästäisiin yhden sukupolven aikana ,.
- sakkiki
Suomenruotsalaiset puhuvat kauhean huonoa ruotsia ja suomea,eli he eivät osaa mitään.
Luulevat itsestään aivan liikoja niin kuin tulevapuolustusministeri......
Kansanedustaja thors kangertelee ruotsin kanssa hyvin häpeällisesti,värjää hiuksesi ruskeaksi,peittyy pulun paskat.
- Seppo - ei se rekist
Itse en vastusta ruotsia edes Suomessa, mutta odottaisin kyllä jonkinlaista tasa-arvoa asiassa. Ruotsin kielelle sama asema Suomessa kuin suomen kielelle Ruotsissa. Ei tarvita kuin perustuslain säätöä jommassa kummassa maassa. Jos ei pystytä päättämään, kummassako, ratkaistakoon arvalla.
- itsenäinen Suomi
Suomi on kaksikielinen maa.
- Ei pakolle
Mutta silti edelleenkään kaksikielisyys ei ole peruste ruotsin opiskelu pakolle.
- Ei ole!
Suomi on kaksikielinen vain paperilla eli lain mukaan, ei elävässä todellisuudessa.
Olisko aika päivittää lait? - tuuntunut
entäs saamenkieli !!!!!
- 2345qbhbhq
Miten 5%:n vähemmistöllä voi olla oikeus saada oma kielensä maan viralliseksi kieleksi. Missään muussa maassa tällaista tapahdu. Mitähän suomalaiset oikeen ajatteli itsenäistyttyään kun otti ruotsin suomen rinnalle.
- cassem
Ei kauan,suomi julistetaan yksikieliseksi alle 10v.sisään,porukat liikkeelle
Orjuuttajat vankilaan - SnadiFriidu
cassem kirjoitti:
Ei kauan,suomi julistetaan yksikieliseksi alle 10v.sisään,porukat liikkeelle
Orjuuttajat vankilaancassem!
Sinut pitäisi lähettä oikein syvälle Venäjää, siellä olisit hiljainen poika, housut täynnä..... Rupeahan elämään, ehkä vielä kerkiät ennenkuin....
- Kieli on etuoikeus
Missä on yleissivistys? Missä on ymmärrys maailman kielien rikkautta kohtaan? Missä on kansainvälisyystematiikka? Mikä ruotsin kielessä niin pelottaa - suurruotsin laajeneminen Suomen kautta Venäjälle? Nämä ajatukset nousevat ensmmäisenä mieleen tätä kirjoitustasi lukiessani. Kirjoittaja ei ehkä tiedä,mutta kansa ei todellakaa vihaa ruotsin kieltä, kuten jotkut niin olettavat. Loppujen lopuksi keskustelu kielen käytöstä,legimoidusta kielestä on vallan käyttöä pahimmillaan. Se on halu päästä vaikuttamaan.
Jos joskus olisit opiskellut esimerkiksi yliopistolla tai korkeakoulussa, olisit huomannut,että kielitaito on ehdoton edellytys asioiden ymmärtämiseksi. Ruotsin kieli on yksi kieli kaikkien muiden maailman kielien joukossa. Minä en ole sitä keksinyt. Arvostan kieliä ja hallitsen ne. Toivoa sopii,että myös muut oivaltaisivat kielen taroamat mahdollisuudet ja oikeutuksen.- pakko on taakka!
Mutta miksi juuri ruåtsi? Miksi valtio pakottaa opettelemaan kieltä, jolla on hyvin vähän käyttöä? Jopa edellinen opetusministeriö Virkunen ei osanut siitä kuin pari lausetta, mutta sai kuitenkin paikan.
Eikös olisi paljon halvempaa ja käytännöllisempää opettaa niitä kieliä, joilla olisi tehdä ruotsin kielestä valinainen, niin silloin olisi pieni ryhmä, joka olisi oikeasti motivoitunut opiskelemaan sitä. Muut opiskelisivat muita, itselleen parhaaksi näkemiään kieliä, kuten venäjää, ranskaa, espanjaa, saksaa tai vaikkapa kiinaa. Nykyisessä maailmassa ei todellakaan riitä, että kansa osaa englantia, suomea ja huonoa ruotsia.
Vaikka aivojen kielikapasiteettiä nykyään pidetään lähes rajattomana, koululaisen tai opiskelijan aika ja voimat eivät ole. Silloin kun minä opiskelin ylä-asteella 2002-2005, meillä oli usein 35-40 tunnin viikkoja ja aina oli joko ruotsia tai englantia välillä valinnaista saksaa. Jos ei olisi saksaa, niin olisi joku toinen pakollinen valinnainen aine. Haluisin aloittaa myös venäjää, mutta mihin väliin?
Sitten menin lukioon, ja työtunnit tunteja viikossa olis sitäkin enemmän, kerran oli 50 tuntia viikossa! (kemian laboratorio kurssi, joka venyi yleensä tunnin tai kaksi autokoulu)
Totuus on, että 35-40 tuntia viikossa on monelle yläraja jaksamisessa ja pakkoruotsin valinnaistaminen auttaisi nuoria, valitsemaan itseän kannalta motivoivamman ja hyödyllisemmän kielen.
Ja kyllä opiskelen nyt Yliopistolla, olen opiskellut jo 4 vuotta siellä, mutta mitään käyttöä ruotsilla ei näy olevan. Englannilla pärjää, mutta koska opiskelen luonnotieteellisellä, saksaa olisi pitänyt osata paremmin, ranska ja espanja olisivat myös hyvin hyödyllisiä. Mutta ruotsilla ei juurikaan tee mitään, paitsi virkamies ruotsin kurssilla. - AARGHHH
Ruotsi on siis vain yksi kieli maailman monien muiden kielten joukossa! Sitä paitsi, eikö olisi parempi, että nuoret ja muut oppisivat kunnolla EDES YHDEN KIELEN eli toisin sanoen ENGLANNIN! Englanti on paljon tärkeämpi kuin ruotsinkieli, jos katsotaan koko maailman mitassa. Jopa yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa on englanti tärkeämpi kuin ruotsi.
Monille jo englannin kieli teettää paljon vaikeuksia, yläasteella alava ruotsi sekoittaa jo lisää ja sitten vielä sanotaan, että "opiskele tuosta vielä kolme muuta kieltä". Haloo! Kaikkein parasta olisi se, että oppisi edes englannin kunnolla, sillä englanti on hyödyllisempi kieli maailmalla ja jatko-opiskelussa kuin ruotsi.
Kaikki eivät ole niitä kielineroja, jotka voivat oppia molemmat kielet samaan aikaan, kun kaikissa kielissä on poikkeuksen poikkeuksen poikeuksen poikkeuksen poikkeuksia, jotka on OSATTAVA! - rahakasssa
AARGHHH kirjoitti:
Ruotsi on siis vain yksi kieli maailman monien muiden kielten joukossa! Sitä paitsi, eikö olisi parempi, että nuoret ja muut oppisivat kunnolla EDES YHDEN KIELEN eli toisin sanoen ENGLANNIN! Englanti on paljon tärkeämpi kuin ruotsinkieli, jos katsotaan koko maailman mitassa. Jopa yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa on englanti tärkeämpi kuin ruotsi.
Monille jo englannin kieli teettää paljon vaikeuksia, yläasteella alava ruotsi sekoittaa jo lisää ja sitten vielä sanotaan, että "opiskele tuosta vielä kolme muuta kieltä". Haloo! Kaikkein parasta olisi se, että oppisi edes englannin kunnolla, sillä englanti on hyödyllisempi kieli maailmalla ja jatko-opiskelussa kuin ruotsi.
Kaikki eivät ole niitä kielineroja, jotka voivat oppia molemmat kielet samaan aikaan, kun kaikissa kielissä on poikkeuksen poikkeuksen poikeuksen poikkeuksen poikkeuksia, jotka on OSATTAVA!Juju onkin siinä että suomenruotsalaiset osaavat jotenkuten ruotsia,pelkällä kielitaidolla ei maailmalla pärjää,pitää osata aika paljon muutakin.
Jos ei osaa kieliä tulkkeja saa rahalla........ - Pikkurukkaus vain
Puhut paljon asiaa, mutta se olennaisin puuttuu: oikeutus PAKKOruotsiin. Rukattakoon yhteisen historiamme arvostamiseksi Ruotsiin pakkosuomi. Ei vaadi kuin lauseen perustuslakiin ja tolkuttomasti rahaa, Nuohan me Suomessa jo tunnemme, joten voisimme myydä konsulttipalveluja...
- mooses2
Olen umpi-ruotsinkielisestä suvusta Vaasasta. Lopetin ruåtsin puhumisen Suomessa 10 vuotta sitten monenkin asiakkaani kauhuksi.
Kun minulta kysyttiin syytä: Saan päänsärkyä ruotisn puhumisesta.
Thats it, hyvin olen Suomessa pärjännyt. Espanjassa puhun espanjaa, Saksassa saksaa, Englannissa ja Ruotsissa englantia, koska Suomen ruotsi on turha kieli jopa Ruotsissa.- Kaksi kieltä, yksi kansa
Mulla on päinvastaista kerrottavaa. Olen umpisuomenkielisestä perheestä ja aloin puhua ruotsia enemmän ja enemmän monien iloksi. Nykyisin käytön ruotsia enemmän kyin suomea ja äidinkielenikin on virallisesti ruotsi. Norjalaisten ja tanskalaisten kanssa puhun ruotsia ja omaa kieltään. Saksankin opin puhumaan ruotsin kielen kautta.
Jokainen uusi kieli on rikastuttanut minua suunnattomasti ja avannut uusia ovia. Monikielisyys on suuuuri rikkaus. - galsten
Kaksi kieltä, yksi kansa kirjoitti:
Mulla on päinvastaista kerrottavaa. Olen umpisuomenkielisestä perheestä ja aloin puhua ruotsia enemmän ja enemmän monien iloksi. Nykyisin käytön ruotsia enemmän kyin suomea ja äidinkielenikin on virallisesti ruotsi. Norjalaisten ja tanskalaisten kanssa puhun ruotsia ja omaa kieltään. Saksankin opin puhumaan ruotsin kielen kautta.
Jokainen uusi kieli on rikastuttanut minua suunnattomasti ja avannut uusia ovia. Monikielisyys on suuuuri rikkaus."Jokainen uusi kieli on rikastuttanut minua suunnattomasti ja avannut uusia ovia. Monikielisyys on suuuuri rikkaus."
Voi olla sinulle henkilökohtaisesti, mutta esim. briteillä ja jenkeillä on melkoinen etu puolellaan, koska muut kuluttavat voimavarojaan heidän kielensä opiskeluun ja he saavat kaiken omalla kielellään. - 19+16=35
Kaksi kieltä, yksi kansa kirjoitti:
Mulla on päinvastaista kerrottavaa. Olen umpisuomenkielisestä perheestä ja aloin puhua ruotsia enemmän ja enemmän monien iloksi. Nykyisin käytön ruotsia enemmän kyin suomea ja äidinkielenikin on virallisesti ruotsi. Norjalaisten ja tanskalaisten kanssa puhun ruotsia ja omaa kieltään. Saksankin opin puhumaan ruotsin kielen kautta.
Jokainen uusi kieli on rikastuttanut minua suunnattomasti ja avannut uusia ovia. Monikielisyys on suuuuri rikkaus.Myös suomenruotsalaisuuden juuret ovat nousukkuudessa ja opportunismissa. Suomenruotsalaisuus on yhtä kuin nousukkuus.
Vastaavasti ne, joiden suvut on oikeasti tulleet Ruotsista ovat ruotsalaistamista vastaan. Hyvänä esimerkkinä Uudessa Suomessa kirjoitteleva kaksikko Richard Järnefelt ja Teemu Tillaeus. (Molemmat ovat vieläpä aatelisia eli svekomaanisista piireistä fennomaaneiksi kääntyneitä.) - Miksiköhän?
Kaksi kieltä, yksi kansa kirjoitti:
Mulla on päinvastaista kerrottavaa. Olen umpisuomenkielisestä perheestä ja aloin puhua ruotsia enemmän ja enemmän monien iloksi. Nykyisin käytön ruotsia enemmän kyin suomea ja äidinkielenikin on virallisesti ruotsi. Norjalaisten ja tanskalaisten kanssa puhun ruotsia ja omaa kieltään. Saksankin opin puhumaan ruotsin kielen kautta.
Jokainen uusi kieli on rikastuttanut minua suunnattomasti ja avannut uusia ovia. Monikielisyys on suuuuri rikkaus.Jostain syystä Ruotsissa ei vaan ymmärretä, että esimerkiksi 12 vuotta pakkosuomen opiskelua rikastuttaisi maata niin perkeleesti.
- Haloo!
Pakko ruotsi pakkoruotsi, eikö maailmasta löydy isompia ongelmia? Suomessa on yleinen oppivelvollisuus, tai pitäisi sanoia OIKEUS. Meillähän on koulussa pakko opiskella matematiikkaa, maantietoa, historiaa ym. ym. Onneksi ei kukaan älypää ole vielä keksinyt vaatia pakko matematiikkaa pois kouluista....
- 44455666666666666666
"Onneksi ei kukaan älypää ole vielä keksinyt vaatia pakko matematiikkaa pois kouluista...."
On siinä jokseenkin surkea argumentti pakkoruotsin puolesta. En tätä kantaani sen enempää viitsi tähän perustella. Itse keksisin sentään vähän parempiakin perusteluja, vaikka en mitään pakkoruotsia ja ruotsinkielisten etuoikeuksia ja niistä aiheutuvia kustannuksia valtaväestölle kannatakkaan. - trwttttw
Kieliä ja muita aineita ei voi verrata keskenään. Kieliä tarvitaan vain kommunikointiin. Muita aineita opiskeluun ja (yleis)tiedon kartuttamiseen.
- Subsub
trwttttw kirjoitti:
Kieliä ja muita aineita ei voi verrata keskenään. Kieliä tarvitaan vain kommunikointiin. Muita aineita opiskeluun ja (yleis)tiedon kartuttamiseen.
Aivan!
Ilman kykyä "vain" kommunikoida muut aineet ovat täysin mahdottomia käsittää, Ja nyt kuitenkin väität esim. matematiikkaa tästä riippumattomaksi, niin huomaa, että matemaattiset symbolit ovat vain koukeroita paperilla ilman kykyä kommunikoida. - 16 + 3
trwttttw kirjoitti:
Kieliä ja muita aineita ei voi verrata keskenään. Kieliä tarvitaan vain kommunikointiin. Muita aineita opiskeluun ja (yleis)tiedon kartuttamiseen.
Niin.. ja tätä opiskelua ja tiedon karttuttamista tapahtuu nimenomaan kielen välityksellä. Mitä enemmän kieliä tuntee, sitä enemmän pystyy oppimaan m.m. vieraista kulttuureista ja esim. lukemaan ei-käännettyä kirjallisuutta.
- galsten
Subsub kirjoitti:
Aivan!
Ilman kykyä "vain" kommunikoida muut aineet ovat täysin mahdottomia käsittää, Ja nyt kuitenkin väität esim. matematiikkaa tästä riippumattomaksi, niin huomaa, että matemaattiset symbolit ovat vain koukeroita paperilla ilman kykyä kommunikoida.Matematiikka sujuu aivan hyvin ilman ruotsiakin.
- galsten
16 + 3 kirjoitti:
Niin.. ja tätä opiskelua ja tiedon karttuttamista tapahtuu nimenomaan kielen välityksellä. Mitä enemmän kieliä tuntee, sitä enemmän pystyy oppimaan m.m. vieraista kulttuureista ja esim. lukemaan ei-käännettyä kirjallisuutta.
"Niin.. ja tätä opiskelua ja tiedon karttuttamista tapahtuu nimenomaan kielen välityksellä. Mitä enemmän kieliä tuntee, sitä enemmän pystyy oppimaan m.m. vieraista kulttuureista ja esim. lukemaan ei-käännettyä kirjallisuutta."
Varmaan mielenkiintoista jos on aikaa ja rahaa, mutta kuulosti sellaisen henkilön ilmaisulta jonka palkka maksetaan veroista, eikä mitään tulosvastuuta ole. - "äly"päälle, hoi
Haloo itsellesi! Miksi vertaat näitä muita aineita ruotsiin? Eiväthän ne ole vertailukelpoisia vai oletko niin ylimielinen ja suuruudenhullu, että pidät jotain yksittäistä kieltä samanarvoisena kuin muihin aineisiin kuuluvat yleissivistyksestä kertovat aineet?
- gfhff
16 + 3 kirjoitti:
Niin.. ja tätä opiskelua ja tiedon karttuttamista tapahtuu nimenomaan kielen välityksellä. Mitä enemmän kieliä tuntee, sitä enemmän pystyy oppimaan m.m. vieraista kulttuureista ja esim. lukemaan ei-käännettyä kirjallisuutta.
Juu, mutta minä opiskelen mieluiten suomeksi yleissivistävät aineet kuin kummallisen mutkan kautta ruotsiksi. Ja ruotsin kulttuuri on niin lähellä suomen kulttuuria, että argumenttisi menee myt kyllä niin metsään kuin voi mennä...
- Voi.........
16 + 3 kirjoitti:
Niin.. ja tätä opiskelua ja tiedon karttuttamista tapahtuu nimenomaan kielen välityksellä. Mitä enemmän kieliä tuntee, sitä enemmän pystyy oppimaan m.m. vieraista kulttuureista ja esim. lukemaan ei-käännettyä kirjallisuutta.
Joo, ja silloin on muistettava osata ne poikkeuksenpoikkeuksenpoikkeuksenpoikkeuksen poikkeukset ja huom! On oltava todella pitkällä kielen opiskelussa, jos tahtoo lukea kunnolla eu-käännettyä kirjallisuutta nimittäin voin kokemuksesta sanoa, että jos ei ymmärrä kuin sanan sieltä täältä, niin menee ensimmäisten sivujen kohdalla hermot.
Ja matikka onnistuu vallan mainiosti ilman ruotsia! - Subsub
galsten kirjoitti:
Matematiikka sujuu aivan hyvin ilman ruotsiakin.
Sujuu toki. Pointtina oli kun puhutaan "vain" kommunikoinnista. Ilman kieltä ei ole kirjoitustaitoa jne.
Pakkoruotsista sen verran, että luultavasti senkin kielen osaaminen parantuisi, jos vaihdettaisiin pakko vapaavalintaiseksi. Vaihtoehdoiksi vaikka ranska, venäjä ja miksei sitten kiinakin. Nämä tulis äkkiseltään mieleen mitä puhutaan laajasti ympäri maailman, tai muuten vaan hyödyllisinä. - 43 v ruotsissa
gfhff kirjoitti:
Juu, mutta minä opiskelen mieluiten suomeksi yleissivistävät aineet kuin kummallisen mutkan kautta ruotsiksi. Ja ruotsin kulttuuri on niin lähellä suomen kulttuuria, että argumenttisi menee myt kyllä niin metsään kuin voi mennä...
Pienet on kulttuurierot Suomessa ja Ruotsissa.Joku juhanus-salko
tulee ensimmäisenä mieleen.Tottakai jotaki on koska samassakin maassa on erilaisia tapoja eri puolilla maata.
- Mietipä
Mikä kieli ruotsin tilalle? Venäjä? Saksa? Espanja? Vai poistetaanko koulujen opetussuunnitelmista muu kieleten opetus kuin englanti kokonaan? Poistetaanko suomen kielen opetus myös? Eihän suomea puhu kuin viisi miljoonaa ihmistä, miksi pitäisi sitäkään opetella.
Mikä ihme tämä "pakkoruotsi" keskustelu oikein on? Mitä "etuja" ruotsia äidinkielenään puhuvat muka saavat? Opetusta omalla äidinkielellään? Niinhan saavat suomea äidinkielenään puhuvatkin. Ruotsinkieliset yliopistot ovat avoinna kaikille, ei vain suomenruotsalaisille. Suurin osa suomenruotsalaisista ovat aivan samanlaisia taviksia kuin suomenkielisetkin. Toki suomenruotsalaisissa on eliittiin kuuluvia ihan samalla tavalla kuin suomenkielisissäkin.
En voi käsittää mitä haittaa on jos osaa edes vähän muitakin kieliä kuin englantia. Voisi jopa kuvitella, että täällä Pohjoismaissa olisi etua siitä, että osaa ruotsia edes jonkin verran.- pakko och pakko
onpa taas typerää verrata pakkoruotsia esim. pakkomatematiikkaan. Osoittaa vaan pakkoruotsin kannattajien ajattelun rajoittuneisuuden. Matikka on universaali oppiaine, jossa joka puolella maailmaa pätevät samat lainalaisuudet. Jos osaat matikkaa Suomessa, on samasta taidosta ihan yhtä paljon hyötyä kaikkialla maailmassa. Mitäs hyötyä ruotsin osamisesta, kieltä hallitsee noin promille maapallon väestöstä?
- 77889999999999999999
"Mikä kieli ruotsin tilalle? Venäjä? Saksa? Espanja? Vai poistetaanko koulujen opetussuunnitelmista muu kieleten opetus kuin englanti kokonaan? Poistetaanko suomen kielen opetus myös? Eihän suomea puhu kuin viisi miljoonaa ihmistä, miksi pitäisi sitäkään opetella. "
Voi että on pölvästien ruotsinkielen puolustamista tämäkin, jos ei sitten ole tarkoituksellista karhunpalvelusta asialle.
Englannin kielestä nyt vaan on historiallisista syistä sattunut tulemaan maailmankieli, ja se on siksi hyvin tärkeä kieli. Kaikkien tulisi opiskella tätä maailmankieltä ihan oman henkilökohtaisen etunsa vuoksi, mutta ei sitäkään välttämättä pakolla. Oma äidinkieli on toinen tärkeä kieli,.Muut kielet on parasta jättää kieliin erikoistuville siksi että ei kaikki turhaan satsaisi kieliin kun muutakin tärketä opittavaa on ihan tarpeeksi. - Suomenruotsalainen!!
pakko och pakko kirjoitti:
onpa taas typerää verrata pakkoruotsia esim. pakkomatematiikkaan. Osoittaa vaan pakkoruotsin kannattajien ajattelun rajoittuneisuuden. Matikka on universaali oppiaine, jossa joka puolella maailmaa pätevät samat lainalaisuudet. Jos osaat matikkaa Suomessa, on samasta taidosta ihan yhtä paljon hyötyä kaikkialla maailmassa. Mitäs hyötyä ruotsin osamisesta, kieltä hallitsee noin promille maapallon väestöstä?
Jos lähdet ulkomaille johonkin hotelliin niin kumman luulet löytäväsi paremmin? Matkavirkailijan joka osaa suomea vai ruotsia?
Ruotsi on kuitenkin niin paljon isompi kieli ja lähempänä englantia kuin suomi!
On itse kokemusta Cyproksesta kun olin pieni, että enemmän siellä oli ruotsinkielisiä matkavirkailijoita ja vaan 1-2 suomalaista! (joskus 2000 luvun alkupuolella)
Että kyllä se on ihan hyvä osata ruotsiakin!
Itseäni oikeen ärsyttää lähtee suomenkielisten kavereitten kanssa ruotsiin kun joutuu aina olemaan tulkkina.
Ja kyllä se riikinruotsi sieltä tulee sitten ku menee tukholmaan...
Tohon matskuun en ota mitenkään kantaa.
Mutta Ruotsi on hyvä kieli!!
Ja olen kiitollinen siitä että toinen vanhemmista on opettanut ruotsia ja toinen suomea ihan vauvasta lähtien. - suomenruotsalainen!!
77889999999999999999 kirjoitti:
"Mikä kieli ruotsin tilalle? Venäjä? Saksa? Espanja? Vai poistetaanko koulujen opetussuunnitelmista muu kieleten opetus kuin englanti kokonaan? Poistetaanko suomen kielen opetus myös? Eihän suomea puhu kuin viisi miljoonaa ihmistä, miksi pitäisi sitäkään opetella. "
Voi että on pölvästien ruotsinkielen puolustamista tämäkin, jos ei sitten ole tarkoituksellista karhunpalvelusta asialle.
Englannin kielestä nyt vaan on historiallisista syistä sattunut tulemaan maailmankieli, ja se on siksi hyvin tärkeä kieli. Kaikkien tulisi opiskella tätä maailmankieltä ihan oman henkilökohtaisen etunsa vuoksi, mutta ei sitäkään välttämättä pakolla. Oma äidinkieli on toinen tärkeä kieli,.Muut kielet on parasta jättää kieliin erikoistuville siksi että ei kaikki turhaan satsaisi kieliin kun muutakin tärketä opittavaa on ihan tarpeeksi.Entäs jos oot ruotsinkielisessä koulussa ja sinun äidinkielesi on ruotsi.
Itse aloin opiskella koulussa suomea 3 luokalla ja 5 luokalla enkkuu.. ois se enkku kyl voinu mielellää tulla vähän aikaisemmin. - Subsub
Suomenruotsalainen!! kirjoitti:
Jos lähdet ulkomaille johonkin hotelliin niin kumman luulet löytäväsi paremmin? Matkavirkailijan joka osaa suomea vai ruotsia?
Ruotsi on kuitenkin niin paljon isompi kieli ja lähempänä englantia kuin suomi!
On itse kokemusta Cyproksesta kun olin pieni, että enemmän siellä oli ruotsinkielisiä matkavirkailijoita ja vaan 1-2 suomalaista! (joskus 2000 luvun alkupuolella)
Että kyllä se on ihan hyvä osata ruotsiakin!
Itseäni oikeen ärsyttää lähtee suomenkielisten kavereitten kanssa ruotsiin kun joutuu aina olemaan tulkkina.
Ja kyllä se riikinruotsi sieltä tulee sitten ku menee tukholmaan...
Tohon matskuun en ota mitenkään kantaa.
Mutta Ruotsi on hyvä kieli!!
Ja olen kiitollinen siitä että toinen vanhemmista on opettanut ruotsia ja toinen suomea ihan vauvasta lähtien.Pakko mainita, että ei ruotsin kielellä tee mitään ulkomailla(poikkeuksena tietysti Skandinavia) varsinkin jos hallitsee englannin kielen.
Eipä silti, hyvähän sitä on ruotsia osata ainakin puhua. Ei luulisi ainakaan haitaksi olevan. Jos ei muuta syytä löydy, niin ainakin voi lisätä sen yhdeksi niistä kielistä, mitä osaa puhua.
Eli kielenä ruotsi on pohjolan ulkopuolella aivan yhtä turha kuin suomikin. - -------------------
suomenruotsalainen!! kirjoitti:
Entäs jos oot ruotsinkielisessä koulussa ja sinun äidinkielesi on ruotsi.
Itse aloin opiskella koulussa suomea 3 luokalla ja 5 luokalla enkkuu.. ois se enkku kyl voinu mielellää tulla vähän aikaisemmin.ON SE helevetin kumma juttu, että kun suomenruotsalainen muuttaa suomesta ruotsiin niin se on suomenruotsalainen
MUTTA
kun suomesta ruotsiin muuttaa mustalainen niin häntä kutsutaan suomenmustalaiseksi
VAIKKA
suomalaisia mustalaisia ei ole vaan he ovat ruotsista suomeen muuttamaan pakotettuja ruotsalaisia mustalaisia!
Ruotsalaiset aikoinaan korvamerkkasi suomeen lähetettyjä mustalaisia ja jos joku heitä palasi takaisin ruotsiin niin ruotsalaiset saivat tapporahaa sellaisen tappamisesta.
Vika ei ole mustalaisissa vaan ihmisinä sillä he ovat oppineen suomen kielen paremmin kuin suomessa asuvat ruotsalaiset joten ilmeisesti ovat järkevämpiä!!!! - 23432432432
Suomenruotsalainen!! kirjoitti:
Jos lähdet ulkomaille johonkin hotelliin niin kumman luulet löytäväsi paremmin? Matkavirkailijan joka osaa suomea vai ruotsia?
Ruotsi on kuitenkin niin paljon isompi kieli ja lähempänä englantia kuin suomi!
On itse kokemusta Cyproksesta kun olin pieni, että enemmän siellä oli ruotsinkielisiä matkavirkailijoita ja vaan 1-2 suomalaista! (joskus 2000 luvun alkupuolella)
Että kyllä se on ihan hyvä osata ruotsiakin!
Itseäni oikeen ärsyttää lähtee suomenkielisten kavereitten kanssa ruotsiin kun joutuu aina olemaan tulkkina.
Ja kyllä se riikinruotsi sieltä tulee sitten ku menee tukholmaan...
Tohon matskuun en ota mitenkään kantaa.
Mutta Ruotsi on hyvä kieli!!
Ja olen kiitollinen siitä että toinen vanhemmista on opettanut ruotsia ja toinen suomea ihan vauvasta lähtien."Jos lähdet ulkomaille johonkin hotelliin niin kumman luulet löytäväsi paremmin? Matkavirkailijan joka osaa suomea vai ruotsia?"
Suosittelisin käyttämään englantia koska sitä Suomen ministeritkin puhuvat ruotsalaisten kollegoidensa kanssa, samoin kuin monet muutkin tahot.
Toisaalta jos on suomalaisten suosima turistikeskus niin suomellakin voi pärjätä.
Suositeltavaa toki on opiskella ruotsiakin jos aikaa riittää mutta Suomessa tärkeämpiä kieliä tulevaisuuden kannalta olisivat mm. venäjä, saksa ja mahdollisesti kiinakin.
Pakkoruotsi on iso tekijä sille että harva opiskelee enää 4:ttä pakkokieltä (suomen, ruotsin ja englannin lisäksi). Missään muualla maailmassakaan ei taideta opiskella 2 vierasta pakollista kieltä kuten Suomessa. Pohjoismaissakin opiskellaan vain yhtä pakollista vierasta kieltä. - eri asia
suomenruotsalainen!! kirjoitti:
Entäs jos oot ruotsinkielisessä koulussa ja sinun äidinkielesi on ruotsi.
Itse aloin opiskella koulussa suomea 3 luokalla ja 5 luokalla enkkuu.. ois se enkku kyl voinu mielellää tulla vähän aikaisemmin.Totta kai kannattaa opiskella kaikkia kieliä. Onhan ruotsin kielestä hyötyä Suomessakin paljon.
Eri asia on tarvitaanko siihen pakkoa.... Koska se itsessään syö resursseja muiden kielten opiskelulta. - xjghj
Pakkoruotsikeskustelu on myös sitä, että ihmiset ovat kyllästyneet siihen, että heidät pakotetaan opettelemaan itselleen vierasta kieltä vain siksi, että ruotsinkieliset voisivat puhua omaa kieltään. Miksi suomenkieliset pakotetaan opettelemaan ruotsia? Siksi, jotta ruotsinkielisille voitaisiin turvata asiointipalvelut omalla kielellään. Kieroutunutta ja ylimielistä ajattelua kuvastaa tuo ja siihen ihmiset ovat tympääntyneet. Ruotsinkielisille riittää mukavasti hyväpalkkaista duunia, kun pääsevät virkoihin helposti kiinni siksi, että omaavat jo entuudestaan pyydettävän kielipätevyyden. Sen sijaan suomenkieliset joutuvat jatkuvasti pänttäämään itselleen vierasta kieltä saadakseen saman viran, jossa parhaassa tapauksessa ei edes jouduta ruotsinkieltä edes käyttämään. Mutta kun säädökset menee näin. Ruotsinkieliset palvelut tulisi keskittää muutamiin paikkoihin, eikä niin, että pistetään koko kansa pänttäämään itselleen vierasta kieltä vain siksi, että ruotsinkieliset saavat puhua omaa kieltään virastossa/sairaalassa, vaikka oikeasti osaavat sitä suomeakin ihan hyvin. Kannattaa muistaa, että suurin osa suomenruotsalaisista on kaksikielisiä, mutta ovat ilmoittaneet itsensä ruotsinkielisiksi äidinkieleltään. Tämä tulee perhanan kalliiksi!
Itse olisin mielelläni opetellut italiaa ja espanjaa, mutta en voinut ruotsin kielen takia. Noista olisi ollut mulle paljion enemmän hyötyä kuin ruotsinkielestä, jota en ole tähän päivään mennessä tarvinnut. - Porrastettua
Kannatan ennemmin sitä, että peruskoulussa opiskeltaisiin edes englanti kunnolla, on englannista paljon enemmän hyötyä, kun sitä puhutaan jokaisessa maailman kolkassa. Tiedän omasta kokomuksesta, että olisi ollut peruskoulussa helpompi keskittyä oppimaan edes englanti kunnolla. Kun yläasteella tuli ruotsi mukaan, molemmat kielet menivät sekaisin ja sitten ei enää kielten opsikelu kiinnostanut. Nyt olen sitten saanut AMK:ssa opiskella rauhassa englantia, ilman, että ruotsi on siinä vieressä (ruotsi opiskellaan myöhemmin) ja englanti sujuu älyttömän hyvin!
Miksei kouluissa voisi olla pakollisena englanti ja yläasteelle mennessä tehdään testaus, jossa katsotaan englannin kielen taso. Jos se näyttää siltä, että se on heikko, niin silloin ei olisi pakko opiskella muita kieliä ollenkaan. Jos näyttää taas siltä, että englanti on hyvä, niin voi ottaa lisäksi ruotsia, saksaa, espanjaa, venäjää, ranskaa ja vaikka mitä muita kieliä tahtookaan!
Se, että osaa kaikista kielistä edes vähän on etu, mutta se, että osaa enkkua on se kaikkein SUURIN etu.
- tzan mai phuud pasa
Suomi on turha kieli kaikkialla muualla kuin suomessa. Suomessa asuvien kuitenkin tulisi osata ensisijaisesti suomenkieli.
On hämmästyttävää kuinka eräs entinen ministerikin, joka asunut suomessa ikänsä, puhui täysin kelvotonta suomea.
Kielillä puhuminen on rikkaus jota ei saa pakolla tukahduttaa.
Itse en tosiaankaan ole nopeaoppinen, ja pakkoruotsi oli koulussa kauhistus. Meni kymmeniä vuosia ennenkuin uskaltauduin alkamaan opiskella itselleni tarpeellista vierasta kieltä. Kielien rikkaus ei siis ole peruste pakotetulle oppimiselle.
Toki ruotsinkielen vastustamisessa on muutakin vihaa. Kuten tiettyjä isonjaon aikaisia epäoikeudenmukaisuuksia, joita ei ole koskaan tahdottu ruotsinkielisten toimesta korjata.
Ei pidä myöskään väheksyä sitä että suomenkielisiin opiskelijoihin nähden, ruotsinkieliset pääsevät vähemmillä pisteillä yliopistoon. Johtuuko tämä tasoitus siitä että ruotsinkieliset ovat vähemmänlahjakkaita, jolloin sen voisi ymmärtää? Muuten se sotii kaikkkia tasa-vertaiskäsityksiä vastaan.
Joten kyllä ruotsinkielisessä väestössäkin tätä eripuraa ehdointahdoin ja kaikintavoin pidetään yllä.
Jos ruotsinkieli on se tärkein identiteetti kysymys, niin laivalippu maksaa 20euroa.
Uskon että valtakunnallisella keräyksellä, kaikki halukkaat pääsevät muuttamaan.. - Panuko vauhdissa?
Nämä lapselliset pakkomatematiikka-argumenttisi on kumottu jo tuhannet kerrat aikaisemmin vai oletko vain trollaamassa? Miten ihmeessä jotkut valopäät viitsivät verrata universaalisti toimivaa matematiikkaa, jonka totuudet pitävät paikkansa vaikka kiinaksi poliittiseen oppiaineeseen nimeltä ruotsi. Ruotsi on muutenkin kooltaan olematon verrattuna Euroopan suuriin kulttuurikieliin.
- Ruotsin on etuoikeus
Ruotsin kieli on etuoikeus ja pakkoruotsi välttämätön
Nyt kun kysytään, mihin pakkoruotsia tarvitaan, niin VASTAUS on varsin yksinkertainen ja järkeenkäypä:
1) Sillä ylläpidetään KULISSIA "elävästä kaksikielisyydestä".
2) "Kaksikielisyys" taas antaa oikeuden esim. kielikiintiöihin yliopistoihin.
3) Korkeimpiin virkoihin voidaan näin vaatia perusteellinen ruotsinkielentaito, jolloin Suomen ruotsalaisilla on etulyöntiasema virkaan haettaessa.
4) Ruotsinkielisille järjestöille ja kulttuurille pystytään näin pumppaamaan ylisuuret kunnalliset ja valtiolliset määrärahat.
5) Näennäinen pohjoismainen yhteistyö on kokonaan Suomen ruotsalaisten hallitsemaa. Tätä kautta saadaan myös merkittävät rahavirrat ohjattua Suomen ruotsalaisten kohteisiin ja Suomen ruotsalaisille henkilöille.
6) YLE:n budjetista saadaan suoraan FST:lle 20 % ja lisäksi YLE kustantaa SVT:n ohjelmat, jotka maksavat 6-8 milj. euroa vuodessa.
7) "Kaksikielisyys" luo valtavasti kielellisesti rinnakkaisia ja hyväpalkkaisia työpaikkoja kuntien ja valtion palveluksessa.
8) "Kaksikielisyys" luo tuplabonusjärjestelmän Suomen ruotsalaisille, jonka avulla pääsee myös mukavasti ohittamaan suomenkielisten jonot esim. luomalla omat terveyskeskukset, päiväkodit, vanhainkodit, ylioppilaslautakunnan, yliopistot, yliopistolinjat, armeijan joukko-osaston jne...
9) "Kaksikielisyyden" varjossa pystytään luomaan omaa lainsäädäntöä, kuten kielilait, laki Svenska Finlands folkting -nimisen järjestön valtionapujärjestelmästä, jne...
10) Svenska Finlands folkting ansaitsee miljoonia euroja vuodessa valtionhallinnon käännösmonopolillaan.
Eikä tässä vielä kaikki.... Kaikkia näitä mainittuja asioita yhdistää se, että ne maksatetaan lähes kokonaisuudessaan suomenkielisillä veronmaksajilla.- Todellinen totuus
Kovinpa on yksisilmäistä katsantokantaa Talan tahdissa. Kannattaisi tuon viha-propagandan sijaan katsella Suomea ja meidän suomalaisten elämää, hyvinvointia ja kulttuuria hieman laajemmassa mittakaavassa.
Suomenkielelle on käymässä samoin kuin saamelle jo on käynyt, harvat enään osaa sitä. Pakollista englantia syydetään joka tuutista, muiden kielten kustannuksella, vaika sitä ei todellisuudessa opita tarpeeksi edes selviytymään kansainvälisissä yrityksissä työskentelyyn. Ruotsinkieliset ovat melko hyvin pystyneet säilyttämään omansa, näiden muutamien, sanoisinko jopa rasististen vastustustuksesta huolimatta.
Jos rehellisesti ajttelet, kunka paljon yrityksiä maamme ruotsinkieliset omistavat ja kuinka suuri työllistämisosuus niillä on maassamme? Ajatteles, jos he todella muuttaisivat maasta pois, kuten jatkuvasti talalaiset vaativat, veisivät omaisuutensa mennessään, lähtis samalla työpaikat maasta. Mitä jäis: EU:n tukiaisilla pyörivät muutamat pikkuyritykset ja maatilat. Sitäkö todella haluatte. - galsten
Todellinen totuus kirjoitti:
Kovinpa on yksisilmäistä katsantokantaa Talan tahdissa. Kannattaisi tuon viha-propagandan sijaan katsella Suomea ja meidän suomalaisten elämää, hyvinvointia ja kulttuuria hieman laajemmassa mittakaavassa.
Suomenkielelle on käymässä samoin kuin saamelle jo on käynyt, harvat enään osaa sitä. Pakollista englantia syydetään joka tuutista, muiden kielten kustannuksella, vaika sitä ei todellisuudessa opita tarpeeksi edes selviytymään kansainvälisissä yrityksissä työskentelyyn. Ruotsinkieliset ovat melko hyvin pystyneet säilyttämään omansa, näiden muutamien, sanoisinko jopa rasististen vastustustuksesta huolimatta.
Jos rehellisesti ajttelet, kunka paljon yrityksiä maamme ruotsinkieliset omistavat ja kuinka suuri työllistämisosuus niillä on maassamme? Ajatteles, jos he todella muuttaisivat maasta pois, kuten jatkuvasti talalaiset vaativat, veisivät omaisuutensa mennessään, lähtis samalla työpaikat maasta. Mitä jäis: EU:n tukiaisilla pyörivät muutamat pikkuyritykset ja maatilat. Sitäkö todella haluatte."Suomenkielelle on käymässä samoin kuin saamelle jo on käynyt, harvat enään osaa sitä."
Olet oiva esimerkki siitä. Parempi pakkoruotsin sijaan opettaa suomea. - zgfhgf
Aivan! Nyt olen jo sitä mieltä, että ruotsinkieliset palvelut pitäisi jäädyttää kokonaan. Eihän muunkaan kielisille järjestetä omia palveluita lähtömaan kielellä! Miksi ruotsinkieliset olisivat eri asemassa. Kaikki muunkinkieliset maahan muuttavat yritetään suomenkielen avulla integroida maahan, miksi ihmeessä ruotsinkielisiä pitäisi palvella heidän omalla kielellään, jopa siinä määrin, että meidät pakotetaan opettelemaan heidän kielensä, jotta saisivat puhua omaa kieltään virallisissa yhteyksissä. Tämähän on järjetöntä!!! Tietenkin omissa oloissaan saavat puhua omaa kieltään niin paljon kuin sielu sietää ja pitää siten omaa identiteettiään yllä, mutta tämä on aivan naurettavaa, että suomenkieleiset pakotetaan opettelemaan itselleen vierasta kieltä.
Kiitos näistä pointeista. Harva tulee ajatelleeksi asiaa, mitä tämä kaksikielsiyys tulee oikeasti maksamaan. olen kyllä sitä mieltä, että pieni vähemmistö sortaa suurta enemmistöä ja silti esiintyy niin marttyyrina itse :( - qsw
Todellinen totuus kirjoitti:
Kovinpa on yksisilmäistä katsantokantaa Talan tahdissa. Kannattaisi tuon viha-propagandan sijaan katsella Suomea ja meidän suomalaisten elämää, hyvinvointia ja kulttuuria hieman laajemmassa mittakaavassa.
Suomenkielelle on käymässä samoin kuin saamelle jo on käynyt, harvat enään osaa sitä. Pakollista englantia syydetään joka tuutista, muiden kielten kustannuksella, vaika sitä ei todellisuudessa opita tarpeeksi edes selviytymään kansainvälisissä yrityksissä työskentelyyn. Ruotsinkieliset ovat melko hyvin pystyneet säilyttämään omansa, näiden muutamien, sanoisinko jopa rasististen vastustustuksesta huolimatta.
Jos rehellisesti ajttelet, kunka paljon yrityksiä maamme ruotsinkieliset omistavat ja kuinka suuri työllistämisosuus niillä on maassamme? Ajatteles, jos he todella muuttaisivat maasta pois, kuten jatkuvasti talalaiset vaativat, veisivät omaisuutensa mennessään, lähtis samalla työpaikat maasta. Mitä jäis: EU:n tukiaisilla pyörivät muutamat pikkuyritykset ja maatilat. Sitäkö todella haluatte.Älä puhu muiden nimissä.
Suomeen palaa yrityksiä joka puolelta maailmaa haavoja nuolemaan.
Suomalainentyövoima on kuuliaista ja ahkeraa ja hyvin kilpailukykyistä..... - Maksakoon Ruotsi
zgfhgf kirjoitti:
Aivan! Nyt olen jo sitä mieltä, että ruotsinkieliset palvelut pitäisi jäädyttää kokonaan. Eihän muunkaan kielisille järjestetä omia palveluita lähtömaan kielellä! Miksi ruotsinkieliset olisivat eri asemassa. Kaikki muunkinkieliset maahan muuttavat yritetään suomenkielen avulla integroida maahan, miksi ihmeessä ruotsinkielisiä pitäisi palvella heidän omalla kielellään, jopa siinä määrin, että meidät pakotetaan opettelemaan heidän kielensä, jotta saisivat puhua omaa kieltään virallisissa yhteyksissä. Tämähän on järjetöntä!!! Tietenkin omissa oloissaan saavat puhua omaa kieltään niin paljon kuin sielu sietää ja pitää siten omaa identiteettiään yllä, mutta tämä on aivan naurettavaa, että suomenkieleiset pakotetaan opettelemaan itselleen vierasta kieltä.
Kiitos näistä pointeista. Harva tulee ajatelleeksi asiaa, mitä tämä kaksikielsiyys tulee oikeasti maksamaan. olen kyllä sitä mieltä, että pieni vähemmistö sortaa suurta enemmistöä ja silti esiintyy niin marttyyrina itse :(Kyllä ulkomaalaiselle tuontitavaralle voidaan vallan mainiosti järjestää palvelut omalla kielellä kunhan vain lähtömaat vastaavat kustannuksista.
- 18+14
kirjoitit hienosti totuuden, eliittiryhmän etuja varten on pakkoruotsi. Jos tämä pakkoruotsi poistuisi niin verorahojakin säästyisi. Ikävää vain, että kun sanoo ja kirjoittaa todellisesta tilanteesta niin tämä "ruotsalainen" eliittiryhmä vetää "rasistikortin" esiin kun puhutaan tosiasiaa....
- j
Minulla ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan, mutta suomenruotsi ei ole mikään kieli vaan sekoitus suomea ja ruotsia. On järkyttävää kuunnella tätä sekakieltä. Palveluammatissa huomaa kyllä että keski ikäiset ja sitä vanhemmat puohuvat mielestäni ns. oikeaa ruotsin kieltä. Nuorison keskustelu saa ärsytyskäyräni nousemaan saman tien kun joka kolmas sana keskustelussa on suomea. No hyvä puoli siinä on että minäkin joka kieliä en paljoa ymmärrä, ymmärrän useinmiten missä mennään. Mikäli suomi halutaan säilyttää kaksikielisenä niin jotain pitäisi tehdä, jottei tämä ns. sekakieli valtaa alaa.
- Kysynfaan
hehe!
!riikinsvenskaa taalaavat" kummastelevat näitä österbottalaisia ja västerbottalaisia. Ja österbottalaiset eivät jumrda västerbottalaisia. Ja päin vastoin.
Nien "kielet" onvat yhtäkaukana kö suomalaisiin, virulaisiin, karjalaiaisiin ja vienalaisiin. Sekasiin ku sian solkku.
Zäärleeken sprookkia kuiteskiin jokainen jumardaa. (Vaik ohan siinähi"varianssia".) Hahhahahahahah
- Oikeus
Nyt pitäis elää jo täötäaikaa. Emme ole Ruotsin vallan ajassa, pitäis jo päästä omille jaloilleen. Omana maana. Rahan voimalla asioita hoidetaan, mikä muu selittää pienen vähemmistön osuutta hallituksessa 10 % ministeri paikoista ja 4 % kannatus. Ruotsi kulkee omia polkujaan EU:ssa , ei hölötä koko aikaa , eikä maksa muitteen virheitä. Suomen nilkit eivät muuten pääse esille muutenkuin rahanippuja heilutellen. Täällä pitää valtaa siirtää Niinistölle takaisin, pääministeri on pikkukylän valtuutettu, ei ymmärrä rahasta mitään- uhkauksia ja leikkauksia kyllä.Syksyllä paltaannormaaliin tilaan kokkareiden kannatus 17-18 %. Soini hallitukseen ja maltillinen kepu, jos sieltä on puhdistettu jäänteet Väyrynen-Pekkarinen ymm. ..Suomi kärsii pakko Ruotsista, emme hallitse koulun loputtua oikein mitään kieltä, pakolla syötettyt asiat ovat vaikea omaksu. Annettakoon nurille jokin vapaus valita edesä opiskelun sisältö. Nyt jo kahlitaan heitä liikaa ja peloitellaan poliisilla, tarvitaan nuorisopoliisije, ei kasuttajia ja pamppujen kanssa mekastavia.
- No, kunhan kyselen
Onko Sinulla peruskoulu vielä vaiheessa? Asiaa kyllä yrität kirjoittaa.
- rwtjwrtj
Pakkoruotsi on hinta siitä että svenssonit "saatiin" ostettua hallitukseen 60-luvulla. Sen jälkeen ainuttakaan hallitusta ei ole saatu aikaan ilman svenssoneita. Ei tässä järkisyillä ole mitään tekemistä. Se on heille muka niin suuri saavutettu etu etteivät paria poikkeusta lukuunotamatta ymmärrä että olisi vapaaehtoinen ruotsi olisi heidänkin etunsa.
- No just joo
"Ei pidä myöskään väheksyä sitä että suomenkielisiin opiskelijoihin nähden, ruotsinkieliset pääsevät vähemmillä pisteillä yliopistoon. Johtuuko tämä tasoitus siitä että ruotsinkieliset ovat vähemmänlahjakkaita, jolloin sen voisi ymmärtää?"
Kerrotko MISSÄ yliopistossa on määritelty kiintiö ruotsinkielisille? Jos niin on, niin silloin on totta, että ruotsinkieliset pääsevät vähemmillä pisteillä yliopistoon, muuten tuo toteamuksesi on huuhaata. Osaatko esittää faktoja, vai vain mutu-juttuja?
Jos taas tarkoitat sitä, että ne yliopistot, joissa opetus tapahtuu ensisijaisesti ruotsinkielellä, niin näihin yliopistoihin pääsee helpommin sisään, niin miksi et sinä sitten pyri näihin yliopistoihin? Kyllä niihin yliopistoihin voi pyrkiä kaikki, ei ne ole suljettu keneltäkään. Vai onko hakijoita vain vähemmän?- järkikäteen
Ruotsinkieliset yliopistot kaikki
Koska nyt näytät omaavan äärimmäisen vähän lahjakkuutta, yritän vielä toisen kerran. Toivottavasti ymmärrät arvostaa tätä ka ottaa opiksesi.
Ruotsinkieliset perustelevat pakkoruotsia kielen rikkautena. Jos he edes maksaisivat kaikki ne ylimääräiset kulut, jota heidän harrastuksestaan koituvat asia olisi vielä ymmärrettävissä.
Itse maksan kielenopiskeluharratuksestani useita satoja euroja vuodessa, vaikka opetusta parituntia viikossa.
Mutta näyttää ruotsinkieli olevan se köyhdyttävä tekijä.
Eikö kielitaidottomuudesta juuri kerro se että heille pitää olla omat yliopistot, koska eivät hallitse suomenkieltä. Vielä taso päästä sisään pitää laskea niin alas että sinne saadaan edes oppilaita.
On siis aika opetella suomenkieli niin hyvin ettei erikoisjärjestelyjä tarvita. Näin yliopistoihin saadaan lisää suomenkielistä opetusta, joka palvelee erityisesti juuri suomenkielen harjoitusta tarvitsevia opiskelijoita. Ja oikeasti ahkerimmat ja lahjakkaimmat saavat ne heille varatut opiskelupaikat.
Jos kielitaito on rikkaus, opetelkaa suomenkieli, niin hyvin että pärjäätte sillä - selittävä tekijä
"Kerrotko MISSÄ yliopistossa on määritelty kiintiö ruotsinkielisille? Jos niin on, niin silloin on totta, että ruotsinkieliset pääsevät vähemmillä pisteillä yliopistoon, muuten tuo toteamuksesi on huuhaata. Osaatko esittää faktoja, vai vain mutu-juttuja?"
Taitaa olla kaikissa isommissa yliopistoissa omat kiintiönsä. Varsinkin pääkaupunkiseudulla. Myös täysin omakielinen yliopistokin löytyy, jonne kyllä otetaan myös suomalaisia oppilaita jos he suorittavat ruotsin kielen testin erinomaisin arvosanoin. Muuten yliopisto on tarkoitettu ruotsin kielisille, jotka eivät tarvitse suorittaa erillistä koetta kielitaidostaan.
Korkeakouluopiskelijoiden suhdeluku kertoi paljon varsinkin kun suomalaisista taisi päästä vain joka kolmas ja suomenruotsalaisista joka toinen.
Tuo selittyikin sillä että pelkästään ruotsin kielen perusteella jaettavia paikkoja oli joillakin aloilla (oliko mm. kauppakorkea) jopa yli 20%:a koko maan paikoista! - Taitaako olla?
selittävä tekijä kirjoitti:
"Kerrotko MISSÄ yliopistossa on määritelty kiintiö ruotsinkielisille? Jos niin on, niin silloin on totta, että ruotsinkieliset pääsevät vähemmillä pisteillä yliopistoon, muuten tuo toteamuksesi on huuhaata. Osaatko esittää faktoja, vai vain mutu-juttuja?"
Taitaa olla kaikissa isommissa yliopistoissa omat kiintiönsä. Varsinkin pääkaupunkiseudulla. Myös täysin omakielinen yliopistokin löytyy, jonne kyllä otetaan myös suomalaisia oppilaita jos he suorittavat ruotsin kielen testin erinomaisin arvosanoin. Muuten yliopisto on tarkoitettu ruotsin kielisille, jotka eivät tarvitse suorittaa erillistä koetta kielitaidostaan.
Korkeakouluopiskelijoiden suhdeluku kertoi paljon varsinkin kun suomalaisista taisi päästä vain joka kolmas ja suomenruotsalaisista joka toinen.
Tuo selittyikin sillä että pelkästään ruotsin kielen perusteella jaettavia paikkoja oli joillakin aloilla (oliko mm. kauppakorkea) jopa yli 20%:a koko maan paikoista!"Taitaa olla kaikissa isommissa yliopistoissa omat kiintiönsä. Varsinkin pääkaupunkiseudulla...." niin että taitaa, mutta et ole varma. Katsopa yliopistojen hakukriteerit - en ainakaan minä löytänyt yhtään yliopistoa, joissa olisi kiintiö ruotsinkielisille. Ei valintaperusteet ole mitään "tiskin alta" juttuja, vaan yliopistot ovat julkisia laitoksia, joten niillä on julkisuuslain mukaan myös julkiset valintakriteerit. Vai onko sinulla muuta tietoa. En siis tarkoita mitään "mustatuntu, taitaa olla". Faktoja kiitos!
- ai ei suljettuja
onpas suljettu! Jos et osaa kieltä mitenkään, et pääse sitten!
- Ole omatoiminen
Taitaako olla? kirjoitti:
"Taitaa olla kaikissa isommissa yliopistoissa omat kiintiönsä. Varsinkin pääkaupunkiseudulla...." niin että taitaa, mutta et ole varma. Katsopa yliopistojen hakukriteerit - en ainakaan minä löytänyt yhtään yliopistoa, joissa olisi kiintiö ruotsinkielisille. Ei valintaperusteet ole mitään "tiskin alta" juttuja, vaan yliopistot ovat julkisia laitoksia, joten niillä on julkisuuslain mukaan myös julkiset valintakriteerit. Vai onko sinulla muuta tietoa. En siis tarkoita mitään "mustatuntu, taitaa olla". Faktoja kiitos!
Faktaa saat vaivatta vaikkapa Helsingin yliopiston www-sivuilta. Katso esimerkiksi lääketieteellisen tiedekunnan kohdalta.
- kjkjhgfddsasawertyui
ruotsin kielen opiskelu pitäis olla vapaaehtoinen...
- uncle sam
on se vaan niin että sivistystä kautta aikojen on viety pakolla ja jos joku tietää paremmin mitä sinun pitää osata pärjätäksesi maailmassa...sehän on lähimmäisen rakkautta kun sinua pakolla opetetaan...suomi on kaksikielinen maa..ja jos haluat pärjätä esim euroopassa..saksa ruotsi englanti suomi venäjä...
voit liikkua missä tahansa...olet kanssa ihmisten mukana samalla viivalla ..
suomi englanti ruotsi pakollisia ja saksa venäjä vapaa ehtoisia....näin se menee..
uncle sam - 77888889999999999999
Meidän pitäisi ottaa toiseksi viralliseksi kieleksi englannin kieli ruotsinkielen tilalle. Kieliin erikoistuvat saisivat opiskella vaikka savahiliä jos haluavat, mutta kaikkien ei tarvitsisi satsata tällisiin itselleen joutaviin asioihin.
- Kataisen motiivit?
Ottamatta sinänsä kantaa puoluepolitiikkaan ihmettelen vähän pääministeri Kataisin aktiivista kannanottoa pakkoruotsiin. Pitkään nuorisomme kanssa työskennelleenä olen erityisen huolestunut jatkuvati heikentyvästä matemaattisluonnontieteellisten asioiden osaamisesta sekä ylipäätänsä nuortena heikosta fyysisestä kunnosta, joka johtuu vähäisestä liikunnasta. Matemaattinen ja looginen osaaminen antaa varmuutta oman elämän hallintaan ja elämän laatuun. Suosittelen vakavasti peruskouluun ja toiselle asteelle lisää matematiikkaa, fysiikkaa ja LIIKUNTAA!
- Pakolla ei onnistu
Pakkoruotsi ei toimi. Useimmat eivät pärjää ruotsilla työelämässä (tai muussakaan elämässä), jos pitää osata sanoa muutakin kuin hej ja tack. Ruotsi kannattaisi muuttaa vapaaehtoiseksi, niin ne, jotka siitä ovat oikeasti kiinnostuneet, saisivat parempaa opetusta ja paremman kielitaidon, kun opettajien ei tarvitsisi keskittyä pitämään kuria pakkopullaan kyllästyneille oppilaille. Monissa töissä ei tarvitse ruotsia tai riittää, että töissä on yksi ruotsinkielentaitoinen henkilö - joka kokemukseni mukaan on yleensä suomenruotsalainen.
- Jallumies
Minkähän takia Suomen resiventin pitää valtio vierailulla ruottissa puhua kuninkaan ja muitten virkamiesten kanssa ruotsia? Naapurimaan herrat ei nosta ees kyrpäänsä pystyyn, notta olisivat suomea opiskelleet... Joutuuko tässä vapaanmaan ihmisenä vieläki nöyristellä ruotsiin päin? Suomelle olisi paljon hyödyllisempää opiskella ruotsin tilalla saksaa tai espanjaa.. Saksa on talousmahti, eikä siellä osata englantia niin hyvin kuin pohjoismaissa luullaan... Espanja taas on maailman puhutuimpia kieliä ja latinomaissa englannilla pärjää vielä huonommin.. ruottilla siis vielä vähemmän :D pois tämä turha rasite, vai tuleeko somaliasta kohta meille kakkoskieli kun näitä mustia alkaa olla täällä jo aika reippaasti ja niitten sikiämistä ei voi estää...
- sikamaista
Jallumies.
Meneppäs käymään vaikkapa Vaasassa.
Siellä on aina enemmän mustia liikkeellä kun valkoisia,somaleita enimäkseen.
Johtuu siitä, kun ruotsalainen kansanpuolue haluaa lisää äänestäjiä.Näille mustille opetetaan ruotsia ja toivotaan että ne sitte äänestäisivät ruotsalaista kansanpuoluetta.On todella keinot käytössä mistä maan etu on kaukana.
- Kielivapaus!
Kyseessä on suomenruotsalaisten epätoivoinen tarrautuminen valtansa viimeisiin rippeisiin.
Olemme LÄHES kaikilla elämänaloilla vapautuneet
ruotsalaisten vuosituhantisesta holhouksesta.
Ainoa elämänala, jolla he voivat meitä alistaa ja kontrolloida
on lastemme sivistys.
Siksi pakkoruotsi on heille niin äärimmäisen tärkeä,
oman ylemmyydentunteen ylläpitäjä.
He pitävät meitä kuristusotteessaan kataisten ja urpilaisten kautta!
Kyse on siis vallankäytöstä.
Ruotsalainen oli tottunut lähes tuhat vuotta olemaan vallassa Suomessa.
Nyt tuo aika alkaa olla ohi.
Vallankäytöstä on jäljellä enää lastemme simputtaminen, pakkoruotsin avulla.
Suomenruotsalaisilla on kulttuurisessa DNAssaan tietty alistamisen komponentti, aivan kuten muillakin germaanikansoilla.
Myös monet suomenkieliset, kuten Katainen, ovat valtaan päästyään omaksuneet tuon alistajaidentiteetin.
Kyse on siis vallanhimosta ja vallankäytöstä, ei mistään muusta.
Miksi suomalaiset esim. kokoomuksessa sitten ovat lampaita,
jotka alistuvat höynäytetyn johtajapässin johdatukseen ?
Sillekin on historiallinen tausta: Ruotsille ollaan totuttu olemaan alisteisia, jatkuihan alistaminen lähes tuhat vuotta!
Ei sellainen kollektiivinen alistuminen hetkessä katoa kansan alitajunnasta!
Me kielivapaustaistelijat emme ole mitään orjia, siksi me taistelemme.
Ja me voitamme, koska asiamme on oikea! - nimimerekki
Ruotsinkieli on helppo kieli. Ja sitä opiskellessa voi huomata miten etuoikeutettuja ollaan kun puhutaan maailman vaikein rakenteista kieltä. On helppo alkaa ruotsinopiskelun jälkeen opettelemaan espanjaa ja sen sukulaiskieliä.
Kielten opiskelu on kivaa ja ruotsi on hyvä kieli aloittaa. Englanti on aivan liian yleinen kieli suomen kouluissa ja kapitalistinen vallan väline, jonka ainoa tarkoitus on sulkea suomalaisten silmät naapurivaltioiden ystävälliseltä asenteelta. Kylmänsodan propaganda jäänne. Englantia ei pitäisi suomenkouluissa opettaa sitä opitaan jo luonnostaan.- ihmeellinen ajatus
No johan nyt!!
Kyllä sen kielien opiskelun voi aloittaa jollakin muullakin kielellä kuin ruotsilla mitä ei tarvita missään. Ei englantia kouluissa???? Sillä pärjää nykyisin melkein missä vaan. Kaikki eivät ole kiinnostuneita kielten opiskelusta koulussa eikä varmasti silloin missään muuallakaan. Hyvä jos koulussa saavat edes välttis opin englantiin et osaavat edes jotain sanoa ulkomaille mennessään. - Fakta kehiin
>On helppo alkaa ruotsinopiskelun jälkeen opettelemaan espanjaa ja sen sukulaiskieliä.
Johan sinä vitsin murjaisit! Pakkoespanja tai -portugali vaan Suomen kouluihin, niin johan on helppo opiskella ruotsia sen jälkeen, jos moista uskoo tarvitsevansa.
- Pakkofuckyou
Niinhän se on ruotsinkieli on suomalaisen kulttuurin historiaa ja nykypäivää. Niin pitäisi olla toisenkin naapurikielen Venäjän, Mutta kylmänsodan propaganda koneiston kikkihiiret ovat jääneet kummittelemaan fakkiintuneella englanninkielellä.
- epäreilua
Pakkoruotsi pois ja tilalle valinnanvapaus mitä kieltä tahtoisi opiskella. Menee turhaa aikaa ja opiskelijoilta energiaa opiskella kieltä mitä ei kuitenkaan missään tarvitse. Ei edes välttis ruotsissa. Sielläkin pärjää englannilla. Opetellaan kieliä mistä on hyötyä. Käytetään energia sellaiseen.
On sitäpaitsi väärin että pienellä osalla suomenväestöä on niin paljon paremmat opiskelupaikankin saamiseen pelkästään siksi että puhuvat ruotsia. Olis oikein että ruotsinkielisistä lukiosta ja muista kouluista valmistuneet eivät saisi hakea kuin ainoastaan ruotsinkielisiin kouluihin. Sitten tippus hiukkasen nuo vapaudet. Jos eivät pääse ruotsinkieliseen nii eivätpä vie suomenkielisten paikkoja opiskella. Aattelisivat varmaan jo aikaisemmin kumman kieliseen kouluun lähtevät jo alussa. Pois ruotsinkieli suomesta. - reissarit
Kiva on osata ruotsia, mutta suurempi hyöty minulle on venäjästä, saksasta ja portugalista ollut. Noita olisin mieluummin opiskellut myös koulussa. Ranskan taito puuttuu. Siitäkin olisi ollut suurempi hyöty kuin ruotsista.
Ruotsissa kyllä otetaan kantaa meidän kielipolitiikkaamme, mutta siellä on Pohjois-Ruotsissa tehokkaasti juurittu suomenkieli kansalta pois. - Tamperelainen
Aikuisten suomenkielisten ruotsinkielentaito ei varmasti paljoa laskisi jos pakkoruotsi poistettaisiin ja siitä tulisi vapaaehtoinen. Ruotsi kumminkin unohtuu pikkuhiljaa, kun sitä ei edes käytä missään. Täällä Tampereella en ole ainakaan ikinä joutunut puhumaan ruotsia.
Tietenkin niin voisi tehdä että 7-luokalla olisi pakollinen ruotsi, missä tutustuttaisiin tähän väestömme 4: prosentin kieleen. 8-luokalla voisi jatkaa, tai ottaa tilalle venäjän tai saksan. - 56u5ykyuk
RANTAJUUTALAISET ja mamukätyrinne. Me emme tarvitse teitä.
Me emme kaipaa teitä. Muuttakaa pois.- 65kuken
56u5ykyuk.
Varsinainen Juntti-Einari, pitääkö hanska vai ilmanko kirjoitat? Yksin jäät ja jää vaan.
- monikielinen suomest
Ihmeellistä jankutusta tuosta pakkoruotsista. Suomalaisten opiskelijoitten pitäisi olla onnellisia että saavat mahdollisuuden oppia uuden kielen josta voi myöhemmin elämässä olla hyötyä.
Käydessäni koulua en halunnut oppia ruotsia ja minä jätin kouluni kesken. Sitten olosuhteiden pakosta jouduin tilanteeseen että minun oli pakko opetella ruotsin kieli. Yhtäkkiä huomasin että minulle avautui uusia mahdollisuuksia työelämässä. Huomasin myös että ruotsinkielen taito auttoi minua työskennelläsi saksassa, hollannissa joissa jouduin opettelemaan paikalliset murteet.
Ruotsin kielen taito on auttanut minua enemmän elämässä kuin englannin osaaminen sillä se auttoi minua ymmärtämään eri mahdollisuudet. Varsinkin sen että on aina hyvä yrittää ymmärtää paikallisia murteita.
Ok, hyväksyn sen että pakkoruotsi pois mutta sen tilalle pakkovenäjä tai pakkokiina sillä ne ovat kieliä joita suomalaisten pitää opetela jos aikoo menestyä kansainvälilsesti kunnolla.
Koko tämä keskustelu perustuu siihen että suomalaiset ovat laiskoja, kateellisia juntteja jotka eivät haulua osata oman maansa molempia kieliä. Nähkää kielten oppiminen etuna siitä on aina maailmalla etua mutta tietenkin jos asutta koko elämänne suomessa ettekä matkusta edes ruotsinkielisille alueille niin silloinhan ette tarvitse kielitaitoa.
Tervetuloa rasistiseen takapajulaan!- Ettei totuus unohdu
>eivät haulua osata oman maansa molempia kieliä
Siis saamea ja ...
- ode
Ruotsinkieli näkyy Suomessa vallan rakenteissa,kuten juutalaisuus Yhdysvaltojen päätöksen teossa....määräänsä isompana.Ruotsinkieli on yhtä hyvä harrastus kuin muutkin kielet,mutta esim.kenenkään valmistuminen ammattiinsa ei saa viivästyä,Suomessa tarpeettoman kielen johdosta.
- Oppikoulua käynyt
Siirretään pakko lukioon.
Ennen periskoulua, siis ennen 1970-lukua, ei ollut pakkoruotsia. Ne jotka eivät menneet oppikouluun eivät joutuneet opiskelemaan ruotsia. Oppikoulu oli vapaaehtoinen koulu, siellä oli luettava ruotsia ja kirjoitettava se ylioppilaskokeissa.
Peruskoulun myötä tuli pakkoruotsi.
Siirretään pakollisen ruotsin alkaminen lukioon, niin päästään pakkoruotsista.
Lukioon menemättömät välttävät ruotsin. Lukio on vapaaehtoinen koulu ja siten siellä ruotsin oiskelusta ei tarvitse puhua pakkona.
- Kuhmolaulaa
Koko ruotsinkielisen vähemmistön edut mm. koulutuspaikkojen suhteen on ylläpitämässä tämän kielivähemmistön herra asemaa Suomessa. Vapaaehtoiseksi ruotsinkielen opiskelu heti ja ammatillisten opintojen sekä yliopisto-opintojen suhteen samalle viivalle suomenkielisten kanssa ja heti.
- lukafan96
Todellisuus on toinen mitä opettajat jotka ruotsia opettaa sanovat. Ei sitä tartte missään, ei ees kaupassa ruotsin puolella, sielä osataan suomeakin. se aina sanoo; "no, mistäs tiiät et löydäkkö sä kivan ruotsipojan sieltä jonka kanssa aijot asua jne.jne?" Ruotsi on turhimmista turhinta. Se on ihan suoraa pakkopullaa. Mukamas palikkakieli, pah! Jopa äidinkielen taivutusmuodot oppii nopeemmin kun ruotsin sanajärjestykset sun muut.
- Pakkoruotsi pois kouluista, tuhlaatte vaan aikaanne rakkaat opettajat. - Ei oppi ojaan kaada.
Jos et millään pysty ymmärtämään miten tärkeätä Suomessa on saada asioida viranomaisten (lääkärin, oikeuslaitoksen, poliisin jne.) kanssa omalla äidinkielellä ruotsiksi niin yritä asettua niiden suomalaisten asemaan jotka muutivat Ruotsiin 60-luvulla. Miten vaikeaa heidän oli tulla toimeen omien kuppikuntiensa ulkopuolella. Onneksi kunnat hankki heille suomenkielentaitoisia tulkkeja. Vaikka moni suomenruotsalainen osaa suomea (pakkosuomeopetuksen ansiosta) on vaikeissa tilanteissa helpompi saada asioida omalla äidinkielellään. Pitäisikö Tampereella asuva suomenruotsalainen matkustaa Vaasaan aina kun hänen pitää tavata viranomaista. Yhtä järkevää kun pytää Boråsissa asuva ruotsinsuomalainen matkustamaan Tukholmaan.
Toki minulle sopii että pakkoruotsi lopetetaan. Se antaa suomenruotsalaisille etulyöntiaseman elinkeinoelämässä. Pohjoismaat ovat Suomen tärkeimpiä vientimaita ja Suomessa toimii paljon pohjoismaisia yrityksiä joissa sisäinen asiointilieli useimmiten on ruotsi. Että vassoguu vaan. Varataan nämä duunit suomenruotsalaisille.Lopetetaan sittten samalla pakkouskonto, pakkomatikka, pakkoluonnontiede ja pakkoliikunta.- Ja pah
"Jos et millään pysty ymmärtämään miten tärkeätä Suomessa on saada asioida viranomaisten (lääkärin, oikeuslaitoksen, poliisin jne.) kanssa omalla äidinkielellä ruotsiksi"
Entäs sitten venäläiset, kiinalaiset, japanilaiset, norjalaiset, tanskalaiset, espanjalaiset, italialaiset jne. Kaikki muut jotka suomessa asuvat? Eikös heidän pitäisi myös saada OMALLA kielellää palveluita, ei vain ruotsalaisten! Jos tällaista perustelua aletaan pitää, niin suomalaisten pitäisi varmaan opiskella kaikki maailman kielet!
- Liikkuja=)
Pitäs olla PAKKO liikunta, moni nuori ei liiku tarpeeksi!!!
- lukafan96
Vika on vain siinä, että liikunnasta ei tehdä tarpeeksi kiinnostavaa, eikä yllytetä isompiin tuloksiin tai kehuta jos tekee hyvän suorituksen, ja saisi olla enemmän sitä "itse-valittua" liikuntaa, eli oppilaat saisivat sanoa mitä haluavat tehdä. Itse liikan numeroni on 8. Itse olen huomannut että jos on jotain liikuntaa mikä sopii enemmän tytöille kuin pojille, ei kauhean fyysistä, ei futista tai sählyä, vaikka pesistä tai korista, niin kyllä liha liikkuu. Tanssiminenkaan ei meidän liikan tyttöjä kiinnosta, se on ihan viho viimeinen mitä suostutaan tekemään... ;)
- Liikuja=)
lukafan96 kirjoitti:
Vika on vain siinä, että liikunnasta ei tehdä tarpeeksi kiinnostavaa, eikä yllytetä isompiin tuloksiin tai kehuta jos tekee hyvän suorituksen, ja saisi olla enemmän sitä "itse-valittua" liikuntaa, eli oppilaat saisivat sanoa mitä haluavat tehdä. Itse liikan numeroni on 8. Itse olen huomannut että jos on jotain liikuntaa mikä sopii enemmän tytöille kuin pojille, ei kauhean fyysistä, ei futista tai sählyä, vaikka pesistä tai korista, niin kyllä liha liikkuu. Tanssiminenkaan ei meidän liikan tyttöjä kiinnosta, se on ihan viho viimeinen mitä suostutaan tekemään... ;)
Hei Lukafan96! Se on lukuvuoteen vaan määriteltä mitä tehdään minäkin vuden aikana, syksyllä futista jne... Itellä oli liikunta 10 ja liikun edelleen päivittäin rullaluistelen ja juoksen kesäsin ja talvella salibändi, pitää miehen kunnossa ja terveenä! nykyään katon tuota nuorison kuntoa, se on ihan rappiolla, ylipainoa jne... Ja nuoret miehet ei enään pärjää armeijassakaan kun kunto ei riitä.... T:27v nuorimies
- personal rainer!
Liikuja=) kirjoitti:
Hei Lukafan96! Se on lukuvuoteen vaan määriteltä mitä tehdään minäkin vuden aikana, syksyllä futista jne... Itellä oli liikunta 10 ja liikun edelleen päivittäin rullaluistelen ja juoksen kesäsin ja talvella salibändi, pitää miehen kunnossa ja terveenä! nykyään katon tuota nuorison kuntoa, se on ihan rappiolla, ylipainoa jne... Ja nuoret miehet ei enään pärjää armeijassakaan kun kunto ei riitä.... T:27v nuorimies
läski virtuaalinörtti haaveileee.
- Haloo!!!
personal rainer! kirjoitti:
läski virtuaalinörtti haaveileee.
Vitun urpo, lähetään läski lenkille! Vai jaksaako se läski??? Sinä se nörtti et varmaan tiedäkkään mitä SANA LIIKUNTA TARKOTTAA!!! Onko nörtillä hyvät lanit!!!?
- lukafan96
Liikuja=) kirjoitti:
Hei Lukafan96! Se on lukuvuoteen vaan määriteltä mitä tehdään minäkin vuden aikana, syksyllä futista jne... Itellä oli liikunta 10 ja liikun edelleen päivittäin rullaluistelen ja juoksen kesäsin ja talvella salibändi, pitää miehen kunnossa ja terveenä! nykyään katon tuota nuorison kuntoa, se on ihan rappiolla, ylipainoa jne... Ja nuoret miehet ei enään pärjää armeijassakaan kun kunto ei riitä.... T:27v nuorimies
mmm, mutta salilla käynti luokan kanssa on jees, mutta hiihtoa en siedä, kuten ei moni muukaan. No, kaikki on erilaisia ^.^' on himoliikkujia jokka saa 300 vatsalihasta kuntotestissä, kuten yks likka meidä rinnakkaisluokalla. Sil ei taida mitään muuta elämää ollakkaa ko liikunta...
- Ei KILPAILUJA
lukafan96 kirjoitti:
Vika on vain siinä, että liikunnasta ei tehdä tarpeeksi kiinnostavaa, eikä yllytetä isompiin tuloksiin tai kehuta jos tekee hyvän suorituksen, ja saisi olla enemmän sitä "itse-valittua" liikuntaa, eli oppilaat saisivat sanoa mitä haluavat tehdä. Itse liikan numeroni on 8. Itse olen huomannut että jos on jotain liikuntaa mikä sopii enemmän tytöille kuin pojille, ei kauhean fyysistä, ei futista tai sählyä, vaikka pesistä tai korista, niin kyllä liha liikkuu. Tanssiminenkaan ei meidän liikan tyttöjä kiinnosta, se on ihan viho viimeinen mitä suostutaan tekemään... ;)
Vika on siinä, että liikunta suoritukset ja numerot arvostellaan KUNTOTESTIEn ja muiden ääliömäisten mittareiden takia. Ei kannustusta tai kehumista, jos joku yrittää parhaansa tai jos joku onnistuu hyvin. Liikunta on kouluissa VAIN KILPAILULAJI ja monilla kiinnostus liikuntaa kohtaan lopahtaa koululiikunnan takia! SE on vain kilpailua!!!!!
- 456jpouj
Saamen kielen olis tultava pakolliseksi kans. Pakkosaame!!!
- HanuriOla
Voi äiti,joulukuusi palaa-smör mamma,oss julsexan kommer tillbaka...
- juhkuosm
hei
ainoa selkeä asia on, mitä jäätäis paitsi, ko henkilöiden valtion ja kuntien virat. ne virat, joissa vaaditaan virallinen kielitodistus jää haaveeksi
Liike-elämässä mitä enempi osaat kielia sen parempi, se antaa etulyöntiaseman - ol9l90l
:) Vai elinkeinoelämässä oikein etulyöntiasemassa?
Meinaatko, että kaikki suomalaiset ovat jotain kaupparatsuja Närpes:istä?
hej hej pojkarna :DD
Ei jumalauta. Englannilla,saksalla, espanjalla ja KIINALLA pärjää paremmin markkinamaailmassa. Jopa itse Ruotsissa tai Norjassa. - toimikaammenäi
Pakkoruotsi pois=
Ruotsinkielen pakolllinen opetus yläasteellla ja lukioissa pois, osa voi ottaa vapaaehtoisia kieliopintoja tilalle jos haluaa
Ruosinkielen pakollisuus yo-kokeessahan saatiin jo onneksi pois
Ns virkamiesruotsi tulee poistaa virkamiesten kelpoisuusvaatimuksista, eli virkamieheltä ei enää vaadita ruotsinkielen osaamista- no huhhuh
Tiedätkö mikä on virkamiesruotsin tarkoitus? Tarkoitus on siinä, että voit hakea virkaa ja toimia ruotsinkielisellä alueella. Sen kieltäminen johtaa esim. Vaasan kaltaisissa kaupungeissa jossa suomenruotsalaisia löytyy kohtalaisesti siihen, että kaikki virat menee suomenruotsalaisille ja sitten itketään kun ketään suomea äidinkielenä puhuvaa ei oteta virkaan.
- toimikaammenäin
no huhhuh kirjoitti:
Tiedätkö mikä on virkamiesruotsin tarkoitus? Tarkoitus on siinä, että voit hakea virkaa ja toimia ruotsinkielisellä alueella. Sen kieltäminen johtaa esim. Vaasan kaltaisissa kaupungeissa jossa suomenruotsalaisia löytyy kohtalaisesti siihen, että kaikki virat menee suomenruotsalaisille ja sitten itketään kun ketään suomea äidinkielenä puhuvaa ei oteta virkaan.
ruotsinkieliset käyttäkööt tulkkia, kuten muutkin vähemmistöt
ruotsinkieliset virkamiehet on irtisanottava
- penapenaenska
ainoastaan englanti pakolliseksi tulevaisuudessa.sen lisäksi voiopiskella muita maailman kieliä, esim saksa kiina venäjä espanja ym.ruotsin kielen pakko pois.ne opetelkoot jotka haluavat.ruotsi ei ole maailman kieli,ainoastaan jäänne kruunun ajoilta.yhtä hyvin voisi laittaa ruotsiin pakkosuomen,koska näin ei ole ÄLKÖÖN SUOMESSAKAAN OLKO PAKKOA.ruotsin kieli on lisäksi turha rasite jos haluaa oikeasti opiskella maailman kieliä.tottakai suomessa saa olla kaksikielisiä ,eiköhan heiltä riitä virastoihin ym paikkoihin työntekijöitä,ettei tarvi koko kansaa rääkätä.ter pentti ensio martikainen.
- 1-1
Olen onnelin kaksi kielinen suomalainen.On ollut etua Ruotsin-kielestä! Olen huonoina aikoina mennyt rajan taakse..Niin sinne on mennyt 700 tuhatta suomalaista!! Onhan niitä juntteja mitkä ei halua oppia mitään kieliä...
- 22
"Onhan niitä juntteja mitkä ei halua oppia mitään kieliä..."
Onhan niitä juntteja, jotka eivät täällä pärjää...
- kaheli
eniten vituttaa kuulla ruotsinkieltä,suomen eduskunnassa
- Jyväskylän kasvatti
Voi vittu kyllä te aina jaksatte stna tästäkin aina itkeä. Menkää nyt tekemään jotain konkreettista vaikka lakasemaan pihaa tai jotain. Onko teillä jotain traumoja ylä-asteen ruotsin opettajasta vai pilasiko ruotsi muuten täydellisen keskiarvon? Vai vituttaako oma asenne joka pilasi ruotsin opiskelun ja nyt ei osaa sitten yhtään ruotsia? Vai mikä? Suurinosa näistä vöyhkääjistä ei edes joudu enään opiskelemaan ruotsia. Ruotsi on kieliopillisesti ja muutenkin helpompi suomalaisen oppia kuin englanti. Ruotsin oppii vuodessa mutta englantiin tarvitaan useampi vuosi lisää. Minä siirtäisin ruotsin alottamisen kolmannelle luokalle. Ihan vaan teille ketkä kritisoitten ruotsia ettei sitä tarvitse kun ruotsissa mutta ihan tiedoks vaan pelkällä ruotsilla pärjää myös norjassa ilman mitään ongelmia. Melkeinpä myös islannissa mitä nyt jotakin pitää sanakirjasta kattomaan.
- PE*LKELE
pakkoruotsi on tärkeä koska ilman sitä ei ole hurrivihaa
- Moise
Ahvenanmaalla on pakkoruotsi! Ja näkyy sekä kuuluu.
Poliisinpäivänä saarella oli kaksi ratsupoliisia Turusta ja selässä teksti POLIISI! Ålandstidningenin päätoimittaja teki siitä lähes sivun suuruisen paheksuntakirjoituksen! Suomenkielinen teksti on saastutus! Puhumattakaan poliisisoittokunnan suomenkielisistä spiikeistä ja lauluista!
Ehdotti jopa täkäläisten poliisien kouluttamista Ruottissa. Joutuisivat tosin toteuttamaan Suomen lakeja, kun tämä maakunta vielä Suomeen kuuluu!
Maakunta on kuin imettäjäänsä potkiva lapsi, vähämielinen tai kasvattamaton.
- padadadadadadadadada
Hmm...
Se olisi hienoa jos pakkoruotsi laitettaisiin vapaaehtoiseksi ja sen tilalle laitettaisiin lisää englanninkieltä, kun se voi olla joillekkin haastavaa.Yksi minun pienessä kyläkoulussa ei oikein omaksu englanninkieltä kun hän on jo kuutosluokalla.
Ja tämä kieli-asia on kuin laitettaisiin yhdysvaltaan pääkieleksi espania kun espania löysi amerikan, siitä seuraisi väkivaltaisia mielenosoituksia.
Miksi suomessa ei ole ruotsinkielen pakko-opetusta vastaan mielenosituksia.
Toivon että helsinkiläiset osittaisivat mieltänsä kun enhän minä noin 400km päästä tulisi kun ei edes ole autoa XD
Juho Mäkinen - Vaasan poju
Kysymys on pohjimmiltaan työpaikoista. Saa mennä lakaisemaankin pihoja, koska paremmat työpaikat menevät ensisijaisesti, arvatkaapa keille?
Naurettavaa on on myös verrata pakkoruotsia pakkomatematiikkaan. - --------------
Nk. pakkoruotsin pois ottamisilla suomen valtio ja suomalaiset säästäisivät paljon aikaa ja rahaa mutta ennenkaikkea säästäisi ihmiset tarpeetomalta sopaskalta! "Maassa maan tavalla tai maasta pois" oli ruotsalaisten asenne esim. Haarannalla jossa oli pitkään välitunneillakin suomen kielen käyttö josta rangaistiin lapsia!
- Karjalan kulmilta
Täällä kaakkoisella kulmalla ainakin ruotsin opiskelu tuntuu absurdilta kun ei sitä missään tarvitse. Kotikaupunkini Imatra on käytännössä samaa taajamaa Enson eli nykyisen Svetogorskin kanssa, ihmiset asioivat molemmin puolin rajaa (ja polkupyörällä kun liikkuu niin ei tarvitse edes tullissa jonottaa). Venäläisille suunnattu matkailubisnes kasvaa hurjaa vauhtia. Ymmärrän hyvin ruotsin kielen historiallisen taustan Suomessa mutta jotenkin nuo nykyiset perustelut opiskelun pakollisuudelle eivät täältä katsottuna oikein vakuuta...
- jk
vai niin
- free-witch
Kyllä, pakkoruotsi pois. Muihin kohtiin en juuri nyt puutu.
Mutta: Jos joskus tulee tilanne, jossa keskustelen ruotsalaisen kanssa, ja ruotsin (tarkoituksellaKIN) unohtaneena puhun englantia, eikä hän sitä ymmärrä, KUMPI ei ole opiskellut? Englannista sitä paitsi kirjotin L:n, ilman että edes vilkaisin kirjoihin lukulomalla. Luulis että pärjään tuolla. :) - paljon nähnyt
Ennen kuin puhuu minkään sortin ruotsin kielestä kannattaa tutustua RKP;n perustamis ajatukseen.
- .....
Ei siinä Ruotsinkieliset mitään menetä vaan Suomalaiset. Pohjoismaiden kielet muistuttavat toisiaan niin paljon, että Ruotsinosaaminen auttaa ymmärtämään Norjaa Tanskaa...jne
- totuus
Jos kielitaito kehittyy ruotsinkielellä, miksi esim Wallinin puheesta ei meinaa saada selvää??
- lorelai78
Etelä-Ruotsin skånelainen murre muistuttaa eniten tanskan kieltä, mutta niin vain joutuu suuri osa skånelaisista käyttämään enkkua tanskan puolella vieraillessaan, jos haluavat asioida. Jotkut tanskalaiset kyllä ymmärtävät vähän skånea, mutta eivät lainkaan riikinruotsia. Sillai.
- SANN=NNAS
SUOMI-RUOTSI-SUOMI ON KIELI JOSSITELLA JOSSAIN JOSSUTTAA KIELI JA MIELI AKRIKOLA ILMAISUA SUOMITASOINEN KIELI NOKROVOSS MOSKOVSS KIOVASS JA RUOTSITASOINEN VARMAANKIN KYLLÄ VIIKINKIKERMANIA, missä mennä pakosta? Kaikki kieli hyvä kieli ottaako mykkä ja kuuro jutustelun kieliongelmakenttää huvittelun kannalta, voi olla? Ehkäpä tässä kieliriitaisuudessa on kysymys luonnottoman vähäisestä kyvystä ja pyrkimyksestä vaikuttaa eräiden pienryhmien kansallisesta temppuilusta, ei meillä mitään pakkoa ole mihinkään, minäkin pakottauduin vääränlaiseen suunnitelmaan omatoimisesti, tänään viihdyttelen kaikilla mailman kielillä, joten Suomiruotsivenäjä ................ VIUHAHTAA HAH HAH HAH HAH HAAH HAAHHAAAH
- -------------
Venäjääkin saa opiskella vapaaehtoisisti joten pakko ruotsi pois!
Seumessa puhutaan usein demokratiasta vaikka sitä ei suomessa ole aikoihin ollutkaan! Suomessa on ryhmä joilla on Lailla annettuja etuoikeuksia toisiin kansalaisiin nähden esimerkiksi korkeakoulujen opiskelupaikkojen suhteen, varusmies palvelvuksen suhteen ja jopa tiettyjen valtion virkojen suhteen joten helevettiin koko rasistisuus ja SUOMALAINEN YHDENVERTAISUUS VOIMAAN JOSSA KAIKKI SUOMEN KANSALAISET OVAT LAIN EDESSÄ; PERUSTUSLAINKIN EDESSÄ SAMAN ARVOISIA!- Yksi kansa, kaksi kieltä
Bort med tvångsfinskan! Varför måste vi lära oss finska när det int behövs i vår by? Vi här i svenska byar är rentutsagt pissed off med att vi vi tvingas lära oss finska. Jag tänker aldrig sätta min fot utanför byn och behöver inte lära mig finska. Se det är så! Miltä tämä kuulostaisi? Sanoisin että lähinnä säälittävältä juntilta, juuri niiltä samoilta joita tämä palsta kuhisee.
Joku sanoi hyvin että menkää vaikka pihaa rapsuttamaan tai ajelemaan mopoautolla niin eiköhän se siitä. - ------------- --
Yksi kansa, kaksi kieltä kirjoitti:
Bort med tvångsfinskan! Varför måste vi lära oss finska när det int behövs i vår by? Vi här i svenska byar är rentutsagt pissed off med att vi vi tvingas lära oss finska. Jag tänker aldrig sätta min fot utanför byn och behöver inte lära mig finska. Se det är så! Miltä tämä kuulostaisi? Sanoisin että lähinnä säälittävältä juntilta, juuri niiltä samoilta joita tämä palsta kuhisee.
Joku sanoi hyvin että menkää vaikka pihaa rapsuttamaan tai ajelemaan mopoautolla niin eiköhän se siitä.Du får köra! = Sinä lammas saat ajaa!
Suomalainen puhuu suomea!
Jos edes puhuisitte ruotsia mutta puhutte 1800-luvun maailman nuorinta/kehittymättömintä kieltä. Ruotsalaisetkin naurraa teille! - niisnääsnääs
Yksi kansa, kaksi kieltä kirjoitti:
Bort med tvångsfinskan! Varför måste vi lära oss finska när det int behövs i vår by? Vi här i svenska byar är rentutsagt pissed off med att vi vi tvingas lära oss finska. Jag tänker aldrig sätta min fot utanför byn och behöver inte lära mig finska. Se det är så! Miltä tämä kuulostaisi? Sanoisin että lähinnä säälittävältä juntilta, juuri niiltä samoilta joita tämä palsta kuhisee.
Joku sanoi hyvin että menkää vaikka pihaa rapsuttamaan tai ajelemaan mopoautolla niin eiköhän se siitä.Asun Ruotsissa ja olen jo aika pitkään kyennyt lukemaan tekstejä täysin sujuvasti, mutta kyllä piti muutama hetki pohtia ennenkuin ymmärsi tuosta sepustuksesta jotakin. On se vaan niin erilaista murretta riikinruotsiinverraten tuo suru, ihan kuin eestiä ja suomea vertaisi.
- Pakkosuomi
Hyvä keskustelun avaaja.
Sivistymätön avaus sinulla. Missä rajojemme lkopuolella pärjäät ainoastaan suomeksi, et missään!! Minä joka puhun mitä haluan pärjään koko pohjoismaassa, sinä joka puhut mitä osaat niin ...voi,voi surkimus, syvällä metsässä ehkä kaiku vastaa jos sinua ymmärtää. Englantia et varmaan osaa tai jos osaat " omasta mielestä " niin ei kukaan saa selvää you see. Kaikki jotka edes viitsivät tuoda esille näin tyhmiä avauksia niin venäjääkö te haluatte puhua ja kuulla suomessa, olkaa hyvää vaan, nauttikaa sitten siitä. Minulla nou hätä pärjätä mutta venäjää en halua kuulla, suomenkieltä kyllä sekä tietty suomenruotsia. Var så god, håll allt men håll käften fast.- sverigefinnen
Avaus on hyvin ajankohtainen ja tärkeä, kun suomalaisilta on loppumassa rahat ja ei ole ylimääräisiä antaa minkään ruotsinkielen tekohengitykseen enää pitkäänkään.
Ei sinulta näytä ainakaan suomenkieli oikein sujuvan eikä tuo metsittely paljon auta kun Ruotsissa on ihan yhtäpaljon takapajulaa ja jopa metsikköä kuin Suomessakin.
Var så god och håll käften själv och speciellt med den finska delen, tack.
Suomessa haluamme kuulla suomenkieltä. Ulkomaalaiset lähes kaikki kollektiivisesti opiskelevat enimmäkseen englantia, myös ruotsalaiset hyvinkin innolla olematta siinä kuitenkaan sanottavasti suomalaista parempia vaikka omaavatkin pienen edun kun kielensä kuuluu samaan ryhmään, niin voisivat sitten pärjätä sillä eikä tarvitsisi oudoksua ja päivitellä kummallista suomenruotsia. :O - uji,u,iui,
???
Et näköjään edes puhu suomea. Lauserakenteesi ovat naurettavia.
Mannerheimikin totesi kerran sotasuunnitelmistaan:
"Panna nyt erikois tavalla Oeschia."
Eli tarkoitti sanoa: "Teen toisella tapaa, koskien Oeschin aloitetta."
Virossa pärjää suomen kielellä mainiosti samoin itärajan tuolla puolen. Todella kaukanakin.
- _
Minua ei niinkään häiritse pakkoruotsi, mutta miten voi olla mahdollista että Suomessa kun menee ruotsinkielisellä alueella kahvilaan niin palvelu on pelkästään ruotsiksi vaikka itse ei ruotsia ymmärrä tai osaa puhua. Myös kaupassa törmännyt samaan.
Paraisilla taas missä myös reilusti Suomenkielisiäkin asiakkaita niin kassatädille puhuu itse Suomea. Kassatäti vastaa ensin ruotsiksi ja sitten pärään Suomeksi vaikka itse käytän ainoastaan Suomea..en siis tarvitse sitä ruotsia kassakeskustelun aikana mihinkään kun saman saa Suomeksi. - suomenpuolesta
Kaikki jotka alkavat täällä selittää, että "kaksikielisyys on rikkaus" ja niin edespäin, niin saisinko kysyä, että miksi Ahvenanmaalla kaksikielisyys ei ole rikkaus?
- ett folk, två sprok
Pakkoruotsin puolustajilla ei tälläkään palstalla näytä olevan ainuttakaan järkevää argumenttia pakkoruotsin puolesta. He ainoastaan suoralta kädeltä leimaavat pakkoruotsin vastustajat junteiksi ja rasisteiksi. Tämä sama on nähty asiaa käsitelleissä tv-keskusteluissa, pakkoruotsin kannattajila on aina menneet jauhot suihin, ei yhtään kestävää perustetta näkökannalleen. Ja jos Suomessa pärjää ruotsin kielellä omassa kotikylässään niin senkun vaan, sehän on hyvä. Jos pakkoruotsi saadaan sillä pois, ettei näiden ruotsilla pärjääjien tarvitse pakosti opetella suomea, niin kannatan ehdottomasti myös pakkosuomen poistamista.
- ett,två och fem
ett folk, två sprok kirjoitti:
Pakkoruotsin puolustajilla ei tälläkään palstalla näytä olevan ainuttakaan järkevää argumenttia pakkoruotsin puolesta. He ainoastaan suoralta kädeltä leimaavat pakkoruotsin vastustajat junteiksi ja rasisteiksi. Tämä sama on nähty asiaa käsitelleissä tv-keskusteluissa, pakkoruotsin kannattajila on aina menneet jauhot suihin, ei yhtään kestävää perustetta näkökannalleen. Ja jos Suomessa pärjää ruotsin kielellä omassa kotikylässään niin senkun vaan, sehän on hyvä. Jos pakkoruotsi saadaan sillä pois, ettei näiden ruotsilla pärjääjien tarvitse pakosti opetella suomea, niin kannatan ehdottomasti myös pakkosuomen poistamista.
ett folk, två språk, korjasin, märkte du, et varmaan.
- russland
Tämä " kaksikielisyy on rikkaus" tarkoittaa suomenruotsalaisten ja ahvenanmaalaisten etuoikeusia.
- 20+10
Koko ajatusmallimme on pakottava, se näkyy monessa asiassa, kuten esimerkiksi pakkoruotsin suhteen. Me luomme itse yhteiskuntamme. Tällä hetkellä se on mitä se on, eikä se ole kovin hyvä. Tämä ylläpitämämme malli ei toimi yksinkertaisesti siksi, koska se perustuu vastuuttomuuteen. Vastuu omasta elämästä annetaan pois muualle äänestämällä, ja kaiken lisäksi sitä vielä kutsutaan jokaisen vastuuksi, eli ihmisillä on aikamoinen ristiriita/sekavuus tuon asian suhteen. Ongelma on siis ajatusmallimme, johon myös yhteiskuntamallimme perustuu, ja siksi kannamme jokainen ongelmaa mukanamme ajatusten muodossa.
Muutos lähtee ihmisistä, ja siitä että he ymmärtävät, ettei meidän tarvitse ylläpitää systeemiä, jossa ihminen on toissijainen, vaan voimme ihan hyvin muuttaa sitä tahtomaamme suuntaan. Todella mielenkiintoinen ja valaiseva kirja aiheesta löytyy täältä: www.alkuajatus.org - impivaaran_natsi
Monet Kokoomuksen avainministerit eivät tosiaan osaa ruotsin kieltä kunnolla, vaikka kannattavatkin pakkoruotsia.
Pakkoruotsin vahvalle poliittiselle ja lehdistön tuelle pitää olla jokin järkevä selitys, koska niin vahvaa tukea ei olisi jos selitystä ei löytyisi.
Selitykseksi ei tosiaan kelpaa iänikuiset mantrat siitä että Suomella on yhteinen historia Ruotsin kanssa tai vaihtoehtoisesti Suomessa on tärkeää osata molempia kieliä. Kumpikin väite on koska puppua ja noista asioista puhuvat henkilötkin tietävät ettei pakkoruotsilla ole mitään tekemistä edellä mainittujen asioiden kanssa.
Ruotsin kieli ei Suomesta katoaisi vaikka sitä ei koko valtaväestölle opetettaisikaan. Saati sen käyttöaste ei katoaisi jos todellinen tarve kielelle löytyisi (pakkoruotsia perustellaan eniten sen tarpeella).
Ainoa selitys miksi pakkoruotsi pysyy Suomessa on tietenkin raha ja valta. Osa tahoista hyötyy pakkoruotsista ja on valmis maksamaan sievoisesti sen olemassa olosta.
Muuten olisi lähestulkoon mahdotonta että lehdistön tukikin pakkoruotsille olisi niin vahvaa ja rasistiset ja älyvapaat perustelut (esim. pakkoruotsista puhuminen on vihapuhetta tai "onhan meillä pakkomatematiikka" tai "on hyvä asia opetella kieliä") eivät menisi kerta toisensa jälkeen läpi jos asiaa uskallettaisiin käsitellä kriittisesti.
Usein vasta sivulauseissa pahimmat pakkoruotsin kannattajat uskaltavat sanoa suurimmat motiivinsa kielen puolesta puhumiselle ja yleensä motiivit liittyvät ns. "suomenruotsalaiseen geeniperimään". Pakkoruotsilla säilytetään niin työpaikat kuin koulutuspaikat.
Hauska huomio on myös että samat tahot ovat usein myös kaikkein suurimpia natsi- ja impivaarapelkoisia... - Pakko englanti pois!
Englannin ja myöskin matematiikan opiskelu voidaan hyvin muuttaa VAPAAEHTOISEKSI. En ole akateemisessa ammatissani tarvinnut kumpaakaan.
- TOSIrealisti Kokkola
Sori vain kaikki lukijat. En jaksanut lukea kaikkia mielipiteitä, mutta silti ja ehkäpä juuri siitä syystä kerron:
Jouduin pakosta istumaan tuon typerän ja täysin tarpeettoman ruotsin kielen oppitunneilla peräti 13 lukuvuotta. Jotkut ovatkin kysyneet, että miksi, oletko noin "paksupäinen". Ammattini vuoksi olisin tullut erotetuksi, ellen olisi ollut mukana ko oppitunneilla. Siis tätä täysin tarpeetonta "paskakieltä" syötettiin minulle tosiaan peräti 13 opintovuotta - voitteko uskoa? Ja se on täysin totta.
No kerron : Keskikoulu, Lukio, Kadettikoulu, Kapteenikurssi ja Esiupseerikurssi = yht 13 vuotta). Onnekseni Kadettikoulussa sain opiskella venäjän kieltä, josta taidosta on ollut hyötyä aina, nyt ja joka päivä. Ruotsin kielestä ei ole ollut paskankaan hyötyä eikä ole eikä tule olemaan...
Myöhemmin ammatissani olen vaikuttanut Närpiöstä Himangalle, enkä missään ole tarvinnut ruotsin kieltä. Hah, hah ruotsin murretta... - 7143971324869t124386
hahahahaa!
Miekään en osaa palkkaa laskea. Nostaa kyllä osaan. ;-D - trolliko se siellä!
Ei olisi tainneet opinnot sujua ilman englannin osaamista?
On myös erittäin epätodennäköistä etteikö tarvitsisi englannin osaamista muutenkin kun päälle 90%:a tarvitsee, joka jo itsessään selittää tarpeen.
Ruotsin kieltä ei tarvitse periaatteessa 5%:kaan. Varsinkin kun isommissa yrityksissä työkielenä on aina englanti.
Ilman matematiikkaa tuskin selviää, mutta vähemmälläkin matematiikalla toki voisi selvitä. Ymmärtääkseen kuitenkin maailmaa ja tekniikkaa on matematiikan perusopinnot tärkeitä.
- Vapaus kaikille
Pakko ja pakko - en tiedä ketään jota olisi pakotettu opettelemaan ruotsinkieltä. Riski jos ei ruotsinkielen opettelu olisi mahdollista kaikille olisi että ruotsinkieli varmasti menettäisi vaikutustaan siellä Suomessa - mikä lienee niiden tarkoituskin jotka ovat ruotsinkieltä vastaan suomessa.
Kysymys onkin onko se viisasta maan näkökulmasta katsoen - nähtävästi olisi ruotsinkielen menetyksellä Suomessa enemmän negatiivisia vaikutuksia kuin positiivia. Se on ainakin kaikkien poliittisten päätösten takana - niin myös tämän kieli kysymyksen.
Olen ehdottomasti kaksikielisyyden kannalla ja perustan kantani siihen että siitä on hyötyä kaikille. Se että osalta maan asukkaista joilla on ties kuinka kaukaa perinteet Suomessa kiellettäisi samat oikeudet omaan kieleen kuin maan valtaväestöllä on eräänlaista vähemmistön syrjintää jota en voi hyväksyä.
Saami-kultuurille (lappalaisten kulttuurille) tulisi myös antaa suurempi tila koko pohjois Éuroopassa - koska sekin kuuluu näiden maiden yhteiseen kulttuuriin ja perinteiseen.
Siis pois kaikki ahdasnäköisyys ja omaan napaan tuijottaminen - kaikissa maissa vähemmistöt tarvitsevat erityisiä säännöksiä ja lakeja jotta he eivät jäisi enemmistön jakoihin.- 22
"Siis pois kaikki ahdasnäköisyys ja omaan napaan tuijottaminen - kaikissa maissa vähemmistöt tarvitsevat erityisiä säännöksiä ja lakeja jotta he eivät jäisi enemmistön jakoihin."
Aivan, sano se lahden taakse ruotsalaisille.
- klznjdfn
Pakkoruotsin poistumiseen voitte vaikuttaa äänestämällä vaaleissa!
- ooou
Minä valitsin ehdokkaani juuri pakkoruotsin vastaisista. Kunpa moni muukin tekisi samoin eikä vain puhuisi.
- Pakolla opetettu
Pakkoruotsin kustannukset.
Pakkoruotsi maksaa valtiolle ja siis veronmaksajille huikean paljon. Pakolla opetetun ruotsinkielen kustannukset eivät jää pelkästään opetuksen ja siihen tarvittavien välineiden muodostamiin kustannuksiin. Pakkoruotsin opettaminen ja etenkin sen opettelu maksaa yhteiskunnallemme pitkällä aikavälillä todella huimia summia. Tyhjänpäiväisen ja hyödyttömän pakkoruotsin tilalla monet opiskelijat voisivat opiskella esimerkiksi enemmän maailmalla tarvittavia kieliä joista todella on oikeasti hyötyä.
Samoin pakkoruotsin tilalla voisi ylemmillä tasoilla opiskella jotain sellaista ainetta joka todella hyödyttäisi opiskelijaa eikä pakkoruotsiin käytettävä tuntimäärä menisi täysin hukkaan (tämä on myös todellinen kustannuskysymys). Nyt jo kriittisen tiukaksi puristetut opetussuunnitelmat "täydennetään" pakkoruotsilla joka ei hyödytä juurikaan yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ketään. Suurin häviäjä on yhteiskunta joka ohjaa varoja pakkoruotsin kautta täysin hukkaan.
Pakkoruotsin valtiolle koostuvista kustannuksista on pyydetty selvitystä monta kertaa, tästä huolimatta nämä täysin julkiset asiakirjat pidetään salassa. Tällainen toiminta on rikollista Suomen lakien mukaan ja siihen olisi pitänyt puuttua poliisin taholta aikapäivä sitten.
Jos pakkoruotsin kustannukset saataisiin esiin ja niitä vertailtaisiin pakkoruotsin tuomiin hyötyihin, olisi tulos pakkoruotsin äkkikuolema.
Pakkoruotsin vuotuinen menoerä on kaiken kaikkiaan satojen miljoonien eurojen luokkaa, miettikääpä meneekö raha kansantaloudellisesti hukkaan vai ei. Valtion päättäjät heittävät veroeurojamme niin sanotusti kankkulan kaivoon. - määmy
Ensimmäinen kieli mitä täällä puhuttiin on ollut saamen kieli.
Nykyiset suomenruotsalaiset ovat ruotsista karkoitettujen rikollisten jälkeläisiä.
aiu nii, on myös pakko matematiikka, -suomen kieli jne. - ei pakolle.
Pakkoruotsia kukaan ei halua opetella ja se koetaan alistavaksi, myös historian vuoksi. Jos se olisi vapaaehtoinen, moni opettelisi innolla vaikka kotonakin. Ainakin vanhempana jos ei heti.
- harasoo
A.O.Freudenthal totesi suomalaisten kuuluvan tsuudien kansanheimoon,
jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus.
Hänen nimeään kantava mitalli löytyy mm. Lipposen Paavon rintapielestä.
Kai meidän vaan täytyy opetella ruottia kun "finnländaret" niin määrää ! - 72149794514513479914
JUSTII- JÅÅ Kysyin pimulta puhnumeroo... vastas mullen: "Seks-sekx-otta-suu-otta-suu" (668787) ja osotekin oli Höö-öö (Heinäsaari) ..
:-D HAHAHAHAHAHAHA!- säg inte nej
Oliskohan tuo ollut savosta - ja muuttanut sitten Ruotsiin työn puutteessa.
- T. kielitieteiljä
Pakko takaa aseman, vapaaehtoisuus on hyvän tahdon varassa. Nähtiinhän se jo ylioppilaskirjoitusten ruotsin suosiossa: harvat enää viitsivät kirjoittaa, kun ei ole pakko. Jos pakkoruotsi poistettaisiin esim. palveluista ja koulutuksesta, ruotsinkielisten kielellinen asema heikkenisi todella runsaasti.
Ruotsin kielen virallista asemaa ei voi myöskään poistaa, koska miltä se muun maailman silmissä näyttäisi? Eiköhän trendi (sivistysvaltioissa) ole ollut, että vähemmistöjen kielellisiä oloja parannetaan ja yhä useammalle kielelle annetaan tunnustettu (ei välttämättä kuitenkaan virallisen kielen) asema. Suomi on maailmanlaajuisesti ollut tasa-arvoisen kielipolitiikan edelläkävijä, vaikka vähemmistöjen (poislukien ruotsi) kielellisen aseman parantamisessa on edelleen kehittettävää.
Mitä koulun pakkoruotsiin tulee, koulussa on paljon muitakin pakkoaineita, kuten matematiikka. En ole ruotsia koulun jälkeen tarvinnut kuin satunnaisesti, mutta eipä sen kohtalaisesta osaamisesta ole haittaakaan ollut. Toisaalta en ole myöskään tarvinnut koulussa opetettuja trigonometrisiä funktioita, vaikka joku toinen niitä voi ammatissaan tarvita. - ---
En oo hurri vaik oon suomeruotalainen. Miksköhän ruotsinkielisillä kouluilla on pakkosuomea sit? Eikä oo ihme ettei tykätä pakkoruotsista ku opettajat opettaa riikinruotsii kouluis.
- xcbfg
Pakot pois. Myös pakkosuomi. Jos joku uskoo pärjäävänsä suomessa ilman suomenkieltä se hänelle suotakoot.
- Pacco Rabanne
Hmmmm.... Omituinen käsite 'pakko'. Olen siis opiskellut pakkosuomea, pakkobiologiaa, pakkomatikkaa, pakkoyhteiskuntaoppia. On käytävä pakkokusella ja huolehdittava pakkohampaidenpesusta. Jne.
Sivistyksestä, kyse on yleissivistyksestä. - lllllll
Nuo kaikki muut ymmärtää, mutta pakkoruotsi on turhaa, yksikielinen suomi olisi ihanne. Ja mitkä säästöt tulisivat, on kallis 5% vähemmistö meillä.
- kipin kapin
onko siis kaikki muut maat sivistymattömiä paitsi suomi ja ruotsi????
Koska muissa maissa ei pakkoruotsia opeteta.
Mitä jos kävisit pakko lääkärissä myös :) - Pakkoruotsi pois!
Jokainen opiskelkoot niitä kieliä, joita eniten tulee tulevaisuudessa tarvitsemaan ja ennen kaikkea sitä mikä eniten kiinnostaa.
Eli ei pakolla, vaan vapaaehtoisuudella. Näinhän se on Ruotsissakin! - --------------------
Eva Biaudet myönsi taannoi Radio Rockin haastattelussa asuvansa Erottajan nurkilla yli 250 neliön kämpässä, vetosi siihen että kun on peräti kaksi lasta niin tarvitsee tilaa. No totta kai. Heikelä sitten uteli, että paljonko moisessa on vuokra. Eva totesi tähän, että 3200 euroa kuussa, eli ihan markkinavuokra.
No varmasti, eihän sieltä kulmilta maksakaan asunnot kuin 10.000 euroa neliö, jos riittääkään moisesta lukaalista. Vähemmän yllättäen, vuokranantajana on suomenruotsalainen säätiö.
Tämä tokaisu vain vahvistaa sitten valtavaa ylimielisyyttä, joka surujen keskuudessa vallitsee. "Ihan markkinavuokra" moisesta olisi varmasti yli 5000 euroa/kk, hyvä jos ei 10000.
Surujen ei vaan koskaan ole tarvinnut tehdä asemansa eteen läheskään yhtä paljon kuin kantasuomalaisten, tämäkin tyhjäntoimittaja sai varta vasten perustetun huippupalkkaisen viran ja vielä kaiken lisäksi ohi pätevämpien hakijoiden. Ilman korkeakoulututkintoa, yli 10000 euron kuukausipalkka. Ei mikään ihme, ettei todellisuus koskaan kolkuta ovella.
Näille nollille ei edes pysty olemaan kateellinen, kun ymmärtää sen sisäsiittoisuuden määrän. Ainut mikä häiritsee, on suomalaisten hyysäys tätä paskasakkia kohtaan. Mikä ihmeen motivaatio Kataisellakin on näitä hyysätä? No tietysti raha. Halvalla ovat surut asemansa hankkineet, kun muutama tonni tukea Kokoomukselle laittaa pääministerinkin polvilleen. - ruottalaiset hirteen
Hyvähän teidän vanhusten siellä on puolustella pakkoruotsia, kun se ei liity teihin millään tavalla, ettekä itse osaa ruotsia montaa sanaa!
Jos aikuisetkin pistettäisiin opiskelemaan ruotsia, niin kyllä te3kin vastustaisitte pakkoruotsia!
Lyhyesti asiani ilmaisten: RUOTSI ON PERSEESTÄÄÄÄ!!!!! VlTTU NIIN TURHA KIELI KUIN VOI OLLA....- Rölli Mörökölli
ruottalaiset hirteen.
Oppisit nyt ensiksi kirjoittaaan oikein äidinkielelläsi. Ruotsi voi olla perseestä mutta ei kieli. Älä anna perseeksi vaan vedä v....... hatusta ja katsopas vaan, voitit, hirtehinen matka Ruottiin, hyvä matkaa, älä tule takaisin!!!!!!!!!!!!
- pakko.
Termi "pakko" tulee siitä että ei voi saada yo-papereita, eikä siten virkaakaan, jos ei lue ruotsia. Tietty tuntimäärä on pakko opiskella. Nykyäänhän ei enää ole pakko kirjoittaa ruotsia.
Muista aineista poiketen ihmiset kokevat ruotsinkielen "pakkona" koska he eivät haluaisi opiskella sitä.
Esimerkki kielestä joka ei ole pakollinen vaan valinnainen on Espanja
Pakko muodostuu siis niistä sanktioista jotka seuraa jos ei lue - 191028
Paljonko maksaa veronmaksajille keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitäminen vuosittain?
Suurimmat kielivähemmistöt ovat nykyään venäjä ja englanti. Lomakkeita voisi painattaa useammalla kielellä, edistettäisiin oikeasti sit integroitumista, tulee halvemmaksi, saattaisi jopa tuottaa verotuoloja. - PaavoXXX
Ruotsin opiskelu, niin ärsyttävää kuin se olikin, on kyllä ollut hyväksi. MUTTA kaksikielisyys ei oikein toimi tässä maassa - katsotaan esim. FST ja sen kulut ja sitten ahvenanmaalaisten ei tarvitse maksaa Yle-veroa - wtf o_O
- töötttöööt
Verrataanpas tätä Suomen kaksikielisyyttä esimerkiksi Irlannin kaksikielisyyteen. Kelttiä puhuvia on Irlannissa vähänlaisesti, eikä se ole pakollinen opiskeltava aine. On ihan kiva nähdä tien varret täynnä kylttejä, joissa on useampia nimiä: Se tekee uniikiksi. Mikäli pakkoruotsi Suomesta poistuisi, tarkottaisiko se silti Suomen kielihistorian ja suomenruotsalaisen kulttuurin tuhoa?
Mielestäni pakkoruotsin voisi hyvin vaihtoehdoittaa venäjän kanssa ja opintomäärää pienentää. Peruskoulun jälkeen voitaisiin suoda jo enemmän valinnanvapautta. Kielten opiskelun pakkoa kuitenkin on lisättävä. Sekä ala- että yläasteella voisi olla pakollista aloittaa kaksi kieltä, jotka saa itse vanhemman kanssa valita.- galsten
"Verrataanpas tätä Suomen kaksikielisyyttä esimerkiksi Irlannin kaksikielisyyteen. Kelttiä puhuvia on Irlannissa vähänlaisesti, eikä se ole pakollinen opiskeltava aine. On ihan kiva nähdä tien varret täynnä kylttejä, joissa on useampia nimiä: Se tekee uniikiksi."
Kelttiläisiin kieliin kuuluva iiri on Irlannin ensimmäinen kansalliskieli ja pakollinen.
"Mikäli pakkoruotsi Suomesta poistuisi, tarkottaisiko se silti Suomen kielihistorian ja suomenruotsalaisen kulttuurin tuhoa?"
Ehkä on elinkelvoton ilman jatkuvaa tekohengitystä.
" Kielten opiskelun pakkoa kuitenkin on lisättävä. Sekä ala- että yläasteella voisi olla pakollista aloittaa kaksi kieltä, jotka saa itse vanhemman kanssa valita."
Sinulta jäi kertomatta mistä moinen epärealistinen ajatus on päähäsi putkahtanut.
- kapteeni kaihi
Koululaisena sanon, että on melko hanurista opiskella ruotsia. Suurin ketutus johtuu siitä, että joudun opettelemaan vierasta kieltä (josta ei ole hyötyä kuin pohjoismaissa), eivätkä ruotsalaiset joudu opettelemaan suomea. Tuskaani helpottaisi, tai ainakin lieventäisi se, että Ruotsiin tulisi puolestaan pakkosuomi. ;)
- Valinnaiseksi!
Kyllähän totuus on se, että esim. venäjän kielestä ois paljon enemmän hyötyä!
Suurimmassa osaa Suomea ei ikinä kuule sanaakaan ruotsin kieltä, mutta venäjää puolestaan joka päivä. Maassamme käy vuosittain satojatuhansia venäläisturisteja, joista juuri kukaan ei puhu englantia...
Venäjä on myös suurin kauppakumppanimme, joten venäjänkielen taitajia tarvitaan maahamme entistä enemmän, koska Venäjällä ei kaupan alankaan henkilöt puhu juurikaan englantia. Jos joku väittää muuta, niin hän ei tiedä mistään mitään. Venäjällä ei osata englatia edes Moskovan suurimman lentokentän lähtöselvityksessä (useaan kertaan kokenut tämän). Suomi siis tarvitsee huomattavasti enemmän venäjänkielen taitoisia eikä ruotsinkielen taitoisia!!!
Ruotsin kieltä opiskellaan pitkälti suomenruotsalaisten mieliksi, vaikka heistäkin suurin osa puhuu suomea, paitsi ehkä jossain Ahvenanmaalla...- Suomalainen-finländare
Eläköön SuomI! Länge leve Finland! Olkaamme ylpeitä yhdestä kansasta ja kahdesta kielestä! Låtom oss vara stolta över en nation som talar två språk!
Oi maamme Suomi, synnyinmaa.
Vårt land, vårt land, vårt fosterland!
- Olen suomalainen
Samalla jos pakkoruotsi poistetaan voisimme myös poistaa pakko suomen ruotsinkielisiltä... Erittäin lapsellista tämmöinen väittely, tekee vain hyvää suomen takapajuiselle kansalle oppia jotain uutta. Suomen kielellä ett pärjää melkein missään muualla kuin suomessa. Ruotsinkielellä pystyy kommunikoimaan ruotsalaisten, norjalaisten ja esim. Tanskalaisten kanssa erittäin hyvin, helpottaa myös muitten kielten ymmärtämistä.
- Arvosanani 4 svärje
Pakkosuomi lakisääteiseksi ruotsiin. Ja mikä äläkkä siitä syntyisikään. Itse Kustaa vetäisi julkisesti pultit että " Nej, Nej finska never"
- RKP RULES!
Kannattaa muistaa että koko pakkoruotsi keksittiin vasta 60-luvun lopulla ja otettiin käyttoon vuosina 1972-1977 alueittain. Ja ei sitä missään perustuslaissa ole määrätty.
Kekkonen vain sopi siitä RKP:n kanssa ja osti itselleen vankan liittolaisen.- saattaaihmetellä.
Johannes Virolainen se taho oli, ei kekkonen,
Pitää muistaa että pakkoruotsi tuli vaikka viralliset opetustahot sen tyrmäsivät.
Joku koska saattaa ihmetellä miten muissa Pohjoismaissa tilanne on erilaisempi... Tai ylipäätään muualla maailmassa....
- turha mikä turha
>>>Kekkonen vain sopi siitä RKP:n kanssa ja osti itselleen vankan liittolaisen.
- Kyyninen ihminen
Ruotsinkielen opiskelu on vaikeaa vain heikkolahjaisille. Ei ruotsi siinä mielessä ole ogelma, jos kaikki on ok. Jos taas on vaikeukia, niin sellaista ainesta ei tarvita edes jatko-opintoihin.
- .
Opiskele sinä vaikka saamea jos huvittaa, jotkut ihmiset eivät vain jaksa tuhlata aikaansa turhuuksiin.
- tasavertaisuutta!!!
Kaksikielisyyden vaatimus virkavalinnoissa loukkaa erityisesti ulkomailla peruskoulutuksensa suorittaneiden Suomen kansalaisten tasavertaisuutta. Ruotsin peruskurssien tarjonta aikuisille monilla Suomen paikkakunnilla on olematon. Tänäkin vuonna sain ilmoituksen että paikkakuntani ainoa suunniteltu ruotsin peruskurssi aikuisille peruutetaan - "ei tarpeeksi ilmoittautuneita". Muutanko pois?
Jos kaksikielisyyttä vaaditaan virkoihin, ruotsin perusopinnoista täytyy tehdä perusoikeus myös aikuisille. Suomessa on valtavasti korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia tai peruskoulunsa ulkomailla suorittaneita suomalaisia, jotka eivät pääse tasavertaiseen asemaan työnhaussa koska RUOTSIN PERUSKURSSEJA AIKUISILLE EI JÄRJESTETÄ MAASSA KATTAVASTI. Jos ruotsin osaamista vaaditaan virkoihin, sen opiskelun täytyy olla perusoikeus kaikille kansalaisille - myös ulkomailta muuttaneille. - tasavertaisuutta!!!
Kaksikielisyyden vaatimus virkavalinnoissa loukkaa erityisesti ulkomailla peruskoulutuksensa suorittaneiden Suomen kansalaisten tasavertaisuutta. Ruotsin peruskurssien tarjonta aikuisille monilla Suomen paikkakunnilla on olematon. Tänäkin vuonna sain ilmoituksen että paikkakuntani ainoa suunniteltu ruotsin peruskurssi aikuisille peruutetaan - "ei tarpeeksi ilmoittautuneita". Muutanko pois?
Jos kaksikielisyyttä vaaditaan virkoihin, ruotsin perusopinnoista täytyy tehdä perusoikeus myös aikuisille. Suomessa on valtavasti korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia tai peruskoulunsa ulkomailla suorittaneita suomalaisia, jotka eivät pääse tasavertaiseen asemaan työnhaussa koska RUOTSIN PERUSKURSSEJA AIKUISILLE EI JÄRJESTETÄ MAASSA KATTAVASTI. Jos ruotsin osaamista vaaditaan virkoihin, sen opiskelun täytyy olla perusoikeus kaikille kansalaisille - myös ulkomailta muuttaneille. - Repikää Kielimuuri
Kaksikielisyys ei ole ikinä ollut tälle maalle minkäänmoinen siunaus, vaan se on aina ollut meilla taakka.
Kaksikielisyys ei ole enää edes ruotsinkielisillekään mukava etuus, koska sen vastapainona ruotsinkielisten pitää olla jatkuvan räkäklimppisateen alla. Suomalaiselta irtoaa hyvin usein vihastunut ja katkera klimppi, kun kuulee milloin mistäkin ruotsinkielisten nauttimasta erityisetuudesta.
Ruotsinkieliset KAIKKI, niin nuoret kuin vanhatkin, kaikki pitäisi laittaa vuoden mitatiseen kielikylpykoulutukseen, jossa heille opetetaan suomen kieltä. Näin tämä vaikea ja tarpeeton kielikysymys saadaan lopulta korjattua.
Ruotsinkielisen kielimuurin takaa saattaa löytyä ihan mukavaa väkea, kunnon suomalaisia, kunhan tämä muurin taakse linnoittautuminen saadaan loppumaan.
Vanhaa Ronald Reaganin kollegalleen Gorbatshoville lähettämää viestiä mukaellen voisi sanoa että:
—" Herra Haglund, repikää tämä kielimuuri alas." - Finskisvedu
Ruotsinkielen pakollisuus muuttaa ihmisten mielipiteet vahvasti ruotsin kieltä vastaan. Kaikki perustelut (mm. pakko matikka, pakko liikunta ym.) ovat juuri niin typeriä, ettei niitä kannata edes kommentoida.
Jos ruotsin kielen opiskelusta tehtäisiin vapaaehtoista, "brändättäis" siitä positiivinen kokemus ja tuettaisiin sen opiskelua, saataisi mielipiteet muuttua positiivisempaan suuntaan, ajan kanssa.
Pakko on aina pakko, mutta mahdollisuus, se on ihan toista! - Tehkää ehdotuksenne
> > Pakko on aina pakko, mutta mahdollisuus, se on ihan toista!
Verrattaessa Suomen nykyistä kielilakia ja sen synnyttämää eriarvoisuutta koulutuksessa, sairaanhoidossa, oikeuslaitoksessa, Yleisradiotoiminnassa jne. jne vertaa MINKÄ TAHANSA muun valtion kielilakeihin, niin lainsäädännön epätasa-arvoisuuden ja kieroutuman huomaa heti.
Suomen kielilakia ei voi verrata edes muiden pohjoismaiden lakeihin. Suomessa vallitseva käytäntö, ja pienen 4% väestön suosinta paistaa läpi jopa tässä vertailussa. Kukaan Ruotsissa tai Norjassa ei suostuisi tällaiseen järhettömään menettelyyn, jos maassa olisi vaikka puolankielinen 4% väestö olemassa.
Tai verrattaessa Kanadan 2-kielisen väestön käyttämiin menetelmiin?? Kanadadalaiset järkyttyvät kun kuulevat kuinka pienen 4% kansanosan ehdoilla on kyykytetty 96% kansanosaa jo vuosisadan verran.
Tämä Suomen nykyinen tilanne ei kestä eikä tule kestämään.
Tehkää nyt suomenruotsalaiset itse jotakin tämän asianne eteen, ja tilanteen oikaisemisekei. Ehdottakaa jotakin, laittakaa Haglund asialle, ja pyytäkää häntä tekemään ehdotus.
Tehkää joku oma ehdotuksenne miten tilanteesta päästään eteenpäin.
Tehkää se juuri nyt, kun asian tiimoilla on edelleen rauhallista, ja asiassa voidaan edetä järkiperäisesti, asiantilaa vähitellen muuttamalla ja korjaamalla. - ullamirjami
Joku kirjoitti että Ruotsissa ei muka saa työtä jos ei osaa Ruotsia ---pötypuhetta
. Tännehän tuli Suomalaisia 50 ja 60 luvulla ja he eivät osanneet Ruotsia .. tulivat kun kohdeltii kaltoin kansalaisia ..ei ollut työtä enään kun sotakorvaukset oli maksettu . Noo Suomalainen pärjää aina .
Niinhän minäkin tuli jo täytettyäni 51vuotta --tulin omaan ammattiini ja minulla ei ollut yhtään suomalaista työkaveria onneksi ,koska hehän eivät mielellään ole opiskellut ruotsi täällä . Olivat hanttihommissa kunnes moni tuli järkiinsä ja opiskelivat .
Minä tein Ortoperifirmassa työtä 15 vuotta --65 vuotiaana jäin eläkkeelle.
Olen tyytyväinen , että tulin sieltä "Jääräpäiden valtiosta" Tarkoitan niitä joilla on sielä valtaa olla jääräpää -- juuri kieliasioissa . Nyt pois se Pakkoruotsi . --- Ja nuorisolle vapaus valita pääkielekseen se mikä kiinnostaa. ! - Hoppe1
Olen valmis kannattamaan pakkoruotsia vain siinä tapauksessa, että Ruotsiin tulee pakkosuomi. Todennäköisyys sille, että näin tapahtuu on kuitenkin astronomisen pieni, jotenka kaksikielisyys helvettiin ja pakkoruotsin tilalle oikeasti hyödyllisiä kieliä, kuten venäjä.
- Anin
Luulen ,että ei mene kauan kun ruotsi muuttuu vapaaehtoiseksi ja voi valita toisen kielen ruotsin tilalle. Monet eivät halua kieltä opiskella ja maailma muuttuu kansainvälisemmäksi. Pakko ei sovi demokratiaan. Ruotsia monet haluavat opiskella vapaaehtoisestikin ja silloin heidän ei tarvitse hävetä tätä haluaan. Kaikille suomalaisille tarjotaan tulkkipalveluita ja oman kielen sekä uskonnon opetusta tulevaisuudessakin.
- hyvens
Jos pakkoruotsi olisi edes ruotsia niin voisihan sillä olla jotain käyttöä ainakin teoreettisesti..
Tämä "ruotsi" mitä täällä pakkosyötetään on kaukana ruotsin kielestä ja käyttää sitä voisi vain "Svenskfinlandissa" jos ns ruotsinkieliset suostuisivat puhumaan kieltään suomenkielisten kanssa.
Vaikka itse puhun (ja kirjoitan) riikinruotsia niin Suomessa en sitä voi käyttää koska "suomenruotsalaiset" kääntävät heti kielen suomeksi. (Ehkä he häpeävät huonoa ruotsinkielen taitoaan?)
T.s. turhempaa kieltä ei voisi kuvitellakaan opetettavan kuin jotain "muuminruotsia". Jos ruotsia opetetaan (ja vielä pakolla) Suomessa niin ensimmäinen toimenpide olisi pakottaa nykyiset ruotsinopettajat opettelemaan lausumaan ruotsia oikein että kielen pahoinpitely saataisiin loppumaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341954Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28919- 69863
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259736Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64722- 10704
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132678- 26656
- 78656
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.204647