Huomasin että Eskolanmäestä iso metsä mäen päältä hakattu pois hakkuualueeksi.
Aiotaankohan siihen edes rakentaa mitään? Kuusihaan metsäkin hakattiin pois eikä siihen edes tule mitään.
Vittuiluksi vielä jätetään kannot rumasti jäljelle ja pari oksatonta puuta pystyyn.
Ihme touhua. Kohta ihmetellään missä kaupungin viheralueet on ja niitä aletaan isolla rahalla istuttamaan keinotekoisesti kun ensin luonnonmetsät hakataan pois. Ei ois mitään uutta rutiköyhältä ja paskalta kaupungilta.
Kerran kysyin kaupungilta suoraan mitä tämä meininki on kun kahden vuoden sisällä varmaan puolet kaupungin metsäalueista kynitty osittain tai kokonaan. Sanottiin, että kyse on aina alueen asukkaiden toiveesta. Paskan marjat. Ei kai auta muu kuin ostaa oma mettä jos haluaa puuta katsella, täällä myydään kuusetkin Kuusihaasta.
Aiotaankohan siihen edes rakentaa mitään? Kuusihaan metsäkin hakattiin pois eikä siihen edes tule mitään.
Vittuiluksi vielä jätetään kannot rumasti jäljelle ja pari oksatonta puuta pystyyn.
Ihme touhua. Kohta ihmetellään missä kaupungin viheralueet on ja niitä aletaan isolla rahalla istuttamaan keinotekoisesti kun ensin luonnonmetsät hakataan pois. Ei ois mitään uutta rutiköyhältä ja paskalta kaupungilta.
Kerran kysyin kaupungilta suoraan mitä tämä meininki on kun kahden vuoden sisällä varmaan puolet kaupungin metsäalueista kynitty osittain tai kokonaan. Sanottiin, että kyse on aina alueen asukkaiden toiveesta. Paskan marjat. Ei kai auta muu kuin ostaa oma mettä jos haluaa puuta katsella, täällä myydään kuusetkin Kuusihaasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitä onkin joutunut ihmettelemään, kun puualueiden todella rumia raiskioita on ilmestynyt ympäri kaupunkia.
Liekö kaupunki jo niin PA, että joutuu rahoittamaan ylisuurta byrokratiaansa puukaupalla?
"kun kahden vuoden sisällä varmaan puolet kaupungin metsäalueista kynitty osittain tai kokonaan."
Ei se noin ole mennyt lähellekkään. Siinähän olisi joutunut paikkalliset urakoitsijat jotka kaatavat metsää, tekemään tuo ajan kolmivuorotyötä.
Mutta jos ajatellaan tuota Eskolanmäen seutua pelkästään. Niin todennäköisesti sieltä perataan lisää. Nyt kun ollaan "suurkaupunki", niin päättäjät haluavat saada paljon asioita tulevaisuudessa niin sanotun keskustan läheisyyteen jotta Kouvola näyttäisi "suurkaupungilta". Siis ainakin sinne halutaan saada lisää asukkaita, vaikka alue on saanut ja saa lisää slummi alueen maineen. Mutta tälläinenhän kuuluu isojen kaupungien yleiskuvaan. Tehdään lisää betonilaatikoita, toki ehkä halukkaille löytyy joitain omakotitalo tonttejakin.
Ymmärrän että halutaan rakentaa lisää taloja, mutta eihän Kuusihaankadulle edes aloitettu rakentamaan mitään?
Puut hakattiin pois aikoja sitten ja nyt eletään keskikesää eikä mitään rakennustöihin viittaavaa ole aloitettu.
Joko kaupunki hakkasi puut huvikseen tai sitten tosiaan kaupungin menot rahoitetaan puuta myymällä.
Kaupunkihan ei mitään asiasta vastaa kun kyselee miksi ikkunastani näkyy nyt hakkuualue.
Kouvolan taajamametsien "hoito" on jotakin kummallista. "Hoito"toimenpiteiden jälkeen entinen metsikkö näyttää joko lähes hakkuuaukiolta tai vähintään raiskiolta. Vahingossa saattaa joitakin kolhittuja, lähes oksattomia ja katkottuja puita jäädä pystyynkin. Pian tuuli kyllä kaataa vielä lisää näitä surullisen näköisiä raaskuja. Lisäksi maastoon jää suuri määrä hakkuutähteitä, korkeita kantoja ja raskaiden koneiden pyörien tekemiä kuoppia ja uria.
On siinä "silmanruokaa" todella sekä "mukava" liikkua hoidetussa metsässä.
Eikö todellakaan kukaan kaupungin puisto- ja viherosastolla näe vallitsevassa "metsänhoidossa" mitään outoa?
Maiseman pilaamista on tämä vallitseva Kouvolan taajamametsien"hoito"!