Husgvarna LT 151

Mökkiläinen

Onko kellään kokemuksia tästä traktorimallisesta ajoleikkurista?Tänä kesänä sitä myydään tarjoustuotteena, mukaan tulee myös peräkärry ja etulevy. Toimiiko kone hyvin mikäli hankkii keräysvarusteen? Tarjoushinta n.1900,-, saako rahoille "vastinetta". Kiitokset vastauksista.

7

13837

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jaapu

      En nyt oo ihan varma, onko tuo se sama paketti, mitä mm. Kone-Glans kauppaa Wizard nimellä... ostin itte Husqvarna paketin, kerääjän ja kärryn kans 1890 ekua ja kerääjä toimii todella hyvin, nou problem, jaksaa nostaa hyvin. Tukkeutuu toki helpohkosti märällä ruoholla, mutta kukapa sitä sateella ruohoa leikkaakaan.

      Etulevy on täysin turha, ei tuommoisten paino riitä lumitöihin. Kärri on todella kätevä, kulkee haravat ja lapiot sun muut kamikset.

      • Jari M.

        Kannattaa lukaista TM:n rakennusmaailmasta traktorimallisten leikkureiden vertailu, jonka Husqvarna LTH 151 voitti - sama kone siis kuin LT, mutta hydrostaattisella vaihteistolla.

        Husqvarna on hyvin pitkälti sama kone kuin Kone-Glansin myymä Wizard, molemmat tulevat samasta tehtaasta. Jotain eroakin on, esim. moottorit on eri ja Wizardin rungossa on keskellä korkea tunneli, kun Husaqvarnassa muistaakseni on tasaisempi "lattia" istuimen edessä.


      • jaapu
        Jari M. kirjoitti:

        Kannattaa lukaista TM:n rakennusmaailmasta traktorimallisten leikkureiden vertailu, jonka Husqvarna LTH 151 voitti - sama kone siis kuin LT, mutta hydrostaattisella vaihteistolla.

        Husqvarna on hyvin pitkälti sama kone kuin Kone-Glansin myymä Wizard, molemmat tulevat samasta tehtaasta. Jotain eroakin on, esim. moottorit on eri ja Wizardin rungossa on keskellä korkea tunneli, kun Husaqvarnassa muistaakseni on tasaisempi "lattia" istuimen edessä.

        Niin joo, Electroluxhan se toki jossain Kanadan takamailla tekee näitä masiinoita useilla eri brändeillä. Ainakin nyt tulee oitis mieleen Husqvarna, Jonsered ja Partner. Moottoreissa on varmaan eroja, muistaakseni tuo TM:ssä voittanut hydrostaattiversio on Kohlerin moottorilla kun taas mekaanisella vaihteistolla oleva on Brigg & Strattonilla.

        Varmaan kannattaa käytännössä katosa tuota brändia lähinnä sen mukaan, millekä on paikkakunnalla varaosa- ja huoltopalvelu.

        Tuossa omassa koneessa, joka siis on Husqvarna brändillä, on kahden vuoden takuu kun taasen Partner-nimellä olisi ollut vuoden takuu.

        Tuossa TM:n vertailusta nyt muistan yhden hyveen olleen muita pienempi kääntösäde ja tämän olen itsekin todennut, parilla pyöräytyksellä ja puidenkin ympärystät trimmerikuntoon, ei tartte pikkuleikkuria.

        Josatin muistelen lukeneeni, että hydrostaattivoimansiirto söisi tehoa kokolailla paljon ja saman tehoisella moottorilla oleva hydro ei jaksaisi kerätä yhtä tehokkaasti kuin mekaaninen, mutta mene ja tiedä, liekkö huhu vaan.

        Hydron etu nyt on ainakin tuo ahtaissa tiloissa hiimaaminen, mutta ei tuossa stressi synny mekaanisellakaan.


      • Jari M.
        jaapu kirjoitti:

        Niin joo, Electroluxhan se toki jossain Kanadan takamailla tekee näitä masiinoita useilla eri brändeillä. Ainakin nyt tulee oitis mieleen Husqvarna, Jonsered ja Partner. Moottoreissa on varmaan eroja, muistaakseni tuo TM:ssä voittanut hydrostaattiversio on Kohlerin moottorilla kun taas mekaanisella vaihteistolla oleva on Brigg & Strattonilla.

        Varmaan kannattaa käytännössä katosa tuota brändia lähinnä sen mukaan, millekä on paikkakunnalla varaosa- ja huoltopalvelu.

        Tuossa omassa koneessa, joka siis on Husqvarna brändillä, on kahden vuoden takuu kun taasen Partner-nimellä olisi ollut vuoden takuu.

        Tuossa TM:n vertailusta nyt muistan yhden hyveen olleen muita pienempi kääntösäde ja tämän olen itsekin todennut, parilla pyöräytyksellä ja puidenkin ympärystät trimmerikuntoon, ei tartte pikkuleikkuria.

        Josatin muistelen lukeneeni, että hydrostaattivoimansiirto söisi tehoa kokolailla paljon ja saman tehoisella moottorilla oleva hydro ei jaksaisi kerätä yhtä tehokkaasti kuin mekaaninen, mutta mene ja tiedä, liekkö huhu vaan.

        Hydron etu nyt on ainakin tuo ahtaissa tiloissa hiimaaminen, mutta ei tuossa stressi synny mekaanisellakaan.

        En ole huomannut, että hydrostaatti söisi erityisemmin tehoa, ainakin moottorin veto tuntuu riittävän. Voimansiirron ääni on kyllä aika voimakas. On vaikea sanoa varmasti, kun ei pääse vertaamaan mekaaniseen vaihteistoon. Juuri sen takia tuli hydrostaattinen valittua, että saa säädeltyä vauhtia portaattomasti ja pääsee hiipimällä tarkoissa paikoissa.


    • myydään

      tarjouksessa? paljon koneen teho? Vaihteet?

      • mökkiläinen

        Husgvarna on tällähetkellä tarjouksena n.1900,-
        mukaan tulee peräkärry ja puskulevy. Moottorina 15hv kohler (meniköhän oikein?). Moottori on kuulemma parempi kuin entinen B&S, entinen moottori oli 12,5 hv. Tarjouspaketteja myydään niin kauan kuin tavaraa piisaa. Kysy lähimmästä Husgvarna liikkeesta. Koneesta löytyy vaihteita 6 eteen ja pakki, leikkurin käyttö suositellaan max.3 vaihde, leikkaa kyllä nopeammallakin mikäli ei oikein pitkä nurmi, mitenkä käy sitten mikäli mukana keruuvarustus?


      • 1962k
        mökkiläinen kirjoitti:

        Husgvarna on tällähetkellä tarjouksena n.1900,-
        mukaan tulee peräkärry ja puskulevy. Moottorina 15hv kohler (meniköhän oikein?). Moottori on kuulemma parempi kuin entinen B&S, entinen moottori oli 12,5 hv. Tarjouspaketteja myydään niin kauan kuin tavaraa piisaa. Kysy lähimmästä Husgvarna liikkeesta. Koneesta löytyy vaihteita 6 eteen ja pakki, leikkurin käyttö suositellaan max.3 vaihde, leikkaa kyllä nopeammallakin mikäli ei oikein pitkä nurmi, mitenkä käy sitten mikäli mukana keruuvarustus?

        Joo.no onhan siinä 2vuoden takuu ostopäivästä lukien ite maksoin lt 151 stä.1690e.ilman mitään tilpehöörejä


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      71
      3105
    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      92
      2875
    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      51
      2115
    4. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1575
    5. Oot ilkee paha noita

      Paha babushka Luulitko etten tienny
      Ikävä
      15
      1349
    6. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      5
      1338
    7. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1301
    8. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      13
      1273
    9. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      18
      1270
    10. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      24
      1232
    Aihe