Viikonlopun paikallislehdessä oli artikkeli että kunnat ottavat ulkoistetut palvelut nopeasti uudelleen hoitaakseen.ulkoistukset ovat yleensä vaan kokeiluja jotka eivät toimineetkaan.
ulkoistetut palvelut ovat hinnaltaan moninkertaisia verrattuna kunnan itse hoitamiin palveluihin.ulkoistettujen palvelujen taso ei ole koskaan niin sujuvaa kun oman tai ainakin lähikunnan hoitamana.
Ostaako Riihimäen kaupunki palveluita ulkoistettuina? Olettaisi kaupungin jo työttömyyslukujenkin vuoksi palkkaavan henkilökuntaa itse eikä lisäävän kotikunnan työttömyyttä.
ulkoistetut palvelut ovat hinnaltaan moninkertaisia verrattuna kunnan itse hoitamiin palveluihin.ulkoistettujen palvelujen taso ei ole koskaan niin sujuvaa kun oman tai ainakin lähikunnan hoitamana.
Ostaako Riihimäen kaupunki palveluita ulkoistettuina? Olettaisi kaupungin jo työttömyyslukujenkin vuoksi palkkaavan henkilökuntaa itse eikä lisäävän kotikunnan työttömyyttä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ilm. joku haluis takaistaa palveluja, mut jollekin se ei passaa
kaikenmaailman sairauksissa, kai.
Pitää takoa kun rauta on kuumaa.
Ottaa hoitaakseen muitten ulkoistamat työt esim hyvinkään ja helsingin ja sehän on kultakaivos metalliköyhällä maaperäalueella.
Miksi juuri kaupungin pitäisi palkata henkilökuntaa noihin palveluihin?
Eikö ulkoistamisen keskeinen periaate ole, että työ pyritään siirtämään niille, joilla on osaaminen ja oikeat resurssit sen tehokkaaseen hoitamiseen. Siihen perustuvat mahdolliset säästöt.
Ulkoistamisen puolesta puhuvat ne jotka niitä palveluja pyrkivät tuottamaan. Tosiasiassa palvelut ovat ulkoistaessa menneet pahemman kerran metsään, on kokemusta terveydenhuollosta, maanrakennuksesta jne.
Ehkäpä niistäkin on opittu jotain. Tekevälle sattuu.
Jos aina vaan junnataan samalla lailla, ei voi tietää, onko se todella paras tapa hoitaa asia.
Teknisen viraston töistä suurimman osan voi hyvin ulkoistaa.
Myös pelastuslaitoksen tehtäviä olisi syytä ulkoistaa. Näissä kahdessa kaupungin ylläpitämässä miesvaltaisessa järjestelmässä on paljon tyhjäkäyntiä.
Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että ainoa keino parantaa toimintaa ei ole työvoiman lisääminen vaan voi järjestellä tehtäviä eri tavalla.
Poliisikin tekee monenlaista joutavaa hommaa johon ei tarvittaisi poliisin toimivaltaa ollenkaan. Samoin lääkärit joutuu tuhlaamaan aikaa moneen muuhun kiun hoitotyöhön.
Poliisi tekee tosiaankin työtä minkä ei pitäisi edes kuulua sille, Poliisi-TV joka jaksossa ei tehdä muuta kuin hoivataan alkoholin vaikutuksen alaisia ihmisiä, näitä ohjataan kuin pikkulapsia.
Teknisen viraston töistä on jo paljon ulkoistettukin, jälkikin on sen mukaista, kaupungin oma henkilöstö, sitten korjaa näitä ulkoistuksen jälkiä. Mistähän tämä johtuu, no, tietysti siitä, että tarjouskilpailu on voitettu mahdollisimman alhaisella hinnalla ja miten se on saavutettu, no siten, että henkilöstö on ammattitaidottomia jotka rääpivät hommat nopeasti kasaan jäljistä niin piittaamatta.
Jos urakoitsija tekee huonoa jälkeä, niin se on työn maksajan, siis teknisen viraston työnjohdon saamattomuutta, jos ei puutu asiaan.
Huonosti tehdystä työstä ei pidä maksaa. Ei yksityinenkään maksaisi. Tällä tavoin karsiutuu huijariurakoitsijat pois.
Tarjouspyyntöjä laadittaessa pitää niissä olla maininta työn laadusta.
Olet siinä täysin oikeassa, että veronmaksajan ei pidä hyväksyä "ryssäntyötä".
Mitä tulee poliisi-TV:n, niin siinä ei toiminta ole lähelläkään totuutta. Kameroiden ulkopuolella on meno ihan toista.
Se kyllä kaupunkin henkilöstöltä vie aikaa ja tupakkaa, korjaaminen siirtyy vuosi vuodelta.
Yksityistämisen puolesta ouhuja
Ulkoistetun palveluketjun heikkouksia ovat sopimukset, joissa vastuut, velvollisuudet ja suoritettavien palvelujen /töiden laatu suorittamisineen ja niiden valvonta ovat liian usein puutteellisesti määriteltyjä. Samoin normaalista poikkeavat tilanteet. Siis ymmärrys mitä hintaan kuuluu, on osapuolilla usein toisistaan poikkeava. Siitä johtuu usein myös laskenut palveluhalukkuus.
Kuitenkin on parempi ulkoistaa joitain palveluja kuin sitoa arvokkaita resursseja toisarvoisiin töihin, esimerkkinä nuo lääkärit, poliisit ja vaikka vanhusten huolto, jossa hoitohenkilöstö vanhusten syöttämisen sijaan syöttää tietoja.
Moni brankkari tekee sivukeikkaa, parhaimmilla kaksikin lisätulo
lähdettä. Ei siinä mitään, siinä ammatissa on omat riskinsä ja palkka
on kai huono?
Mutta vääryys se on, ne on kaikki työttömiltä pois, monasti se on jotain
securitas, vartija hommaa.
Tämän vain tässä halusin sanoa, eikä tämä ole oikea paikka sille,
vaikka ihan väärässä ja tyhmä tietysti olenkin.
Et ole tyhmä, etkä väärässä. Palomiesten vapaapäivät on tarkoitettu lepäämiseen.
Asia on käytännössä kuitenkin toisin päin.
Palomiehet tulevat lepäämään paloasemalle raskaiden keikkapäivien jälkeen.
Ei se ole ihme, että koko ajan vingutaan alempaa eläkeikää, kun oman työn ohella tehdään rankkoja lisätöitä.
Joku kateellinen monessa paikassa yrittää palomiehiä solvata, tyhmyyttään
Ei ole ei.
Tänäänkin paloi vain niitten oma nahka siinä aseman "takapuolella",
missä ne aina kesäisin istuu aurinkoa ottamassa.
Nythän niille on suunnitteilla uusi löhölinna. Sinne tulee varmaan uima-allas, terassi ja tekohiekkaranta.
Olisi oikein toivottavaa, ettei heillä muuta tekemistä olisi ollenkaan.
Siihen tekemiseen riittää hyvin nykyiset tilat.
Lapset käyvät koulua homeisissa tiloissa tai väliaikaisparakeissa, mutta tuo erään paikallispoliitikon erityissuojeluksessa oleva ammattiryhmä saa aina mitä se vaan keksii halutakin.
Mikäli työ on päivystysluonteista, eikö silloin myös palkan tule olla päivystystyöksi hinnoiteltu. Näin ainakin sairaalassa on käytäntö. Kun ryhdytään varsinaiseen työhön, myös palkka hinnoitellaan sen mukaan.
Voisivatkohan esim. ambulanssi-vuorossa olevat palomies-sairaankuljettajat oman vuoronsa päivystää vaikka sairaalan ensiavussa. Varmaankin töitä riittää. Ja mikä antoisinta, alan kalliit koulutukset hoituisivat ainakin osin näin työn ohessa.
Kuten jokin aika sitten paikallislehdestä luimme, ei pelstusyksiköstä saatu apua rullatuolivanhuksen avustamisessa omaan kotiinsa talon hissin ollessa epäkunnossa.
Kiirettä pitää asemalla keikkaa odotellessa. Puntteja kyllä nostellaan, mutta apua tarvitseva vanhus tuntuu vaikealta nostettavalta!
tuli mieleen tosta, että ei ko. ammattikunta ainakaan negatiivista
palautetta saa missään julkisuudessa.
Moni ei miellä, että se on palveluammatti kuten sairaanhoitajakin,
mutta kumpi saa paskaa niskaan yleisönosastokirjoituksissa?
Miksi he eivät sitten menneet punnertamaan sitä vanhaa ihmistä kotiinsa vaan punnertavat mieluummin niitä hiton puntteja tangossa asemalla edelleen. Kuuluu pelastuslaitokselle muukin huolenpito, kuin tulipalossa letkunvarressa seisominen
No kumpaakohan mainitsemaasi ammattia on enemmän arvosteltu? Onko se edes tärkeää?
Se onkin todella kamalaa, jos sairaanhoitaja käy kahvilla tai syömässä työaikanaan lain puitteissa. Siitä kyllä jaksetaan puhua.
ai
Onko brankkareita ulkoistettu tai vähennetty resursseja?
Muita palveluja mm. terveydenhuolto on pakko ulkoistaa, kun
ei ole työvoimaa vapailta markkinoilta saatavissa. Johtuuko sairaalan
"kuolema" siitä?
Poliiseja on vähennetty, joka on hyvin lähellä ym. ammattiryhmiä.
Eikö niitä enää tarvita?
Valtiolleko tuottaja maksaa TV:n reality -ohjelmista mm. poliisit?
Eikö paloasemalla ole kuntosalia, uuteen varmasti laitetaan moderni.