Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoi Ylen ykkösaamussa, että muukalaisvihamielinen ilmapiiri Suomessa uhkaa Ruotsin kielen asemaa.
- Harvoin tällainen vihamielinen suhtautuminen erilaisuuteen rajoittuu ainoastaan yhteen ryhmään. Kyllä minä näen, että tällä (Ruotsin kielen heikentyneellä asemalla) on ollut yhteyksiä myös tällaiseen Suomessa vallitsevaan muukalaisvihamieliseen ilmapiiriin. Kyllä nämä ilmiöt liittyvät toisiinsa, Biaudet sanoo.
Biaudet'n mukaan kaikki syrjintä ammentuu samasta pohjasta, jolloin ihminen, jolla on erilainen tausta ja erilaiset ominaisuudet, asetetaan oikeuksiensa kohdalla epätasa-arvoiseen asemaan muihin nähden.
- Toisaalta tämä keskustelu (muukalaisvastaisuudesta) on tuonut mukanaan sen myönteisen seikan, että yhä useammat haluavat sanoutua irti tällaisesta vihamielisyydestä tai suvaitsemattomuudesta.
Biaudet sanoo, että vihamielisyys Ruotsin kieltä kohtaan kohdistuu historiallisena lyhytnäköisyytenä, jolloin ei huomata sitä, että Suomessa on aina puhuttu Suomen lisäksi Ruotsia ja muita kieliä.
- Jostain syystä Suomessa on tullut yhtäkkiä sellainen tunne, että Ruotsin kieli veisi jotain pois suomalaisuudesta. Samalla tavalla koetaan, että eri taustan ja eri kulttuurin omaavat ihmiset vievät jotain pois.
Biaudet'n mukaan Suomen menestyminen perustuu sen koko laajaan kulttuuriin, johon kuuluvat niin saamelaiset kuin ruotsinkielisetkin
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/103743-eva-biaudet-muukalaisviha-uhkaa-ruotsin-kielen-asemaa
- Harvoin tällainen vihamielinen suhtautuminen erilaisuuteen rajoittuu ainoastaan yhteen ryhmään. Kyllä minä näen, että tällä (Ruotsin kielen heikentyneellä asemalla) on ollut yhteyksiä myös tällaiseen Suomessa vallitsevaan muukalaisvihamieliseen ilmapiiriin. Kyllä nämä ilmiöt liittyvät toisiinsa, Biaudet sanoo.
Biaudet'n mukaan kaikki syrjintä ammentuu samasta pohjasta, jolloin ihminen, jolla on erilainen tausta ja erilaiset ominaisuudet, asetetaan oikeuksiensa kohdalla epätasa-arvoiseen asemaan muihin nähden.
- Toisaalta tämä keskustelu (muukalaisvastaisuudesta) on tuonut mukanaan sen myönteisen seikan, että yhä useammat haluavat sanoutua irti tällaisesta vihamielisyydestä tai suvaitsemattomuudesta.
Biaudet sanoo, että vihamielisyys Ruotsin kieltä kohtaan kohdistuu historiallisena lyhytnäköisyytenä, jolloin ei huomata sitä, että Suomessa on aina puhuttu Suomen lisäksi Ruotsia ja muita kieliä.
- Jostain syystä Suomessa on tullut yhtäkkiä sellainen tunne, että Ruotsin kieli veisi jotain pois suomalaisuudesta. Samalla tavalla koetaan, että eri taustan ja eri kulttuurin omaavat ihmiset vievät jotain pois.
Biaudet'n mukaan Suomen menestyminen perustuu sen koko laajaan kulttuuriin, johon kuuluvat niin saamelaiset kuin ruotsinkielisetkin
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/103743-eva-biaudet-muukalaisviha-uhkaa-ruotsin-kielen-asemaa
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mikähön svekojen mielestä ei uhkaisi ruotsin kielen asemaa? Syitä haetaan nyt joka puolelta, vaikka ruotsin kielen pahin vihollinen on RKP itse.
Ei tarkoitus olekkaan ruotsin kielen puolustamisessa, vaan etuoikeuksien.
Nämä julkisuuskeskustelut ovat vain silmänkääntötemppuja jotka noudattavat aina samaa kaavaa.
1. Yleinen keskustelu = Samat puhkikuluneet fraasit joiden perustelut on kumottu satoja kertoja
-> Seuraa keskustelussa tappio ja kansan mielipide kääntyy pakkoruotsi vastaiseksi.
2. "Pieni hengähdystauko" keskustelutappioille (ettei tarvitsisi keskustella itse asioista) ja sen jälkeen mennään "tuttuun mediaan" ja yhdistetään natsismi/rasismi ruotsin kielen vastustukseen ilman ketään ns. vastaväittäjää toimittajan kompatessa vieressä.
-> Halutaan sanoa viimeinen sana keskusteluun.
hurrrien suvaitsevaisuus ei siis ole aitoa.
Vaan se perustuu huoleen ruotsinkielen asemasta, mamu kriittisyyden keskellä.
Väitämpä, että Halla-aho on suvaitsevampi kuin biaudet itse.
Just naulan kantaan. Se on sitä samaa rasimisvihailua ihan yhtä kaikki se nettifennoilu ja muu persuilu. Sen näkee just siitä Halla- ahosta että kun se on rasisti niin sitten se vihailee ruotsin kieltäkin.
Freudenthalia pahempaa rasistia ei olekaan.
Ahvenanmaa on huippua rasismissaan.
Ja Axel Olof Freudenthal on RKP:n henkinen isä, jonka rasististen ajatusten ja toimien kunniaksi RKP jakaa Freudenthal-mitaleita !
Evalle voisi vastata, että harvoin yhtä vähemmistöä hyysätään muiden vähemmistöjen ja jopa pääväestön kustannuksella kuin suruja!
Jos vaatii etuoikeuksia, niin siitä seuraa myös "takaoikeuksia". Pitää ottaa koko paketti vastaan. Mutta surusvekot ovat tottunet ottamaan vain rusinat pullasta.
Hyvä. Kriittisiä asenteita maahanmuuttoon ja pakkoruotsiin ei voi poistaa.
Eikö tämä idiootti juuri sanonnut ettei antaisi romanikerjäläisille rahaa vaikka ovat sentään svekkuleiden esi-isiä.
Jos näin on, mikä selittää sen että valtaosa suomenruotsalaisista on vaaleita ja sini- tai harmaasilmäisiä?
Taisit nukkua silloin(kin) kun koulun biologian tunnilla käsiteltiin perinnöllisyyttä...
Mannerheimko vaalea? Entäs Heinrichs? Nehän ne teidän kaksi suurinta kerskailun kohdetta näyttää olevan. Muista on turha puhua. Epäilenpä kuitenkaan jos olisivat elossa että haluaisivat kaltaistesi itsetietoisten ruotsinkielisten maalaisten kanssa olla missään tekemisissä. Andersson toki tuki Lapuaa mutta ainoastaan koska Kosola oli sen johtaja.
Tutkitaanpa lisää nimekkäitä svekkuleita ihan huvin vuoksi. Suosikki typy Henrika Tandefelt pikemminkin näyttää insestin tuloksena syntyneeltä hullulta sekopäältä kuin miltään arjalaisihanteelta. Tämä on hyvä. Entäs Kalle Grotenfeldt. Taas yksi elukka. Sinulle nämä kyykäärmeiden sikiöt varmastikin ovat suuria sankareita nirhattuaa ison liudan aseettomia suomalaisia. Minulle he ovat taas halveksuttavia otuksia joiden päälle en edes paskantaisi vaikka maksettaisi.
Hyvin perinteinen RKP:n taktiikka, joka on tullut tutuksi jo lukuisista aikaisemmista keskusteluista.
Ei haluta keskustella todellisista asioista (esim. ruotsin kielen valinnaisuudesta) ja ne keskustelut ovat suoraa huutamista iänikuisista pakkomatematiikoista yms. (joka ainut kerta).
Myöhemmin kun keskusteluissa on koettu selkeä tappio ja saatu kansan syvät rivit vallinaisuuden kannalle niin alkaakin vaihe 2.
Vaihe 2 toteutuu usein jossakin koko Suomea kattavassa mediassa. Siinä pakkoruotsin vastustus rinnastetaan muuhun rasismiin/muukalaisvastaisuuteen, jolloin oletetaan että tällä "silmänkääntötempulla" ihmisten mieli muuttuisi.
Tärkeä tekijä tuossa on myös siinä että toimittajat ovat leikissä mukana, eivätkä kyseenalaista mitään (kuten usein aamutv:ssä tai HS:ssä on tapana).
Kyse on perinteisestä tavasta yrittää saada keskustelulle ns. "viimeinen sana" mediassa.
Vaihe 2 toteutuu aina tietyissä medioissa joissa sanojaa ei kyseenalaisteta. Tämän takia ulkopuolinen voi saada kuvan kuin henkilö puhuisi totta.
Olisi helppoa viitata siihen että kyse on pelkästään pakkoruotsin poistamisesta, ei "vihasta" ruotsin kielisiä kohtaan.
Huvittavaksi tilanteen tekee vielä sekin ettei kyseiset RKP:n edustajat koskaan anna ns. esimerkkejä tästä "oletusta vihasta"
Jos tulisi huomenna määräys että kaikkien suomalaisten on opetelteva saamen kieltä niin samalla perusteella niitä jotka eivät halua saamen kieltä opiskella voitaisiin syyttää "rasistisesta ajattelusta" (jos käytetään samaa logiikkaa kuin RKP käyttää).
Sairaalloisesta vihasta ruotsinkielisiä kohtaan ryhmänä löytyy joka päivä esimerkiksi tältä palstalta runsaasti esimerkkejä. Jos kaikki nämä esimerkit kokoaisi yhteen, listasta tulisi pitkä kuin nälkävuosi.
Ja ruotsinkielisethän ei vihaa suomalaisia. Pkg, Asplund, Ankka, Donner ja lukuisat muut niin suvaitsevaisia. Tarvitse kun Höblän keskutelupalstaan vilkaista saadakseen kuvan svekkojen ajattelusta. Kyllä minä uskonkin että oppineemmat ei vihaakaan ja niillää tarkoitan juuri Pauligeja, Fazereita, Hartwalleja ja muita joiden elanto ja tulevaisuus riippuu valtaväestöstä.
RKP haluaa tänne afrikkalaisia suomalaisten rasitteeksi, ei työtötekeviä ja korkeasti koulutettuja työtötekeviä.
Biubau tekee sikäli itse oikein että ottaa itselleen ottolapsia, mutta
ei niitä tartte tänne ottaa verovaroilla maksettavaksi lisääntymään kuin sopulit.
No, toisaalta veronmaksajathan ne elättään tuonkin loiseläjän
Biaudet oli epäpäteva nykyiseen virkaansa. Pätevät hakijat syrjäytettiin.
Se on sitä Illmanin ja RKP:n positiivista syrjintää.
Sellainen positiivinen syrjintä on mm Ruotsissa lain mukaan kielletty.
Illman Biaudet jne tekevät Suomesta pohjoisen Ukrainan.
Se on syrjintää että suomenkielinen 95% joutuu opiskelemaan ruotsinkielisen 5% kielen eikä saa päättää omista kieliopinnoistaan.
Ei se ole syrjintää jos 5%:n vähemmistö opiskelee enemmistön 95% kielen. Se on vähimmäisvaatimus sivistykselle.
Vähemmistön ei tule enää jatkossa antaa määritellä suomalaisten sivistyskäsitettä. Heidän tulee vain pitää huoli omasta sivistyksestään ja niin halutessaan oppia maan pääkieli ollakseen itse sivistynyt vähemmistö.
Pakkoruotsi on murhadoktriini. Näyttää siltä, että pakkoruotsin kurjimuksesta voidaan vapautua vain verisellä sodalla. Suomalaisten pitää kasvattaa nyt lapsensa vihaaman pakkoruotsia ja halveksimaan kaikkea mikä liitty ns. hurriaatteeseen. Muuta toimivaa tietä ei ole.
Ai oikein "verisellä sodalla"? No voi hellanlettas. Äärifennot voivat minun puolestani panna koska hyvänsä liikekannalle oman lähiokapakoista haalitun örveltäjäarmeijansa, jonka taltuttamiseen ei totisesti tarvita mitään Karhuryhmää. Pari poliisikokelasta hoitelee kyllä äärifennojen "armeijan" nopeammin kuin äärifennot ehtivät huutaa "älkää ampuko". =)
Nääh. Väkivaltahan on teidän svekkuleiden toimintatapa. Siitä johtuu että kaikki Pohjolan merkittävimmät poliittiset murhat Kustaa kolmannesta alkaen on ruotsinkielisten tekemiä.
Miksi maksamme palkkaa biubaulle. En ymmärrä mitä virkaa tuollaisella omaa etuaan ajavalla ylioppilaalla on. Hänen virka pitää lopettaa, se on pelkkä turha kulu meille veronmaksajille.
Ai oikein "meille veronmaksajille"? Ottaen huomioon että valtaosa nettifennoista on syrjäytyneitä sekakäyttäjiä joiden hyöty yhteiskunnalle on miinusmerkkistä, en pidä uskottavana että nettifennot oikeasti maksavat verojen muodossa Eva B:n kuukausipalkasta edes viittä senttiä.
Ja sinäkö typerä maajussi sitten maksat.
"Harvoin tällainen vihamielinen suhtautuminen erilaisuuteen rajoittuu ainoastaan yhteen ryhmään. Kyllä minä näen, että tällä (Ruotsin kielen heikentyneellä asemalla) on ollut yhteyksiä myös tällaiseen Suomessa vallitsevaan muukalaisvihamieliseen ilmapiiriin. Kyllä nämä ilmiöt liittyvät toisiinsa, Biaudet sanoo."
Tosiasiassahan pakkoruotsin ajaminen on vihamielisyyttä, koska siinä ei suvaita suomenkielisiä, eli ei suvaita sitä, että suomenkieliset ovat suomenkielisiä vaan yritetään pakottaa suomenkieliset kaksikielisiksi. Pakkoruotsi on vihamielisyyttä suomenkielisiä, suomenkielisyyttä ja suomen kieltä kohtaan.
Biaudet puhuu melkein miljoonan euron vuotuisella määrärahalla. Thors hinasi hänet vähemmistövaltuutetuksi poliittisella nimityksellä vaikka väitti muuta. Valtuutetun pätetyyskriteerit ohitettiin ja valittiin ylioppilas Biaudet ohi pätevien hakijoiden.
Miljoonan euron (960.000 e vai oliko peräti 20 tuhatta enemmän) voi mukavasti hoidella vähemmistöjen etuja. Tosin minusta hän on jäävi, koska itse edustaa vähemmistöä.
Mutta sitähän ei lasketa. Sama meno kuin Wallinilla, omaksi eduksi tahkoo meidän verovaroilla.