Annetaan äänestäjille kaksi vaihtoehoa. Jotta vahtoehdot olisivat kaikille selkeitä, kuvataan ne yksinkertaisesti "mansikaksi" ja "mustikaksi", joiden välillä äänestys sitten suoritetaan.
Nyt äänestäjä voi oman mielensä mukaan valita äänestääkö hän mansikkaa vai mustikkaa. Näin luonnostaan monimutkainen asia voidaan yksinkertaistaa selkokielelle ja jokainen voi helposti valita mieleisensä marjan. Äänestystulos on satavarmasti kaupunkilaisten tahdon mukainen. Ei kun pulinat pois!
Nyt äänestäjä voi oman mielensä mukaan valita äänestääkö hän mansikkaa vai mustikkaa. Näin luonnostaan monimutkainen asia voidaan yksinkertaistaa selkokielelle ja jokainen voi helposti valita mieleisensä marjan. Äänestystulos on satavarmasti kaupunkilaisten tahdon mukainen. Ei kun pulinat pois!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kansan valitsemien päättäjien toimesta on päätetty, että toriparkki rakennetaan. Miksi asiasta enää mesotaan. Kansa on puhunut.
Toriparkin vastustajat ovat liikkeellä pahantahtoisesti kiusantekomielessä . He eivät tahdo torin ympäristöä jalankulkijoille, vaan autoille.
Ei kansa mitään ole puhunut, vaan luottamuksensa menettäneet päättäjät, jotka tietävät aikansa olevan vähissä, ovat yrittäneet vielä kerran.
Ne jotka oikeasti kuuntelevat kansalaiskeskustelua, huomaavat kyllä, että toriparkin vastustajien argumenointi on järjestelmällistä ja loogista, mutta kannattajat alentuvat leimaamaan vastustajia viherpiipertäjiksi, kaiken vastustajiksi tai sossun kanta-asiakkaiksi - sellainenko on vastuullista puhetta? Uskon kaupunkilaisten tekevän johtopäätöksensä ja äänestävän syksyllä sellaisen valtuuston, joka torpedoi toriparkin lopullisesti.
Kaupunkilaiset haluavat elinvoimaisen keskustan, jossa on torimyyntiä, kauppahalli, turisteja ja tavallisia kansalaisia, jotka osaavat käyttää bussia tai kävellä louhesta korttelin matkan Wiklundille jos sinne on asiaa. Tähän visioon ei toriparkki sovi.
Höpsistä, nyt vasta hyväkssyttiin asemakaava.
Ja toisekseen, toriparkin kannattajathan sinne keskustaan haluaa lisää autoja.
Vasemmistoliiton valtuutettu Raimo Huhtanen ratkaisi äänestyksen poikkeamalla ryhmäpäätöksestä.
Mies on suoraselkäinen ja kaupunkilaisten etua ajatteleva eikä pikkupolitkointia ja kaikkea vastustava tekopyhä vastarannan kiiski.
Vastaavasti Pauli Kossila poikkesi Kokoomuksen linjasta ja vastusti toriparkkia, hän se vasta suoraselkäinen on kun ei nuoleskele S-ryhmän pamppuja vaan ajattelee omilla aivoillaan ja toimii sen mukaisesti.
on se nyt vaan sillä lailla,
että kun 8000 turkulaista vastustaa toriparkkia
niin eikö se pidä haudata?
Idea marjaäänestyksestä on erinomainen. Kun se suoritetaan kunnallisvaalin nimisenä, saadaan Turun valtuustoon kaksi puoluetta: Mansikat ja Mustikat, joilla kummallakin on 33 valtuutettua. Puolueet ovat säännöllisesti aina eri mieltä kaikista asioista.
Näiden lisäksi valtuustoon tulee valittua kuin onnen kaupalla yksi ikinä mihinkään suuntaan sitoutunut viherpipertäjä, josta tuleekin ns. vaa'ankieli.
160 000 turkulaista siis kannattaa toriparkkia - 8000 on saatu tökerösti uhkailemalla vastustamaan. Moni ei näytä ymmärtävän asiasta hölkäsenpölähtämää. Näin ainakin voi tältäkin keskustelupalstalta mielipiteitä lukiessa päätellä.
Ja logiikka?
Logiikka:
Turussa on asukkaita noin 168 000. Ja 8000 kirjoitti nimensä toriparkkia vastustavaan adressiin. 160 000 jätti nimensä kirjoittamatta. Mitä se mielestäsi tarkoittaa?
Mitä se on? kysytään katekismuksessa.
Vastaus on valtuusto päätti demokraattisesti, että toriparkii rakennetaan. Pulinat pois.
Rautalangasta:
Vihreät sanovat, että tulevien kunnallisvaalien äänestys ratkaisee toriparkin kohtalon, koska silloin nähdään montako kannattajaa tuli valittua? Onko meille nyt luvassa yhden asian liikkeen äänestys ja yhden asian liikkeen valtaama valtuusto? Onko varmaa, että toriparkki jakaa kaupungin asioiden hoitajat oikeisiin ryhmiin. Aika naivi ajatus vihreiltä!
aiheita laajemmasta aihepiiristä.
toria, mäenpäätä, kanervaa ollut jo yliannostus.
ota vaikka yksinkertasemmin koti turussa, lapset turussa,
työ/työttömyys turussa, vanhukset turussa, ym.
ei torista enää, edes luumulla ja rusinalla.
et sinä torin kohtaloa kuitenkaan ratkase.
Kansanäänestys toriparkista kunnaallisvaaliehdokkaiden kesken onkin pelkkää piipertäjien logiikkaa, jolla ei ole mitää tekemistä arkitodellisuuden kanssa! Kannattaa ihan aikuisten oikeasti miettiä - ja tarkkaan - mitä puoluetta äänestää!
Sossuvaltuutetut heti viime kunnallisvaalien jälkeen pyörsivät toriparkkia vastustavan kantansa. Se siitä vaaleissa vaikuttamisesta.
Olisi kiva kuulla miksi he toriparkkia vastustaa. Yhden syyn kuulin: "Toriparkin rakentaminen vie liikaa aikaa!" Siis, jos ei mitään rakenneta, ei aikaakaan kulu?
Kaikki vastustajien aiheet ovat tuulesta temmattuja, pelkän kielteisen asenteen vaikuutamia, eivät todellisuuteen perustuvia.
Aikaa kuluu joka tapauksessa torin kunnostukseen. Ei sitä kulu enempää toriparkin rakentamisessa kuin muussakaan kunnostuksessa.
Vastustajat ovat esittäneet myös valheen, että torikauppa lopetetaan rakennustöiden ajaksi. Törkeää ihmisten pettämistä.
Torimyyjien toiminta jatkuu samanlaisena kokop rakentamisen ajan. Tämähän on taattu.
Jos pikaraitiotietä aletaan rakentamaan, se vasta kauan kestää - ehken sata vuotta tai jotain. Sinä aikana linja-autoliikeenne keskustaan on jumiutunut lähes kokonaan, eikä ikinä enää nouse alhostaan. Jos keskutaan ei pääse omalla autollakaan liki sataan vuoteen. kaupungin ydinkeskusta kerkeää homehtua alta pois. Sen jälkeen ei enää ratikkakaan skluaa, joten sekin kuolee. Vain viherpipertäjät piipittää auvoissaan. Työtätekevät muuttaa Maskuun ja Raisioon, eläkeläiset kaarinoihin ja paraisiin. Finis Aboae!
Ovatko toriparkkia vastaan äänestäneet Turun päättäjät "täysissä sielun ja ruumiin voimissa"?
Tälläkin palstalla on nähty liki kaksisataa mielipidettä toriparkista. Vastustajilta on tuon tuosta kysyty faktoihin perustuvia argumentteja miksi laitosta vastustavat - mutta turhaan. Yhden yhtä järkeeekäypää vastausta ei ole näkynyt. Tietenkään ei, koska sellaisia ei edes ole!?
On vastaus: Me vastustamme, koska emme tahdo kehittää Turkua.
"Asiast en mittää tiärä, mut hanttii pistä!"
Sama juttu.
Mikesi Turun linnaa voitaisi siirtää kauppatorille? Se mahtuisi siihen. Ortodoksikirkon voisi viedä topinojalle.
Muistan miten Teatterisillan rakentamista vastustettiin henkeen ja vereen. "Turhanpäiväinen silta, jota ei kukaan tarvitse!" - Mutta mitä kummaa. Se on tällä hetkellä Turun vilkkain silta!
Vastustajat vastustavat asioita vastustamisen vuoksi, kun heillä ei ole mitään järkevää tekemistä.
Jaetaan seuraavissa kunnallisvaaleissa jokaiselle äänestäjälle satasivuinen tarkka ja puolueeton selvitys toriparkin hyödyistä ja haitoista. Kun äänestäjät sitten, samantien - kuten valtuuteuilla on tapana - ovat asiaan tutustuneet, annetaan heidän vetää punainen viivansa haluamansa vaihtoehdon puolesta. Siinä meillä taas oikea galluppi!
Toriparkin hyötyjä on on sivukaupalla mutta mitään haittoja en sen osalta ole tähän päivään mennessä kuullut.
Lieneekö sellaisia olemassakaan?
Haittoja on. Vastustajat eivät tahdo toriparkkia. Se loukkaa heitä.
Autot kadulle. Ihmiset maan alle.
Totta tuo edellinen. Todellisuudessa toriparkin vastustajat tahtovat torin ympäristön edelleen autoille. Me taas tahdomme autot maan alle.
Eikö asiaa voisi jatkaa yhdistämällä siihen uudet sillat, joita aiotaan rakentaa joen yli kolme kpl. ?