Hallinto-oikeus on pyytänyt Pudasjärven kaupungilta lausuntoa liittyen kehittämisjohtajan valintaan.
On tämä naurettavaa hommaa. Tästäkin lausunnon antamisesta on annettu eriävä mielipide. Onneksi lausunto päätös puoltaa kuitenkin Ritolaa.
Se hyvää kuitenkin, että eivät ole antaneet tässä asiassa perikiski kaupunginjohtajalle.
Odotoan innolla syksyn vaaleja. Kumpa saisi nämä diktaattori päättäjät pois ja sitä kautta KD pihalle ja näin saataisiin Pudasjärvelle demokratiaa.
Naurettavaa päätöksentekoa/kehitysjohtaja
39
554
Vastaukset
- Viranhaltia
Mitä kummallista siinä on jos hallinto-oikeus pyytää lausuntoja asiasta. Eikä siinäkään mitään outoa ole, että lausunnon antamisesta on annettu eriävä mielipide ja että Pudasjärven kaupunki vastaa lausuntoon.
Tuo on tavallisen demokratian toteutumista käytännössä. Muista äänestää syksyn vaaleissa jos et ole aikaisemmin osallistunut äänestyksiin.- diktaattorit alas
Ei siinä mitään kummallista olekaan jos hallinto-oikeus pyytää lausuntoa asiasta. Niin se taitaa tehdä aina kun sinne menee valitus jostain asiasta. Eikä sekään ole kummallista jos kaupunki antaa lausunnon. Eikö sen kuulu niin tehdäkin.
Se tässä on kummallista, että valittajana ei ole asianosainen ja joka risauksesta annetaan eriävä mielipide, vaikkan kysymyksessä on henkilövaali josta on äänestetty ja tulos on selvä. Eikö tässä juuri demokratia olekin toiminut. On äänestetty.
No, tuo eriävä mielipidehän johtuu siitä, että kun Kälkäjää ei valittu ja jos Ritola tulee, niin näillä neljällä KD:lla on hätä, jos sieltä paljastuukin sellaista joka ei kestä päivänvaloa
.
Sitäpaitsi kirjoitin, että tästä lausunnostakin on annettu eriävä mielipide. En muuten ole väittänyt että, se on kummallista jos hallinto-oikeuteen annetaan lausuntoja. Voisit viranhaltija lukea vähän tarkemmin. - diktaattorit alas
Olen muuten äänestänyt aina ja äänestän myös jatkossakin, koska meille on annettu oikeus äänestää.
- Viranhaltia
diktaattorit alas kirjoitti:
Ei siinä mitään kummallista olekaan jos hallinto-oikeus pyytää lausuntoa asiasta. Niin se taitaa tehdä aina kun sinne menee valitus jostain asiasta. Eikä sekään ole kummallista jos kaupunki antaa lausunnon. Eikö sen kuulu niin tehdäkin.
Se tässä on kummallista, että valittajana ei ole asianosainen ja joka risauksesta annetaan eriävä mielipide, vaikkan kysymyksessä on henkilövaali josta on äänestetty ja tulos on selvä. Eikö tässä juuri demokratia olekin toiminut. On äänestetty.
No, tuo eriävä mielipidehän johtuu siitä, että kun Kälkäjää ei valittu ja jos Ritola tulee, niin näillä neljällä KD:lla on hätä, jos sieltä paljastuukin sellaista joka ei kestä päivänvaloa
.
Sitäpaitsi kirjoitin, että tästä lausunnostakin on annettu eriävä mielipide. En muuten ole väittänyt että, se on kummallista jos hallinto-oikeuteen annetaan lausuntoja. Voisit viranhaltija lukea vähän tarkemmin.Kummallista tässä on ainoastaan se, että ylläolevassa käsitetään selkeästi että hallinto-oikeus pyytää lausuntoa Pudasjärven kaupungilta mutta ei sitä, että valittaja on asianosainen. Muuten ei hallinto-oikeus ottaisi tutkittavakseen koko asiaa eikä siten pyytäisi lausuntoja.
Valittaja on siis hallintolain 11 §:n tarkoittama asianosainen, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee.
Kun eriävän mielipiteen taustat ja motiivit ovat kyseenalaisia, miksi et lähtisi selvittämään asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa. Siitähän se kiitos tulisi kun jotakin löytyisi. - mummeli
Viranhaltia kirjoitti:
Kummallista tässä on ainoastaan se, että ylläolevassa käsitetään selkeästi että hallinto-oikeus pyytää lausuntoa Pudasjärven kaupungilta mutta ei sitä, että valittaja on asianosainen. Muuten ei hallinto-oikeus ottaisi tutkittavakseen koko asiaa eikä siten pyytäisi lausuntoja.
Valittaja on siis hallintolain 11 §:n tarkoittama asianosainen, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee.
Kun eriävän mielipiteen taustat ja motiivit ovat kyseenalaisia, miksi et lähtisi selvittämään asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa. Siitähän se kiitos tulisi kun jotakin löytyisi.Ymmärrän kantasi, koska olet viranhaltija. Jos sattuisit olemaan erimieltä, menetät hyvän virkasi. Näin toimii Pudasjärvellä demokratia.
- Viranhaltia
mummeli kirjoitti:
Ymmärrän kantasi, koska olet viranhaltija. Jos sattuisit olemaan erimieltä, menetät hyvän virkasi. Näin toimii Pudasjärvellä demokratia.
Eri mieltä mistä? Ei minulla tuohon asiaan mitään kantaa edes ole, että tulisiko joku tietty henkilö valita virkaan. Mielipide sinänsä kannattaa aina lausua, ettei jäisi epäselvänä kaivelemaan.
- 1 ääni
ketä voi äänestää,onko hyviä henkilöitä
- Pässinpää
Tulee olemaan melkoinen soppa tämä koko valinta. Valituksen ovat tehneet yritykset..... MIELENKIINTOISTA.
Onneksi valitus on tehty myös hallintojohtajan valinnasta, saadaan edes vähän kapulaa rattaisiin, ei kaikki valinnat mene niin, että vain sisäpiiriin kuuluvat pääsevät hyviin virkoihin ja toimiin.
Demokratiaa....... sitä ei Pudasjärvellä tunneta.- diktaattorit alas
Pudasjärvellä ei tunneta demokratia. KD & kumppanit yrittää päättää kaikesta.
DIAKONI päihittää KD:n & kummpanien mielestä ylemmän korkeakoulu tutkinnon suorittaneen. Ja tämä ylemmän kokreakoulututkinnon suorittanutkin on kehitysjohtajana Oulussa.
Ei taida olla montaa paikkaa Suomessa, jossa hallintojohtajana on TRADENOMI.
Viranhalitija: tällaistako on demokratia!!!!!!!!!!!!
Tehdään valintakriteerit sellaiset, että saadaan tietty henkilö ko. virkaan. - toivottavasti menee
Täsmennystä pyydän: ONKO HALLINTOJOHTAJAN VALINNASTA tehty valitus?
- Viranhaltia
diktaattorit alas kirjoitti:
Pudasjärvellä ei tunneta demokratia. KD & kumppanit yrittää päättää kaikesta.
DIAKONI päihittää KD:n & kummpanien mielestä ylemmän korkeakoulu tutkinnon suorittaneen. Ja tämä ylemmän kokreakoulututkinnon suorittanutkin on kehitysjohtajana Oulussa.
Ei taida olla montaa paikkaa Suomessa, jossa hallintojohtajana on TRADENOMI.
Viranhalitija: tällaistako on demokratia!!!!!!!!!!!!
Tehdään valintakriteerit sellaiset, että saadaan tietty henkilö ko. virkaan.Katsokaa vaikka naapurikuntien viranhaltijoiden taustoja taikka ottakaa jokin esimerkkikunta etelästä. Samalla tavoin kotikunnan tai -kaupungin pojat ja tytöt ovat viroissa tai työsuhteissa kuka milläkin koulutustaustalla.
Kun vain muotomääräykset ja lakiedellytykset täyttyvät, valintakriteerit voi laatia tehtävän hoitoa edellyttämällä tavalla. Siinähän valintataholla on suuri vapaus.
Demokratiaa on pysyä valintakriteereissä ja arvioida niitä vastaan objektiivisesti eri hakijoita. Hallinnossa myös päätösten ennustettavuus on demokratiaa. - diktaattorit alas
Viranhaltia kirjoitti:
Katsokaa vaikka naapurikuntien viranhaltijoiden taustoja taikka ottakaa jokin esimerkkikunta etelästä. Samalla tavoin kotikunnan tai -kaupungin pojat ja tytöt ovat viroissa tai työsuhteissa kuka milläkin koulutustaustalla.
Kun vain muotomääräykset ja lakiedellytykset täyttyvät, valintakriteerit voi laatia tehtävän hoitoa edellyttämällä tavalla. Siinähän valintataholla on suuri vapaus.
Demokratiaa on pysyä valintakriteereissä ja arvioida niitä vastaan objektiivisesti eri hakijoita. Hallinnossa myös päätösten ennustettavuus on demokratiaa.Demokratiaa on se, että valintkriteerit ja valinnat tehdään oikeudenmukaisesti, eikä siten miten mafia määrää.
Tässäkin tapauksessa kun Ritola on valittu, valintakriteerit ovat täyttyneet loistavasti.
Sanoit, että "hallinnossa päätösten ennustettavuus on demokratiaa". Tarkoitat varmaan tällä sitä, että valintakriteerit tehtiin siten, että on mahdollisuus valita Kälkäjä ja mahdollinen valitus olisi kaatunut, koska Kälkäjällä päteyyvs olisi riittänyt (kun haku tiedoissa ei vaadittukaan ns. pätevyyttä). Eli petattiin virka Kälkäjälle. Samoin kävi hallintojohtajan viran täyttämisessä. Tällainen menettely ei ole demokratiaa vaan se on dikatatuuria.
Syksyllä näämme on dikatuurilla vielä valtaa Pudasjärvellä. - Viranhaltia
diktaattorit alas kirjoitti:
Demokratiaa on se, että valintkriteerit ja valinnat tehdään oikeudenmukaisesti, eikä siten miten mafia määrää.
Tässäkin tapauksessa kun Ritola on valittu, valintakriteerit ovat täyttyneet loistavasti.
Sanoit, että "hallinnossa päätösten ennustettavuus on demokratiaa". Tarkoitat varmaan tällä sitä, että valintakriteerit tehtiin siten, että on mahdollisuus valita Kälkäjä ja mahdollinen valitus olisi kaatunut, koska Kälkäjällä päteyyvs olisi riittänyt (kun haku tiedoissa ei vaadittukaan ns. pätevyyttä). Eli petattiin virka Kälkäjälle. Samoin kävi hallintojohtajan viran täyttämisessä. Tällainen menettely ei ole demokratiaa vaan se on dikatatuuria.
Syksyllä näämme on dikatuurilla vielä valtaa Pudasjärvellä.Ongelmahan tässä lienee se, jos on päätösten asiakirjoihin tutustunut, että kun valintakriteerit suunniteltiin etukäteen tietyn henkilön valitsemiseksi virkaan, ei valintataho pitäytynyt valittajien mielestä valintakriteereissä eikä arvioinut eri hakijoita samojen valittajien mielestä objektiivisesti.
Siksi tämän valintakriteerejä vastaan tehtävän henkilöarvioinnin tekee neutraali hallinto-oikeus.
On melko todennäköistä, ettei virkaan valitulla lopulta edes kiinnosta tulla virkaan riitojen keskelle, jos hänellä on muitakin mahdollisuuksia työnsä suhteen. Osaavat ja hyvät tekijät valitsevat lopulta itse paikkansa. - diktaattorit alas
Viranhaltia kirjoitti:
Ongelmahan tässä lienee se, jos on päätösten asiakirjoihin tutustunut, että kun valintakriteerit suunniteltiin etukäteen tietyn henkilön valitsemiseksi virkaan, ei valintataho pitäytynyt valittajien mielestä valintakriteereissä eikä arvioinut eri hakijoita samojen valittajien mielestä objektiivisesti.
Siksi tämän valintakriteerejä vastaan tehtävän henkilöarvioinnin tekee neutraali hallinto-oikeus.
On melko todennäköistä, ettei virkaan valitulla lopulta edes kiinnosta tulla virkaan riitojen keskelle, jos hänellä on muitakin mahdollisuuksia työnsä suhteen. Osaavat ja hyvät tekijät valitsevat lopulta itse paikkansa.Viranhaltija kirjoitit; "että kun valintakriteerit suunniteltiin etukäteen tietyn henkilön valitsemiseksi virkaan". Olipa hyvä että julkaisit näin yleisesti, että virka todellakin tehtiin Kälkäjälle eli tietylle henkilölle. Sama on hallintojohtajan virassa. Nypä asiasta ei ole epäselvyyttä ja täytyypä jakaa tällaista viesitä eteenpäin.
VIRANAHALITJA: TÄMÄKÖ ON DEMOKRATIAA?????????
Onneksi oli päättäjiä, jotka eivät tällaiseen sortuneet.
Eikö siinä Ritolan pisteytyksessä jätetty koulutuskin pois. Näinhän niitä pisteitä ei saada tarpeeksi ja voidaan sillä perusteella valita tämä vähemmän koulutettu diakoni.
KD tekee varmasti Ritolan olon hankalaksi, huhujen mukaan ei aio tehdä yhteistyötä.
VIRANHALTIJA: TÄMÄKÖ SINUN MIELESTÄ ON OIKEAA DEMOKRATIAA.
Tämä on diktatuuria. - hyvää juhannusta
toivottavasti menee kirjoitti:
Täsmennystä pyydän: ONKO HALLINTOJOHTAJAN VALINNASTA tehty valitus?
Mielestäni on tehty kunnallisvalitus, hakuperusteista ei hallintojohtajan valinnasta.
- Viranhaltia
diktaattorit alas kirjoitti:
Viranhaltija kirjoitit; "että kun valintakriteerit suunniteltiin etukäteen tietyn henkilön valitsemiseksi virkaan". Olipa hyvä että julkaisit näin yleisesti, että virka todellakin tehtiin Kälkäjälle eli tietylle henkilölle. Sama on hallintojohtajan virassa. Nypä asiasta ei ole epäselvyyttä ja täytyypä jakaa tällaista viesitä eteenpäin.
VIRANAHALITJA: TÄMÄKÖ ON DEMOKRATIAA?????????
Onneksi oli päättäjiä, jotka eivät tällaiseen sortuneet.
Eikö siinä Ritolan pisteytyksessä jätetty koulutuskin pois. Näinhän niitä pisteitä ei saada tarpeeksi ja voidaan sillä perusteella valita tämä vähemmän koulutettu diakoni.
KD tekee varmasti Ritolan olon hankalaksi, huhujen mukaan ei aio tehdä yhteistyötä.
VIRANHALTIJA: TÄMÄKÖ SINUN MIELESTÄ ON OIKEAA DEMOKRATIAA.
Tämä on diktatuuria.Sinänsä ei ole erikoista, että valinnasta päättävä taho laatisi myös valintakriteerit. Asiassa näyttää kuitenkin siltä, että kriteeristö on ollut hyvinkin väljä ja avoin. Muutamat kohdat valintakriteereistä saattavat osoittaa, että virka olisi tarkoitettu tietyn kokemuksen omaavalle taholle.
Viran asettajalta on saattanut kuitenkin päästä lipsahdus, koska valintakriteeristössä olisi voitu hyvin rajata tarkemmin ne perusteet, jos valinnassa haluttiin varmistaa virka tietylle henkilölle. Näin ei kuitenkaan tehty ja se osoittaa, että asettajilla oli joko aitoa kiinnostusta hakea henkilöä laajemmin, taikka toisaalta synkkää tietämättömyyttä josta nyt seurauksena käsittely hallinto-oikeudessa.
Demokratiaa tämä silti on, siitä ei pääse mihinkään. Lopptuloksena ei ole kuitenkaan huutoäänestys kirkonmäellä vaan oikeuden päätös. - maailman opettama
diktaattorit alas kirjoitti:
Viranhaltija kirjoitit; "että kun valintakriteerit suunniteltiin etukäteen tietyn henkilön valitsemiseksi virkaan". Olipa hyvä että julkaisit näin yleisesti, että virka todellakin tehtiin Kälkäjälle eli tietylle henkilölle. Sama on hallintojohtajan virassa. Nypä asiasta ei ole epäselvyyttä ja täytyypä jakaa tällaista viesitä eteenpäin.
VIRANAHALITJA: TÄMÄKÖ ON DEMOKRATIAA?????????
Onneksi oli päättäjiä, jotka eivät tällaiseen sortuneet.
Eikö siinä Ritolan pisteytyksessä jätetty koulutuskin pois. Näinhän niitä pisteitä ei saada tarpeeksi ja voidaan sillä perusteella valita tämä vähemmän koulutettu diakoni.
KD tekee varmasti Ritolan olon hankalaksi, huhujen mukaan ei aio tehdä yhteistyötä.
VIRANHALTIJA: TÄMÄKÖ SINUN MIELESTÄ ON OIKEAA DEMOKRATIAA.
Tämä on diktatuuria.Syksyllä on vaalit, valitkaa sellaiset valtuustoon, joilla on rohkeus päättää kuka hallitsee Pudasjärveä. Niinhän on käynyt välimeren ympärysmaissa, ja pomot ovat lähteneet . Valitkaa henkilöt, jotka ovat asiallisia yrittäjien kanssa, ja heikkoosaisten kuntalaisten suhteen..
- diktaattorit alas
Viranhaltia kirjoitti:
Sinänsä ei ole erikoista, että valinnasta päättävä taho laatisi myös valintakriteerit. Asiassa näyttää kuitenkin siltä, että kriteeristö on ollut hyvinkin väljä ja avoin. Muutamat kohdat valintakriteereistä saattavat osoittaa, että virka olisi tarkoitettu tietyn kokemuksen omaavalle taholle.
Viran asettajalta on saattanut kuitenkin päästä lipsahdus, koska valintakriteeristössä olisi voitu hyvin rajata tarkemmin ne perusteet, jos valinnassa haluttiin varmistaa virka tietylle henkilölle. Näin ei kuitenkaan tehty ja se osoittaa, että asettajilla oli joko aitoa kiinnostusta hakea henkilöä laajemmin, taikka toisaalta synkkää tietämättömyyttä josta nyt seurauksena käsittely hallinto-oikeudessa.
Demokratiaa tämä silti on, siitä ei pääse mihinkään. Lopptuloksena ei ole kuitenkaan huutoäänestys kirkonmäellä vaan oikeuden päätös.No huh. Tietenkin valinnasta päättävä taho päättää myös valintakriteerit, vai päättääkö ne yleensä joku muu???? Siksihän kriteeristö on ollut väljä, että pystytään valitsemaan alempaa koulutustasoa oleva henkilö, jotta se ei kaatuisi jos valinnasta tehdään valitus.
Jos nyt valitus menee läpi, silloin ei oikeuskaan toteudu, koska Ritolalla on pätevyys kehitysjohtajan virkaan.
Viranhaltija kirjoitti: " Näin ei kuitenkaan tehty ja se osoittaa, että asettajilla oli joko aitoa kiinnostusta hakea henkilöä laajemmin, taikka toisaalta synkkää tietämättömyyttä..."
Jos tällaista johtavaa virkaa täytetään, tietämättömyys, mitä se kertoo KD & kumppaneista..
Viranhaltija sinähän kerroit aikaisemmassa viestissä, että "Ongelmahan tässä lienee se, jos on päätösten asiakirjoihin tutustunut, että kun valintakriteerit suunniteltiin etukäteen tietyn henkilön valitsemiseksi virkaan...."
Yritätkö perua puheesi, jotta saisit viran pidettyä???
Tämä on diktatuuria ei demokratiaa. Diktaattori ei voi enemmistön päätöstä hyväksyä ja tätä menettelyä on radiossakin kommentoitu. Erikoista. Esittelijä jättää eriävänmielipiteen? Onko KD:lle annettu päätösoikeus kaupunginhallituksessa? Tämähän on sitä huutoäänestystä. Äänestys on tehty suljettuna lippuäänestyksenä, onko se viranhaltija huuto äänestystä? - Viranhaltia
diktaattorit alas kirjoitti:
No huh. Tietenkin valinnasta päättävä taho päättää myös valintakriteerit, vai päättääkö ne yleensä joku muu???? Siksihän kriteeristö on ollut väljä, että pystytään valitsemaan alempaa koulutustasoa oleva henkilö, jotta se ei kaatuisi jos valinnasta tehdään valitus.
Jos nyt valitus menee läpi, silloin ei oikeuskaan toteudu, koska Ritolalla on pätevyys kehitysjohtajan virkaan.
Viranhaltija kirjoitti: " Näin ei kuitenkaan tehty ja se osoittaa, että asettajilla oli joko aitoa kiinnostusta hakea henkilöä laajemmin, taikka toisaalta synkkää tietämättömyyttä..."
Jos tällaista johtavaa virkaa täytetään, tietämättömyys, mitä se kertoo KD & kumppaneista..
Viranhaltija sinähän kerroit aikaisemmassa viestissä, että "Ongelmahan tässä lienee se, jos on päätösten asiakirjoihin tutustunut, että kun valintakriteerit suunniteltiin etukäteen tietyn henkilön valitsemiseksi virkaan...."
Yritätkö perua puheesi, jotta saisit viran pidettyä???
Tämä on diktatuuria ei demokratiaa. Diktaattori ei voi enemmistön päätöstä hyväksyä ja tätä menettelyä on radiossakin kommentoitu. Erikoista. Esittelijä jättää eriävänmielipiteen? Onko KD:lle annettu päätösoikeus kaupunginhallituksessa? Tämähän on sitä huutoäänestystä. Äänestys on tehty suljettuna lippuäänestyksenä, onko se viranhaltija huuto äänestystä?Onko se hankala ymmärtää, että valinnasta päättävä taho on laatinut valintakriteerit sen mukaisesti, mitä viralta saatettaisiin edellyttää. Ja edelleen se, että valintakriteerit laatinut taho valitsee kriteerit täyttävän henkilön.
Jos joku on voitu arvioida oikeaksi henkilöksi virkaan jo ennen viran täyttämistä, olisi kriteerit laadittu rajaten ja suljetusti. Näin ei kuitenkaan tehty tai osattu tehdä.
Asiakirjoista käy selville jos niitä lukee -kuten nimimerkki diktaattori alas halua vahvistaa- tarkemmin, miten virkaa on ehkä haluttu kohdistaa tietylle henkilölle.
Suuri hakijajoukko kertoo kuitenkin, ettei hakijoiden mielestä virkaa kohdistettu kehenkään.
Demokratiaan kuuluu kuitenkin valitusoikeus lähes jokaisesta päätöksestä. Valitusoikeuden käyttäminen vahvistaa demokratiaa ja tehtyä päätöstä - taikka kyseenalaista sen kokonaan. Nythän lienee kysymys siitä, onko henkilöarvio valintakriteerejä vasten tehty oikeudenmukaisesti. Jos hallinto-oikeus päättää purkaa valintapäätöksen, on arvio tehtävä uudelleen ja erityisesti perustella päätös. Se on oikeudenmukaista. Tekee sen sitten valintataho tai hallinto-oikeus.
Mainitsemasi huutoäänestys näyttäisi olevan käynnissä täällä. Paikkaa jota ei paremmin kuunnella taikka sen enempää oteta huomioon. Kuten ei ole tarvettakaan. - diktaattorit alas
Viranhaltia kirjoitti:
Onko se hankala ymmärtää, että valinnasta päättävä taho on laatinut valintakriteerit sen mukaisesti, mitä viralta saatettaisiin edellyttää. Ja edelleen se, että valintakriteerit laatinut taho valitsee kriteerit täyttävän henkilön.
Jos joku on voitu arvioida oikeaksi henkilöksi virkaan jo ennen viran täyttämistä, olisi kriteerit laadittu rajaten ja suljetusti. Näin ei kuitenkaan tehty tai osattu tehdä.
Asiakirjoista käy selville jos niitä lukee -kuten nimimerkki diktaattori alas halua vahvistaa- tarkemmin, miten virkaa on ehkä haluttu kohdistaa tietylle henkilölle.
Suuri hakijajoukko kertoo kuitenkin, ettei hakijoiden mielestä virkaa kohdistettu kehenkään.
Demokratiaan kuuluu kuitenkin valitusoikeus lähes jokaisesta päätöksestä. Valitusoikeuden käyttäminen vahvistaa demokratiaa ja tehtyä päätöstä - taikka kyseenalaista sen kokonaan. Nythän lienee kysymys siitä, onko henkilöarvio valintakriteerejä vasten tehty oikeudenmukaisesti. Jos hallinto-oikeus päättää purkaa valintapäätöksen, on arvio tehtävä uudelleen ja erityisesti perustella päätös. Se on oikeudenmukaista. Tekee sen sitten valintataho tai hallinto-oikeus.
Mainitsemasi huutoäänestys näyttäisi olevan käynnissä täällä. Paikkaa jota ei paremmin kuunnella taikka sen enempää oteta huomioon. Kuten ei ole tarvettakaan.No ei ole hankala ymmärtää, tämähän päivänselvää asiaa, että valinnasta päättävä taho laatii valintakriteerit ja että valintakriteerit laatinut taho valitsee kriteerit täyttävän henkilön. Tietenkin demokratiaan kuuluu valitusoikeus.
Sanoppa viranhaltija kun näytät tietävän asioista, että miksi on pakko valita Kälkäjä kehitysjohtajan virkaan? Virkaan haki ylemmänkorkeakoulu tutukinnon suorittanut ja vielä kehitysjohtajan tehtävässä ollut henkilö ja hänet myös valittiin. Miksi Ritola ei teille kelpaa.
Sinä Viranhaltija kirjoitat monessa kommentissa epäröivästi, " ei osattu tehdä", päätöksentekijöiden "tietämättömyydestä", "Viran asettajalta on saattanut kuitenkin päästä lipsahdus", "miten virkaa on ehkä haluttu kohdistaa tietylle henkilölle".
jne.
Onko meidän päättäjät noin typeriä, eivät tiedä, tulee lipsahduksia, ei osata tehdä, ehkä, jne.
Tämähän luo epävarmuutta päätöksentekoon ja tunne, että joku on pielessä.
Jos tämä valitus ei mene läpi, mitenkähän käy hallinto-johtajan viran suhteen.
- pelataan sikaa
Ehkäpä nämä firmat ja yksityiset, jotka heiluttelevat mennen tullen kunnallista demokratiaa ja pitävät enemmistön tahtoa pilkkanaan ovat asettamassa ja hyväksymässä seuraavissa vaaleissa ehdokkaat. Jos eivät itse lähde ehdolle niin jonkun bulvaanin laittavat edustamaan.
- pelataan sikaa
Ja kuka muuten voi panna päänsä pantiksi, ettei tämä kapuloiden rattaisiin heitto kehitysjohtajan valinnassa olisi juuri kunnan ylimmästä johdosta masinoitu. Kunhan vaan yksityiset heitetään susille.
- vale-Polvijärvi
Kuntasektorilla "lahjusvirat" ovat yleisiä. Kysymys ei ole ainoastaan Pudasjärven kaupungin ongelmasta. Suomessa demokratia ja hallinnon läpinäkyvyys toteutuvat vain juhlapuheissa. Julkinen sektori on tosiasiassa täysin korruptoitunutta.
Kuluneen kevään aikana eräässä kunta-alan organisaatiossa on perustettu ainakin kaksi virkaa johtajan tai johtoryhmän lemmikeille. Tehtävänkuvat muotoiltiin siten, että nuo kaksi tulevat varmasti valituiksi. Asiaan liittyy paljon muutakin, mutta se jääköön poliisin asiaksi. - pelataan sikaa
Ja kuntasektorilla ovat erilaiset kytkökset liike-elämään ja konsultteihin niin tiukkoja, ettei ensi syksynä farssia nimeltä kuntavaalit kannattaisi käydäkään. Eivät valtuustot enää mistään päätä kuten on Pudasjärvelläkin nähty.
Ja miksi kokoomus ajaa kuntia suurempiin yksiköihin? Siksi, että suurpääoman liikemiehillä olisi helpompi jakaa sitten markkinat. Oli se sitten sotea, teknillistä, mitä tahansa. Ne ulkoistetaan, yksityistetään ja myydään espanjalaisille pääomasijoittajille. Kauhukuva, mutta ei välttämättä kaukana totuudesta. - Huu haa
JOS KÄLKÄJÄ VALITAAN VIRKAAN NIIN. SILLOIN ALETAAN TOSISSAMME OSOITTAMAAN MIELTÄ JA ALETAAN AJAMAAN VITTULAN JÄNGÄN DAAVITTILAA HELVETTIIN ,,,,,,, !,,Ei meidän kannata valittaa jos emme ala asioiden eteen jotain tekemään ,,,MEIDÄN ON HITLERI SAATAVA AJETTUA HELVETTIIN ,,,,,,,,
- tosi yllästynyt
Näin on ja näin pitää tehdä
- tosi kyllästynyt
Näin on ja näin pitää tehdä
- Ottaako Ritolat?
Ritolahan on jo hakenut virkaa muualta.....
- Luottamusihminen
Rintola oli ottamassa ritolat jo hakiessaan Pudikselle. Siksi ei varmaan halunnut nimeään julkisuuteen, kun papereita oli vetämässä silloinkin muualle, ja nimettömänäpä tietenkin. ( harmiksi nuo eivät vaan tahdo pysyä salaisuutena) niinkuin ei ole pysynyt salaisuutena hänen meneillään oleva oikeudenkäyntikään.. No aika näyttää miten käy, toivottavasti tulee kun on kerran virkaan valittu.
- Tursolainen
Luottamusihminen kirjoitti:
Rintola oli ottamassa ritolat jo hakiessaan Pudikselle. Siksi ei varmaan halunnut nimeään julkisuuteen, kun papereita oli vetämässä silloinkin muualle, ja nimettömänäpä tietenkin. ( harmiksi nuo eivät vaan tahdo pysyä salaisuutena) niinkuin ei ole pysynyt salaisuutena hänen meneillään oleva oikeudenkäyntikään.. No aika näyttää miten käy, toivottavasti tulee kun on kerran virkaan valittu.
Kukapa nimeään nimeään haluaa julkistettavan jos on tämmöistä henkilöön menevää soopaa tiedossa jatkossa. Haluaisitteko itsestänne reposteltavan samaan malliin kuten näistä viran hakijoista on tehty.
Virkaa hakeneet ovat aivan tavallisia ihmisiä ilman sen suurempia kummallisuuksia.
Kun tätä keskustelua seuraa voi vain ajatella, miten kaukana suurin osa tämän palstan kirjoittajista on kaukana tavallisesta arki- ja työelämästä. Yhdet virat tai toimet eivät ole elämää suurempia juttuja.
- Kääk!
Tursolainen: Ei pidä paikkaansa, että työ kuin työ, valta kuin valta. Kyllä ojankaivajan valta on ihan toinen kuin vaikkapa kehitysjohtajan tai vaikka kunnan asuntoasioitten johtajan valta. Siinä on kaksi sellaista euroopan omistajaa, joiden vallankäytöstä isokin johtaja yksityisfirmassa voivat vain haaveilla märkiä unia. Kun ollaan härskejä, röyhkeitä, mistään piittaamattomia niin kunnassa voi tehdä ihan mitä vain eivätkä koirat perään hauku. Ainakaan Pudasjärvellä. Esimerkkejä voisin latoa muitakin kunnan johtavista virkamiehistä, että kun oma mitätön ego ja suuri valta ovat suurempia kuin kuntalaisten tarpeet syntyy hirveää jälkeä.
- Höpöt pois
Höpö höpö, selvästi kirjoittaja ei ole johtanut yksityistä yhtiötä.
- kausiyrittäjä
Kääk on oikeassa, iso ego aiheuttaa kärsimyksiä köyhemmälle väestölle.
Iso egoset sumplii lähipiiriin kaikki tuottoisat työt ja siihen vielä kilpailulakia ehkä hieman rikkoo.
Outoja on nimittäin yhteensattumukset, eräs liiketoimintasuunnitelma kun on sattunut löytymään toisen yrityksen papereista, hieman muunneltuna, nimiä oli vaihdettu mutta muuta ei vissiin jaksettu muutella.
Luottamus minulla ainakin meni pudasjärven elinkeino puoleen kun löysimme ja totesimme tapahtuneen, yrittäjä ei tiennyt kuka oli LTS:än tehnyt.
Eräs epäily molemmilla yrittäjillä oli, arvaatte varmaan, noo oli yrittäjä toveri sentään sen verran fiksu että maksoi sitten tuon liiketoimintasuunnitelman ja sai siten luvan toteuttaa suunnitelmaani. - joopa joo
kausiyrittäjä kirjoitti:
Kääk on oikeassa, iso ego aiheuttaa kärsimyksiä köyhemmälle väestölle.
Iso egoset sumplii lähipiiriin kaikki tuottoisat työt ja siihen vielä kilpailulakia ehkä hieman rikkoo.
Outoja on nimittäin yhteensattumukset, eräs liiketoimintasuunnitelma kun on sattunut löytymään toisen yrityksen papereista, hieman muunneltuna, nimiä oli vaihdettu mutta muuta ei vissiin jaksettu muutella.
Luottamus minulla ainakin meni pudasjärven elinkeino puoleen kun löysimme ja totesimme tapahtuneen, yrittäjä ei tiennyt kuka oli LTS:än tehnyt.
Eräs epäily molemmilla yrittäjillä oli, arvaatte varmaan, noo oli yrittäjä toveri sentään sen verran fiksu että maksoi sitten tuon liiketoimintasuunnitelman ja sai siten luvan toteuttaa suunnitelmaani.Juuripa tuollaista saattoi epäillä kun kehitysjohtaja muutama vuosi sitten veti näitä yrittäjäiltoja ja siellä sitten "kehiteltiin" kaikenlaista. Minä en olisi ainakaan pullakahvien hinnalla esitellyt hänelle mitään omaan yrittäjätoimintaani liittyvää asiaa. Vaikutti todella epäilyttävältä puuhalta, jossa hyvinkin saatettiin hyvät ideat varastaa ja vedellä ne omiin nimiin. Sitten powerpointattuna esittää omina ja vetää kovat palkkiot...
- Kääk
Höpöt pois kirjoitti:
Höpö höpö, selvästi kirjoittaja ei ole johtanut yksityistä yhtiötä.
Julkisen puolen päättäjät leikkivät aina sellaisella rahalla, mistä itsellä ei ole mitään vastuuta. Yksityinen yritys vastaa jokaisesta hankkimastaan rahasta ja niiden järkevästä käytöstä. Siinä on se ero.
- joopati joo
Ja kyllähän noissa "yrittäjäilloissa" oli jotenkin naiivi ilmapiiri. Konkurssin tehnyt kunnan palkkalistoilla oleva johtaja, mielenterveyshoitajan koulutuksen saanut diakoni vetämässä muita firmoja menestykseen ilman minkäänlaista omaa vastuuta. Vaikutelma oli jotenkin lasten pyhäkoulusta. Yrittäjät kilpaa yrittivät päteä toistensa silmissä ja saada oman asiansa powerpointtiin...
- Lampaankääpä
Minkälainen ilta se sitten passaisi teille yrittäjätekeleille. Pitäisikö siinä laittaa lapio kouraan ja näyttää miten kaivetaan vai mikä se oikein sopis.
Tekisitte välillä oikeita töitä ilman joutavia haaveksintoja olemattomasta. - höpöti höi
No ei ainakaan mitään paskanimelää, lipevää ja liukasta nuoleskelua kunnan taholta.
- Käkini
Hieman yli kaksi kuukautta enää vaaleihin, missä ovat ne ehdokkaat, jotka
ovat rehellisiä naisia ja miehiä ? Onko niin että ne kaikki ovat mullan alla.
Minä ainakin tahtoisin tietää heidän historiikin ja tulevaisuuden ajatukset, jos
nyt edes löytyy uusia ehdokkaita. Etenkin etteivät olisi ryvettyneet jossain
Puolueensa mukana. Onko liikaa vaadittu?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341954Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28919- 69863
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259736Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64722- 10704
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132678- 26656
- 78656
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.204647