Ajovalo 2
BMW on ylihintaisin automerkki ominaisuuksiin
nähden!
12268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan totta?
Mielipiteesi ovat kiinnostavia, nimimerkki nähden!
Niii,se on muuten jännä juttu mitenkä bemareita ei ole ennempää suomen teillä.Sekun nimittäin herättää HELVETISTI kateutta!
Todellsuudessa se jolla on varaa ostaa 20-25ke maksava uusi toyota,voisi myös silloin laittaa rahansa muutaman vuoden käytettyyn bemariin.Ja voin taaata että ajoominaisuudet ovat aivan toista luokkaa kuin jossain Corollassa.
Mutta,ostakaa vain kaikenmaailman Hyundain,Kian taikka Skodan ihmeitä kyseisellä rahalla.Itse ainakin laitan rahani LAATUUN,enkä mihinkään "7 vuoden takuuseen".
Olethan sinäkin oikeassa, mutta toisaalta, ei kaikkien tarvitse ostaa bemaria, koska silloinhan sekin muuttuis tylsäks, jos jokaisella vastaantulijalla olisi uudenkarhea bemari alla.
Markkinataloudessa on aina kyse, kysynnästä ja saatavuudesta, tojota on halvempi, jolloin sen kysyntä on kovempi, piste...
Niin, sitä voit miettiä, että miksi ihmiset valitsevat sen Toyotan tai Skodan käytetyn BMW:n sijaan. Mitä tarkoitat laadulla?
Laatu on tuotteen kyky vastata käyttäjän odotuksia ja tuottaa tuotteen valmistajalle hyötyä (voittoa).
Win-win, sitä on laatu.
Suomen viisaat taas keskustelee idiootin tasolla. Kuvitteleeko joku, että keulassa oleva merkki tekee saman hintaisten autojen kesken jotain eroja? Uusi auto osti minkä hyvänsä samassa hintaluokassa on aina hyviä. Poikkeus BMW joka on junttipojujen merkki eli niillä jotka eivät saa naisia eikä ole itsetuntoa yhtään.
Päätit sitten itsekkin osallistua, idiootti.
Laadulla tarkoitan oikeastaan kokonaisvaltaista laatua mikä käsittää osien laatua niiin kestävyydeltään kuin laadultaan.Lisäksi BMW on erittäin nautinnollinen ja tunnokas ajettava.BMW ei tarvitse käyttää mitään jippoja tai muita konsteja vakuutellakseen osien kestävyytttä.Se on perusoletus.Kyse ei ole mistään ylivoimaisuudesta muihin nähden vaan tasapainoisesta,luotettavasta tuotteesta.
Ja se miksi ihmiset ostavat Toyotan enemmin kuin BMW:n,niin siihen olemassa 3 syytä; a)eivät koe merkkiä omakseen b)eivät halua takavetoista c)haluavat enemmin uuden auton kuin vähän ajetun.
Tuosta bemarin nautinnollisesta ja tunnokkaasta ajettavuudesta olen eri mieltä. Omistin vuosia E60:n, joka ei ajettavuudeltaan hurmannut.
Ainakin tuon mallin (ajelin myös muitakin e60:ia) perusongelma on tunnoton keskialue ja raivostuttava tien kallistusten mukaan luikerteleva uraherkkä ohjaus. Lisäksi auto on tuuliherkkä. Aika työläs ajettava.
Tilanne on huomattavasti parempi mutkaisilla hyväkuntoisilla teillä. Niitä vain ei Suomesta kovin paljoa löydy.
Mutta hiljaisuus ja siihen liittyvä laadukkuus on kieltämättä BMW:ssä kohdillaan. Vielä kun ajettavuus saataisiin kuntoon suorallakin tiellä.
Ajettavuudeltaan terävän auton haittapuoli on myös se, että se on hermostunut urissa jne... Ja Suomessa niitä löytyy... Vertaa esim joku ranskalainen.. Kyllä kulkee motarilla pehmeästi ja suoraan, mutta sitten mökkitien makeilla mutkapätkillä voi sitten etsimällä etsiä sitä ajamisen iloa. Maku kysymyksiä!!!
Kyllähän noin kova väite vaatisi jo jonkunlaisia perusteluja.
Kieltämättä bemari on kallis uutena, mutta hyvä että joillakin on rahaa ostaa niitä, niin saadaan käytettyjä markkinoille. Itse koen saaneeni hyvän hinta/laatu-suhteen hankkimalla käytetyn bemarin.
Ajelen 525iA Touring vm. -03 mallilla, jossa steptronic-vaihteisto ja jonka markkina-arvo on alle kymppitonnin. Varusteita on ihan riittävästi ja uusilla kapeammilla renkailla uraherkkyyskin väheni huomattavasti.
En nyt oikein osaa kuvitellakkaan parempaa kärryä tässä hintaluokassa.
Kaikki ne on ylihintaisia jos ei ole rahaa.