Ihan rehellisesti: Mitä The Beatlesin albumia lähtisitte vertaamaan Chopinin ensimmäiseen pianokonserttoon (e-molli)?
Kysymys The Beatles -yhtyeen faneille
Dhommi
1799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En vertaa.
Länk saknas.
Verratkaa nyt! Vai onko kumisieluinen musiikki teistäkin yhtä heikkoa kuin kaikista musiikinammattilaisista?
No heh, ei tietystikään. Beatles käytti rockkaavaa ja tulosta tuli, niin musiikissa kuin rahassakin.
Tää kestää silt pojaalle, vai mites sitä tavatha sannookaa..
Yksikseni yskiskelen.
Ketjun jengi on siis yksimielinen: BEATLES ON ROSKAMUSIIKKIA KORVILLE JOIDEN KANTAJAT EIVÄT HALLITSE EDES KITARAA SAATI VAIKEAMPIA SOITTIMIA! = )
1-0
hallitsetko itse?? :D beatles vie 6-1 ja en oikeastaan edes tajua että mikä ihmeen elämäntyö on tulla tänne haukkumaan beatles pystyyn. faktaa on ettei kukaan täällä olevista ole pystynyt parempaan kuin beatlet taikka chopin joten turha kysyä tuollaisia.
Parasta musiikkia maailmassa = barokin konsertto grossot Bachin kirjoittamina
http://www.youtube.com/watch?v=V68tbqtAPOg
JOUU!
Parasta musiikkia maailmassa = J.S.Bach, polyfonian, melodian, modulaation, eri tyylilajien mestari
Tai tyylilajien sijasta on tietysti puhuttava säveltämisen eri lajeista: vaikkapa kosketinsoitinmusiikista kirkkomusiikkiin ja konserttoihin (soolokonsertot, ryhmäkonsertot)...
Klassisella palstalla esitettiin aiheellinen kysymys: miksi klasari vertaa klassista musiikkia Beatlesin tuotantoon?
Vastaus kuuluu jotta tuntisi paremmuutta ja tarpeettoman tiedon mestariutta.
Keskustelen itseni kanssa, koska teistä ei saa vastusta.
Kysymys onkin hyvä. Olen itsekin tullut lopputulokseen, että on mahdollista että ylemmyydentuntoisia vivahteita on vilahdellut. :(
Kuitenkin vastaavista teillä on ollut lukutaidottomuutta, tosiasioiden kieltämistä ja puhdasta retorista keskinkertaisuutta. Kyllä ne ovat suomi24:ssa paljon pahempi riesa kuin ylenkatse.
Mites toi keskinkertasuus niinku määritellään? Siis yleisesti, ei pelkästään niinku musan kautta...?
Kuin pitäisi verrata runokokoelmaa romaaniin... epämielekäs vastakkainasettelu.
Ensinnäkin nämä kaksi musiikin lajia tavoittavat eri ulottuvuuksia, taidemusiikki täydellisesti musiikillisena taidemuotona poikkeaa paljonkin populaarimusiikista ja ylipäätään rytmimusiikista, jossa laulutekstit ja toisteisuus ovat erittäin olennaisia tekijöitä kuin myös useassa tapauksessa lavashow.
Taidemusiikin ja populaarimusiikin kohdeyleisö voi olla samaa, mutta tämä yleisö nauttii näitä musiikin tyylisuuntia eri nälkään.
Toi on hyvin sanottu. Usein jopa tuntuu että popissa sanoitus on tärkeämpää kuin musiikki, jossa ei tapahdu mitään. Ja se sanoitus ei todellakaan ole runous-tasoa. Käsittääkseni Dylania pidetään popmaailman sanoittajamestarina (ja samalla miehen musiikillinen tuotanto on yhtä tylsää kuin Beatlesilla), mutta Dylanin tekstit eivät todellakaan kilpaile esim. Eeva-Liisa Mannerin teosten kanssa. Likipitäenkään...