Merivirta on itse ollut kaikilta osin hyväksymässä matkaa sekä osallistujia, mutta väittää aivan toista.
Tämänkin päätöksen Merivirta hyväksyi
Varavaltuutettu Jari Taipaleen valtuustossa 21.5.2012 64 §:n kohdalla esittämän asian käsittely
Kh 28.5.2012 / 164 §
Varavaltuutettu Jari Taipale on esittänyt valtuuston kokouksessa 21.5.2012 64 §:n kohdalla valtuustoaloitteeksi nimeämänsä kirjoituksen. Asiakirja on esillä kokouksessa.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevista asioista.
Nyt kyseessä oleva kirjoitus ei ole sisältönsä eikä tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittama valtuustoaloite.
Kaupunginhallituksessa oli 26.9.2011 / 254 § esillä vastaavanlainen asia, joka koski perussuomalaisten valtuustoryhmän kolmea valtuustoaloitteeksi nimettyä kirjoitusta. Tuolloin Kuntaliiton lakiasiainosastolta kysyttiin erikseen, voitiinko mainittuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lakiasiainosaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuivat pikemminkin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisältäneet kaupungin toimintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen tarkoittamassa mielessä.
Kuntaliitonkin kanta huomioiden, nyt esillä olevaa kirjoitusta voidaan tarkastella ja käsitellä soveltuvin osin samalla tavalla kuin edellä mainittuja kolmea kirjoitusta.
Esittelijä: Palvelujohtaja Jorma Haapanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 21.5.2012 64 §:n kohdalla esitetty kirjoitus ei ole valtuustoaloite eikä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Asian käsittely:
Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto luki varavaltuutettu Jari Taipaleen valtuustoaloitteeksi nimeämän kirjoituksen sanasta sanaan ja totesi, että kyseessä on asiakirja, jossa vaaditaan kaupunginjohtajan erottamista.
Kansliapäällikkö Koivisto jatkoi, että asiakirjan on allekirjoittanut Taipale yksin. Jotta asiakirja voitaisiin katsoa aloitteeksi kaupunginjohtajan irti-sanomisesta, aloitteen allekirjoittajina olisi kuntalain 25 §:n 2 momentin
nojalla tullut olla vähintään neljäsosa valtuutetuista.
Tämänkin päätöksen Merivirta hyväksyi
Varavaltuutettu Jari Taipaleen valtuustossa 21.5.2012 64 §:n kohdalla esittämän asian käsittely
Kh 28.5.2012 / 164 §
Varavaltuutettu Jari Taipale on esittänyt valtuuston kokouksessa 21.5.2012 64 §:n kohdalla valtuustoaloitteeksi nimeämänsä kirjoituksen. Asiakirja on esillä kokouksessa.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevista asioista.
Nyt kyseessä oleva kirjoitus ei ole sisältönsä eikä tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittama valtuustoaloite.
Kaupunginhallituksessa oli 26.9.2011 / 254 § esillä vastaavanlainen asia, joka koski perussuomalaisten valtuustoryhmän kolmea valtuustoaloitteeksi nimettyä kirjoitusta. Tuolloin Kuntaliiton lakiasiainosastolta kysyttiin erikseen, voitiinko mainittuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lakiasiainosaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuivat pikemminkin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisältäneet kaupungin toimintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen tarkoittamassa mielessä.
Kuntaliitonkin kanta huomioiden, nyt esillä olevaa kirjoitusta voidaan tarkastella ja käsitellä soveltuvin osin samalla tavalla kuin edellä mainittuja kolmea kirjoitusta.
Esittelijä: Palvelujohtaja Jorma Haapanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 21.5.2012 64 §:n kohdalla esitetty kirjoitus ei ole valtuustoaloite eikä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Asian käsittely:
Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto luki varavaltuutettu Jari Taipaleen valtuustoaloitteeksi nimeämän kirjoituksen sanasta sanaan ja totesi, että kyseessä on asiakirja, jossa vaaditaan kaupunginjohtajan erottamista.
Kansliapäällikkö Koivisto jatkoi, että asiakirjan on allekirjoittanut Taipale yksin. Jotta asiakirja voitaisiin katsoa aloitteeksi kaupunginjohtajan irti-sanomisesta, aloitteen allekirjoittajina olisi kuntalain 25 §:n 2 momentin
nojalla tullut olla vähintään neljäsosa valtuutetuista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luumi! Meneppä punkkaan takaisin vetäsemään nokkaunet ja nouse varovasti oikealla jalalla ylös uudelleen jotta päivä näyttäisi paremmalta. Morkkaaminen kun on nyt taas jälleen kerran vauhdissa ja keksitään mitä vain. Eikö näin parempi sossuLuumi.
Luumi! Teetkö kohta taas uuden aloitteen kun saat riittävästi vastustusta?
Luumin mielestä sossut ei kannata moista veronmaksajien rahan tuhlausta ja vika on muissa, kuten aina kun sossut on niin hiton rehellisiä. Kaikki negatiivinen on aina toisten tekemää ja sossut pesee kätensä sellaisista asioista, mutta päättävät kuitenkin tuhlauksen puolesta ja toiset tekee, ei he.