Vuonna 2013 maksat Tv:n katselusta oli sinulla telkkaria tai ei ....reiluako? tämän lupapinnarit saivat aikaan
YLE vero
eisemitään
15227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä tapahtuu, jos toiminimen tulos on 55000 euroa?
Toiminimessä yrittäjän palkka on suoraan tulos. Meneekö YLE-vero sekä tuloksesta että yrittäjän palkasta?
Kuten sanoit, toiminimessä yrittäjän palkka on yhtä kuin toiminimiyrityksen tulos. Yle-vero maksetaan henkilökohtaisen tulon mukaan. Toiminimestä ei tule erikseen enää mitään tuplamaksua,
Miten se on hoidettu. Sovellusohjeessa on, jotta yritykset yli 50000 euron tuloksella maksavat. Ei siellä ole eroteltu yrityksistä toiminimiä pois.
Mistä voi asian todellisen laidan tarkistaa?
No vaikka tuosta: http://www.yrittajat.fi/fi-FI/suomenyrittajat/a/tiedotteet/suomen-yrittajat-tyytyvainen-etta-yrittajia-kuunneltiin-yle-veroasiassa
Kiitos!
Joku on ajatellut asian loppuun asti. Lehdistötiedotteissa olisi myös voitu osoittaa jonkinlaista täsmällisyyttä.
Ylehän onkin vain tv-kanava?
Internet, Netti-tv, Radio yms!
Ihan oikein on. Ainoastaan se ei ole oikein, että esim. toimeentulo- ja asumistukea ei huomioida Yle-maksussa. Tämä aiheuttaa sen vääristymän että yhteiskunnan tuilla elävä maksaa vähemmän Yle-maksua kuin saman verran tienaava palkkatyöllä elävä henkilö.
Muutetaan kaikki Ahvenanmaalle - siellä ei tarvitse maksaa yle-veroa !
No joo, mutta kyllä täällä moni maksaa veroissa paljosta sellaisesta, mistä ei itse ikinä mitään hyödy.
Nimenomaan, veroista maksetaan jo nyt niin paljon "turhasta" viihteestä, että verotaakkaa ei moisilla menoilla ole mitään syytä lisätä. Jos perusterveydenhuollosta, koulutuksesta ja maanpuolustuksesta joudutaan säästämään koko ajan, mitä hemmetin järkeä on laittaa VIIHDE!!! tärkeysjärjestyksessä ykkössijalle kulujen lisääjäksi!
Ylen tehtävä on lakisääteisesti sivistää ja tiedottaa. Tähän riittää yksi tv ja yksi radiokanava. Nämä olisi pitänyt siirtää rahoitettavaksi valtion budjetista, ja ylen kokonaiskulut olisivat supistuneet noin 1/5-osaan nykyisestä. Maksurasite olisi tällöin per veronmaksaja ollut murto-osa nykyisestä, ja viihteen kukin olisi voinut hankia sitten omilla rahoillaan mistä lystää.
T. en omista televisiota enkä radiota, kiitos vaan tästäkin 140 euron lisälaskusta!!!
Se on sinun häpeäsi jos et käytä joukkotiedotusvälineitä. En minäkään vaadi veronalennusta siitä, että minä en käytä julkisia terveydenhoitopalveluita.
Onko mielestäsi televisioVIIHDE yhtä tärkeää kuin esim terveydenhoitopalvelut? Tai itseasiassa nythän se on arvostettu korkeammalle, varaamalla Ylelle korvamerkitty raha, toisin kuin terveydenhuoltoon.
Vaikka et minulta kysynyt vastaan itse. Minulle televisioVIIHDE on tärkeämpää kuin julkiset terveydenhuoltopalvelut. En ole niitä ikinä käyttänyt.
>> Nimenomaan, veroista maksetaan jo nyt niin paljon "turhasta" viihteestä, että verotaakkaa ei moisilla menoilla ole mitään syytä lisätä.
Olisikin kiinnostavaa jos jokin ulkopuolinen puolueeton taho voisi käydä tiuhalla kammalla valtion, kuntien ja kaupunkien kaikenkarvaisiin "sirkushuveihin" tukien muodossa invetoimat summat ja laskea paljonko veroja voitaisiin _a l e n t a a_ mikäli tuosta "taidenbudjetista" luovutaisiin.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa teatteri ja ooppera. Millaista prosentuaalista osaa populaatiosta se todellisuudessa palvelee ja kuinka paljon niiden tukiin investoidaan yhteisiä verovaroja?
Mielestäni merkittävä osa "sirkushuveista" tulisi laittaa hankkimaan tukensa yksityissektorilta.
Sitten on vielä erikseen valtion, kuntien ja kaupunkien tasolla tapahtuva verorahojen haaskaus eri muodoissaan.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa erilaiset kaupungin taideteokset joista toisinaan maksetaan aivan tähtitieteellisiäkin sumia. Osa näistä taideteoksista on "taideteoksia" vaikkapa artistinen graniittinen kiviröykkiö tai jokin vastaava jollaisen kuka tahansa hieman käsistään kätevä osaisi toteuttaa. Vastaavan työnhän voisi tilata nimettömältä ja luovalta artistilta asianmukaisin kustannuksin. Ohikulkijat eivät havaitsisi eroa.
Todellisuudessa maksamma valtavat sumat veroja vain ja ainoastaan ei asianmukaisen yhteisten varojen hoidon vuoksi. Valtion, kuntien ja kaupunkien taloutta tulisi hoitaa samalla vakavuudella kuin yritystoimintaa, joskin sillä erolla ettei ketään jätetä tienvarteen. Mikäli yhteisiä verovaroja näin hoidettaisiin, niin voisimme puhua verojen alennuksista niiden korottamisen sijaan.
Ps. Suorastaan tekee pahaa kun vaina ajatteleekin mm. Gugenheimi-projektia jossa jäleen kerran olis heitetty valtavia määriä verovaroja kankkulan kaivoon. On hyvin havaittavissa miten päätöksiä tekevät ovat omassa mukavuudessaan etääntyneet arkirealiteeteistä. Unohtamatta miten toisinaan kyseessä on henkilökohtaiset itsekkäät mieltymykset joihin ollaan valmiit upottamaan kolossaaliset summat yhteisiä verovaroja tai jopa suora tai epäsuora edunsaajan asema.
Kaiken lisäksi tuo yksitysten tahojen bisnestä palveleva monumetaalinen rakennus oli sijoitettu Helsigin yhdelle keskeisimmistä hienoista paraatipaikoista ja se olisi palvellut hyvin suppeaa osaa kaupunkilaisista.
Mikäli tuolle paikalle jotakin suunnitellaan, niin sen tulisi olla jokin monipuolinen ja esteettinen projekti joka palvelee arjessa mahdollisimmaan laaja osaa kaupunkilaisista ja Helsingissä kävijoitä. Tuosta paikasta tulisi tehdä kaupunkilaisten yhteinen tila, "vitriini merelle" jonne on vapaa pääsy ja joka antaa mahdollisuuden samalla nauttia kauniista satamanäkymästä vuoden kaikkina aikoina. Projektin bisnesplaanin voisi suunnitella niin, että se ajan kanssa maksaa itse itsensä.
Nyt kun tuossa on kyse verosta, joka peritään suoraan tulosta ( oli sitten TV:ä tai ei ), niin miten mahtaa olla tilanne ulkosumalaisten kohdalla jotka ovat Suomeen rajoitetusti verovelvollisia ja joilla on tuloja myös Suomesta?
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10741044
Ylipäätään varsin kohtuuton muuttaa TV-lupamaksu kaikkia koskevaksi veroksi riippumatta edes siitä omaatko televisiota.