Ei ole mitään säälittävämpää kuin jatkuva Beatleshypetys niin monen vuoden jälkeen.
Paitsi yksi asia: Beatlesia vähättelevät rockarit ja klasarit, jotka hengaavat Beatlespalstoilla toistamassa sanomaansa kerta toisensa jälkeen samalla kierolla tavalla todistaen Beatlesin suuruutta.
Paitsi yksi asia: Beatlesia vähättelevät rockarit ja klasarit, jotka hengaavat Beatlespalstoilla toistamassa sanomaansa kerta toisensa jälkeen samalla kierolla tavalla todistaen Beatlesin suuruutta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mitä Beatlesin suuruutta?
Uskallatko jo vastata oopperalibrettokysymykseen?
Miksi keskustelet täällä klassisesta jos et tahdo niin tehdä? Olet aina vastuussa virheistäsi, jos osallistut keskusteluun. Ymmärrätkö jo tämän vai miten se saadaan selväksi sinulle?
MINÄ olen vastannut oopperalibrettokysymykseen asianmukaisesti klasaripalstalla.
Beatlespalstalla keskustellaan vain klassisesta Beatlesmusiikista ja siihen vaikuttaneesta musiikista sekä musiikista, johon Beatles on vaikuttanut. Ilmeisesti klassinenkin kuuluu joukkoon. Ja Stockhausen.
No et todellakaan ole! Et ole muuta kuin provoillut klassisella palstalla.
Avaanpa klassiselle palstalle ketjun, jossa voit mainita oopperoita joiden libretto on mielestäsi kevytkenkäinen ja perustella väitteen.
Tottahan toki olet siellä vastaamassa, kun kerta osaat?
kevytkenkäisinä pidettii aikanaan oopperan tähtösiä....ei vain heidän esittämäänsä tekstiä
Anna yksikin esimerkki.
Edelleen, esimerkit puuttuvat.
Edelleen, jankuttavalta klasarivajakilta puuttuu järki.
Mene joka päivä ulos aurinkoon, niin saat päivittäisen D-vitamiiniannoksesi. Jankutuksistasi näkyy aivan selvästi D-vitamiinin puute.
"Ei ole mitään säälittävämpää kuin jatkuva Beatleshypetys niin monen vuoden jälkeen."
Eikö edes Mozart hypetys 250 vuoden jälkeen?
Ei, Mosse teki hienoja juttuja. Olkoon ettei aina ollut kaikkien suosiossa elinaikanaan - ja eliitillehän joka tapauksessa sävelsi.
Tosin se on säälittävää, että jotkut hypettävät Mossea vain sen vuoksi, että sitä on hienoa hypettää. Lasillisesta sherryä väliajalla.
"Ei, Mosse teki hienoja juttuja. Olkoon ettei aina ollut kaikkien suosiossa elinaikanaan - ja eliitillehän joka tapauksessa sävelsi."
Mozart teki ylivertaisia juttuja. Kukaan ei ymmärtääkseni ole "aina kaikkien suosiossa" elinaikanaan tai kuolemansa jälkeenkään. Sen sijaan Mozart sävelsi musiikin tuntijoille siinä missä kansalle ja eliitille, hän sävelsi vähän niinkuin kaikille - ja aina laadukkaasti.
"Mozart teki ylivertaisia juttuja."???
http://www.youtube.com/watch?v=Nhtj4XM2WdE
-Mozart
Samat 12 sävelläjin nuottia ja peruskolmisoinnut ne W.A.Mozartiltakin löytyy kuin muiltakin.
http://www.youtube.com/watch?v=2NyLlzOIOp4&feature=related
-Beatles
-Ei yhtään sen huonompi pikku musikillinen välipala tarjoilu.
Mutta ne ovat YLIVERTAISIA nuotteja harmonioita ja svengaavat kuin hirvi rytmillisesti innostavasti
Lennon on pelkkä narkkari ja idiootti. Muutaman laulun teki, mutta muutoin täysi sika. Saattoi miljoonat hidasälyiset nuoret tyhmistymisen tielle hihhulihöpötyksineen. Olis ollu hiljaa. Se olis ollu parasta maailmalle.
Typerä analyysisi muka Beatlesin merkittävyydestä moisiin perusteisiin vedoten kyllä aivan erityisellä tavalla alleviivaa omaa idiotismiasi. Se, että esiinnyt asiantuntijana musiikin alueella ja samalla esität taas kerran täysin ulkomusiikillisia perusteita ei kerro muusta kuin totaalisesta taitamattomuudesta mitä musiikkiin tulee.
Mistä näitä naurettavia, ponterosta ruikuttavia Beatlespellejä oikein riittää? Ovatko kaikki todellakin Suomemme maasta? Jos näin on, niin ei taida löytyä suomalaisten typeryydelle vertoja muualta telluksesta.
Poteroklasarihönövajakki ei hellitä, vaikka on netin naurettavin klasarivajakki. Isä ja äiti voivat olla pojastaan ylpeitä :D
-höh,oikeesti realistinen arvio on se,että sääli on sairautta....
Beatles on kaikkien aikojen tärkein musiikkia tuottanut ilmiö,laadullisesti ja merkittävyydeltään aivan omassa luokassaan.
-ei ole tippaakaan mitään (muotisanaa käyttääkseni) hypetystä...
Tuulten huvinaa havikossa: realistisuus on kovin kaukana kirjoituksestasi. Ilman mitään perusteluja kommentoit lakonisesti, kuten oppi-isäsi Lennon konsanaan.
"Beatles on kaikkien aikojen tärkein musiikkia tuottanut ilmiö,laadullisesti ja merkittävyydeltään aivan omassa luokassaan."
Popkontekstissakin moinen julistus lienee yksi palstan kaikkien aikojen pohjanoteerauksia typeryysulottuvuudella. Onhan popissakin tehty aika paljon parempaa sisältöä kuin Lennon, McCartney ja Harrison -tekeleet.
Olisiko Beatles suosioineen jonkinlainen peruskivi tälle kehitykselle....ja muuttanut maailmaa enemmän kuin kukaan muu (maailma = USA).
"stupid numero uuno"
...nikkisi on sulle hyvin osuva....heh.
Beatles on täysin ala-arvoinen juttu verrattuna OIKEAAN musiikkiin, kuten J.S.Bachiin, Händeliin, Haydniin, Mozartiin ja Beethoveniin.
Palstan hölmöt eivät edes tiedä, mitä oikea musiikki on.
Ylläpidon mielestä "palstan hölmöt" on ilmeisen korrektia. Apina ja idiootti menee kai kanssa. Elävässä elämässä näin ei ole.
No, täällä on vain yksi "palstan hölmö" - Dhommi. Älykkyytensä ja tietonsa valuvat hukkaan sosiaalisen älykkyyden puutteeseen.
Minä taas....vajavainen ihminen tiedoiltani ja taidoiltani enkä sitä epäröi tunnustaa. Rakastan musiikkia: Beatlesia ja Tsaikovskin 1 (sekä unohtamaani jousiteosta), inhoan ylimielistä asennetta ja ihmisten halveksuntaa.
Sinä et tunne klassista, se on täysin selvää. Tunnet kyllä Beatlesin kuten me klassisen harrastajatkin; Beatlesin tuntemus ei kuitenkaan auta klassisen arvioinnissa. Tunnistat myös epäkorrektin käytöksen muiden kuin Beatlesfanien osalta: sen tosiasian, että Beatlesfanit vastaavat valtaosaltaan henkilökohtaisuuksiin menevistä panetteluista täällä ohitat luontevasti kuten kunnon ponterolaiselle kuuluukin.
Klassinen on aina samaa. Kun kuuntelee albumillisen klassista, on kuullut kaiken klassisen. Klassinen on vain toiston toistoa, covereiden covereita, kopioidun kopiointia.
"Beatlesin tuntemus ei kuitenkaan auta klassisen arvioinnissa."
TOTTA.
Popin kuunteleminen ei auta ymmärtämään oikeaa musiikkia.
Klassisen kuunteleminen ei auta ymmärtämään musiikkia kaikissa sen muodoissaan. Klassisen kuuntelija elää umpiossa ja sulkee korvansa muulta musiikilta, aivan kuten maailmaltakin.
Onneksi eivät kaikki klasarit - pitihän Bernsteinkin lennon maccaa 20 vuosisadan suurimpina säveltäjinä
"Klassisen kuunteleminen ei auta ymmärtämään musiikkia kaikissa sen muodoissaan"
Epätotta. Klassisen hallitseminen todellisuudessa auttaa erinomaisesti kaiken länsimaisen musiikin omaksumista.
Bernsteinista valehtelu on yhtä epäilyttävää kuin useat muutkin puuhasi fiktiivisen aineiston parissa.
Klassinen on fiktiota. Sillä ei ollut edes omaa kuningasta, oli vain fiktiokuningas nimeltään Lear.
Rockilla ja popilla oli omat kuninkaansa Elvis ja Jackson. Pop-rockilla oli omat suurlähettiläänsä ja he tottelivat nimeä The Beatles. Aitoa ja ehtaa tavaraa.
Klassinen on tuulihattujen luomaa utopiaa. Rock, pop ja pop-rock ovat konkretiaa, ja totta.