on keskustele vanhoollislesdatiolaisuudesta. Eilen klikkasin tämän linkin, jossa oli juttu erästä vl-perheestä. Aloitukseni poistettiin.
Kysyn, kun lehtijuttu selvästi kuuluu tällä palstalla käytävään otsikkoon, niin minkä takia aloitus poistettiin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062315721333_uu.shtml
Joten nyt mielipiteitä vanhoollislesdatiolaisuudesta ja kannanottoja lehtijutusta.
Kysyn, kun lehtijuttu selvästi kuuluu tällä palstalla käytävään otsikkoon, niin minkä takia aloitus poistettiin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062315721333_uu.shtml
Joten nyt mielipiteitä vanhoollislesdatiolaisuudesta ja kannanottoja lehtijutusta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
SRK:lle kelpaavat VAIN erittäin vahvat ihmiset alamaisiksi. Tällaiset heikot Karit SRK ulostaa heti kun saa henkilöllisyyden selville.
Sehän on Karin pelastus, että pääseeviimeinkin eroon sairaasta uskonnollisesta kultista.
Palstalla on SRK:n kätyreitä, jotka itkevät pois kaiken mahdollisen, joka tahraa vl-herätysliikkeen kullankiiltävää (= pedofiilinkiiltävää) kilpeä.
Koska palstan nimi on keskustele vanhoollislesdatiolaisuudesta, niin tottahan rehelliset ihmiset haluavat keskustella myös ikävistä asioista. Näin ei tapahdu tuossa liikkeessä. Kun seuraa VL-liikkeen sisällä tapahtuneita iljettävyyksiä, niin ne halutaan pimittää ? Epärehellistä kertakaikkiaan !
Kuinka moni ajattelee uhrin kohtaloa, jossa lapsen / nuoren elämä on pilattu jo ennenkuin se on kunnolla alkanutkaan. Ei juuri kukaan.
Moitin myös mediaa. Käräjäoikeus tuomitsi erään VL-miehen ehdolliseen ja lehti julkaisi vain hänen version tapahtuneesta. Miksei julkaistu myös sen alaikäisen tytön kertomusta, mitä tapahtui asuntoautossa. Se olisi voinut olla erilainen kuin tekijän antama "selitys".
Tätä samaa aihetta on käsitelty jo kahdessa eri avauksessa. Mikset voi jatkaa niissä vaan täytyy tehdä oma avaus. Pitääkö se nähdä se oma nimi avauksessa, joka tekee niin ylpeäksi?
Nykyisen yli-innokkaan salasefun riehuessa on turvallisempaa jakaa keskustelut useaan paikkaan.
Minun aloitukseni poistettiin ja siksi tein suoran kysymyksen, johon kylläkään VL-porukka ei vastannut. Tottakai, ei sovi vastailla noin arkaluontoiseen asiaan.
Siksi aloitus omalla nikillä.