Miksi esikoislaestadiolaiseksi tunnistautuneet kirjoittavat keskustelupalstoilla? Onhan tämä kommunikaation muoto jo tuhannesti synniksi saarnattu lapinmaan ja heitä hännystelevien puhemiesten toimesta. Hyvä niin, ei täällä syntinen hengelliseen ahdistukseensa lohtua saa!
Tottelemattomutta
Diapami
8180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onhan se hyvä että on foorumi, missä jokainen saa purkaa tuntojaan,
en minä ainakaan lue mitä ihmiset minulle vastaa, koska olean aina oikeassa!!!
aloittajalle ; Koska kerrot että ihmis määritys ei ole mitään
Tarkoitan Että vaikka vanhimmat on saarnanneet netin
synniksi , ei se ole siitä huolimatta mikään synti ,ennen
kuin Jumala on sen määrittänyt . Kuinka se voisi olla jos
toinen tarviisitä työssä ,ja toinen koulussa , jakolmas kotona
Vain Jumalan määritys pitää ja sen jälkeen se on kaikilla
sitten synti .. Ei niin kuin ennenvähaan :
Auto pidettiin sytinä , onko tänään ,
moottori-pyöra .
avoauto naisilla .
pitkät verhot .
polkupyörä.
valokuvat
kamera.
Radio. ..
vain muutamia mainiten, uon esiin siksi , että jos ymmärrettäisiin
sellinen ajatus , mitä silloin on tehty ja kuinka paljon, puhuttu väärin
tuotettu tuskaa , mitättömien syntien takia , mittikää jos oasatte ,
jos ette ,ei siitä mitään olisi tullutkaan ,,
Kun Jumala määrittelee, synnin , se on voimassa tuhansia vuosia
Tai sitten se ei ole syntikään .toivon että ykmmärrätte , ilman sarvia
ja hampaita , miksi se onkin niin vaikeaa..
Teu:lle vastaan:
" Että vaikka vanhimmat on saarnanneet netin
synniksi , ei se ole siitä huolimatta mikään synti "
Kauniisti ajataeltu tuo, että ihmiset niitä sääntöjä ovat vaan rakennelleet.
" Ei niin kuin ennenvähaan "
Hienoa - kommentit vaan paranevat ! - näkisin ainesta jopa persoonallisuuden ymmärtämiseen ja vastuun itsestäottamiseen ihmisenä !
Jumalan synnin määritelmästä et sitten ole vielä b.d.w-wq:n kanssa samoilla linjoilla. Uskonkappaleetko tässä nyt riitelevät vai onko Teillä oikeasti vakava näkemysero synnin olemuksesta ? Enkä tarkoita kirjoittamianne "heittoja" vaan aivan oikeaa näkemyseroa ?
Synti ja Rikos on sama asia kirjoitit äsken ?
On olemassa monta syntiä joka ei muuten ole maallisen löain mukaan
minkäänlainen rikos , ota esimerkin Kaikki ajatus synti ei ole minkään
lainen rikos , vaan synti se on ,jos esim. hekumi ajatuksissa , silloin
orvelökin joutuu synnin tekoihin , vaIKKA EI OLE RIKOLLINEN . asia
on niin tarkka , että kaikki ihmistyö pitää olla pois , Ja luotto Jumalaan
aivan ehdoton , sitä älä pilaa mitenkään etti kävisi sinun heikosti
joka tarkoittaa sitä että sinä olet pilkannut niin kauan Jumalaa ja
Jeesusta että vielä saat kaiken kärsiä ja kestää , uskotko..
En tiedä oletko uskonut , mutta olet ollut hiljaa kuitenkin 25,8-12
lähtien , joka on joskus pitkä aika , ja toiseksi lyhyt aika vaikka .
varrattaisiin apostolisen ajan jälkeen -> tänne. , siis siihen kait
olet ( Keppekos) liian omalaatuinen .
Olen örvelölle opastanut monesti , ettei hänen pidä sepustaa mitän
ilman ettei tiedä tarkoitan esim. sitä 1/8-1521 kirjoitettu häirikkö kirjettä
jota hän on täällä ladannut n.1'000'000 kertaa ,ja joka ei ole lainkaan niin kuin alkuperäinen , vaan häirikön mielen mukaan vain se menee oikeen . Joka todellisuudessa on häirikköjen käsikirjasta ..
"Lähertystyö aktivistina tilaat murhia ":
On aivan eri juttu Hoitaa Lähetystyötä RAKKAUDELLA kuin joku
rikollisesti , ei kai tarvitse , sitä alkaa selostamaan erikseen ..
kuin örvelö on tuonut asiaa esiin, joka menee muka hänen asiansa
puitteissa, joka kertoo hävyttömasti asiat ,ja kertoo niin, että vain
hänen kertomuksensa oli oikein, vaikkei usko ?
ville.
1.7.2012 06:02
En tiedä oletko uskonut , mutta olet ollut hiljaa kuitenkin 25,8-12
lähtien , joka on joskus pitkä aika , ja toiseksi lyhyt aika vaikka .
varrattaisiin apostolisen ajan jälkeen -> tänne. , siis siihen kait
olet ( Keppekos) liian omalaatuinen .
Ennustaja-eukko puhuu 1.7.2012 todeten hiljaisuuden alkaneen 25.8.2012??
Liikaa huumaavia aineita??
Minä VILLE, olen myös Kalle . Siksi minä en tunnusta tuota viestiä
Se johtuu siitä että minun sana ei ole tullut siinä esiin , dellaisena
kuin olen sen yleensä kirjoittanut, jos sinä sanot että olet kirjoittanut
paremmin , en ole pyytänyt , Vaan sinä olet tyrkyttämässä sitä ..
Mitä tulee Huumeisiin , en ole koskaan käyttänyt ,SINUSTA EN
TIEDÄ , tulos jonka sinä teet on varmaan ihmeellinen nikkivaras
Minä Kalle olen myös Ville jne...