Hoi kepujuntit! Silloin kun Vanhanen sössi kansanedustajana, hän vaati useaan otteeseen kansanäänestystä EU perustuslaista. Nyt kun hän on pääministeri hän vastustaa kansanäänestystä.
Kertokaas, keputumputtajat, haluaako keskusta kansanäänestystä vai ei? :-D
Wiljami
Kertokaas, keputumputtajat, haluaako keskusta kansanäänestystä vai ei? :-D
Wiljami
Vastaukset 37
Vanhimmat
haluat kansanäänestystä, joka olisi vain neuvoa antava?
saman tuloksen saa gallupilla halvemmalla
Eihän tässä ole kyse siitä mitä MINÄ haluan. Kyse on siitä mitä KEPU haluaa. Katsos, suomen lain mukaan kansanäänestys voi olla vain neuvoa antava. (Mutta eihän se suomen laki merkitse mitään teille kepuille).
Onko sinulle, hyvä rpu, selvinnyt teidän kepulaisten kanta? Jos on niin kerrohan se meille muillekin.
Wiljami
että minä olen puolueeton. kyselen yhtä paljon
demareilta, kepulaisilta, kykypuoluelaisilta kuin
vasemmistolaisilta jne.
minua ei edes kiinnosta, mikä sinun puolueesi on
kiinnostaa vain tekstisi - joka kuvaa ajatteluasi
Minä kysyin kepulaisten kantaa. Sitten sinä vastasit aivan jotain muuta. Ja nyt sanot vielä että "olet puolueeton". Sen lisäksi taidat olla vähän yksinkertainen: pitäisikö minun esittää kysymyksiä ja sitten vastailla omiin kysymyksiini, jotta sinä viihtyisit? :-D
Ole siis vastaamatta, jos et tiedä keskustan kantaa.
Wiljami
On se tuo Wiljami taas nii päällikköö...nii päällikköö. Seisoo taas vartiopaikallaan tunkion päällä ja kiekuu!
Ei keskustaa hotsita vastata just nyt...antaa vaan Wiljamin kiekua heltta punasena.
vaihevuotista akkaa, (se saa kuumia "kuhhauksia")
Kappas vain. Jaa, et sinäkään tiedä kepun kantaa.
Nyt pitäisi kaikkien olla hiljaa, jotta Maito_Matti ei joutuisi tekemään PÄÄTÖSTÄ! (Se kun tuntuu olevan niin vaikeaa kyseiselle henkilölle)
Onhan se noloa keputumputtajille, kun ensin Vanhasen esittämällä vaaditaan KOVALLA ÄÄNELLÄ kansanäänestystä. Sitten kun tulee vastuun kantamisen paikka, ollaan kuin häntäänsä pierreet koirat.
Vanhanen teki itsestään pellen. Eikös se Ohukainen (Vanhanen) ja Paksukainen (Kääriäinen) olleetkin aika tolloja hahmoja!
Wiljami
helttanat jo hommeesa.
Lasolia, niin että se rupiaa vaekuttammaan.
Niinpä. Kepulaisten valoisa tulevaisuus löytyy lasolista. Kun sitä juo, niin menee näkö. Kaikki hyvä on jo nähty ennen kepua.
Wiljami
mutta tuo ei vain kolahda
-kaikki hyvä on nähty ennen kepua-
-hengitä rauhallisesti-
-Tagnanjikassa ei ole öljyä-
-on vain lohikäärmeen mustaa sappea-
(P.Lipposen seikkailut)
Edustukselliseen parlamentarismiin kuuluu sisäänrakennettuna se ominaisuus, että demokraattisesti valitut edustajat ovat velvollisia tekemään päätöksiä ja kantamaan niistä myös vastuun.
Kansanäänestysten vaatiminen on poliittista populismia, johon yleensä syyllistyy vain oppositio, tosin joissain EU-maissa myös kannatustaan menettämässä olevat hallituspuolueet.
Minusta keskusta ja pääministeri Vanhanen ovat nyt oikealla tiellä, kun toteavat, ettei kansanäänestys ole tarpeen toimivassa parlamentarismissa, vaikka se aikanaan kuuluikin luonnollisena osana kepun kannatuksen kalastelukeinoihin, kun kepu haki itselleen mediajulkisuutta oppositiossa ollessaan.
Hoi, hoi kepuli Wiljami! Ymmärrä jo, että sinunlaisesi hullun kirveeseen ei kannata vartta jatkaa. Muista lääkärisi ohjeistusta.
Voit aivan hyvin jatkaa, vastaamalla jatkossakin itse itsellesi eri nimimerkillä ja kysellä sitä ja tätä, jos sairas mielesi niin haluaa.
Heh heh. Siinä taas yksi vinkupossu. Kovasti haluaisi kansanäänestystä, mutta ei uskalla vaatia. "Maan Virallinen Totuus" kun ei vaadi kansanäänestystä. Ressukka ei uskalla sanoa edes mielipidettään. :-D
Kepulaiseen (ja kommunistiseen) tapaan lopuksi viittaa mielisairauteen.
Tais osua kepua kipeään paikkaan?
Wiljami
Kuitenkin tieteelliset ajattelijat ajautuivat ristiriitaan, kun meillä on olemassa yksilöoikeudet, niin pitäisikö niitä katsoa Wiljamista vai valtiosta päin?
Liberaalit katsoivat niitä yksilöstä käsin kun taas sosialistit valtiosta päin. Kummatkin halusivat säilyttää laumamoraalin, mutta nämä aatteet lähtivät ratkomaan moraalin pelastamisen ongelmaa eri näkökulmasta!
Yhtä mieltä he kuitenkin olivat laumamoraalista, ei kärsimystä eikä pelkoa, sitä pitää välttää! Wiljamista päin näyttäisi siltä, että valtiosubjekti sortaa yksilön arvoharmoniaa, kun taas valtiosta näyttäisi siltä, että Wiljami sortaa valtion arvoharmoniaa.
Liberaalit katsoivat, että yksilönoikeudet toteutuvat kun yksilöiden annetaan mahdollisimman vapaasti, mutta kuitenkin niin, että laumamoraalin vaatimukset noudatetaan minimissään, eli kukaan ei saa joutua luonnontilan vaaroille alttiiksi. Kun taas sosialistit olivat huolestuneempia siitä, että yksilöt voisivat vahingoittaa toisiaan liialla taloudellisella vapaudella, kun taas heillä kuitenkin pitäisi olla valtion takaamia sosiaalisia vapauksia eli oikeuksia, jotta he voisivat tuntea enemmän myötäkärsimystä muita ihmisiä kohtaan, kuin liberaalit asettivat sosiaaliset vapaudet vain "vapaan tahtomme" varaan.
Vaikka Kepulaiselta kysytkin.
Kepu haluaa sellaisen kansanäänestyksen että sen tulosta noudatetaan jos se heille mieleinen.Jos tulos on heille huono niin sitten kaivetaan aamulla jalasmökistä Batman-lakanat ja aloitetaan jonkinlainen näytelmä eduskunnassa.Kummassakin tapauksessa he ovat mielestään ehdottoman oikeassa.
Mitä perkelettä se kypäräpappiki siellä vielä konkoilee?
vastaa kepun puolesta?
käytkö WC:ssä myös vaimosi puolesta?
mitään konkoile.Minä vain muistelin edellistä kansanäänestystä,kuinka silloin edäs Kepu-profeetta toimi,en nimittäin usko että Kepu olisi siitä paljon muuttunut.
tunnen Kepun paremmin kun useimmat Kepulaiset itse,olen niin hyväsydämminen ihminen että haluan auttaa aina kaikkia.
Jos hänellä on paha rpu-li niin auttaa parhaiten kun ei mene itsekkään.
kärsisin ripulinkin vaimoni puolesta
-----? --älä akka paljasta itseäsi.
on joskus sanonut ettei kukaan ihminen ole niin hyvä kun sanotaan,eikä kukaan ole niin huono kun sanotaan,kumpikohan sinä olet.
porskuu niin huomen aamulla se on vesi.Sitä tulee ihan reelusti.
itseäsi sanoit hyväsydämmiseksi - eikö vain?
pohdin kumpi olet,en sen kummempia väittämiä esittänyt_eikö niin?
Sosialistien ja keskustaliberaalien taistelut toisiaan vastaan käydään aina tiedon maailmassa, he todistavat, että kun vihollisen ajatuksia sovelletaan käytäntöön, niin siitä seuraa aina jotain pahaa, siis moraalitonta, jotain laumahengen vastaista.
Moraali nousee tieteellistenkin ihmisten maailmassa taivaisiin, siis sinne mistä se Wiljami ammuttiin alas, moraali on siis jotain taivaallista!
Siispä tuntekaamme myötäkärsimystä ihmistä kohtaan, joka on tuomittu kulkemaan moraalin taivaankannen alla ja hyveellisyyteen sekä myötäkärsimykseen ja kaunaan niitä kohtaan, jotka ovat Wiljameita!
yli "hilseen". (Kauas pilvet karkaavat, niin minäkin).
ajatuksia nyt Vanhasen hallitus soveltaa käytäntöön.Kumman ajatus oli viinaveron alennus ja mitä siitä seuraa,syntyykö moraalitonta jälkeä,avioeroja,tappoja,rattijuopumusta,köyhyyttä,lapset unohdetaan.
Wiljamille te ette mahda mitään,hänen aseet ovat kohtuullinen tietomäärä,verpaalinen lahjakkuus,halu vittuilla ja halu lukea kaikenmailman vastaväitteitä,kun vastaajat miettivät aivonystyrät verille.
Kuitenkin tieteelliset ajattelijat ajautuivat ristiriitaan, kun meillä on olemassa yksilöoikeudet, niin pitäisikö niitä katsoa Wiljamista vai valtiosta päin?
Liberaalit katsoivat niitä yksilöstä käsin kun taas sosialistit valtiosta päin. Kummatkin halusivat säilyttää laumamoraalin, mutta nämä aatteet lähtivät ratkomaan moraalin pelastamisen ongelmaa eri näkökulmasta!
Yhtä mieltä he kuitenkin olivat laumamoraalista, ei kärsimystä eikä pelkoa, sitä pitää välttää! Wiljamista päin näyttäisi siltä, että valtiosubjekti sortaa yksilön arvoharmoniaa, kun taas valtiosta näyttäisi siltä, että Wiljami sortaa valtion arvoharmoniaa.
Liberaalit katsoivat, että yksilönoikeudet toteutuvat kun yksilöiden annetaan mahdollisimman vapaasti, mutta kuitenkin niin, että laumamoraalin vaatimukset noudatetaan minimissään, eli kukaan ei saa joutua luonnontilan vaaroille alttiiksi. Kun taas sosialistit olivat huolestuneempia siitä, että yksilöt voisivat vahingoittaa toisiaan liialla taloudellisella vapaudella, kun taas heillä kuitenkin pitäisi olla valtion takaamia sosiaalisia vapauksia eli oikeuksia, jotta he voisivat tuntea enemmän myötäkärsimystä muita ihmisiä kohtaan, kuin liberaalit asettivat sosiaaliset vapaudet vain "vapaan tahtomme" varaan.
verpaalisempi? mvv, vai Wijami,? Minua et pysty "kusemaan silmään".
Sinun päänkuoresi on niin ohut, että tyhmyys paistaa läpi.
(Olet "haistapaskan kirjailija")
Wiljamille,hän on verpaalisempi.Sinun silmääsi en ole pyrkinytkään kusemaan.Loppuosa kirjoituksestasi on täyttä totta,mutta onhan se hyvä kun sinulla on päänkuoressa paksuutta.
kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse.
Parhaiten saat vastauksen kysynykseessi faxaamalla kysymyksesi jollekin keskustan puheenjohtajista tai puoluesihteerille.
Sieltä saat suoraan virallisen vastauksen. Täällä kentällä on niin monta mielipidettä että ei sitä vastausta taida saitin kautta löytyä.
Kuitenkin kentän mileipiteiden perusteella siellä pääkallonpaikalla se kanta muodostuu.
Siitä vain faxailemaan jos asia todellisuudessa kiinnostaa.
Eihän se siitä ole kysymys, että vinku Wiljami olisi kysymästään asiasta kiinnostunut.
Kaunasta ja kateudesta sikiävä nälvimisen halu on ainut liikkeelle paneva voima.