jos haluan poliisikuulustelussa kiistää minua kohtaan esitetyn syytteen, riitttääkö pelkkä "kiistän teon" vai pitääkö lisätä peruste?
Mistä tietää mihin vedota jos on yksin kuulustelussa eikä osaa lakiteknisiä termejä?
Miksi kiistämistä pitää yleensäkään perustella? Eikö todistustaakka ole syyttäjällä?
Jos vaikka olen työpaikalla jättänyt tunnuksillani tietokoneen auki ja työkaveri käy sorkkiimassa jonkun tilitietoja, kiistäisin ehdottomasti minua kohtaan esitetyn salakatselusyytteen mutta millä perusteella?
Ilmottaisin kiistämisen syyksi motiivin puutteen (ei kiinnosta toisten yksityiset raha-asiat muutoin kuin työn vaatimassa tilanteessa, koettakaapas todistaa muuta) koneen aukipito ei ole rikos eikä oikeuta ketään muuta käyttämään sitä tietojen katseluun tai en ota vastuuta toisen tekemisistä.
Mitäpä laki-ihmiset tuumaisivat näistä perusteista? Päteekä samantyyppiset kiistämisen perusteet kaikissa rikoksissa?
mitä tarkoittaa syytteen kiistämisen peruste
12
470
Vastaukset
- 7+9
Tuota
Jos haluaa, niin periaatteessa epäiltynä kuulusteltaessa ei tarvitse puhua mitään. Nimi kuitenkin on syytä kertoa, jos ei halua siitä niskoittelutuomiota. Anarkistien ym. mediassakin kerrotut kuulustelut olivat kysymykseen, kuin kysymykseen, -en kommentoi.
Mitään perustetta kiistämiseen ei tarvitse kertoa, riittää kun sanoo, -kiistän syyllisyyteni. MUTTA, jos haluaa perustella kiistämistä, miksi, niin tällöin saa ihan itse valita sen, millä perusteella kiistää, mikään pakko siihen ei ole, eikä mitään lakitermejä tarvita. Samat perusteet pätevät niin murhassa, kuin näpistyksessäkin.- kiistän kaiken
Sen tuohon voisi vielä lisätä, että epäiltynä kuulusteltaessa ei ole myöskään mitään velvollisuutta pysyä totuudessa. Sen seurauksena poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen suhtautuminen epäillyn kertomukseen saattaa olla hieman skeptinen.
- 7+9
kiistän kaiken kirjoitti:
Sen tuohon voisi vielä lisätä, että epäiltynä kuulusteltaessa ei ole myöskään mitään velvollisuutta pysyä totuudessa. Sen seurauksena poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen suhtautuminen epäillyn kertomukseen saattaa olla hieman skeptinen.
Niin, ja sen, että jos valehtelee ja jää vielä valheesta kiinni, niin ainakaan mitään tuomion lieventämisperusteita ei ole.
- nasse-setä.
>>riittää kun sanoo, -kiistän syyllisyyteni.
- Tallenna kaikki !
"periaatteessa epäiltynä kuulusteltaessa ei tarvitse puhua mitään. Nimi kuitenkin on syytä kertoa, jos ei halua siitä niskoittelutuomiota. Anarkistien ym. mediassakin kerrotut kuulustelut olivat kysymykseen, kuin kysymykseen, -en kommentoi.
Mitään perustetta kiistämiseen ei tarvitse kertoa, riittää kun sanoo, -kiistän syyllisyyteni. "
Eräs tunnettu urheilija käytti kuulustelussa tätä, keinoa ja sai huumausaine tuomioksi vain 10 päiväsakkoa, mikä saman sakon saa siitä että antaa 17,99 vuotiaalle tähtisädetikun. Joten aika pienellä pääsi?
Kannataa siis olla komentoimasta mitenkään poliisin kuulusteluissa, koska kaikki mitä sanot todistaa syyllisyyttäsi, mutta mikään mitä sanot ei todista syyttömyyttäsi.
Suomessa poliisi kirjaa kuulustelupöytäkirjaan VAIN ne asiat jotka todistavat syyllisyytesi ja vielä vääntävät ja kääntävät ne siten että syyllisyys varmistuu.
Ole siis aina tarkkana MITÄ allekirjoitat!
Poliisin aina kannattaa tallettaa kaikki keskustelut mitä näiden viranomaisten kanssa käy. Myös puhelut. Tämä on täysin laillista, kunhan itse osallistuu keskusteluun. Tallennetta voi ja saa käyttää mahdollisessa oikeudenkäynnissä todisteena.
Tämä siitä syystä että Suomen polisi, toisin kuin muiden maiden, EI itse NAUHOITA kuulusteluja, vaan itse kirjoittaa haluamansa kuulustelupöytäkirjan. - EI oikeusvaltio!
"Sen tuohon voisi vielä lisätä, että epäiltynä kuulusteltaessa ei ole myöskään mitään velvollisuutta pysyä totuudessa.
Sen seurauksena poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen suhtautuminen epäillyn kertomukseen saattaa olla hieman skeptinen. "
Oikeusistuimet EIVÄT EDES KUUNTELE syytetyn tai hänen asianajajansa tai puolustuksen todistajia. Tuomio annetaan PELKÄSTÄÄN vastapuolen eli syyttäjän ja asianomistajien lausuntojen perusteella.
Hyvä esimerkki tästä on Breivik-oikeudenkäynnin aikana TUOMARI PELASI PASIANSSIA. Se ei vain tyytynyt esittämään kuuntelevansa, vaan se käytti puolustuksen puheenvuoron "johonkin tärkeämpään" kuten pasianssin pelaamiseen.
Suomessa ne vain piirtelevät ja juoruilevat muiden tuomareiden ja lautamiesten kesken, eivätkä kuuntele koska tuomiot on jo etukäteen päätetty poliisin papereiden perusteella.
Onko mikään ihme että Suomen oikeuslaitoksen kunnioitus on kadonnut?
Sana sanaa vastaan jutuissa, joissa oikeusvaltioiden perusperitaatteen mukaan tulisi syytetty vapautta, Suomessa tuomio tulee koska "eihän mitään mitä syytety sanoo tarvi uskoo" ja uskotaan kaikki paskapuheet mitä asianomistaja väittää. Mitään todellisia todisteita tuomioon ei tarvita, pelkkä väite tapahtuneesta riittää!- oikeusvaltioko
Siis kumman????
- 17
*********Suomessa poliisi kirjaa kuulustelupöytäkirjaan VAIN ne asiat jotka todistavat syyllisyytesi ja vielä vääntävät ja kääntävät ne siten että syyllisyys varmistuu.*****
Älä nyt jatkuvasti viitsi valehdella. Epäillyllä on oikeus tarkastaa pöytäkirja, ennen kuin hän sen allekirjoittaa. Epäillyllä on myös oikeus pyytää paikalle ulkopuolinen todistaja. Jos epäilty ei allekirjoita pöytäkirjaa, niin se on mitätön, ellei siihen ole merkattu syytä, jonka todistaja vahvistaa.
Epäillyllä on myös oikeus saada kopio pöytäkirjasta ja näyttää allekirjoittamaansa vaikka tuhannelle lakimiehelle. Jos yksikin näistä tuhannesta kehoittaa menemään uusintakuulusteluun, niin poliisin on se tehtävä. Epäillyllä on vielä oikeus antaa loppulausunto, omasta ja kaikkien asiaan kuuluvien kuulusteluista.
Palstalla rikoksesta tuomitut laskettelevat karmeita valheita, hölmö, joka niihin uskoo.- oikeusvaltioko
siis kuka????
- EI oikeutta Suomessa
"Epäillyllä on vielä oikeus antaa loppulausunto, omasta ja kaikkien asiaan kuuluvien kuulusteluista."
Joo niin on, mutta moniko edes tietää näistä oikeuksistaan ja mitä väliä sillä on vaikka antaisi mitä tahansa lausuntoja, kun poliisi, syyttäjä, lautamiehet ja tuomarit EIVÄT VÄLITÄ MITÄ SIELLÄ LUKEE, koska ne voi aina sivuuttaa ne asiat sillä että "syytetyllä on oikeus valehdella, ei me siis uskota mitään mitä ne sanoo".
Jos syytetty haluaa vapaaksi "sana sanaa" vastaan jutuissa, hänen tulee ITSE TODISTAA ITSENSÄ SYYTTÖMÄKSI tai muuten saa tuomion.
Tämä kaikki siitä huolimatta että OIKEUSVALTION PERUSPERIAATE on että SYYTETTY ON SYYTÖN KUNNES TOISIN TODISTETAAN!
Suomessa tätä ei noudateta, vaan epäilty/syytetty ON SYYLLINEN, kunnes ITSE todistaa syyttömyytensä!
Jo pelkästään tämän perusteella voidaan todeta ETTEI SUOMI OLE OIKEUSVALTIO!
Ja sitten vielä kansalaisten pitäisi sokeana uskoa kaikki perustelemattomat "musta tuntuu että toi on syyllinen" tuomiot???
http://yle.fi/uutiset/james_hirvisaari_arvostelee_kovin_sanoin_oikeuslaitosta/6194674- .........
Joo
Sinun kanssasi on aivan turhaa jatkaa inttämistä. Ei mene perille vaikka siitä on jo lähes kymmenen vuotta tälläkin forumilla sinulle jankutettu.
Oikeudenkäyttö ei ole mitään matematiikkaa, missä 2 2 = 4 Oikeus antaa tuomionsa lähes aina ÄÄNESTÄMÄLLÄ. Kuten politiikassakin, enemmistön kanta voittaa. Vähemmistöön jääneet saavat tyytyä enemmistön tekemään päätökseen aina siihen saakka, kunnes kaikki valitustiet on käyty loppuun. - oikeusvaltioko
......... kirjoitti:
Joo
Sinun kanssasi on aivan turhaa jatkaa inttämistä. Ei mene perille vaikka siitä on jo lähes kymmenen vuotta tälläkin forumilla sinulle jankutettu.
Oikeudenkäyttö ei ole mitään matematiikkaa, missä 2 2 = 4 Oikeus antaa tuomionsa lähes aina ÄÄNESTÄMÄLLÄ. Kuten politiikassakin, enemmistön kanta voittaa. Vähemmistöön jääneet saavat tyytyä enemmistön tekemään päätökseen aina siihen saakka, kunnes kaikki valitustiet on käyty loppuun.No ketähän nyt tarkoitat? En ole ollut tällä palstalla kymmentä kuukautta saati kymmentä vuotta????
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341987Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291021- 69872
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261757Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65749- 12721
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132685- 83680
- 26666
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.208663