Sähköinen mukavuuslattialämmitys vai ei?

Muuta ihmeessä vuokra kämppään niin ei ole tuollaisia murheita.
Miten olet joskus uskaltanut ostaa asunnon kun sehän on maksanut jotain.
Raaskitko edes kaupasta ostaa ruokaa kun sehän maksaa.

> Remontissa kylpyhuoneesta poistetaan kaukolämpäpatteri ja tilalle laitetaan lämpimään käyttöveteen kytkettävä rättipatteri, jonka lämmitystehon on arvioitu olevan n. 100 w

No on kyllä tosi vammainen idea. Tuo 100 W riittää varmasti pitämään keskellä taloa olevan KPH lämpimänä talvella. Eihän siellä ole lainkaan varsinaista lämmitystarvetta, kun se ei ole ulkoseinällä. Mutta kolikon kääntöpuolena tuo rättipatteri tarjoilee sen 100 W myös kesähelteillä, joten kämpässä on pahimmillaan 28 ja kylppärissä täyden 30 °C. Nykyään ei nääs näitä rättipattereita saa sulkea.

Pattereissa aina kyllä termostaatti. Jos ei, joku tyrinyt pahasti.

Keskellä asuntoa oleva kylppäri on ihan lämmin ilman patteriakin.Ja tollanen vaatekomeron jokoinen huone pysyy kyllä lämpimänä ilman mitään lämmitystäkin, jos nyt talo ei ihna susi ole. Kyseessä todellakin "mukavuuslämmitin". Mitä hyötyä lie, vaikea arvioida etänä.

Ja tuo oven aukipitäminen taas tapauskohtainen juttu. Kaikki riippuu, miten ilmastointi toteutettu ja toimii. Joko haittaa tai hyötyä.

Lattialämmitys suosittu just siksi, että se on oikeasti mukavuuslämmitys. Viileämpi tila periaatteessa mukavampi kuin liian lämmin. Mutta kylmä lattia todella epämukava, vaikka huoneessa muuten olisi vaikka kuinka lämmintä.

Lattialämmitys, ilman muuta. Sulla voi olla muuten enenpi ongelmia sen kanssa, että kylppäri on liian lämmin, koska sitä ei saa viilennettyä tarpeeksi, koska siellä ei ole ilmastointia. Kaikki ei välttämättä halua peseytyä saunassa.

Rättipatteria ei saa säädettyä tai suljettua kesäksi, ikävä kyllä. Mutta voin valita kapeamman version, jolloin teho vain n. 60 w.

100 w on yksi hehkulamppu. Minusta se ei kuulosta paljolta. Mutta kun googletin hieman asiaa, niin aika monessa viestissä valitettiin juuri kuumuutta kesällä kylppärissä. Talo on 50-luvulla rakennettu rintamamieskerrostalo, jossa siis paksut muuratut seinät. Minulla ei ole tälläkään hetkellä lattialämmitystä, enkä ole siitä mitenkään kärsinyt. Mutta ajattelin eilen illalla, että voisihan sen nyt laitattaa samalla kun koko kylppäri uusitaan, ei ole pakko käyttää. Lattialämmitykseen olisi tulossa termostaatti.

Lattialämmitys auttaa kuivattamaan lattian nopeammin suihkun jälkeen ja omalta osaltaan näin vähentää kosteusongelmien riskiä

Palasinpa tähän itse aloittamaani ketjuun kertomaan, miten asiassa kävi. Siis putkiremontti tuli ja meni, ja nyt minulla on uusi kylpyhuone. Kylppärissä on rättipatteri, mutta ei sähköistä mukavuuslattialämmitystä.

Rättipatteri on ollut kaikin puolin positiivinen yllätys, pyyhkeet kuivuvat nopeasti ja lämpö riittää kuin riittääkin pitämään kylpyhuoneen lämpimänä. Jos jätän kylpyhuoneen oven kiinni, niin kylpyhuoneessa on itse asissa n. 1,5 astetta lämpimämpää kuin muualla asunnossa. Juohtuneeko tuosta, että myöskään lattia ei tunnu erityisen kylmältä sisään astuessa, vaikka erillistä lämmitystä ei ole.

Suihkun kaato toimii hyvin, ja kaato suihkuverho pitävät veden tasan suihkunurkan sisäpuolella. Tämä on joka-aamuinen ilonaiheeni, koska on niin merkittävä parannus vanhaan. Myös pesukoneen vedet menevät nyt suoraan viemäriputkistoon, eikä suihkualtaan lattialle, kuten ennen remonttia. Lähinnä varmaan näiden asioiden takia koko kylpyhuone tuntuu kuivemmalta kuin entinen.

Itse remontti oli juuri niin kamala, kuin kaikki varoittivat alkaen järkyttävästä pölymäärästä aina lukuisiin kömmähdyksiin, mitä tekijöille sattui. No, ohi on ja lopputulokseen olen tyytyväinen.

Miksi lämpöpatteri pitää poistaa. Itellä lattialämpö omaan sähköön ja normi ns. Rättipatterks ja patteri myös saunassa