Monetko kyyneleet olet vuodattanut surmaamasi lapsen tähden? Milloin pato aukesi ja tyrehtyykö se koskaan?
Kysyttävää abortintehneiltä
48
247
Vastaukset
- CaroLuna
Saatsä jotain kiksejä tästä? Vai mitkä sun motiivis on tälle kysymykselle, niin että joku vaivaituisi vastaamaan, kuin vain ja minä.
- Paluu aiheeseen
Ethän sinäkään vastannu alotuksen kysymykseen mitään, senkun vaan tulit räksyttään tyhjänpäiväsiä. Sinäkö päätät mitä täällä saa kysyä, mitä ei? Onko kysymys liian kipeä vastattavaksi?
- CaroLuna
Paluu aiheeseen kirjoitti:
Ethän sinäkään vastannu alotuksen kysymykseen mitään, senkun vaan tulit räksyttään tyhjänpäiväsiä. Sinäkö päätät mitä täällä saa kysyä, mitä ei? Onko kysymys liian kipeä vastattavaksi?
Mitä tuohon vastaamaan. . . Kun kyse on abortista, ja sen sijaan täällä ruikutetaan jotain lapsesta? Lapsi se sikiö ON vasta siinä vaiheessa kun on täysiaikainen ja pystyy elämään kohdun ulkopuolista elämää. Niin pitkään kuin mielletään ja puhutaan asioista väärillä nimillä, niin se on mässäämistä joko tahattomasti, tai tahdosta puhumattakaan ja kenties kipeillä asioilla.
Kyllä asioista voi ja pitää voida, pystyä puhumaan, kirjoittamaan.. mutta jos termit on "hiukka" hakusessa niin on brutaalia kirjoittaa asioiden vierestä tarkoittaen muka samaa asiaa. - Aiheesta sivuun
CaroLuna kirjoitti:
Mitä tuohon vastaamaan. . . Kun kyse on abortista, ja sen sijaan täällä ruikutetaan jotain lapsesta? Lapsi se sikiö ON vasta siinä vaiheessa kun on täysiaikainen ja pystyy elämään kohdun ulkopuolista elämää. Niin pitkään kuin mielletään ja puhutaan asioista väärillä nimillä, niin se on mässäämistä joko tahattomasti, tai tahdosta puhumattakaan ja kenties kipeillä asioilla.
Kyllä asioista voi ja pitää voida, pystyä puhumaan, kirjoittamaan.. mutta jos termit on "hiukka" hakusessa niin on brutaalia kirjoittaa asioiden vierestä tarkoittaen muka samaa asiaa.No kerrohan sitten mitä ne SYNTYMÄTTÖMÄT lapset mahtaakaan olla jollei alkioita ja sikiöitä?? :)
- CaroLuna
Aiheesta sivuun kirjoitti:
No kerrohan sitten mitä ne SYNTYMÄTTÖMÄT lapset mahtaakaan olla jollei alkioita ja sikiöitä?? :)
No juurikin alkioita ja sikiöitä. Ihmisillä on perusoikeus, mutta esim, sikiöllä joka ei ole täysiaikainen ei sitä ole, kuten myöskään alkiolla. Keskonen joka elää kohdun ulkopuolella esim rv 20 ei sitä ole. Lapsi on ihminen, sikiö on Ihmislapsen kehitysvaihe lapseksi. Tarviiko jatkaa? :)
- Todistele pois
CaroLuna kirjoitti:
No juurikin alkioita ja sikiöitä. Ihmisillä on perusoikeus, mutta esim, sikiöllä joka ei ole täysiaikainen ei sitä ole, kuten myöskään alkiolla. Keskonen joka elää kohdun ulkopuolella esim rv 20 ei sitä ole. Lapsi on ihminen, sikiö on Ihmislapsen kehitysvaihe lapseksi. Tarviiko jatkaa? :)
että sinä olet enemmän oikeessa kun se joka puhuu syntymättömistäkin lapsina ;) Perusoikeudet ei tähän liity taas mitenkään. Ja osittainhan niiden suojaa saa syntymättömätkin.
"Keskonen joka elää kohdun ulkopuolella esim rv 20 ei sitä ole"
Olet siis sitä mieltä että keskosetkaan ei ole vielä lapsia / ihmisiä?!
Lapsia eli alle 18-vuotiaita ihmisiä on monen ikäsiä ja eri kehitysvaiheissa. Ei joku tietty kehitysvaihe tai olinpaikka tee vähemmän tai enemmän lapseksi. Ensin ne ovat syntymättömiä eli alkioita ja sikiöitä, sitten syntyneitä vauvoja, leikki-ikäisiä, koululaisia jne. Jatketaanko? - CaroLuna
Todistele pois kirjoitti:
että sinä olet enemmän oikeessa kun se joka puhuu syntymättömistäkin lapsina ;) Perusoikeudet ei tähän liity taas mitenkään. Ja osittainhan niiden suojaa saa syntymättömätkin.
"Keskonen joka elää kohdun ulkopuolella esim rv 20 ei sitä ole"
Olet siis sitä mieltä että keskosetkaan ei ole vielä lapsia / ihmisiä?!
Lapsia eli alle 18-vuotiaita ihmisiä on monen ikäsiä ja eri kehitysvaiheissa. Ei joku tietty kehitysvaihe tai olinpaikka tee vähemmän tai enemmän lapseksi. Ensin ne ovat syntymättömiä eli alkioita ja sikiöitä, sitten syntyneitä vauvoja, leikki-ikäisiä, koululaisia jne. Jatketaanko?Ei mun tarvitse perustella oikeastaan mitään, eikä kenenkään muunkaan. En vain ymmärrä mässäilyä abortin tuomilta kyyneliltä, tai muiltakaan fiiliksiltä. Enemmän toki toivoisin aborttilakiin muutoksen tuulia, kuin että oltaisiin nyt näin ja hyssyteltäis.
Kuvitellaanpa:: Keskonen on minun aikaan saama jälkeläinen, mutta sen edellytykset lapseksi tarvitsevat eheät elintoiminnot ollakseen vauva, lapsi, ihminen ja elää ihmisen tapaista elämää, eikä vain kuolla nukkua pois. Termini ja näkökantani ei kuitenkaan pois sulje sitä tosiasiaa jotta se sikiö syntyessään on lapseni, vaikka kuolisikin. Yhtä tärkeä, ja vielä tärkeämpi eläessään.
Lääketieteen nimissä ..... Tiedät että asia on toisin, ja tiedät jopa senkin mitä edellytyksiä kehitys tuo tullessaan, jos tuo mitään. - No sitten
CaroLuna kirjoitti:
Ei mun tarvitse perustella oikeastaan mitään, eikä kenenkään muunkaan. En vain ymmärrä mässäilyä abortin tuomilta kyyneliltä, tai muiltakaan fiiliksiltä. Enemmän toki toivoisin aborttilakiin muutoksen tuulia, kuin että oltaisiin nyt näin ja hyssyteltäis.
Kuvitellaanpa:: Keskonen on minun aikaan saama jälkeläinen, mutta sen edellytykset lapseksi tarvitsevat eheät elintoiminnot ollakseen vauva, lapsi, ihminen ja elää ihmisen tapaista elämää, eikä vain kuolla nukkua pois. Termini ja näkökantani ei kuitenkaan pois sulje sitä tosiasiaa jotta se sikiö syntyessään on lapseni, vaikka kuolisikin. Yhtä tärkeä, ja vielä tärkeämpi eläessään.
Lääketieteen nimissä ..... Tiedät että asia on toisin, ja tiedät jopa senkin mitä edellytyksiä kehitys tuo tullessaan, jos tuo mitään.ei kannata tulla keskusteleen ollenkaan jos ei sitten kiinnostakaan (pysty) perustella mitään.
"Keskonen on minun aikaan saama jälkeläinen, mutta sen edellytykset lapseksi tarvitsevat eheät elintoiminnot ollakseen vauva, lapsi, ihminen ja elää ihmisen tapaista elämää, eikä vain kuolla nukkua pois. Termini ja näkökantani ei kuitenkaan pois sulje sitä tosiasiaa jotta se sikiö syntyessään on lapseni, vaikka kuolisikin."
Ota tästäkin nyt selvää... Eli keskonen on lapsi vai ei ole?
"Lääketieteen nimissä ..... Tiedät että asia on toisin"
Häh? Siis mikä asia on toisin? - sosiologi
Todistele pois kirjoitti:
että sinä olet enemmän oikeessa kun se joka puhuu syntymättömistäkin lapsina ;) Perusoikeudet ei tähän liity taas mitenkään. Ja osittainhan niiden suojaa saa syntymättömätkin.
"Keskonen joka elää kohdun ulkopuolella esim rv 20 ei sitä ole"
Olet siis sitä mieltä että keskosetkaan ei ole vielä lapsia / ihmisiä?!
Lapsia eli alle 18-vuotiaita ihmisiä on monen ikäsiä ja eri kehitysvaiheissa. Ei joku tietty kehitysvaihe tai olinpaikka tee vähemmän tai enemmän lapseksi. Ensin ne ovat syntymättömiä eli alkioita ja sikiöitä, sitten syntyneitä vauvoja, leikki-ikäisiä, koululaisia jne. Jatketaanko?"Ei joku tietty kehitysvaihe tai olinpaikka tee vähemmän tai enemmän lapseksi."
Mutta muistuttaisin sinua kyllä tässä kohtaa siitä, että sinun arvomaailmassasihan vammainen ja sairas lapsi on juuri "vähemmän" lapsi.
Eli sinulle "joku tietty" ominaisuus lapsessa tekee lapsen vähemmän lapseksi kuin toisen. Se ei ole ikä, paikka tms vaan lapsen ominaisuus. Myös sukupuoli on lapsen ominaisuus kuten vamma. Eli tämän sinun aborttioikeutuksesi voisi rinnastaa aivan hyvin muihin selektiivisiin abortteihin ja mielestäni et voi hurskastella moraalillasi lainkaan.
Näin muistan sinun oikeuttaneen abortin jopa myöhäisillä raskausviikoilla, mikä esimerkiksi meikäläisen arvomaailmassa on taas mahdoton ajatus. Sanon sen suoraan, toivottavasti kukaan abortin näillä viikoilla tehnyt ei loukkaannu. En tuomitse muita koska jokaisella on oma tilanteensa, mutta en pystyisi tähän mitenkään itse. - CaroLuna
No sitten kirjoitti:
ei kannata tulla keskusteleen ollenkaan jos ei sitten kiinnostakaan (pysty) perustella mitään.
"Keskonen on minun aikaan saama jälkeläinen, mutta sen edellytykset lapseksi tarvitsevat eheät elintoiminnot ollakseen vauva, lapsi, ihminen ja elää ihmisen tapaista elämää, eikä vain kuolla nukkua pois. Termini ja näkökantani ei kuitenkaan pois sulje sitä tosiasiaa jotta se sikiö syntyessään on lapseni, vaikka kuolisikin."
Ota tästäkin nyt selvää... Eli keskonen on lapsi vai ei ole?
"Lääketieteen nimissä ..... Tiedät että asia on toisin"
Häh? Siis mikä asia on toisin?No mikähän sinä olet kehoittamaan pysymään poissa? On näet olemassa erilaisia keskustelijoita, vai onko sinusta nyt jankuttaminen ja omien mietteiden todistelu sitten sitä kehittävää keskustelua. Ja ikää oli? :)
Minulle on tärkeää tunnistaa faktat, ja elää niiden mukaan.. Sinun faktasi voi poiketa omistani ja that´s fine by me.
Keskonen on lapseNI, lapseSI, nyt joutui jo rautalankaa vääntämään. Keskonen on vain hyvin epävarma sen suhteen pärjääkö ilman kohtua, ja jos ei niin miellän asian sikiöksi, jolla ei ole edellytyksiä elää vauvan lailla. Lääketieteen nimissä, .... Voi siuta, mutta tuossahan osanen lääketiedettä ja termistöä, kuten myös käsitteitä ja oikeuksia tuli... Luonnon laeista puhumattakaan. Kyse on vain siitä mikä elää maan päällä, ja jos edellytyksiä ei ole niin lääketieteen nimissä sillekkään paljoa voi tehdä, saati antamalla tekohengitystä... (Nyt varmaan jo viimeistään tipuit)... :D - Olkinukelle
sosiologi kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
ja sunkun viisastelus liitty taas NIIIN paljo asiaan että :DDD Suosijoiden tuherruksisssahan niitä argumentointivirheitä ja naurettavia valheita vilisee. Kuten nyt vaikka väite että syntymätön on jollain logiikalla (jota ei siis osattu taaskaan perustella :D) vähemmän/ei ollenkaan lapsi :)) Kun alkuperäinen kysymys on liian vaikee, lähdetään hädissään johdatteleen jonnekin sivuraiteille.
"jos keskustelutyyli muuttuisi negatiivisesta positiivisempaan suuntaan"
Niin, ainahan se kaikki vika on vastapuolessa :D
"tekisikö abortin niin minusta yh:n elämä ei näyttäydy kyllä tällä forumilla järin onnellisena olo/mielentilana joten varmaan päätyisin aborttiin."
Ja abortintekijöidenkö sitten näyttäytyy?? :D Luuletko todella että monetkin ihastuu täällä niin suosijoiden lapsia suojelevia nälvivään tyyliin ja viekotteluihin että päättääkin sen takia tappaa lapsensa? Ainakin itse mitä enemmän tätä palstaa on seuranu, sitä vankemmin vaan olen vastustaja, enkä todellakaan hankkiutus mistään hinnasta siihen tilaan missä monet abortoijat näkyy olevan :)) - Ethän sinä niitä
CaroLuna kirjoitti:
No mikähän sinä olet kehoittamaan pysymään poissa? On näet olemassa erilaisia keskustelijoita, vai onko sinusta nyt jankuttaminen ja omien mietteiden todistelu sitten sitä kehittävää keskustelua. Ja ikää oli? :)
Minulle on tärkeää tunnistaa faktat, ja elää niiden mukaan.. Sinun faktasi voi poiketa omistani ja that´s fine by me.
Keskonen on lapseNI, lapseSI, nyt joutui jo rautalankaa vääntämään. Keskonen on vain hyvin epävarma sen suhteen pärjääkö ilman kohtua, ja jos ei niin miellän asian sikiöksi, jolla ei ole edellytyksiä elää vauvan lailla. Lääketieteen nimissä, .... Voi siuta, mutta tuossahan osanen lääketiedettä ja termistöä, kuten myös käsitteitä ja oikeuksia tuli... Luonnon laeista puhumattakaan. Kyse on vain siitä mikä elää maan päällä, ja jos edellytyksiä ei ole niin lääketieteen nimissä sillekkään paljoa voi tehdä, saati antamalla tekohengitystä... (Nyt varmaan jo viimeistään tipuit)... :Dfaktoja tunnista jos väität faktaksi sitä (mielipidettäsi) ettei syntymättömät ois lapsia tai ihmisiä :D
Onko noin vaikeeta vastata yksinkertaseen kysymykseen?
Keskonen
a) on lapsi / ihminen.
b) ei ole lapsi / ihminen. - ???????????????
sosiologi kirjoitti:
"Ei joku tietty kehitysvaihe tai olinpaikka tee vähemmän tai enemmän lapseksi."
Mutta muistuttaisin sinua kyllä tässä kohtaa siitä, että sinun arvomaailmassasihan vammainen ja sairas lapsi on juuri "vähemmän" lapsi.
Eli sinulle "joku tietty" ominaisuus lapsessa tekee lapsen vähemmän lapseksi kuin toisen. Se ei ole ikä, paikka tms vaan lapsen ominaisuus. Myös sukupuoli on lapsen ominaisuus kuten vamma. Eli tämän sinun aborttioikeutuksesi voisi rinnastaa aivan hyvin muihin selektiivisiin abortteihin ja mielestäni et voi hurskastella moraalillasi lainkaan.
Näin muistan sinun oikeuttaneen abortin jopa myöhäisillä raskausviikoilla, mikä esimerkiksi meikäläisen arvomaailmassa on taas mahdoton ajatus. Sanon sen suoraan, toivottavasti kukaan abortin näillä viikoilla tehnyt ei loukkaannu. En tuomitse muita koska jokaisella on oma tilanteensa, mutta en pystyisi tähän mitenkään itse."että sinun arvomaailmassasihan vammainen ja sairas lapsi on juuri "vähemmän" lapsi."
Todisteita sitten esille vaan missä näin olikaan sanottu :D vai vääntelitkö taas kerran omias?
Tajuatko että lapseus ja ihmisarvo on täysin erilinen asia oikeuttaako niiden tappamisen jollain syyllä?? - CaroLuna
Ethän sinä niitä kirjoitti:
faktoja tunnista jos väität faktaksi sitä (mielipidettäsi) ettei syntymättömät ois lapsia tai ihmisiä :D
Onko noin vaikeeta vastata yksinkertaseen kysymykseen?
Keskonen
a) on lapsi / ihminen.
b) ei ole lapsi / ihminen."Keskonen on lapseNI, lapseSI, nyt joutui jo rautalankaa vääntämään."
Kolmas kerta toden sanoo ;) Ja minusta nyt on ihan selvää se että kun puhumme lapsesta niin se on ihminen. - sosiologi
Olkinukelle kirjoitti:
ja sunkun viisastelus liitty taas NIIIN paljo asiaan että :DDD Suosijoiden tuherruksisssahan niitä argumentointivirheitä ja naurettavia valheita vilisee. Kuten nyt vaikka väite että syntymätön on jollain logiikalla (jota ei siis osattu taaskaan perustella :D) vähemmän/ei ollenkaan lapsi :)) Kun alkuperäinen kysymys on liian vaikee, lähdetään hädissään johdatteleen jonnekin sivuraiteille.
"jos keskustelutyyli muuttuisi negatiivisesta positiivisempaan suuntaan"
Niin, ainahan se kaikki vika on vastapuolessa :D
"tekisikö abortin niin minusta yh:n elämä ei näyttäydy kyllä tällä forumilla järin onnellisena olo/mielentilana joten varmaan päätyisin aborttiin."
Ja abortintekijöidenkö sitten näyttäytyy?? :D Luuletko todella että monetkin ihastuu täällä niin suosijoiden lapsia suojelevia nälvivään tyyliin ja viekotteluihin että päättääkin sen takia tappaa lapsensa? Ainakin itse mitä enemmän tätä palstaa on seuranu, sitä vankemmin vaan olen vastustaja, enkä todellakaan hankkiutus mistään hinnasta siihen tilaan missä monet abortoijat näkyy olevan :))"Suosijoiden tuherruksisssahan niitä argumentointivirheitä ja naurettavia valheita vilisee."
Jos olisit lukenut sen listan, minkä kehotin, niin sinulle olisi selvinnyt seuraavaa:
Myös toisten syyttäminen argumentointivirheestä on argumentointivirhe, jos et pysty perustelemaan minkä argumentointivirheen toinen on tehnyt.
Minusta kaiken pohjan järjelliseltä keskustelulta täällä on vienyt viimeistään uhkailu ja pelottelu kummituksilla ja ihtiriekoilla, tuonpuoleisilla rangaistuksilla ja helvetillä kun ei muuta enää keksitä, se on jo niin naurettavaa absurdiaa ja lähes keskustelun karnevalisointia (nauruja täältä kyllä irtoaa vaikka aihe on tämä kuin on), ei sellainen ole asiallista, missä tavallaan vedotaan niin suureen, näkymättömään auktoriteettiin (mikä on sekin argumentointivirhe, toisin kuin oikeuslaitokseen vetoaminen), joka tavallaan valjastetaan vastapuolelle langettavaksi rangaistusautomaatiksi "vääristä" mielipiteistä. Nämä kuuluu enempi tuonne uskomus- ja kansanperinneosastolle. Uskomus on todellisuutta vain sille, joka siihen uskoo, muille se on pelkkää kuvittelua ja ilveilyä. - Miten toi nyt
CaroLuna kirjoitti:
"Keskonen on lapseNI, lapseSI, nyt joutui jo rautalankaa vääntämään."
Kolmas kerta toden sanoo ;) Ja minusta nyt on ihan selvää se että kun puhumme lapsesta niin se on ihminen.todistaa tai perustelee että sun kantas on se oikeempi ja faktaa?
Jos siis keskonen onkin nyt lapsi niin miksi aiemmin sanoit myös että
"mutta sen edellytykset lapseksi tarvitsevat eheät elintoiminnot ollakseen vauva, lapsi, ihminen ja elää ihmisen tapaista elämää", eli että ei ois lapsi tai ihminenkään?
Miksi et vastannu vieläkään suorin sanoin kysymykseen (a / b)? - Samat sulle :)
sosiologi kirjoitti:
"Suosijoiden tuherruksisssahan niitä argumentointivirheitä ja naurettavia valheita vilisee."
Jos olisit lukenut sen listan, minkä kehotin, niin sinulle olisi selvinnyt seuraavaa:
Myös toisten syyttäminen argumentointivirheestä on argumentointivirhe, jos et pysty perustelemaan minkä argumentointivirheen toinen on tehnyt.
Minusta kaiken pohjan järjelliseltä keskustelulta täällä on vienyt viimeistään uhkailu ja pelottelu kummituksilla ja ihtiriekoilla, tuonpuoleisilla rangaistuksilla ja helvetillä kun ei muuta enää keksitä, se on jo niin naurettavaa absurdiaa ja lähes keskustelun karnevalisointia (nauruja täältä kyllä irtoaa vaikka aihe on tämä kuin on), ei sellainen ole asiallista, missä tavallaan vedotaan niin suureen, näkymättömään auktoriteettiin (mikä on sekin argumentointivirhe, toisin kuin oikeuslaitokseen vetoaminen), joka tavallaan valjastetaan vastapuolelle langettavaksi rangaistusautomaatiksi "vääristä" mielipiteistä. Nämä kuuluu enempi tuonne uskomus- ja kansanperinneosastolle. Uskomus on todellisuutta vain sille, joka siihen uskoo, muille se on pelkkää kuvittelua ja ilveilyä."Myös toisten syyttäminen argumentointivirheestä on argumentointivirhe, jos et pysty perustelemaan minkä argumentointivirheen toinen on tehnyt."
No sittenhän sinäkin olet syyllistyny ihan samaan :D
"uhkailu ja pelottelu kummituksilla ja ihtiriekoilla, tuonpuoleisilla rangaistuksilla ja helvetillä kun ei muuta enää keksitä, se on jo niin naurettavaa absurdiaa ja lähes keskustelun karnevalisointia"
Sinäkö sen sanelet mistä täällä saa keskustella ja mikä on järkevää?
Ihan samoinhan uskomusmutua on sekin ettei syntymätön ois elävä ihminen eikä abortti tappamista ;) - arviosi on könkäinen
CaroLuna kirjoitti:
Mitä tuohon vastaamaan. . . Kun kyse on abortista, ja sen sijaan täällä ruikutetaan jotain lapsesta? Lapsi se sikiö ON vasta siinä vaiheessa kun on täysiaikainen ja pystyy elämään kohdun ulkopuolista elämää. Niin pitkään kuin mielletään ja puhutaan asioista väärillä nimillä, niin se on mässäämistä joko tahattomasti, tai tahdosta puhumattakaan ja kenties kipeillä asioilla.
Kyllä asioista voi ja pitää voida, pystyä puhumaan, kirjoittamaan.. mutta jos termit on "hiukka" hakusessa niin on brutaalia kirjoittaa asioiden vierestä tarkoittaen muka samaa asiaa.Mutta kun tuo sikiön eloonjäämisen raja on venyvä kuin kuminauha. Entisä nuoremmat sikiöt ja alkiot saadaan pelastettua elämälle. Joten ei kyllä määritelmäsi anna vastausta, milloin alkio tai sikiö muuttuu ihmiseski. Ja voishan joku ajatella että ihminen on oikeutettu jäämään henkiin iässä, jolloin selviytyy elämään itsenäisesti ilman ulkopuolista hoitajaa ja ruokkijaa.
- sosiologi
Samat sulle :) kirjoitti:
"Myös toisten syyttäminen argumentointivirheestä on argumentointivirhe, jos et pysty perustelemaan minkä argumentointivirheen toinen on tehnyt."
No sittenhän sinäkin olet syyllistyny ihan samaan :D
"uhkailu ja pelottelu kummituksilla ja ihtiriekoilla, tuonpuoleisilla rangaistuksilla ja helvetillä kun ei muuta enää keksitä, se on jo niin naurettavaa absurdiaa ja lähes keskustelun karnevalisointia"
Sinäkö sen sanelet mistä täällä saa keskustella ja mikä on järkevää?
Ihan samoinhan uskomusmutua on sekin ettei syntymätön ois elävä ihminen eikä abortti tappamista ;)"No sittenhän sinäkin olet syyllistyny ihan samaan :D"
Minä perustelin muutamin esimerkein, mihin olet(te) syyllistynyt. :)
Minähän ei osoittanut asiaan pelkästään sinulle. Vai oletko tosiaan ainut abortinvastustaja tällä forumilla? Eikö tuo ole valtava ajallinen panostus? - No kun en nyt
sosiologi kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
vaan ole ilmaissut mitään tollasta vaan sekin on taas pelkkää mutuas :) et siis löydä yhtikäs mitään todisteita syytteelles. Jos jatkat saman levys pyöritystä niin seuraavassa sitten tuot tänne esille ne viestit missä olinkaan sanonu mitään vammasten ihmisarvosta tai ihmisyydestä/lapseudesta väheksyvästi. Toi jankutus on turhaa eikä kerro saati vakuuta yhtään mitenkään. Kokoajan haperrat omaa, jo muutenkin vähäistä uskottavuutta vetelemällä harhaisia mutuajs joissa ei oo mitään perää. Ja halventava lapsellinen nälvintäs ei ainakaan auta asiaasi yhtään enempää, päinvastoin, uppoat jatkuvasti syvemmälle omaan järjettömyytees.
"En siis koe, että minun tarvitsee todistella sinulle yhtikäs mitään,"
Eli et pysty :D noniin, kuinkas ollakaan, osotit tass kuinka syyttelit täysin hatustas vedeltyjä mutujas. - Mitäs sä
sosiologi kirjoitti:
"No sittenhän sinäkin olet syyllistyny ihan samaan :D"
Minä perustelin muutamin esimerkein, mihin olet(te) syyllistynyt. :)
Minähän ei osoittanut asiaan pelkästään sinulle. Vai oletko tosiaan ainut abortinvastustaja tällä forumilla? Eikö tuo ole valtava ajallinen panostus?mutusyytöksilläs yhtään mitään oot todistanu (paitsi omaa epätoivoos..)? :D
Ja taas on tietenkin palstalla vain yks ja ainoo vastustaja ;DDD ei ois saanu vastatakaan taas mitään... - CaroLuna
Miten toi nyt kirjoitti:
todistaa tai perustelee että sun kantas on se oikeempi ja faktaa?
Jos siis keskonen onkin nyt lapsi niin miksi aiemmin sanoit myös että
"mutta sen edellytykset lapseksi tarvitsevat eheät elintoiminnot ollakseen vauva, lapsi, ihminen ja elää ihmisen tapaista elämää", eli että ei ois lapsi tai ihminenkään?
Miksi et vastannu vieläkään suorin sanoin kysymykseen (a / b)?Etkö ihminen ymmärrä lukemaasi?
Olenko jossain kohtaa väittänyt että kantani olisi jotenkin oikeampi, tai julistanut mun olevan kaikki tietäväinen? Minun mielestä tämmöisissä asioissa jotka sivuavat ihmisten elämää, ja kuolemaa ovat hyvin merkityksellisiä asioita joita olen pohtinut vakavasti ja tullut tietynlaiseen tulokseen tutkimalla asioita, kokemalla asioita ja jaadajaada...
*Jos siis keskonen onkin nyt lapsi niin miksi aiemmin sanoit myös että
"mutta sen edellytykset lapseksi tarvitsevat eheät elintoiminnot ollakseen vauva, lapsi, ihminen ja elää ihmisen tapaista elämää", eli että ei ois lapsi tai ihminenkään?*
Tarkoitan tällä termistöä joita lääketieteessä käytetään, ja ihan hyvä sillä eipä ole hääviä mennä sanomaan rv19 keskenmenon kokeneelle, että synnytitpäs vauvasi kuolleena, kuin että sait myöhäisen keskenmenon. Tuolla on vissi ero. Minusta asioita on helpompi käsitellä objektien oikeillä nimillä, eikä maalata niistä liian surullisia kuvia.
Ja kyllä väittäisin eheisiin elintoimintoihin kuuluvan elämisen, jotta voidaan todeta meillä olevan vauva, ihminen joka pärjää kohdun ulkopuolella. Keskonen on ennen aikaisesti syntynyt, kuten nimikin jo kertoo, ja kyllä valitettavasti keskosella jäi sikiön kehitys kohdussa kesken ja tästä johtuen koneet tekevät sen mitä joskus kauan aikaa sitten ei tehnyt, ja tällöin joko vaurioitetaan keskosta lisää, tai sen annetaan menehtyä.
Mä en ole tällä palstalla kiekumassa kuin kukko, sinunkaan mieliks, joten ole hyvä ja hyväksy lukemaan vastaukset niin kuin ne kirjoitan, tai ole hyväksymättä. - Höpö höpö
turha tivata kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Ei yksinkertanen kysymys on liian vaikee :D
Jos vaihtoehdot on suosijoiden tyyliin
Musta on
a) valkoinen
b) punainen,
niin kumman valitset? :) - Mitä tämä
CaroLuna kirjoitti:
Etkö ihminen ymmärrä lukemaasi?
Olenko jossain kohtaa väittänyt että kantani olisi jotenkin oikeampi, tai julistanut mun olevan kaikki tietäväinen? Minun mielestä tämmöisissä asioissa jotka sivuavat ihmisten elämää, ja kuolemaa ovat hyvin merkityksellisiä asioita joita olen pohtinut vakavasti ja tullut tietynlaiseen tulokseen tutkimalla asioita, kokemalla asioita ja jaadajaada...
*Jos siis keskonen onkin nyt lapsi niin miksi aiemmin sanoit myös että
"mutta sen edellytykset lapseksi tarvitsevat eheät elintoiminnot ollakseen vauva, lapsi, ihminen ja elää ihmisen tapaista elämää", eli että ei ois lapsi tai ihminenkään?*
Tarkoitan tällä termistöä joita lääketieteessä käytetään, ja ihan hyvä sillä eipä ole hääviä mennä sanomaan rv19 keskenmenon kokeneelle, että synnytitpäs vauvasi kuolleena, kuin että sait myöhäisen keskenmenon. Tuolla on vissi ero. Minusta asioita on helpompi käsitellä objektien oikeillä nimillä, eikä maalata niistä liian surullisia kuvia.
Ja kyllä väittäisin eheisiin elintoimintoihin kuuluvan elämisen, jotta voidaan todeta meillä olevan vauva, ihminen joka pärjää kohdun ulkopuolella. Keskonen on ennen aikaisesti syntynyt, kuten nimikin jo kertoo, ja kyllä valitettavasti keskosella jäi sikiön kehitys kohdussa kesken ja tästä johtuen koneet tekevät sen mitä joskus kauan aikaa sitten ei tehnyt, ja tällöin joko vaurioitetaan keskosta lisää, tai sen annetaan menehtyä.
Mä en ole tällä palstalla kiekumassa kuin kukko, sinunkaan mieliks, joten ole hyvä ja hyväksy lukemaan vastaukset niin kuin ne kirjoitan, tai ole hyväksymättä.sitten oli
"Minulle on tärkeää tunnistaa faktat, ja elää niiden mukaan.. Sinun faktasi voi poiketa omistani" jos et pidä omiasi faktoina?
Tietysti kun ollaan kurjien tosiasioiden kanssa tekemisissä, kuten tappamassa lapsia kohtuun, niin on kivempi puhua kaunistellen eli medikaalisilla termeillä.. se vaan ei muuta tekoa tai tosiasioita miksikään.
Tässä on vaan kysytty sultakin perusteluja ja selkeitä vastauksia siihen mikä on jääny epäselväks, mistään hyväksymisistä ei ole kyse. - CaroLuna
Mitä tämä kirjoitti:
sitten oli
"Minulle on tärkeää tunnistaa faktat, ja elää niiden mukaan.. Sinun faktasi voi poiketa omistani" jos et pidä omiasi faktoina?
Tietysti kun ollaan kurjien tosiasioiden kanssa tekemisissä, kuten tappamassa lapsia kohtuun, niin on kivempi puhua kaunistellen eli medikaalisilla termeillä.. se vaan ei muuta tekoa tai tosiasioita miksikään.
Tässä on vaan kysytty sultakin perusteluja ja selkeitä vastauksia siihen mikä on jääny epäselväks, mistään hyväksymisistä ei ole kyse.Usko ken tahtoo systeemillä. Joku pitää jumalan johdatusta ainoana ja oikeana faktana elämänsä edellytyksiin, mutta jollakuulla muulla kuten mulla menee hommat eri tapaan. Ja minähän elän elämääni just sen omani mukaan.
Käsittääkseni mitään ei ole jäänyt tietämättömyyden verhoon, et vain itse ole sulattanut sitä että latoisin kuin tykin suusta sen, mihin seuraavaksi voisit iskeä kyntesi.. Ja tässä kohtaa kehoitan kattoo peiliin.
Tappamassa lapsia kohtuun, siis mehän keskustelimme nimenomaan termeistä, termien merkityksestä elossa tai kuolleena.. - No ethän sä
CaroLuna kirjoitti:
Usko ken tahtoo systeemillä. Joku pitää jumalan johdatusta ainoana ja oikeana faktana elämänsä edellytyksiin, mutta jollakuulla muulla kuten mulla menee hommat eri tapaan. Ja minähän elän elämääni just sen omani mukaan.
Käsittääkseni mitään ei ole jäänyt tietämättömyyden verhoon, et vain itse ole sulattanut sitä että latoisin kuin tykin suusta sen, mihin seuraavaksi voisit iskeä kyntesi.. Ja tässä kohtaa kehoitan kattoo peiliin.
Tappamassa lapsia kohtuun, siis mehän keskustelimme nimenomaan termeistä, termien merkityksestä elossa tai kuolleena..vieläkään vastannu täysin yksselitteisen suoraan että a vai b... joten taitaa jäädä sinne hämärän peittoon.
- sosiologi
No kun en nyt kirjoitti:
vaan ole ilmaissut mitään tollasta vaan sekin on taas pelkkää mutuas :) et siis löydä yhtikäs mitään todisteita syytteelles. Jos jatkat saman levys pyöritystä niin seuraavassa sitten tuot tänne esille ne viestit missä olinkaan sanonu mitään vammasten ihmisarvosta tai ihmisyydestä/lapseudesta väheksyvästi. Toi jankutus on turhaa eikä kerro saati vakuuta yhtään mitenkään. Kokoajan haperrat omaa, jo muutenkin vähäistä uskottavuutta vetelemällä harhaisia mutuajs joissa ei oo mitään perää. Ja halventava lapsellinen nälvintäs ei ainakaan auta asiaasi yhtään enempää, päinvastoin, uppoat jatkuvasti syvemmälle omaan järjettömyytees.
"En siis koe, että minun tarvitsee todistella sinulle yhtikäs mitään,"
Eli et pysty :D noniin, kuinkas ollakaan, osotit tass kuinka syyttelit täysin hatustas vedeltyjä mutujas."Eli et pysty :D noniin, kuinkas ollakaan, osotit tass kuinka syyttelit täysin hatustas vedeltyjä mutujas."
Kyllä minä pystyn:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10589459#comment-54726377
??????
17.4.2012 11:31
"Eli lapsen pitäs tulla tänne kärsimään ihan muita varten?? Vai mitä hyvää mahdat tarkottaa?"
Ai nytkö sitä
17.4.2012 13:00
"Ei, vaan ne on ainoita tilanteita jollonka abortti (eutanasia) voi olla todellakin vakavasti sairaan lapsen "parhaaksi". Mutta sun mukaan ois sitten parempi että lapsi syntyy tänne pelkästään kärsimään lyhyeksi aikaa koska arvoperiaatetta pitää orjallisesti ja käytännössä aina toteuttaa?"
Eli jälleen kerran todistetaan, että sinä pidät sairaan ja vammaisen lapsen tappamista armomurhana ja lapsen parhaana. Eli kun sinä päätät, että mitään arvoperiaatetta ei tavitse orjallisesti noudattaa, ei kysessä olekaan mikään moraalisesti arveluttava teko tai tappaminen vaan jonkinlainen "armomurha".
----
Jos abortinvastustajan moraali on näin tapauskohtainen ja valheellinen omienkin puheiden suhteen niin kyllä se uskottavuus siltä asialtakin menee aika nopeasti. Jos sitä nyt on ollutkaan. - CaroLuna
No ethän sä kirjoitti:
vieläkään vastannu täysin yksselitteisen suoraan että a vai b... joten taitaa jäädä sinne hämärän peittoon.
Uskomatonta, mutta näillä mennään eikä meinata.
... Viimeinen sana. - Eli et.
sosiologi kirjoitti:
"Eli et pysty :D noniin, kuinkas ollakaan, osotit tass kuinka syyttelit täysin hatustas vedeltyjä mutujas."
Kyllä minä pystyn:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10589459#comment-54726377
??????
17.4.2012 11:31
"Eli lapsen pitäs tulla tänne kärsimään ihan muita varten?? Vai mitä hyvää mahdat tarkottaa?"
Ai nytkö sitä
17.4.2012 13:00
"Ei, vaan ne on ainoita tilanteita jollonka abortti (eutanasia) voi olla todellakin vakavasti sairaan lapsen "parhaaksi". Mutta sun mukaan ois sitten parempi että lapsi syntyy tänne pelkästään kärsimään lyhyeksi aikaa koska arvoperiaatetta pitää orjallisesti ja käytännössä aina toteuttaa?"
Eli jälleen kerran todistetaan, että sinä pidät sairaan ja vammaisen lapsen tappamista armomurhana ja lapsen parhaana. Eli kun sinä päätät, että mitään arvoperiaatetta ei tavitse orjallisesti noudattaa, ei kysessä olekaan mikään moraalisesti arveluttava teko tai tappaminen vaan jonkinlainen "armomurha".
----
Jos abortinvastustajan moraali on näin tapauskohtainen ja valheellinen omienkin puheiden suhteen niin kyllä se uskottavuus siltä asialtakin menee aika nopeasti. Jos sitä nyt on ollutkaan.Missä siellä sanottiinkaan että
"vammainen ja sairas lapsi on juuri "vähemmän" lapsi.
Eli sinulle "joku tietty" ominaisuus lapsessa tekee lapsen vähemmän lapseksi kuin toisen."
?????? Ei edelleenkään missään :)
"Eli kun sinä päätät, että mitään arvoperiaatetta ei tavitse orjallisesti noudattaa, ei kysessä olekaan mikään moraalisesti arveluttava teko tai tappaminen vaan jonkinlainen "armomurha"."
Missä mä sellasia olin päättäny? - sosiologi
Eli et. kirjoitti:
Missä siellä sanottiinkaan että
"vammainen ja sairas lapsi on juuri "vähemmän" lapsi.
Eli sinulle "joku tietty" ominaisuus lapsessa tekee lapsen vähemmän lapseksi kuin toisen."
?????? Ei edelleenkään missään :)
"Eli kun sinä päätät, että mitään arvoperiaatetta ei tavitse orjallisesti noudattaa, ei kysessä olekaan mikään moraalisesti arveluttava teko tai tappaminen vaan jonkinlainen "armomurha"."
Missä mä sellasia olin päättäny?Jos sinä kerran kannatat vammaisten abortointia, niin tuo vammaisuus on se ominaisuus, minkä perusteella sinä selektiiviset abortit hyväksyt ja niitä jopa kannatat.
Eli jos sinusta vammainen ei ole oikeutettu elämään on hän omien sanojesi mukaan vähemmän lapsi kuin terve = sillä perusteella, että vain vähemmän lapset saa abortoida.
"Missä mä sellasia olin päättäny?"
Tässä:
Ei, vaan ne on ainoita tilanteita jollonka abortti (eutanasia) voi olla todellakin vakavasti sairaan lapsen "parhaaksi".
Eli jos sinusta lapsen tappaminen on lapsen paras, jos tällä on jokin sairaus tai vamma.
Normaali ihminen kyllä muistaa kirjottamansa ja lukemansa, vaikka tästä olisi esim. yli 5 min. Mutta kuten olen maininnut, en käsittele näitä asioita kanssasi kuten tekisin normaali ihmisen kanssa. - Lisää omia mutujas
sosiologi kirjoitti:
Jos sinä kerran kannatat vammaisten abortointia, niin tuo vammaisuus on se ominaisuus, minkä perusteella sinä selektiiviset abortit hyväksyt ja niitä jopa kannatat.
Eli jos sinusta vammainen ei ole oikeutettu elämään on hän omien sanojesi mukaan vähemmän lapsi kuin terve = sillä perusteella, että vain vähemmän lapset saa abortoida.
"Missä mä sellasia olin päättäny?"
Tässä:
Ei, vaan ne on ainoita tilanteita jollonka abortti (eutanasia) voi olla todellakin vakavasti sairaan lapsen "parhaaksi".
Eli jos sinusta lapsen tappaminen on lapsen paras, jos tällä on jokin sairaus tai vamma.
Normaali ihminen kyllä muistaa kirjottamansa ja lukemansa, vaikka tästä olisi esim. yli 5 min. Mutta kuten olen maininnut, en käsittele näitä asioita kanssasi kuten tekisin normaali ihmisen kanssa."Eli jos sinusta vammainen ei ole oikeutettu elämään on hän omien sanojesi mukaan vähemmän lapsi kuin terve = sillä perusteella, että vain vähemmän lapset saa abortoida."
Missä tälläsiä taas olinkaan sanonu?? Toi on kyllä ihan kokonaan oman sakkis logiikkaa :D Missään kun en edelleen oo sanonu edes että vammaset ois jotenkin "vähemmän lapsia" tai että se ois joku syy miks saa tappaa!!
"Eli jos sinusta lapsen tappaminen on lapsen paras, jos tällä on jokin sairaus tai vamma."
Etkö tosiaan tajua että tämä ei liity mitenkään siihen mitä väität?!
En kai mä nyt herranjesta väitä että joku aikuinenkaan jolle tehdään eutanasia, ois jotenkin vähemmän ihminen tai arvottomampi?? :D
"Mutta kuten olen maininnut, en käsittele näitä asioita kanssasi kuten tekisin normaali ihmisen kanssa."
Heko heko.. luulet siis edelleen että tollanen lapsellinen vähättely jotenkin auttaa asiaas ja parantaa uskottavuuttas..? :))) - Näköjään niin
CaroLuna kirjoitti:
Uskomatonta, mutta näillä mennään eikä meinata.
... Viimeinen sana.täytyy päästä sanoon vaikkei mitään asiaa oo :D
- päåpo
arviosi on könkäinen kirjoitti:
Mutta kun tuo sikiön eloonjäämisen raja on venyvä kuin kuminauha. Entisä nuoremmat sikiöt ja alkiot saadaan pelastettua elämälle. Joten ei kyllä määritelmäsi anna vastausta, milloin alkio tai sikiö muuttuu ihmiseski. Ja voishan joku ajatella että ihminen on oikeutettu jäämään henkiin iässä, jolloin selviytyy elämään itsenäisesti ilman ulkopuolista hoitajaa ja ruokkijaa.
"Mutta kun tuo sikiön eloonjäämisen raja on venyvä kuin kuminauha. Entisä nuoremmat sikiöt ja alkiot saadaan pelastettua elämälle. Joten ei kyllä määritelmäsi anna vastausta, milloin alkio tai sikiö muuttuu ihmiseski. "
Ei meidän tarvitse tietää missä vaiheessa sikiö muuttuu ihmiseksi, meidän tarvitsee vain tietää missä vaiheessa se ei sitä ainakaan vielä ole. Ja nyt ei puhuta pelkistä kromosomeista. - CaroLuna
Näköjään niin kirjoitti:
täytyy päästä sanoon vaikkei mitään asiaa oo :D
Jep :)
- sosiologi
Mitäs sä kirjoitti:
mutusyytöksilläs yhtään mitään oot todistanu (paitsi omaa epätoivoos..)? :D
Ja taas on tietenkin palstalla vain yks ja ainoo vastustaja ;DDD ei ois saanu vastatakaan taas mitään...No, en minä sinulle tunne tarvetta mitään todistella, vaan - kuten sanoin- osoitan kirjotukseni niille jotka lukevat näitä juttuja ja osaavat asiallisesti kirjoittaa/hallitsevat argumentoinnin. Sinä olet tässä oikeastaan vaan statisti.
- Kyllä kuule
sosiologi kirjoitti:
No, en minä sinulle tunne tarvetta mitään todistella, vaan - kuten sanoin- osoitan kirjotukseni niille jotka lukevat näitä juttuja ja osaavat asiallisesti kirjoittaa/hallitsevat argumentoinnin. Sinä olet tässä oikeastaan vaan statisti.
sun hölinöitäs saa ihan vapaasti kommentoida nekin (eri mieliset) joille et niitä osottanu ja kysyä vaikkapa niitä todisteitakin jos muista syyttelet mutujas :)
- suksikaa suolle
"Monetko kyyneleet olet vuodattanut surmaamasi lapsen tähden? Milloin pato aukesi ja tyrehtyykö se koskaan?"
Jos jonkun elämässä abortin tekeminen on se joka itkettää padon lailla, eikä tyrehdy koskaan, niin sanonpa vaan, että vähän on murheita kyseisellä henkilöllä elämässään ollut. Niin paljon murehetta pukkaa ihan tässä ja nyt, että jotain 20 vuoden takaista solumöykyn keskeytymistä ei voi murheeksi edes laskea. - Karoliina88
Katsoin eilen Liviltä tullutta Abortti - Oma valinta -dokumenttia ja juttelin nykyisen poikaystäväni kanssa omasta abortistani. Minun ei ole tarvinnut vuodattaa vielä yhtäkään kyyneltä, koska tiedän tehneeni abortin oikeista syistä. Odotin toimenpiteen jälkeen olevani surullinen, mutta loppujen lopuksi mulla oli huono omatunto siitä, etten tuntenut huonoa omaatuntoa. En koe surmanneeni "lastani", ennemmin koen keskeyttäneeni raskauden. Tiedän tämän kuulostavan julmalta niiden mielestä, jotka pitävät sikiötä jo lapsena ja ymmärrän myös heidän kantansa, mutta koittakaa ymmärtää meidänkin, joiden mielestä alkio ei ole ihminen, kantamme. Riitelyllä ja huutomerkeillä ei saavuta mitään.
- Kiitollinen ihminen
Kyyneleet vuodatin heti samana päivänä.... helpotuksen ja onnen kyyneleet kun pääsit kiperästä tilanteesta näin mutkattomasti. Sen jälkeen on tullut muita kyyneleitä, onnesta lähinnä. Mutta pato aukesi tuolloin ja kiitollisuus ja onni suomen hyvästä ja potilasystävällisestä aborttilaista täytti mieleni joten ajattelin kiittää siitä hyviä lainsäätäjiä ja kaikkia edistysmielisiä suomalaisia jotka taistelleet aborttilain puolesta jo viisikymmentäluvulta lähtien ja viimein 1970 asia saatiin helposti läpi. Kiitos kiitos kiitos!!
- gfnhgf
Entäs sinä? Kuinka monta kyyneltä olet vuodattanut ehkäisemiesi lasten takia?
- Minkä lasten?
Mitään lapsia ei oo ollu olemassakaan eikä surmattu kun hedelmöitys on estetty :)
- apua saa kun pyytää
Mutta tiedätkö aloittaja, että vaikeiksi kokemien elämäntapahtumien yhteydessä on oikeutettu henkiseen tukeen, mielenterveyspalveluihin ja keskusteluapuun. Ei tarvitse jäädä yksin suremaan. Kun saa jutella asiasta eikä patoa tunteitaan niin ei tarvitse jäädä suruun eikä murheeseen eikä syyllisyyteen. Vahinkoraskaus ja abortti on eräänlainen onnettomuus, ihan kuin liikenneonnettomuus ja liikenneonnettomuuden uhritkin saavat kriisihoitoa jolloin ei tule post traumaattisia juttuja...sama se on abortin tai suuren leikkauksen kanssa. Masennusta kun tulee vähän kaikkien kirurgisten operaatioiden yhteydessä joten pitäisi saada puhua paljon jos tuntee tarvetta. Itselläni kyllä jäi synnytyksestä ja sen jälkeisestä ajasta todella pahat traumat, paljon pahemmat kuin abortista. Kyse oli siitä etten saanut tukea eikä apua keneltäkään jonka kanssa olisin saanut kelata asioita. Sitä ajatteli että selviän kyllä yksinkin, mutta olisin säästynyt paljolta jos olisin voinut silloin avautua jollekin. Voi sanoa että traumatisoiduin synnytyksen yhteydessä niin pahoin etten uskaltanut enää harkita lapsia ja pilasin myös lapseni elämän.
- Jaa..
minkähänlaista masennusta ja traumaa ois pitäny tulla umpisuolen poiston jälkeen? No, sitä odotellessa.. Eri asia jos siinä ois joku toinen ihminen tapettu vaikken ois ollu edes kuolemassa.
"pilasin myös lapseni elämän"
Niin varmasti :) Pilasit sen lapsen elämän jonka tapoit abortilla. Vielä elävän olet toivottavasti älynnyt antaa parempiin käsiin.
- kerronpa minäkin
En ole abortin taakia kyyneltäkään vuodattanut enkä ymmärrä miksi pitäisikään., se kun ei ole nielurisaleikkausta kummempi toimenpide, jopa nielurisaleikkaus oli pahempi.
Lasta en ole koskaan tappanut joten en ole senkään takia kyyneliä vuodattanut, joten vastasin molempiin kysymyksiin.- Niin,...
sinähän joudut vielä vuosikymmentenkin jälkeen kiistään tekosi koko karuudessaan ettei se pato aukeis... oishan se haperon psyyken loppu joutua myöntään että oma lapsihan siinä abortissa tuli tapettua.
- CaroLuna
"En ole abortin taakia kyyneltäkään vuodattanut enkä ymmärrä miksi pitäisikään., se kun ei ole nielurisaleikkausta kummempi toimenpide, jopa nielurisaleikkaus oli pahempi. "
Itseasiassa vaikka sinun taustoja, ja sänkytouhuja en tunnekkaan niin kyllä kieltämättä moinen asenne korvaan sorahtaa. En itse kuulu täysin abortin vastustajiin, liene koskaan kuulunutkaan mutta tämmöinen välinpitämätön asenne kuvottaa. Nielurisaleikkaukseen menemistä on hankala välttää jos niikseen tulee, mutta mites abortin... ? - vaarassa ollut
CaroLuna kirjoitti:
"En ole abortin taakia kyyneltäkään vuodattanut enkä ymmärrä miksi pitäisikään., se kun ei ole nielurisaleikkausta kummempi toimenpide, jopa nielurisaleikkaus oli pahempi. "
Itseasiassa vaikka sinun taustoja, ja sänkytouhuja en tunnekkaan niin kyllä kieltämättä moinen asenne korvaan sorahtaa. En itse kuulu täysin abortin vastustajiin, liene koskaan kuulunutkaan mutta tämmöinen välinpitämätön asenne kuvottaa. Nielurisaleikkaukseen menemistä on hankala välttää jos niikseen tulee, mutta mites abortin... ?"Nielurisaleikkaukseen menemistä on hankala välttää jos niikseen tulee, mutta mites abortin"
Nielurisaleikkaus oli itselläni välttämätön, koska siitä saa järkyttäviä lisätauteja, kuten sydänvian. Itse sain niveltulehduksen. Joskus se on hyvä ystävä vaan pakko tehdä se aborttikin, jos meinaa oman henkikultansa pitää. Oli mullakin valittava abortti tai oma kuolema. Olisi jäänyt kaksi lasta orvoiksi suremaaan. - kerronpa minäkin
CaroLuna kirjoitti:
"En ole abortin taakia kyyneltäkään vuodattanut enkä ymmärrä miksi pitäisikään., se kun ei ole nielurisaleikkausta kummempi toimenpide, jopa nielurisaleikkaus oli pahempi. "
Itseasiassa vaikka sinun taustoja, ja sänkytouhuja en tunnekkaan niin kyllä kieltämättä moinen asenne korvaan sorahtaa. En itse kuulu täysin abortin vastustajiin, liene koskaan kuulunutkaan mutta tämmöinen välinpitämätön asenne kuvottaa. Nielurisaleikkaukseen menemistä on hankala välttää jos niikseen tulee, mutta mites abortin... ?"...mutta tämmöinen välinpitämätön asenne kuvottaa."
Miksi teeskentelisin? Minä en voi sietää lapsia joten asenteeni on välinpitämätön ja näin ollen abortti myöskin aivan tavallinen toimenpide jossa ei ole mitään ihmeellistä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341998Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291037- 69877
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261763Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65751- 13725
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686- 83685
- 26669
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.210668