Juhannuksen yleisömäärä Hiekkasärkillä

Taas on saatu lukea täyttä paskaa kun järjestäjä ilmoitti juhannuksen 2012 kävijämääräksi Hiekkasärkkien festareilla 46000 henkeä. Uskomatonta puppua, jonka näköjään kritiikittömät toimittajatkin nielevät sellaisenaan.

Leirintäalueen respasta sen sijaan ilmoitettiin tiedotusvälineille, että yöpyjiä oli 6000. Se kuulostaa oikeammalta luvulta. Järjestäjä laskee yleisöksi myös Valtatie 8:lla ohiajavat ja nekin kahteen kertaan.

Miksei järjestäjä ilmoita, montako lippua myytiin?

Juhannusjuhlien yleisöä ei liioin ole muu Hiekkasräkillä liikkuva väki, kuten esim ravien yleisö
10328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Yöpyjiä varmasti oli sen kuusituhatta mutta päiväliput lasketaan mukaan, ne ei ole yöpyjiä

Äänestä
  • Järjestäjällä taitaa olla kova tarve liioitella yleisömäärää - onko järjestäjäsopimus umpeutumassa?

    Äänestä

Miksi liioittelisi yleisömäärää? Mitä hyötyä siitä olisi? Juhla-alueelle eri päivinä myytyjen lippujen yhteismäärän perusteella tuo yleisömäärä on varmaankin laskettu. Järjestäjä ei kykenisi hankkimaan vuodesta toiseen nimekkäitä artisteja, ellei maksavaa yleisöä olisi riittävästi.Olisi myös järjestäjän kannalta kiusallista, jos esim. verottaja alkaisi arvioimaan lipputuloja julkisuudessa liioitellun yleisömäärän perusteella.
Taitaa tuo johan pomppasi olla joku kilpailevien juhannusjuhlien järjestäjä. Tiedoksi vaan, että 8-tiellä liikkuu vähintään 6000 autoa tunnissa ohikulkevia juhannusliikenteessä.

Äänestä
  • Yleisömäärään en ota mitään kantaa, mutta tuo 8-tien liikenne...

    Meinaat, että 6000 autoa tunnissa...
    Ei pidä paikkaansa, koska ei ole mahdollista.
    6000 autoa/tunti
    600 autoa/6min.
    60 autoa/36 sek.

    Jos liikenne olisi noin vilkasta, kuten väität, ei juhannuksenaikana pääsisi kalajoella miltään 8-tielle kääntyvältä liittymältä. Käsitätkö, miten mahdoton visiosi on?

    Äänestä

  • Lyhyt matikka vai? kirjoitti:

    Yleisömäärään en ota mitään kantaa, mutta tuo 8-tien liikenne...

    Meinaat, että 6000 autoa tunnissa...
    Ei pidä paikkaansa, koska ei ole mahdollista.
    6000 autoa/tunti
    600 autoa/6min.
    60 autoa/36 sek.

    Jos liikenne olisi noin vilkasta, kuten väität, ei juhannuksenaikana pääsisi kalajoella miltään 8-tielle kääntyvältä liittymältä. Käsitätkö, miten mahdoton visiosi on?

    Tässä tarvitaan ala-asteen matikkaa:
    Jonossa ruuhkassa ajettaessa autojen välit ovat liikenneturvallisuuden kannalta liian lyhyet, eli esim. 25 m. Silloin 75 km/h (n.20,8 m/s) nopeudella paikan ohi menee 25m:20,8m/s = 1,2 sekunnin välein auto. Eli tunnissa 3600 s / 1,2 s = 3000 autoa vaikkapa etelän suuntaan ja tietysti samaan aikaan myös toisella puolen 8-tietä sama määrä eli 3000 autoa pohjoisen suuntaan. Yhteensä siis 6000 autoa/ tunnissa. Tämä teoriassa, käytännössä en ole määrää käynyt laskemassa.

    Käytännössä tarvittiin poliisien antamaa liikenteen ohjausta särkkien liittymissä, jolloin 8-tien liikenne pysäytettiin, jotta särkiltä pääsi liikenne 8-tielle. Toki kyseinen liikennemäärä ei ole jatkuvaa, vaan liikenteen ajoittaisia ruuhkahuippuja.

    Äänestä

  • 25 kirjoitti:

    Tässä tarvitaan ala-asteen matikkaa:
    Jonossa ruuhkassa ajettaessa autojen välit ovat liikenneturvallisuuden kannalta liian lyhyet, eli esim. 25 m. Silloin 75 km/h (n.20,8 m/s) nopeudella paikan ohi menee 25m:20,8m/s = 1,2 sekunnin välein auto. Eli tunnissa 3600 s / 1,2 s = 3000 autoa vaikkapa etelän suuntaan ja tietysti samaan aikaan myös toisella puolen 8-tietä sama määrä eli 3000 autoa pohjoisen suuntaan. Yhteensä siis 6000 autoa/ tunnissa. Tämä teoriassa, käytännössä en ole määrää käynyt laskemassa.

    Käytännössä tarvittiin poliisien antamaa liikenteen ohjausta särkkien liittymissä, jolloin 8-tien liikenne pysäytettiin, jotta särkiltä pääsi liikenne 8-tielle. Toki kyseinen liikennemäärä ei ole jatkuvaa, vaan liikenteen ajoittaisia ruuhkahuippuja.

    Minunkin mielestäni sinä höpsit joutavia.
    Jos väitteesi pitäisi paikkansa olisi jussina kasitiellä viidesosa suomen autokannasta ja sehän ei voi pitää paikkaansa.
    eihän...

    Äänestä

  • lasket lööperiä kirjoitti:

    Minunkin mielestäni sinä höpsit joutavia.
    Jos väitteesi pitäisi paikkansa olisi jussina kasitiellä viidesosa suomen autokannasta ja sehän ei voi pitää paikkaansa.
    eihän...

    Minäkään en ota kantaa kävijämäärään, mutta jos se on laskettu samalla teorialla, kuin tuo 8-tien liikenne, niin voi olla ettei luku pidä ihan täysin paikkaansa.

    Äänestä

Kyllähän tuolla porukkaa paljonkin liikkuu, mutta asia erikseen kuinka moni ostaa lipun sisään. Kalajoen festareille tunnetusti pääsee naurettavan helposti ilmaiseksikin. Aidan ali leirintäalueelle, josta siirryttäessä festarialueelle ei rannekkeita juurikaan katsota.

Eikä tarvitse mennä edes aidan ali kun kävelee vain riittävän isossa porukassa sisään.

Äänestä

Kävijämäärä on laskettu kyseisellä tavalla.

(Leirintäalueelle majoituksen ostaneet festarilipun ostaneet mökeissä majoittujat Kalajoella asuvat) * 3

Äänestä

NÄINSE ON,YKSIIHMINEN ON KOLMEYÖTÄolet kasvanut kolmeksi ihmiseksi,tilastoissa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Johan pomppasi kirjoitti:

Taas on saatu lukea täyttä paskaa kun järjestäjä ilmoitti juhannuksen 2012 kävijämääräksi Hiekkasärkkien festareilla 46000 henkeä. Uskomatonta puppua, jonka näköjään kritiikittömät toimittajatkin nielevät sellaisenaan.

Leirintäalueen respasta sen sijaan ilmoitettiin tiedotusvälineille, että yöpyjiä oli 6000. Se kuulostaa oikeammalta luvulta. Järjestäjä laskee yleisöksi myös Valtatie 8:lla ohiajavat ja nekin kahteen kertaan.

Miksei järjestäjä ilmoita, montako lippua myytiin?

Juhannusjuhlien yleisöä ei liioin ole muu Hiekkasräkillä liikkuva väki, kuten esim ravien yleisö

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu