Nimittäin välttää oikeudellisen perinnän, oikeudenkäynnin ja sen kustannukset sekä maksuhäiriömerkinnän. Kaikki tämä vain maksamalla kaksinkertaiseksi noussut valvontamaksu. Näin lukee perintäkirjeessä ja nyt on leikki kaukana ja vitsit vähissä!
Sain vielä mahdollisuuden
Toinen muistutus
7141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kait toimintamalli on nyt harvinaisen selvä? Duunin vaihto leipäjonoon ei oikein houkuta?
Onhan se. Vie lappu poliisille ja pyydä tutkimaan laitonta uhkailua.
Kannattaa varmaan hakea pikaisesti muualle töihin. Jos jäät sinne yksityissakottajan palvelukseen, niin leipäjono valitettavasti kutsuu.
Sinun harmiksesi monet ovat jo oppineet mikä on ainoa oikea toimintamalli näiden laskujen kanssa ja sen vuoksi leipäjono voi kutsua paavoa jo ennen kuin uusi laki tule voimaan.
Jos et ole sattunut huomaamaan, niin oiekat pysäköintivirhemaksutkaan eivät enää tuplaannu. Yksityisten yritysten on noudatettava laku viivästysmaksuista ja tuo tuplaantuminen pääsääntöisesti ei ole lain mukaista. Tuohon korotukseen vaikuttaa alkuperäinen summakin, eli jos se on ollut alle lain salliman korotuksen maksu voi tuplaantua, mutta yksityiset eivät ole tanineet koskaan kirjoitaa 15 € maksuja.
Toiseksi perintätoimistonkin kanssa voi laskun riitauttaa jos ette kuskina ollut. Mihinkään ei myöskään ole poistunut jokaisessa oikusasteessa todettu lausuma jonka mukaan sopimukseen vetoavan pitää pystyä todistamaan sopimuskumppaninsa.
Ja eikös se jopa ole että maksuhäiriömerkinnän voi välttää maksamalla oikeudessa oikeaksi "päätetyn" maksun. Siellähän vain päätetään onko maksu oikeutettu vai ei. Samalla siellä kai voinee käsitellä onko summa laillinen vai ei.
Lupasivat viedä asian pikaisesti käräjäoikeuden päätettäväksi. Tarjosivat vieläpä ystävällisesti mahdollisuuden välttyä suurilta oikeudenkäyntikuluilta maksamalla heti. No maksamatta tuo on edelleenkin, eikä sitä luvattua haastettakaan ole valitettavasti kuulunut. Minun puolesta sinne oikeuteen voitaisiin lähteä katsomaan kuinka sakottajan lasku todetaan aihettomaksi.
Sakkofirmat eivät ole Saviaron tapauksen jälkeen vieneet yhtään maksamatonta valvontamaksua oikeuteen. Asiattomalla ja aiheettomalla uhkailulla he koettavat kerätä rahoja niiltä jotka erehtyvät maksamaan. Lähetä se perintäkirje vaikka jonnekin vitsipalstalle tai heitä roskiin.
Jalomielisestä tarjouksesta huolimatta päätin ottaa riskin näistä hirvittävistä seuraamuksista. Joutaahan sitä sitten seistä leipäjonossa ja muuttaa vaivaistaloon kunhan ensin tulee siellä käräjäoikeudessa turpaan että tukka lähtee. Mielenkiinnolla odotan mitä tapahtuu. Mitä kauemmin aikaa kuluu sen huterammiksi luonnollisesti käyvät muistikuvat mistään yksittäisestä pysäköintitapahtumasta.
Kun yksityisellä parkkifirmalla ei ole lakiin perustuvaa näyttöä valvontamaksun maksajasta/autolla ajajasta/sopimuskumppanista, niin ei sillä ole myöskään madollista viedä juttua oikeuteen koska sitä ei sinne huolita. Kuitenkin laittoman valvntamaksun saajalla ovat kaikki madollisuudet haastaa yksityinen parkkifirma oikeuteen mm. henkilötietolain rikkomisesta (rikosoikeudellinen asia).