http://www.iltalehti.fi/autot/2012062615708566_ae.shtml
Onkohan sillä sama liikenneopus kuin rotalla.
Eli Riihelä kertoo aivan muusta kuin mitä kysytään, ihan kuin rotta.
Onkohan sillä sama liikenneopus kuin rotalla.
Eli Riihelä kertoo aivan muusta kuin mitä kysytään, ihan kuin rotta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olkaa ihmiset kovin kriittisiä Riihelän vastauksia kohtaan. Siellä on välillä ihan lainvastaisia neuvoja, monesi vähän väärin olevia juttuja ja varsin paljon sellaista, mitä voisi tulkita toisinkin.
Lukekaa esim. http://www.iltalehti.fi/autot/2012051915576639_ae.shtml, missä Esko laajentaa lakia taas kerran ihan omin päin. Kännykkäpykälä alkaa "moottoriajoneuvon kuljettaja...", mistä lähtien pyöräilijä on ollut moottoriajoneuvon kuljettaja?
Tai http://www.iltalehti.fi/autot/201008270084854_ae.shtml, missä on selkeästi väärä tieto. Nopeusrajoitus ei pääty risteykseen vaan seuraavaan nopeusrajoitusta osoittavaan merkkiin.
Ohittamisen ja rinnalla ajamisen ero on hyvin pieni. Taajamaoloissahan ohitukset tehdään yleensä pienellä nopeuserolla, jolloin ohittaja vähitellen hivuttautuu rinnalle ja sitten edelle. Mikään ei pakota syöksähtämään kertaheitolla ohi juuri ennen suojatietä.
Jutussa mainittiin nopeusrajoitus.
Jäi vaivaamaan että olihan tarkoitus ohittaa ilman ylinopeutta? Ylinopeushan on kiellettyä.
Mitäpä vaikutusta sillä rajoituksella, jos voi ohittaa nopeusrajoitusta rikkomatta niin suojatie ei ole este siihen.
Jutussa kyllä mainittiin laiton yhdistelmä, peräkärryjä vetävä henkilöauto, eihän lain mukaan saa vetää kuin yhtä kärryä, jospa juuri senvuoksi oli tarve ohitukseen.
http://www.iltalehti.fi/autot/2012062915727619_ae.shtml
Mitäs tähän sanotte, kuinkas talvella kun maalauksia ei näy. Voi voi Eskoni, olisiko parempi esiintyä vaan Nummisuutareissa.
Et siis tiedä, ovatko tien pintaan maalatut merkinnät voimassa, jos ne on lumen peitossa. Mutta tietämättömyytesi ei ole Riihelän syytä. Mutta hei, on se Riihelä ihan tyhmä silti, joo sovitaan niin.
Sinä tässä erityisen tietämätön olet kun et ymmärtänyt mistä on kyse.
Voi olla. Kerrotko sinä, mistä on kyse?
Ei se kerro mistään auvan muusta, se kertoo mitä laki sanoo ja
nimenomaan EI sano muuta asiaan paitsi nyt lopussa suosittelu.