Käräjäoikeus totesi Savonlinnan kaupunginvaltuutettu Heikki Pärnäsen (kesk.) syyttömäksi törkeään rattijuopumukseen.
Valtio velvoitettiin korvaamaan Pärnäsen oikeudenkäyntikuluja 3 651 euroa.
Pärnäsen havaittiin olleen juovuksissa ennen valtuuston kokousta viime syksynä. Hän oli tullut kokouspaikalle autolla. Oman kertomuksensa mukaan hän oli nauttinut konjakkia taskumatista ajon jälkeen.
Oikeus katsoi rattijuopumukseen jääneen näyttämättä toteen.
0Äänestä
A.K. Arjalainen
Miksi Pärnänen vetää taskumatista ennen kokousta konjakkia? Eikö tuollaisissa kokouksissa pitäisi olla skarppina (sentään luottamustoimi, johon itse pyrkinyt)? Kepulainen Pärnänen kertoo vetäneensä ennen kokousta sellaisen määrän alkoholia, että törkeän rattijuopumuksenkin rajat ylittyivät. Maksetaanko noille kännisille vielä kokouspalkkioitakin?
Vahva alkoholi piristää ensi alkuun, joten moni ottaa huikat ennen kokouksia juuri sen takia. Tunnetusti alkoholi myös poistaa estoja ja rohkaisee ujoa ihmistä avaamaan suunsa. Rohkeaa puheenvuoronkäyttäjää on ulkopuolisenkin miellyttävämpi kuunnella kuin tärisevää ja omaa ääntään pelkäävää änkkääjää.
Pitää kuitenkin tuntea rajansa, sillä ongelmia alkaa tulla, jos nauttii alkoholia liikaa. Puhe muuttuukin sekavaksi. Ja harvoin ne omat ajatukset ovat toisten mielestä sisällöltäänkään niin kirkkaita kuin itsestä siinä tilanteessa tuntuu. Jopa kokouksen kulun seuraaminen voi vaikeutua ja lisäksi nousuhumalan käännyttyä laskuhumalaksi iskee helposti väsymys. Pitää osata laskea.
Joitakin ahdasmielisiä ja toisiin puolueisiin kuuluvia voi ärsyttää pelkkä hengityksestä lemahtava viinanhaju. Sekin kannattaa ottaa huomioon, vaikka ottaisikin "vain lääkkeeksi".
Kärähtäähän noita kansanedustajiakin alkoholin vaikutuksena esiintymisestä eduskunnassa aina silloin tällöin. Jotkut sekavan esiintymisen, toiset pelkän hajun perusteella. Molemmissa tapauksissa saa olla varma, että päätyy iltapäivälehtien lööppeihin. Toisin on asia liikemiespiireissä. Niissä ollaan viinan suhteen liberaalimpia ja alkoholitarjoilu voi olla keskeinen osa itse kokouksen antiakin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pärnänen syytön rattijuopumukseen
27.06.2012 22:16
Käräjäoikeus totesi Savonlinnan kaupunginvaltuutettu Heikki Pärnäsen (kesk.) syyttömäksi törkeään rattijuopumukseen.
Valtio velvoitettiin korvaamaan Pärnäsen oikeudenkäyntikuluja 3 651 euroa.
Pärnäsen havaittiin olleen juovuksissa ennen valtuuston kokousta viime syksynä. Hän oli tullut kokouspaikalle autolla. Oman kertomuksensa mukaan hän oli nauttinut konjakkia taskumatista ajon jälkeen.
Oikeus katsoi rattijuopumukseen jääneen näyttämättä toteen.
Miksi Pärnänen vetää taskumatista ennen kokousta konjakkia? Eikö tuollaisissa kokouksissa pitäisi olla skarppina (sentään luottamustoimi, johon itse pyrkinyt)?
Kepulainen Pärnänen kertoo vetäneensä ennen kokousta sellaisen määrän alkoholia, että törkeän rattijuopumuksenkin rajat ylittyivät. Maksetaanko noille kännisille vielä kokouspalkkioitakin?
Vahva alkoholi piristää ensi alkuun, joten moni ottaa huikat ennen kokouksia juuri sen takia. Tunnetusti alkoholi myös poistaa estoja ja rohkaisee ujoa ihmistä avaamaan suunsa. Rohkeaa puheenvuoronkäyttäjää on ulkopuolisenkin miellyttävämpi kuunnella kuin tärisevää ja omaa ääntään pelkäävää änkkääjää.
Pitää kuitenkin tuntea rajansa, sillä ongelmia alkaa tulla, jos nauttii alkoholia liikaa. Puhe muuttuukin sekavaksi. Ja harvoin ne omat ajatukset ovat toisten mielestä sisällöltäänkään niin kirkkaita kuin itsestä siinä tilanteessa tuntuu. Jopa kokouksen kulun seuraaminen voi vaikeutua ja lisäksi nousuhumalan käännyttyä laskuhumalaksi iskee helposti väsymys. Pitää osata laskea.
Joitakin ahdasmielisiä ja toisiin puolueisiin kuuluvia voi ärsyttää pelkkä hengityksestä lemahtava viinanhaju. Sekin kannattaa ottaa huomioon, vaikka ottaisikin "vain lääkkeeksi".
Kärähtäähän noita kansanedustajiakin alkoholin vaikutuksena esiintymisestä eduskunnassa aina silloin tällöin. Jotkut sekavan esiintymisen, toiset pelkän hajun perusteella. Molemmissa tapauksissa saa olla varma, että päätyy iltapäivälehtien lööppeihin. Toisin on asia liikemiespiireissä. Niissä ollaan viinan suhteen liberaalimpia ja alkoholitarjoilu voi olla keskeinen osa itse kokouksen antiakin.