Eikö oikea usko suojaa? ja epäusko masentaa väärien ajatusten takia.
Voiko uskova ihminen masentua?
jeesuksen kämmenellä
28150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ok , olet oikeassa
ei voi sillä oikea lestadiolainen uskovainen on ihmisyydensä kieltänyt ja lestadiolaiset ovat joko hengelleisiä huoria tai sellaisesta hengellisiksi huoriksi syntyneitä!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10686019#comment-55509101
teu.
4.6.2012 11:15
Nainen on Hengellinen huora ,
Ja mitä on liikutukset, esimakua taivaasta vai hypnoottinen tunnetila?
No mitä on seksuaalinen halu? lisääntymiisviettiä vai huoruutta?
Onko naisen meikkaus pariutumisvietin keimailua, vai huoruutta?
vaikuttaa että myös esikoiset on kirkon symppislahko
teutan mukaa se on sairasta... ensin murhataan ja sitten vainajat raiskataan iljetyksiä: "teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
Sexsuaalinen halu , On ok silloin kun sinulla on avio kummpani
jonka kanssa voi harrastaa sexiä , Muuten se on pahaa elikkä
sitä ei passaa harrastaa kenen kanssa vain, koska se menee synniksi .
Lisääntynis tarve /vietti ,on puhdasta , Siis JUMALAN mielen mukaista.
Tobiaan kirjassa : Enkeli Raaffael opastaa näin , Apokryyfiseiä kirjoja
Mutta minun vanhassa Raamatussa vielä kuuluu Bibliaan ..
Huoruutta on kahden laista , on lihallista huo ruutta, ja on Hengellistä
h uoruutta näistä voi lukea lisää paksusta kirjasta ..
Eiköpä lienee nykyisin suurin masennuksen syy liene, kun katraasta on tullut julki rikollista toimintaa.. Ei se masennuta niinkään, että heillä on ollut tietoa ja hajua siitä. Mutta se, että nykymedia on niin heidän uskon vastainen, että kertoo ulospäin näistä rikoksista, mitä heidän keskuudesaan on. He pelkäävät "oman Jumalansa"kostoa.
Pelastuksen usko horjuu. Nuorisoa masentaa, kun ei saa pelata potkupalloa j muuta urheilua kavereittensa kanssa. Myös helvetin pelko on ainaisesti päällä. teenkö oikei, teenkö väärin. Teenkö sen salassa, vai joudunko taas "iltakouluun" että näin.
SU. .Ei Es/Lesta piirissä ole iltakouluja , vain VL:n on.
Hel vetin pelko on vain syntisellä .
Olet oikeassa , eiköpä liene jos katraasta on tullut julki (tssä VL:t )
saa siipeensä , mitä nyky media on tuonut julki , vaikka se menisi
toiseen poppooseen ..
Voi, jo Jeesuksen aikana oli masentuneita
Mistä ,luulet,
Alä teu puhu muunnettua totuutta. Jos tarkoitat syntisinä ukopuolisia uskostasi joilla on helvetin pelo . Ei heillä voi olla pelkoa, koska he eivät usko sinun tulijärveesi.
Jos taas tarkoitat syntisillä teidän omia uskon piirissä olevia, jotka lahkoliike on tuominnut synnintekijöiksi , koska poikkeavat teidän älyttömistä moraali ja uskon säännöistänne. Nämä ovat juuri sen lahkolaisuuden karmeata totuutta, koska ihmiset masentuvat omaan syntisyyteensä.
Meinaatko , su. että sinullä ei ole syntiä ?
Sinä se jaksat paapoa noita Lahkolaisia jatkuvasti ?.
Ei minusta kannata luulla, että syntiä ei Rangaista ? Tahi ,
että Jumala /Jeesus ei toimisi Tuomarina, eikä ihminen ,
kaikki meidän mooraali säännöt, jotka minä tedän ovat
pelkästään Jumalasta/Raamatusta , ei ihmisestä .
kuin su. esittämät, vai etkö myönnä , että
täällä menee Maallinen ajatus ristiin, todellisuuden
kanssa, Tietenkin ihminen masentuu ellei tee koskaan
parannusta ? Vaan aina on yrittämässä synnin kanssa
eteenpäin, ilman korjauksia ? Ja toinen veli näkee
selvästi , missä mennään eli on sellaisia vaaelluksen vikoja
joista pitäisi jo tehdä rippiä. .
.....jatkan. En tiedä tästä Pomarkun tapauksesta, oliko ulkopuolella uskossa tai ei, mutta se isä ei halunnut masentua tyttäriensä kuolemasta, vaan päätti päiväsä itse. Se tapaus vain masensi koko Suomea, minua ainakin.
Usko suojaa onpa kysymys,usko on päämäärä jota ei vielä nähdä,masennus uskovalla on se on houtusta lihan heikous joka masentaa,kiusaa kuiskaa olet masetunut et jaksa.
Jeesus tietää senkin ei aina tarvitse olla tekemässä jotain on lupa levätäkin.
Vapaiden ihmisten sexi/avioliitossa olevien auttaa masennukseen..
Mista kukaan tetää itsemurhaajan ajatuksia. Ja millä oikeudella toiset päsee suoraan taivaasen, tai ainakin jotkut niin sanoo ja samanlaisesta tapauksesta annetaan roisille synnin palkka ja lippu alakertaan.
Itsemurha ajatukset voi tulla myös ristiriita tilanteista, jos ei niitä pysty käsittelemään yksin, eikä perheen kanssa, eikä voi hakea apua ulkopuolelta
#, kysyit mistä , kukaan tietää itsenurhaajan ajatuksi , ?
Sitä ei voi kukaan tietää, paitsi jos hän itse antaa vihjeitä ,jotka
viittaa siihen suuntaan ,myös silloin yleensä pääsee hänen kassa
keskusteluun, , sitten kysyit .."Millä oikeudella toiset pääsee suoraan
taivaaseen ? "Ei siellä ole vielä kovinmonta " koska se Lupa on ollut
Jumalan antamaa . Hänellä on vata , kuin myös nyt Jeesuksellakin .
Siellä on : Hanok /Enok, Nooak , Aaberaham , Mooses ,Elia , sekä
muutama muu . kaikki muut on Parastiisissa ..
Ei yksikään joudu alakertaan, jos on nöyrtynyt ja anonut anteeksi.
Jeesus on kaikkien syntien puolesta Sijaia kärsinyt puolestamme
meidän tulee se oskoa , Kuten myös JUMALAAN ja JEESUKSEEN..
Itsemurhia tehdään , Suomessa aivan liikaa , määristä ei puhuta paljon , mutta sellainen tieto on, että yli 1000 joka vuosi ,
Se on paljon , kun verrataan muihin .,
Verrataanpa Sota -aikaa isäni kertoi että asemasoan aikaan
siellä kuoli n.50 /kk , tämä oli lähes 2 vuotta ,vai oliko ylikin ,
siis sodassa kuolee vain n,600 /vuosi on jo melkeinen vähän.
Kaikenlainen apu olisi , saatava liikkeelle sillä, se on menoa
varmuudella jos ei saa apua . valitettavasti..
Kyllä itsemurhia tehdään paljon. On aina tehty, ja tullaan luultavasti tulevaisuudessakin tekemään.....mutta jos tapetaan ensin omat viattomat lapset, ja sen jälkeen peitellään tekoset itsemurhalla. Se ei ole enää mistään Jumalasta vaan se on pahinta saa.tanallista tekoa. Siinä ei ole kenelläkään mitään selittelemistä. Oliko muuten tämä rikollinen kenties lestadiolainen, ja mikä oli murhien motiivi? Peitelläänkö ne taas uskonsuojaan. Se on takuulla selvää, kukaan, ei voi antaa kauttaa anteeksi tuollaista tekoa. Jos helvetti sitten on olemassa,niin tulijärvessä taatusti tämä isäntä pulikoi. Nyt on poisto lähellä!
"Itsemurha ajatukset voi tulla myös ristiriita tilanteista, jos ei niitä pysty käsittelemään yksin, eikä perheen kanssa, eikä voi hakea apua ulkopuolelta "
Taitaa olla aikalailla totta! Kyllä voi tuntea itsensä nurkkaanajetuksi, jos ei voi puhua kenellekään - tai ainakin uskoo, ettei kukaan voi juuri minua ymmärtää. Ja voidaanhan joskus esim. nuoren epätavallisiksi koetut ajatukset yrittää mitätöidä, jos ne eivät tue ns. "tavallista" ajattelua. Jos siis nuori ylipäätään uskaltaa tuoda ajatuksiaan esille.
On helppo selittää itsemurha synnin seuraukseksi - mutta jos mitään sellaista syntiä ei olekaan näköpiirissä, mikä voisi johtaa moiseen epätoivoon, ollaankin aivan hukassa. Ei jää jäljelle kuin iso kysymys: MIKSI?
Lutherilla on muuten mielenkiintoisia ajatuksia epäuskosta, epätoivosta ja masennuksesta.
On se totta!
Kun ihminen, etenkin murros ikäisenä aikuistumisen myötä alkaa miettimään asioita uskonnolliselta kannalta, niin pakostakin joutuu sisäisiin ristiriitoinen.
Tyypillinen tilanne syntyy esim. armeijassa oleville kun koko nuoruuden ajan on opetellut "rakastamaan lähimmäistä" ja saanut varmuuden etä "älä tapa" käsky kieltää tappamiset ja sitten esivalta kouluttaa tai jopa määrää tappamaan niin syntyy sielullisia ristiriitoja SILLÄ JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI EI ANNA OIKEUTTA TAPPAA ei edes jonkun sotilas papin kehoituksella. Minun aikana pappi opetti että meidän tulee noudattaa esivallan määräyksi MUTTA eipä opettanut, että sitä esivaltaa koskee tasan tarkkaan SAMA JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI!
Ja kun nuoressa; sielullisessa ihmisessä syntyy ristiriita jossa Jumalan ja Jeesuksen Laki on ylin Laki niin sen rikkomiseen pakotettu tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin sairastuu psyykkisesti. Valitettavasti monet eivät kestä painetta vaan tekevät itsemurhan. SILLOIN EI OLE KYSEESSÄ SYNTISEN ITSEMURHA VAAN RIKOLLISUUDEN PAKOTTAMANA SAIRASTUNEEN RATKAISU!
Useissa uskon lahkoissa kieltävät Jumalan, Jeesuksen ja Suomen Lain. Sellainen lahko on myös luterilaisuus ja sen oppien alaiset lahkolaiset kuten esim. lestadiolaiset.
Siis monet kieltävät jakomielisinä, opettavat "älä tapa" ja kun heidän herralle soppii niin sanovat "sinun on tapetteva kun herra käskee." Siis opetuksenaan käyttävät "älä tapa" käskyä jotta se kuullostat Jumalallisuudelta ja paljastavat todellisen herransa / saatanansa tilaisuuden tullen! Eksyttäjä on kiero!
Uskonnon aiheuttamia mielentila häiriöitä ja niistä johtuvia itsemurhia on paljon vaikka niistä ei julkisesti puhua tai kirjoittaa.
Onko usko kolletiivista masennusta "pahassa" maailmassa? Esim kun uskovan elämänhalu lakkaa ja odottavat terveinäkin poispääsyä ajasta?
Niin , minä olen sitä mieltä , jos on masentunut , hän on silloin
vaipunut epä uskoon , jolloin on pahassa , ja sitä kautta hakemassa
Rakkautta jostakin , joka helpottaisi niissä asioissa ,,
Uskovan on helppo saada , elämän halu koska Jeesus on sen
antava , sillä Taivaan Isä tekee kaikki mitä tosi uskovainen anoo..
Todella Uskova on aina valmis lähtemään , kun vain kutsu tulee..
Olipas tuo hyvin ajalteltuna sanottu!
Jokainen "uskovainen" joka selviää lahkolaisuudestaan olematta masentunut ei ole ihminen vaan ihmisyyden uskontunnustuksessaan kieltänyt uskovainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10746406
Uskovainen (myös lyhyesti uskova) on henkilö, joka uskoo (hartaasti, elävästi) Jumalaan. [1][2] Nimitystä saatetaan käyttää myös ainoastaan kristittyihin viitatessa.[1]
Käsite olla uskovainen on yleisemmin käytössä protestanttisissa kirkkokunnissa, joissa tähdennetään ihmisen pelastuvan yksin uskosta (lat. sola fide). Ihminen saa Jumalalta lahjaksi pelastavan uskon (pelastuu siis yksin uskosta).
Sisällysluettelo
1 Suomalainen uskonnollisuus
2 Lähteet
3 Katso myös
4 Aiheesta muualla
Suomalainen uskonnollisuus
Vuoden 2011 kirkon tutkimuskeskuksen tutkimuksen mukaan vain 27% suomalaisista uskoin kristinuskon jumalaan. 21% suomalaisista ei uskonut jumalaan ollenkaan.[3] Samassa tutkimuksessa myös suomalaisten usko kristinuskon keskeisiin opetuksiin romahti.[4]
Suomessa luterilaisen kirkon vuonna 1996 tekemässä tutkimuksessa 45 % suomalaisista piti itseään uskovina. Naisista uskovia oli 56 % ja miehistä 33 %. Maaseudulla uskovia oli 51 % ja kaupungeissa 34 %. 15–24-vuotiaista itseään piti uskovina 33 % ja yli 65-vuotiaista 65%. Koulutustaso ei vaikuttanut uskovien osuuteen. Luterilaiseen kirkkoon kuuluvista uskovina piti itseään 46 %, muihin uskontokuntiin kuuluvista 75 % ja uskontokuntiin kuulumattomista 22%.[5]
Usko
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tämä artikkeli käsittelee uskoa yleisesti. Uskomuksesta tietoteorian käsitteenä sekä etunimestä Usko on erilliset artikkelit.
Usko tarkoittaa 1) tietoon perustumatonta käsitystä jostakin, luuloa, 2) luottamusta jonkin olemassaoloon, toteutumiseen, arvoon tai muuhun, 3) uskonnollista vakaumusta, uskontoa: ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista[1].
http://fi.wikipedia.org/wiki/Usko_ja_järki
Usko ja järki ovat kaksi asiaa, joille käsitykset todellisuudesta voivat perustua. James Swindalin mukaan usko on järjen ohella vakaumusten lähtökohta. Järki käsitetään tavallisesti älyllisen, esteettisen, moraalisen tai uskonnollisen tutkimuksen periaatteeksi, joka sisältää jonkinlaisen algoritmisen todistuksen ajatuksen. Usko puolestaan ilmenee vakaumuksena, joka ei ainakaan sillä hetkellä ole todistettavissa järjellä ja on siten eräänlainen luottamuksen ja hyväksymisen asenne.[1] Uskon ja järjen suhde on uskonnonfilosofian keskeisiä ongelmia.[2]
Uskon ja järjen suhteesta voidaan erottaa kolme eriävää näkemystä.[3]lähde tarkemmin?
Usko ja järki ovat niin läheisesti sidoksissa toisiinsa, että järjen luotettavuutta ei voi perustella ilman uskoa siihen, että järjen alkuperä on järjellinen, eli että järjellä on järjellinen Luoja.[4] Tätä näkemystä edustavat esimerkiksi professori Michael C. Rea ja professori Alvin Plantinga tietoteoriaa käsittelevässä trilogiassaan.[5]
Usko ja järki ovat sidoksissa toisiinsa siinä heikommassa mielessä, että uskon ja järjen suhde on harmoninen, eli usko ja järki eivät ole ristiriidassa.
Usko on järjen vastakohta.[6]
Hannu Reimen mukaan katoliseen teologiaan on keskiajalta lähtien kuulunut väittelytaito, joka on edistänyt loogista ja ristiriidatonta ajattelua. Kuitenkin siinä on toisaalta myös ponnisteltu ja tehty kaikki voitava, jotta yhteensopimattomat ainekset saataisiin elämään rinnakkain: usko ja järki, uskonto ja tiede.[7] Daniel Dennettin mukaan väärinymmärtäminen ja ajatusten vaihdon epäonnistuminen ovat uskontojen rakennepiirteitä, jotka estävät täsmällisen väärinkäsitysten kumoamisen.[8]