Voisko joku kertoa mitkä ovat PS:n suurimmat saavutukset lainsäätäjnä?
Eduskuntapuolueen ja puolueen edustajien työ on säätää lakeja. Näin ollen poliitikon tehtävä on työstää tärkeitä lakimuutopksia idetasolta aina valmiiksi laiksi asti.
Itselleni ei tule mieleen ensimmäistäkään merkittävää aloitetta koko puolueen historian aikana, mutta haluaisin olla väärässä.
Mitkä ovat PS:n tärkeimmät meriitit eduskuntapuolueena?
Eduskuntapuolueen ja puolueen edustajien työ on säätää lakeja. Näin ollen poliitikon tehtävä on työstää tärkeitä lakimuutopksia idetasolta aina valmiiksi laiksi asti.
Itselleni ei tule mieleen ensimmäistäkään merkittävää aloitetta koko puolueen historian aikana, mutta haluaisin olla väärässä.
Mitkä ovat PS:n tärkeimmät meriitit eduskuntapuolueena?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Oletko se lasolilla aivosi pilannut demu?
"Oletko se lasolilla aivosi pilannut demu? "
Mikä on "lasoli" ja mikä on "demu"? Ja minkälaisia aloitteita PS on työstänyt eduskunnassa?
Tosi pahasti. Lopeta se litkintä. Lue eduskunnan pöytäkirjoja, älä vikise,. Olet nuijan tuntunen, tyhmä kysyjä johon viisas ei viitsi vastata, luseri!
Jos oltaisiin Englannissa, olisi persuilla esittää varjobudjetti, ja kaikenlaisia muitakin vaihtoehtoja, mutta kun ollaan Suomessa, niin eiväthän persut toki sellaisia tarvitse. Odottavat kieli pitkällä, että yhteiskunnan ajautuivat jonkinlaiseen kaaokseen, ja sitten sisulaiset yrittäisvät kaapata vallan. Toistaiseksi homma on melko tahmaista, kun eurokaan ei kaadu millään.
Huvittavimpia ovat nämä epäluottamusäänestykset, jotka persut ja muut opposition edustajat häviävät säännöllisesti, koska hallituspuolueilla on enemmistö. Seuraa vain loputonmta suunsoittoa, ja kun oikein alkaa harmittamaan, niin jotkut sisulaiset alkavat mollata ylintä oikeisistuinta - josta voikin päätellä, että persut eivät arvosta ainakaan lainsäädäntötyötä, koska eivät tunnu voivan alistua oikeuden päätöksiin.
Siis vastaus: perut eivät ole saaneet aikaan paljon pashaakaan.
"Lue eduskunnan pöytäkirjoja, älä vikise,. Olet nuijan tuntunen, tyhmä kysyjä johon viisas ei viitsi vastata, luseri! "
Kuinka usein sinä luet eduskunnan pöytäkirjoja? Sinäkin taidat seurata deuskunnan lainsäädäntötöitä muualta, siltä osin kun seuraat.
Tiedätkö sinä mistää tärkeästä aloitteesta jonka PS on vienyt kunnialla maaliin?
Siis vielä, luuseri täysin rinnoin kannatat Jutan holtitonta rahanjakoa EU ketkuille? Mikä on lääkitys? Vai syntymähöhlä?
Muista, että sossurahasi repiminen seinästä loppuu kohta..
Paljon suvussa sinunlaisia?
"Jos oltaisiin Englannissa, olisi persuilla esittää varjobudjetti, ja kaikenlaisia muitakin vaihtoehtoja, mutta kun ollaan Suomessa, niin eiväthän persut toki sellaisia tarvitse."
Puhemies Heinäluoma loi uuden palvelun eduskuntaan tälle vaalikaudelle. Se luotiin lähinnä PS:n tarpeisiin. Uusi osasto auttaa puolueita hahmottamaan poliittisia kokonaisuuksia ja vaikutuksia. Esimerkiksi tämä osasto autaa puolueita varjobudjettien laadinnassa, jossas on tärkeä ymmärtää miten budjetin eri osat vaikuttavat toisiinsa.
PS:n syksyn "varjobudjetissa" menot ja tulot eivät menneet yhteen, joten uudelle osastolle lienee tilaus. Varjobudjettia ei mediassa juuri näkynyt ja se taisi olla PS:n kannalta ainoa armollinen ratkaisu.
"Huvittavimpia ovat nämä epäluottamusäänestykset, jotka persut ja muut opposition edustajat häviävät säännöllisesti, koska hallituspuolueilla on enemmistö."
Epäluottamuslauseet eivät ole huvittavia siksi että ne hävitään. Näin käy jos meillä on enemmistöhallitus. Viime aikojen epäluottamuslauseet ovat olleet surkuhupaisia siksi että PS ei ole ymmärtänyt epäluottamuslauseen poliittisen luonteen. Epäluottamuslause on tapa jossa oppositio pyrkii muuttamaan hallituksen linjaa antamalla järkeviä parannusehdotuksi. Kepu onnistui osittain tässä kuntaliitosvälikysymyksellään.
PS on epäonnistunut surkeasti eurovälikysymyksissään sekä puolustusvoimien rakenneuudistusta koskevassa välikysymyksessään. Miltään osin mikään ei muuttunut, koska mitään järkeviä ehdotuksia ei ollut tarjolla. Koko show järjestettiin medialle jotta Soini ja puolue saisi näkyvyyttä seuraavia vaaleja silmällä pitäen.
"Siis vielä, luuseri täysin rinnoin kannatat Jutan holtitonta rahanjakoa EU ketkuille?"
En tue Juttaa. Mutta Jutta kuitenkin pyrkii viemään asioita lupaamansa suuntaan. PS ei pitänyt lupaustaan pyrkiä eurokriittisempään suuntaan, ja siksi Jutta joutuu myöntymään enemmän Kokoomuksen edessä.
"Mikä on lääkitys? "
Lääkitys olisi ollut PS:n hallitusvastuu.
"Muista, että sossurahasi repiminen seinästä loppuu kohta.."
Lapsilisien ja opintolainakorkojen valtiontuen lisäksi en ole Kelaa rasittanut. Sossua en koskaan.
"Paljon suvussa sinunlaisia? "
Suurin osa.
Muistutettakoon, että persujen "varjobudjetissa" (lue: tykkäämme - emme tykkää plus-/miinusleikissä) velanotto oli hallituksen esityksen tasoa. Eli persujen johdolla säästöä olisi tullut nolla euroa ja budjetin tulopuoli olisi kääntynyt miinukselle, kun perusujen sekopäät olisivat olleet mestaroimassa talouden sekaisin.
yksinkertainen, jos luulet että välikysymykset ym. ovat vain perussuomalaisten aikaansaannos. Kyllä ne kuule ovat kuuluneet oppositiopolitiikkaan ties kuinka kauan.
onnistunut Kepu sitten yhtään missään. Ainoa syy miksi kuntaesitystä saatettiin rukata suuntaan tai toiseen oli hallituspuolueiden väliset kiistat kyseisen esityksen sisällöstä. Siinä ei kyllä paljoa oppositio kepua kuunneltu eikä myöskään PS:ää.
LUEPPA ESIMERKIKSI TÄSTÄ.....
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utaaloitteet&VAPAAHAKU=vpvuosi=$&haku=ALOYSUP&AKTYYPPI=LA&ALLEKIRJ=Eka&EKRYHMA=ps
JA TÄSTÄ
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskuntaryhmat/eduskuntaryhma-ps01/index.htx?subpage=kokousajat&te=ps01
VAI LUETKO KENTIES VAIN HEVOSMIESTEN SANOMIA (hs) JA ILLUKAN LEHTEÄ
(IL)
En löytänyt painavia pitkälle vietyjä aloitteita noiltakaan sivuilta. Mutta ehkä sinä löysit mielestäsi suuria asioita jotka ovat viety läpi. Voist kertoa mikä niistä on mielestäsi painavaa politiikantekoa.
Kiitos.
Olihan tuossa aloitteita lakien hienosäädöstä. Mitään yhteiskunnan kannalta suuria lakikokonaisuusaloitteitahan tuosta ei löydy.
Tuosta saa kuitenkin aika hyvän kuvan siitä ketkä ryhmässä ovat ahkeria ja tekevät työtä.
Hommalaisten yhteenlaskettu saldo runsaalle vuodelle on yksi: Eerola teki hänelle henkilökohtaisesti tärkeään lakiin yhden lauseen, mutta aika merkittävän, muutoksen. Laki koski lasten huoltajuutta erotilanteissa. Taitaa jätkällä olla aika häijy exä!
Kerro nyt kaikkien puolueiden lakisaavutukset. Vertaillaan?
"Kerro nyt kaikkien puolueiden lakisaavutukset. Vertaillaan? "
No aloitetaanko siitä että hallituspuolueet laativat kokonaisen hallitusohjelmallisen lakialoitteita. Niitä sitten koordinoi hallituspuolueiden asettamat ministerit.
PS ei ol koskaanollut hallituksessa eikä sillä ole ensimmäistäkään poliitikkoa riveissään jolla olisi edes jonkun kevyen ministerin kokemus. PS:n 15 vuoden historian aikana kaikki muut puolueet ovat olleet useita kertoja hallituksessa.
Oppositiossa Kepu sai aika ratkaisevia muutoksia hallituksen kuntaohjelmaan, mutta PS ei ole saanut oppositiossa mitään muutoksia aikaiseksi hallituksen linjaan.
Muut ovat siis osallistunett mutta kerro nyt mitä merkittävää PS on saanut aikaan eduskunnassa. Ikinä.
jokseenkin astetta yksinkertaisempi tapaus, jos luulet että "yhteiskunnan kannalta suuria lakikokonaisuusaloitteita" vietäisiin läpi oppositioasemasta. Tämähän siis todellisuudessa tarkoittaisi juurikin sitä, että hallitus seurailisi Perussuomalaisten linjaa ja antaisi näin PS:lle valtavan poliittisen voiton.
Sopisiko sinun sitten antaa hallituksen, kansan etua ajavien läpi menneiden lakien luettelo. Tässä esittämässäsi muodossa, tämä kysymys lähinnä naurettava, kuten yleensäkin "syväluotaavat pohdiskelusi", joille tällä palstalla niiden esittämiseen, ei oikeastaan löydy mitää järjellistä syytä. Kuuluisivat kai lähinnä" yleistä politiikasta" osioon, mutta sinähän haluat vain "mollata" Persuja, ja "näytellä älykästä". Valitettavan heikolla menestyksellä, mutta itse olet varmasti ylpeä toimistasi.
Tässä aloituksessa oli kyse PS:n aikaansaamisista. Ei muiden puolueiden.
PS:n 15 vuoden historian aikana kaiiki muut puolueet ovat olleet vähintään kaksi kertaa hallitusvastuussa. PS ei ole ollut sitä koskaan.
Toki oppositiostakin voi saada merkittäviä asioita aikaiseksi, mutta minulle ei muistu mieleen ensimmäinenkään merkittävä PS-teko.
Siksi siis kysyn teiltä. Kaim teillä jokin järkevä syy pitää olla sille että öäänestätte puoluetta. Kai teidän edustajat jotain ovat hyväksenne tehneet? Jos ette tiedä mitä niin olette äänestäneet sikaa säkissä. Kuinka fiksua se sitten on?
...teidän persujen kanssa!
Kuinka peppukipeitä te voitte olla?
Nimim. Rautaako? esittää aivan perusteluja kysymyksiä siitä, minkälaista politiikkaa persut tekevät äänestäjiensä hyväksi. Mutta koska näihin kysymyksiin vastaaminen ilmeisesti veisi persun mukavuusalueensa ulkopuolelle, on helpompi vain itkeä persujen mollaamisesta tai käydä kyselijän henkilöön? Miten te persut kuvittelette, että teidän kanssanne voisi oikeasti keskustella mistään muusta kuin ruuttamopoista, kiljukopsuista, jytkytapeista ja Soini-patsaista?
Yks´hailee, arvostele Persuja ja pohdiskele ovat tehneet, jättäneet tekemättä vai muuten vain nokkiminen on kivaa - kuitenkaan ei voi ihan perusteetonta olla tiedustella noin "vahvalta" Persujen jatkuvalta arvostelijalta, onko tarjolla tosiaan jotain hienoa nykyhallitukselta, jota voitaisiin edes sumutettuna katsoa olevan Suomen kansan edun mukaista toimintaa? Siis siksi ihan aiheellista saada esimerkki jostain kansalle positiivisesta teosta nykyhallitukselta, tai edelliseltä. Paskan heittäminen on helppoa puskasta.
Arveluttavampana tekona voisi pitää nykyhallituspuolueiden toimintaa äänestäjiään kohtaan, lupaukset syöty ja nutu kääntynet, sehän se onkin todella sankarillista toimintaa :) Kuinka fiksua on sitten noille ääntään syöttää?
Olen ruosteinen paskakasa kokoomuksen takapihalla , joka on kasvanut puskia täyteen. Täältä on hyvä huudella.
"Täältä on hyvä huudella. "
Kuka huutelee? Minä vain kysyn että miksi äänestät PS, jos ei sinulla ole mitään käsirystä siitä mitä ne on saaneet aikaiseksi. Minä en ole itselleni selvittänyt sitä koska PS:n väitetyt vaihtoehdot eivät vakuuta minua joten en ole koskaan edes harkinnut äänestäväni puoluetta.
Miksi sitten jatkuvasti roikut täällä, jos et ole edes ajatellut äänestäväsi Persuja? Eivät nuo toistuvat, älyttömät kysymyksesi iske kuin noihin muutamaan samalla toimistolla näitä tekstejä rustaavia tolloja, joille ruuttamopo ja ryyppääminen ovat lähellä sydäntä.
Lisäksi me persut olemme aina lähteneet siitä, että politiikassa pääasia on kovaääninen öyhöttäminen eikä se aikaansaaminen niin tärkeää ole. Ilta kuluu niin mukavasti lähiön pubissa kun keskusteltavaa riittää ja seuraavana aamuna hehkuttelun jälkilämmön varassa saa vielä mökinkin lämpimäksi. Jollei sitten ole putkaan joutunut.
Heti aamusta ruuttamopon selkään. Äitee tarjoaa kiljukopsut pirtissä puolelta päivin. Sitten baariin öyhöttämään Isä Timon erehtymättömyyttä ja hänen korkeutensa pierujen pyhyyttä. Olenhan persu.
Ja toi lain säätäminen on muutenkin aika arveluttavaa. Ensin säädät lain ja sitten ne tuomitsee sun sen mukaan. Käy kuin Halla-ahon tai Potkukelkan. Ja sitten ei muuta voi kuin haukkua tuomioistuimet. Ja jos sitäkin tarpeeksi tekee, niin taitaa taas olla juttu oikeudessa pian esillä.
Vois olla parempi alkaa vastustaa koko lainsäädäntöhommaa kun hyvät kaveritkin kärsii sen takia.
Kokoomus on ollut lähes 100 vuotta ja perusSuomi 10 vuotta. Äläpäs hättäile perusSuomi alkaa korjailemaan sitten kokoomuksen ja sweedujen vahingot. Jonkun nekin on tehtävä
Itseasiassa oppositiopuolue ei säädä yhtään mitään. Hallitus tuo esitykset eduskuntaan ja lait menevät läpi hallituspuolueiden voimin. Edustaja-aloitteitahan voi tehdä, mutta erittäin harvoin niistä tulee jotakin.
Kun Soini jättäytyi tietoisesti oppositioon, hän teki samalla päätöksen, ettei PS ole mukana vallankäytössä. Niin se vain menee parlamentarismissa.
Miksi jotkut puolueet menevät hallitukseen? Tuskin osaat vastata tähän kysymykseen.