Onko kunnollisia miehiä olemassakaan? Olen elämässäni törmännyt aivan kauheisiin miehiin. Siis esim. kaksi patologista valehtelijaa, muu persoonallisuuden patologisuus myös aivan ilmeistä, kuten katumattomuus, empatiakyvyttömyys, häpeämättömyys. Toinen ilmeisen älykäs, toinenkin työelämässä erittäin hyvin menestynyt. Sitten yksi mies, joka arrogantti, tosin hirveän rehellinen.
Olen itse mukava, lämminsydäminen, ihan fiksu nainen, ulkonäkökin ok. Taustani myös hyvä, varsinkin isäsuhde hyvä. Syytä tähän epäonneen ei oikein käsitä. Olisi ollut ihana perustaa perhe, saada muutama lapsi jne., mutta eihän tällaisten miesten kanssa voi mitään edes harkita. Mitä suomalaisille miehille on tapahtunut vai onko tilanne ollut aina näin huono?
Olen itse mukava, lämminsydäminen, ihan fiksu nainen, ulkonäkökin ok. Taustani myös hyvä, varsinkin isäsuhde hyvä. Syytä tähän epäonneen ei oikein käsitä. Olisi ollut ihana perustaa perhe, saada muutama lapsi jne., mutta eihän tällaisten miesten kanssa voi mitään edes harkita. Mitä suomalaisille miehille on tapahtunut vai onko tilanne ollut aina näin huono?
Vastaukset 25
Vanhimmat
miksi fiksu nainen pyörittää useampaa miestä?
Ei tietenkään yhtä aikaa ... Mutta niitä vain tarjolla... Siis ovatko kaikki samanlaisia... herää epäilys... tuskin vain minä kohtaan niitä...
kyllä. Kaikki ovat samanlaisia.
pistetään tännekki, kun mualt ei saa vastausta
http://m.suomi24.fi/node/10718220
Minäkin vihaan miehiä. Samanlaisia kokemuksia. Missä kunnolliset miehet vai eivätkö kunnolliset enää lisäänny ollenkaan vai onko niin että kunnollisia voisi ollakin mutta ei Suomessa? Moni onkin sen tajunnut ja etsinyt miehen ulkomailta.
Kunnollisia miehiä ei ole ulkomaillakaan, kokeiltu on ja samaa p...... ovat sielläkin.
Haha. Alkoi naurattamaan tämä aloitus. Ensin haukutaan miehet ja seuraavassa kappaleessa kehutaan itseään lämminsydämmiseksi fiksuksi naiseksi. Joo sen huomaa ;)
Kyseessä on jo paljasjalkainen kaupunkilaissukupolvi, joten vanha kasvatus alempi arvoinen nainen ei pitäisi esimerkkinä olla vaikuttanut.
Kun puhumme miesten kauheudesta, pitäisikö kääntää katse koteihin, kyseenalaistaa kasvatus. Pojat saavat etuoikeuksia, niin kotona kuin koulussa, koko yhteiskunta paapoo heitä ensiluokan kansalaisina.
Tytöt ovat yhä kilttejä kodin ja talouden hoitajia pojat urheilee ja pelaavat teknisesti.
Huolettomia vastuuttomia ja ylimielisiä.
Nykyään nainen on kontallaan miehen edessä suu auki ja r'unkku jynsää.
Isoäitimme eivät sentään moiseen joutuneet, viihde kasvattaa minä en anna mutta sinä otat suihin.
nainen ei ole koskaan ollut alistetumpi kuin nyt ja kontallaan oloon nuoleskeluun vaativat jopa toiset naiset.
Poikien etuoikeudet, yhteiskunnan paaponominen...
Tosiasiassa näitä ei ole missään. Ne ovat pelkkiä myyttejä. Samanlaista kovaa koulua ne pojatkin käyvät.
kysymysmerkki, puhut vähän mutta asiaa!! Nykynaiset ovat alentaneet itsensä seksiorjiksi ja kerjäävät siten miesten huomiota ilman mitään itsekunnioitusta.
Tiedän naisia jotka alistavat toisia naisia tuohon vielä enemmän kuin viihde ja miehet.
Silikoni ja muuta "kauneus" käsittelyä otetaan kilpaa.
Kysymysmerkki ja huutomerkki, kerrankin täältä saa lukea fiksua tekstiä. Naiset ovat nykyän rähmällään miesten edessä ja alistavat itseään kilpaa saadakseen miehen itselleen. Minkäänlaista itsekunnioitusta ei nykynaisissa ole. Kun mies valitsee ottaako suu auki rynkytystä odottavan alistetun naisen jonka voi aina vaihtaa toiseen samanlaiseenvai omilla aivoillaan ajattelevan naisen, joka ei anna kohdella itseään huonosti, on valinta selvä. Kunnolliset naiset jäävät ilman miestä ja itseään nöyryyttävät seksiorjattaret saavat hetkeksi jonkun kunnes joutuvat vaihtoon.
"Olen itse mukava, lämminsydäminen, ihan fiksu nainen, ulkonäkökin ok. "
Sen verran, että yleensä tavalliset ihmiset eivät kehu itseään mukavaksi, lämminsydämiseksi ym. Jos he ovat sellaisia, he ovat, mutta eivät sillä kehu. Jotakin on vialla...
Ehdottaisin että naiset alkaisivat seurustelemaan vain keskenään ja jättäisivät kaikki miehet nuolemaan näppejään. Se olisi miehille oikea rangaistus siitä miten kohtelevat naisia. Ei mies voi pakottaa naista suhteeseen. Akuliinakin sanoi että se on vain pelkkä harjoittelukysymys naisilla. Rohkeasti vain aloittamaan suhdetta naisen kanssa! Kyllä se siitä lähtee.
Baaristako sä olet ne asuntoosi raahannut?
Naiset vaan ei ansaitse kunnollisia miehiä. Sellaista elämä on ja tulee olemaan.
Tosi on se, että jos mietit miten voit miestä nyt parhaiten miellyttää ja teet kaikkesi, että hän olisi tyytyväinen ja alistut melkein mihin vaan, niin sinä et arvosta itseäsi naisena ja silloin sinua ei arvosta se mieskään. Puhun kokemuksesta. Välillä kun maltillisesti ja arvokkasti näyttää miehelle omat mielipiteensä ja toimii niinkuin itsestä tuntuu oikealle, eikä suinkaan aina niin kun mies toivoisi. Sillä on paljon painavanpi merkitys ja mies huomaa, että nainen on nainen isolla ännällä eikä mikään kaikkeen hätäpäissään alistuva tyttöraukka siinä pelossa, että tämä "herra täydellisyys" vielä jättää hänet!!! Se on ihan kiva kun se mies sitten joskus huolestuu, että onko hän sanonut/tehnyt jotain väärää...ja alkaa jopa pelkäämään, että eikö häntä rakastetakkaan ja/tai eihän häntä nyt vain jätetä! Sitten voi lohduttaa, että eihän siitä ole kysymys ja keskustella järkevästi.
Noh, voihan tuo toimia vähän aikaa mutta sanotaanko että kyllä se on kiinni pitkälti myös miehen mahdollisesta kusipäismäisyydestä ja naisen aiemmista kokemuksista ja tunneherkkyydestä miten valta suhteessa jakautuu ja toisekseen, eikö jo se että toinen alkaa käyttämään valtaa toiseen ole huono merkki yleensäkin.
Esimerkki.
Kaksi lasta leikkii kahdestaa hiekkalaatikolla ja toinen määrää kuinka paljon toinen laittaa sankoon vettä ja kuraa suhteessa toisiinsa, vaikkei toinen ole vielä juuri sanaakaan sanonut ennen astumistaan hiekkalaatikolle.
Niin. Jotka eivät ymmärrä miten suuri vaikutus itse alistamisella, määräämisellä ja muulla vallankäytöllä (mustasukkaisuus, kontrollointi, lyttääminen, kyttääminen) on yleensä mihin tahansa suhteeseen kuvittelevat helposti että kaikessa on kyse määräämisestä, kaapin paikan osoittamisesta ja vallasta. Parisuhteessa se harvoin tuo onnea, varmaan ei ikinä kun toisen itsemääräämisoikeutta rajoitetaan. Mutta kai jotkut haluavat huonoa omanarvotuntoaan pönkittää sillä että rakastavaa ihmistä alistetaan, mene ja tiedä kun en sellaista itse harrasta.Ennemin kannatan että ihminen joka viihtyy seurassani hakeutuu mun lähelle ja toisinpäin, ilman että kummankaan tarvitsisi alkaa leikkimään mitään hiekkalaatikkoleikkejä.Niin yksinkertaista se on, mutta vissiin vaikea käsittää?!
Minä olen sen oppinut tähän 45v ikään mennessä, että en ensinnäkään ala suhteeseen minkään ns. "kusipään" kanssa. Meillä määrää mies, ihan minunkin tahdosta, MUTTA se ei tarkoita sistä, että minä suostuisin kaikkeen, eikä kummankaan puolen alistamista. Minä olen joustava ja ymmärtäväinen hyvin pitkälle, mutta jos tulee asia mitä en hyväksy, mihin en ala, mikä ei ole minusta oikein niin sitten pidän pääni ja sillä on suuri merkitys miehelleni ja hän ottaa sen huomioon aina, koska kerron/osoitan mielipiteeni asiallisesti, enkä motkota. Mieheni tietää, että silloin kun sanon eriävän mielipiteen todella tarkoitan sitä, koska en "turhista" asioita koskaan ala johonkin valtataisteluun. Hän kunnioittaa minun mielipiteitäni ja tahtoa ja minä hänen. En tarkoita, että suhteemme olisi jotenkin aivan täydellinen...meillä on omat ongelmamme niinkuin jokaisella. Olen oppinut sen, että toimin vain niin kuin oma sydämeni sanoo, enkä tee/sano toisen mieliksi mitään, se on väärin häntäkin kohtaan. Kun toisesta välitää ja rakstaa niin sydänhän sanoo vaikka mitä...
Mitäs kamalaa siinä tapahtuis jos sullakin olis oma tahto?Ja mistäs tiedät ettei ukkos vedä sua höplästä?
"Minä olen sen oppinut tähän 45v ikään mennessä, että en ensinnäkään ala suhteeseen minkään ns. "kusipään" kanssa."
"Kun toisesta välitää ja rakstaa niin sydänhän sanoo vaikka mitä..."
Niin.Ymmärrätkö mikä sarkasmi noihin kahteen lauseeseen sisältyy kun oikein niitä sisäluet?
No, käsitä asiat ihan niinkuin haluat. Minä olen naimisissa rakastamani, ihanan miehen kanssa ja olen elämässäni ensimmäistä kertaa ihan oikeasti onnellinen. On sen verran itselläkin aienpaa kokemusta, että tiedän yhtä ja toista ja kun katselee ympärilleen ja lukee näitä juttuja näiltä palstoilta niin osaan arvostaa sitä mitä meillä on. Jos nyt kirjoitan, että mieheni myös rakastaa minua, niin tietysti joku keksii, että, "ukko vetää höplästä"! Ja keksiköön vaan, minua ei haittaa mitä jotkut vieraat ihmiset kuvittelevat tietävänsä.
Näyttää siltä, että ainakin ne SUN valitsemat miehet ovat olleet tuollaisia. Millä perusteella sä yleensäkin ne miehesi valitset? Komea ja tykkää juoda alkoholia vai?
Mun rakas pani mun tuttuja ja puhui musta niiden kanssa. Loppui se rakkaus.
Y * A = 0
Y * B = 0
Y * C = 0
Mikä muuttujista Y,A,B ja C pysyy aina saman ja määrää lopputuloksen?
Itse törmäsin suhteissani toinen toistaan kahjumpiin naisihmisiin kunnes tajusin, että ainoa niitä yhdistävä tekijä olen MINÄ ja että MINÄ jostain syystä tunnen vetoa näihin ihmisiin. Se oli rankkaa.
Ensin ajattelin, että jaahas tulen aina olemaan siis suhteissani onneton tai sitten yksin. Mutta ei. Kun olin ymmärtänyt "naismakuni" ongelman syvällisesti seuraava suhteeni olikin sitten jotain aivan muuta.
Jokin paskiaisissa vetää sinua puoleensa. Tilanne ei muutu ellet selvitä tätä asiaa itsesi kanssa.