Siinä työssä ei koulupohjalla ole suurta merkitystä, jos yksilön yhteiskunnallinen noste riittää nostamaan yksilön ministeriksi!. Käytännön työ ministerinä on kova koulu!.
Se on hyväksyttävää!. kun on yhteikunnallista nostetta virkaan
Se on hyväksyttävää!. kun on yhteikunnallista nostetta virkaan
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tässä video Guzeninnan "työuralta":
http://www.youtube.com/watch?v=C-f7gzaO_Gs
Osaa kieliäkin :)
Teillä suomesta loppuu kohta perus terveydenhuolto koska teillä täysin kokematon peruspalvelu ministeri,ajaa samaa asiaa terveydenhuollosta kuin neuvostoliitossa aikoinaan.Suomen kansa nouskaa parrikaadeille! teiltä tosiaan loppuu perus terveydenhuolto.
Kokematon ja osaamaton demuvalehtelija pitäisi välittömästi tunkea Urpilaisen ahteriin, kun tuollaisen heikoimman lenkin nosti ministeriksi.
No eipä voi kehua itse valehtelevaa Urpilaistakaan hommiensa hoidon tuloksista.
Miksi kansaamme on rangaistu demariketkuilla?
Vain "itämaan" viisaat "puoluetehtailijat" tuohonkin voisivat vastata, kun tuollaisen yhteiskuntahirviön ovat riesaksemme luoduksi saaneet.
Vasemmistoliittokin on kuin buudeli demuketku Urpilaisen "haaraimissa".
kun amerikassa Obama teki terveyden huolto esityksen niin uskonnollinen ääri oikeisto lietso pelkoa kansaan"sosialismin kasvusta"
vaikka nollan kertoo kuinka suurella luvulla, tulo on aina nolla.
Yhteiskunnallinen noste? Höpöhöpö, ei sellaista asiaa olekaan.
Ministerin pitää olla pätevä työhönsä ja kehittyä työssään, ministerin virka ei ole peruskoululaisen eikä kenenkään muunkaan työharjoittelupaikka.
Guzeninan kaltainen umpitollo ja luonnevikainen tyrkky ministerinä on suunnaton häpeä koko Suomelle. HS:n gallupin mukaan G:n tyhmyys on liikaa jo demareillekin, kuin myös hallitukselle, medialle, oppositiolle ja kansalaisille.
Ryhdy poltikoksi ja asetu ehdolle ja mittauta kannatuksesi ja kuka tietää vaikka ministeriksi = se on yhteiskunnallista nostetta Eikä ole mitään HÖPÖ HÖPÖ puhetta!.
Vaaleissa saatu äänimäärä perustuu varsinkin demarikupla Guzeninan tapauksessa valheisiin ja demareiden junttaääniin. "Yhteiskunnallinen noste" tarkoittaa Guzenina peruskoululaisen tapauksessa vain höynäytettyjen ja pakotettujen antamia ääniä. Ilmaisulla pyritään luomaan kuvaa jostain vakavasti otettavasta, tyypillistä tyhjää poliittista jargonia. Oikeasti ilmaisu ei tarkoita yhtään mitään.
Onkjo siellä "äänestys kopissa ollut jokin päällystakki antamassa neuvoja"
pois pakkoruotsi gg ffhrhr
Pahat kielet väittävät että olis myös muita videoita siltä ajalta kun em henkilö kiersi eurooppaa ... pistäkää linkit
Kun karavaani kulkee niin...
Mitätön ja merkityksetön nousee ministeriksi-eliitti tuntee itsensä uhatuksi!.
Ketä..Guzenina luulet kusettavansa Uuden Suomen jutuillaan? Mitään ei ole todistettu. Ja mikään...jonkun nettilehden lyhyt ja yksinkertainen juttu ei todista mitään Guzeninan yo-todistuksen olemassaolosta. Miksi juttua ei laitettu esim. Hesarin sivuille kaikkien kansalaisten luettavaksi...vaan ainoastaan johonkin sellaiseen nettilehteen, jota ei edes lueta juuri ollenkaan. Tarkoituksenahan olikin vain, että tuota nettilehden sivua voidaan linkittää keskustelupalstoilla.
Huomatus! Ylioppilaslautakunta ei anna mitään tietoa puhelimitse. Pitää olla henkilötunnus, jonka avulla voi kysyä tai tilata yo-tutkintotodistus. Henkilötietolaki kieltää antamasta mitään tietoa kenekään yo-todistuksista puhelimen välityksellä...ei etenkään minkään lehden toimittaja voi niitä kysellä.
Siis kuka kysyi ja millä valtuudella? Ainoastaan asianomainen itse voi saada todistuksen tilattua oman henkilötunnuksensa avulla. Toimistosihteeri Marita Snabbilla ei ole oikeuksia antaa tietoja jonkun yo-todistuksista esim. puhelimen välityksellä. Snabb voi ainoastaan lähettää kopio yo-todistuksesta annettuun osoitteeseen ja se voi vastaanottaa vain henkilö, jolla on näyttää henkilötietonsa ja tunnuksensa. Siis..Snabbilla ei ole oikeuksia antaa mitään tietoa esim. onko vai ei jollakin yo-tutkintotodistus.
Ylioppilastutkintolautakunnan mukaan tietojen pyytäjällä ei ole henkilötietolain (523/1999) 13 §:n mukaan oikeutta käsitellä kokelaiden henkilötunnuksia eikä tietojen pyytäjälle viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 25 kohta huomioon ottaen voida antaa mitään tietoja henkilön todistuksista, terveydentilasta tai vammaisuudesta. Ylioppilastutkintorekisteriin sisältyvät salassa pidettävät tiedot eivät ole erotettavissa rekisterin julkisista tiedoista, joten pyydettyjä tietoja ei voida antaa.
Se, että Uuden Suomen nettilehden sivuilla on tieto, että Marita Snabb on sanonut jotain...ei voi perustua, jonkun toimittajan kyselemiseen, koska hänelle ei niitä tietoja anneta. Kyseinen tieto voi lähteä ainoastaan asianomaisen omasta suusta..eli henkilötunnuksen omistajalta, jolla on oikeus vastaanottaa kopiot.
Näin ollen se, mitä Uusi Suomi kertoi sivuillaan, perustuu ainoastaan Guzeninan erityisvustajan lausuntoihin...ja miten ko. eritysiavustajaan voidaan muka luottaa, kun heinä-elokuussa 2011 ko. erityisavustaja vannoi, että Guzenina on vuoden 1989 ylioppilas...ei vuoden 1991 ylioppilas, josta asiasta nettisivu puhui. Kumpi vuosi on se oikea? Ristiriitaisia tietoja on liikkeellä...eikö tällöin ÄÄNESTÄJILLÄ on oikeus vaatia, että ko. yo-kopio pitäisi näyttää julkisuudessa..niin että tiedetään,mikä on Guzeninan rehellisyyden taso.
Muistellaanpa mitä viime vuoden lokakuussa Uuden Suomen nettilehdessä sanottiin..
Ministeri on Octoberin mukaan erikseen varmistanut asian. Guzenina-Richardson on myös tilannut uuden ylioppilastodistuksen. Nettihuhut saivat lisää vettä myllyynsä, kun Guzenina-Richardson ei löytänyt arkistoistaan lainkaan ylioppilastodistustaan. (Minkä tarkistanut? Eikö Guzenina tiedä onko yliopppilas vai ei ole ?)
- Kun asiasta alettiin kysellä, hän etsi todistuksiaan ja löysi vain lukion päättötodistuksensa. Hän on nyt tilannut uuden ylioppilastodistuksen ylioppilastutkintolautakunnasta, October kertoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116944-rankka-syytos-guzenina-richardsonille-–-joutui-tilaamaan-yo-todistuksen
..sittemmin Guzeninan eristyisavustaja on eronnut tehtävästään, koska ei enää suostunut olemaan Guzeninan valheiden äänitorvena..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119758-ihmeellinen-vastaus-guzenina-richardsonin-avustajalta
Mäkelärinteen lukiosta on todettu, että Guzenina ei ole suorittanut tarvittavia lukionkursseja ja siksi Guzenina ei ole myöskään ole ollut lakkiaisissa eikä ole saanut näin ollen lukionpäästotodistusta eikä myöskään yo-tutkintotodistusta. Ylioppilaskirjoituksiin saa kyllä osallistua, mutta yo-tutkintotodistusta ei saa ennen kuin on suorittanut asetuksen mukaiset lukionkurssin opinnot.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/869926/maria-guzenina-kadotin-ylioppilaslakkini---selvin-pain
Voi poika parkaa, kun taannoin ketju "hävisi" byt udelleen nosto esiin!.
Koita hyväksyä että ministeriksi on nyt vain nousut peruskoulupohjainen kansalainen
Ministeriön virkamiehet kiittää, kun ministeriä voi ohjata ihan mielensä mukaan ja pistää sen suuhun mitä sanoja tahansa.
Voisitko jo mielisairas apina lopettaa tuon jauhannan. mene lääkäriin jos et hyväksy sitä että joku menestyy.
Hänen nimensä löytyy ylioppilaiden listaltra ja siitäkin on sinulle apina esitetty jo aiemmin todisteet.
Unhtui linkki jossa virallinen ylioppilaiden lista
näyttä listassa ole Lindell Os. Stieren M-K eli ministeri silloisilla nimillään
http://aijaa.com/v.php?i=000248900131.jpg
Tuo ei ole virallinen lista.
Ko. peruskoulupohjainen kansalainen on demarien rakentama kupla ja aivoton demarien sloganien toistaja, jota ministerin virassa roikottaa leegio avustajia. Kuten yelisesti tiedetään, Guzeninalla ei ole järkeä eikä tietoa eikä taitoa. Tarkoitettu sekoilullaan keräämään pöljimpien äänet, ei herra paratkoon sovi ministeriksi alkuunkaan.
HS-gallup kesäkuussa: Guzeninan tyhmyydestä ja osaamattomuudesta ovat saaneet tarpeekseen demarit, hallituskumppanit, oppositio, media ja kansalaiset. Guzeninahan on verorahoilla loisiva kävelevä katastrofi.
"Mielisairas apina" - tuolla edellä demari taas loistaa alatyylillään ja tyhmyydellään.
supjektinen käsityksesi
"tarpeekseen demarit, hallituskumppanit, oppositio, media ja kansalaiset. Guzeninahan on verorahoilla loisiva kävelevä katastrofi."
EI VIELÄ OLE TOSIASIA
Uusi Suomi muka kysyi Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta..ja sekin vale koska yo-lautakunta ei anna puhelimitse mitään tietoja...sillä henkilötietolaki kieltää sen...ja sitä paitsi esim. Fonectalta löytyy kymmeneittän Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell%20maria/1/
..ja tässä luettelossa on vain nimet jotka antaneet nimensä julkisuuteen..ja 80% saman nimisiä on vielä piilossa...eli miten voidaan Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa...
Komias muija.10
Guzenina on juuri hyvä esimerkki sellaisesta poliitikoista jotka laittavat eduskunnan matrikkeliin vääristeltyjä koulutustietojaan (ei-YO ) sekä myös listaa matrikkelin ansiolistaan mainintoja, missä lautakunnissa ja hallintoneuvostoissa he ovat olleet. Miettikkääpä sitä, että miten eduskunnan matrikkeliin on voitu laittaa että Guzenina on ylioppilas (Mäkelänrinne) jos kerta Guzenialla ei ole ollut edes näyttää yo-todistusta, koska hänhän oli hukannut yo-todistuksensa???
Guzenina esitää ahkeraa ja tunonnollista...mutta todellisuudessa hän eivät ole ollut juuri lainkaan esim. lautakunnan kokouksissa...mutta on kyllä nostanut suuria kokouspalkkioita olematta lainkaan paikalla. GUZENINA ON JOHTAVA KUSETTAJA MYÖS PALKKIOIDEN NOSTAMISESSA ilman mitään työtä!!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/guzeninalle-yli-tuhat-euroa---ei-osallistunut-yhteenkaan-kokoukseen/art-1288441327538.html
Minusta olis kyllä kivaa naida tupsautella Maria Guzenina-Richardsonia,
tuli mieleen kun näin kuvan IS:n sivulla.
Älä unta nää, valehtelis kuitenkin saaneensa orkut.
Se vain on tosiasia että peruskoulupohjallakin voi nousta jopa ministeriksi six:back hallitukseen
Jo vuodesta 2007 lähtien Guzeninan yo-todistusta on etsitty ja vaadittu näytettäväksi...Guzenina jopa teki rikosilmoituksen kun yo-todistusta vaadittiin keskutelupalstoilla...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-guzeninan-tutkintapyynnosta-ei-rikosta/art-1288335527214.html
Kyseessähän on ministerin rehellisyys..jota Perustuslain 60§ pykälä vaatii...ja jos Guzenina todetaan valehdelleen koulutuksensa ja eduskunnan matrikkelin "väärentämisen".....hän joutuu valtakunnan oikeuteen...
Joo...itse asiassa joku kirjoitteli keskustelupalstoilla loppuvuodesta 2006...että Guzenina ei ole mikään ylioppilas...joten Guzenina teki rikosilmoituksen kirjoittelusta...Guzenina siis yritti pelotella kirjoittajia ettei vaan enään jatkettaisi ko. asian kirjoittelua.
...eli se on totta, että vuodesta 2007 lähtien Guzeninan yo-todistusta on etsitty ja vaadittu näytettäväksi...Guzenina jopa teki rikosilmoituksen kun yo-todistusta vaadittiin keskutelupalstoilla...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-guzeninan-tutkintapyynnosta-ei-rikosta/art-1288335527214.html
Just joo..ketä varten Kusmiina oli muka tilannut uuden todistuksen jos sitä ei ole ollut tarkoitustakaan esittää julkisuudessa?? Erityisavustaja Octoberia vartenko se todistus oli tilattu..joo..mutta October lähti lätkimään, koska todistusta ei ilmeisesti tullutkaan!!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119758-ihmeellinen-vastaus-guzenina-richardsonin-avustajalta
"Se vain on tosiasia että peruskoulupohjallakin voi nousta jopa ministeriksi six:back hallitukseen"
Juuri noin karmeasti on asiat, Guzenina yksinkertainenkin on "ministerinä" vailla mitään edellytyksiä. Kirjoitusasu muuten on sixpack tai six pack.
Silta yli-insinööri jaatinen nousi yhteiskunnan nostella peräti pääministeriksi!.
Työministeri Ihalaisella on vain Kirvesmiehen koulutus, mutta se ei ole mikään ongelma, koska Ihalainen ei olekaan koskaan valehdellut olevansa ylioppilas kuten Guzenina..
..ja Guzenina on vielä lehdistössä ja julkiisuudessa rehennellyt olevansa pistettä vaille laudaturin ylioppilas...
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200703315926452_ko.shtml
..ja Guzenina on vielä jatkanut blogissaan kehuskeluaan väittämällä kirjoittaneensa Ruotsin kielestä pistettä vaille laudaturin arvosanan..
http://www.mariaguzenina.net/blogi/2010/10/05/54
...eikö siis ole kohtuullista vaatia että Guzenina myös näyttää julkisuuteen yo-todistuksensa kun on kerta ennen eduskuntavaaleja turuilla ja toreilla kehuskellut erinomaisella yo-todistuksellaan..
Koeta laittaa joitain yhteystietoja niin ministeri voi otta yhteyttä avustajansa välityksellä!.
Siis..minkä avustajan välityksellä? Guzeninalla vaihtuu avustaja jatkuvasti.
Muistellaanpa mitä Uusi Suomi on asiasta kirjoitellut....
- Kun asiasta alettiin kysellä, hän etsi todistuksiaan ja löysi vain lukion päättötodistuksensa. Hän on nyt tilannut uuden ylioppilastodistuksen ylioppilastutkintolautakunnasta, October kertoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116944-rankka-syytos-guzenina-richardsonille-–-joutui-tilaamaan-yo-todistuksen
..sittemmin Guzeninan eristyisavustaja on eronnut tehtävästään, koska ei enää suostunut olemaan Guzeninan valheiden äänitorvena..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119758-ihmeellinen-vastaus-guzenina-richardsonin-avustajalta
Mitä avustaja muka kertoisi minulle? Jos ministeri olisi rehellinen ja omaisi suoraselkäisen poliittisen selkärangan, niin ministeri näyttäisi julkisuudessa yo-todistuksensa, jota äänestäjät ovat vaatineet jo vuodesta 2007 lähtien.
Kun avustaja näyttäisi sinulle ko todistuksen, niin sitten voi kirjoittaa kyllä ministerillä oli hyvä peruskoulutodistus kaikelle kansalle myös täällä
Kyllä se puskista huutelee mutta kun vaaditaan ne yhteystiedot kuten sähköposti osoite niin kyllä suureen ääneen toitotellaan mm avustajien uran pituudella!.
Sähköpostisi "[email protected]"
sulle näemmä kelpaa jopa lehtijutut joita käyttäen pääset jälleen iskemään "kestoinhokkia kohti"
tyylisi paljastaa sinut...
Arvostelijan mensa-testi puuttuu yhä, missä se mahtaa olla onko se jo
jo monta viikkoa vain mennyt ja
monta viikkoa mennyt eikä ylioppilaitten mensa-testiä edes näy!.
kuseniina kunnostautui edes taksin käytössä!
http://mariaguzenina.com/
-
kytllä ministerinä saa aikaan monta ketjua mm
On se toi kateellisuus huipussaan, kun tollot ei ole itse ylioppilaita.
MGR YO Mäkelänrinne syksy 1991
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Luotettavuus
Oli naimisissa John Lindellin kanssa ja siksi nimellä Lindell os Stieren
Siinä teille tolloille fakta!
Ei tolloille mene päähän, kun on tollous totaalisen tollomainen!
Olisi uskottavmpaa nähdä se yo todistus, jota tässä kysellään.
Mäkelänrinteelle on sattunut inhimillinen lipsahdus. He ovat ollettaneet Guzeninan suorittavan lukion loppuun, mutta toisin on nähtävästi käynyt.
Ylioppilas= kirjoituksen lukion päättätodistus.
Koska Guzenina ei lupauksensa mukaan ole toimittanut todistuksiaan julkisuuteen lupauksensa mukaan on todennäköistä, että hän ei ole ylioppilas.
Guzenina siis kusetti jo kouluaankin.
Uusi Suomi muka kysyi Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta.. se oli suuri vale, koska yo-lautakunta ei anna puhelimitse mitään tietoja...sillä henkilötietolaki kieltää sen...ja sitä paitsi esim. Fonectalta löytyy kymmeneittäin Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell%20maria/1/
..ja tässä luettelossa on vain niigen nimet, jotka ovat antaneet nimensä julkisuuteen..ja 80% saman nimisiä on vielä piilossa...eli miten voidaan Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa...
...äläkää kuule tuoko noita suttuisia epäselviä lappusia näytille..ne ei todista mitään Guzeninan yo-todistuksen olemassaolosta..
..jos on olemassa yo-todistus se voisi hyvin näyttää Uuden Suomen nettilehden sivuilla...henkilötunnuksen voi peittää..mutta nimi, vuosi. arvosanat ja leimat kun näyttää niin kyllä ihmiset uskoo....mutta kun jo kohta vuosi on kulkunut siitä, kun Guzenina uhosi, että hän näyttää yo-todistuksensa...eipä vaan kuulu eikä näy...koska sitä ei ole olemasskaan..
Demarit on politiikan nro 1 kaikilla mittareilla. Guzeninaa väitetään
tällä palstalla valehtelijaksi ja Urpilainen ei ole tehtäviensä tasalla.
Molemmilla kuitenkin on HALLITUKSEN täysi tuki eikä ole p"askan vertaa,
mikäli täällä SUOMI24 palstan politikot ovat eri mieltä.
Esittäkää muita ratkaisumallejä, kuten Soini (siis nolla) tai kehukaan demarien
loistavaa politiikkaa sekä koti- että ulkomaassa.
On se toi kateellisuus huipussaan, kun tollot ei ole itse ylioppilaita.
MGR YO Mäkelänrinne syksy 1991
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Oli naimisissa John Lindellin kanssa ja siksi nimellä Lindell os Stieren
Siinä teille tolloille fakta!
Ei tolloille mene päähän, kun on tollous totaalisen tollomainen!
jk. ei ole luvannut näyttää todistusta missään, näytä sinä fakta että missä hän
on niin sanonut???!!!
Uusi Suomi muka kysyi Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta.. se oli suuri vale, koska yo-lautakunta ei anna puhelimitse mitään tietoja...sillä henkilötietolaki kieltää sen...ja sitä paitsi esim. Fonectalta löytyy kymmeneittäin Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell%20maria/1/
..ja tässä luettelossa on vain niiden nimet, jotka ovat antaneet nimensä julkisuuteen..ja 80% saman nimisiä on vielä piilossa...eli miten voidaan Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa...
...äläkää kuulkaa tuoko noita suttuisia epäselviä lappusia näytille..ne ei todista mitään Guzeninan yo-todistuksen olemassaolosta..
..jos on olemassa yo-todistus se voisi hyvin näyttää Uuden Suomen nettilehden sivuilla...henkilötunnuksen voi peittää..mutta nimi, vuosi. arvosanat ja leimat kun näyttää niin kyllä ihmiset uskoo....mutta kun jo kohta vuosi on kulkunut siitä, kun Guzenina uhosi, että hän näyttää yo-todistuksensa...eipä vaan kuulu eikä näy...koska sitä ei ole olemasskaan..
Vain henkilötunnuksen avulla voidaan identiföidä onko joku ylioppilas vai ei...samannimisiä henkilöitä on Suomessa satoja...nimi ei todista mitään !!
Kävelevä katastrofi, peruskoululainen Guzenina sotkee nyt vanhuspalvelulain. Havittelee irtopisteitä kuntavaaleissa pölhöpopulistisilla puheillaan. Sote-alan ammattilaiset ja asiantuntijat lievästi sanottuna saaneet tarpeekseen sekoilevasta epäpätevästä Guzeninasta.
Guzen kulahtaneesta olemuksesta oikein huokuu, miten sitä ei vanhusten asiat voisi vähempää kiinnostaa. Risikkohan etsi ja neuvotteli hallitusneuvotteluissa nyt lakiin varatut 72 miljoonaa, Guze ei osoittanut minkäänlaista mielenkiintoa. Eihän sillä toki ole sellaiseen edellytyksiäkään. Kun guzesta tuli monien demareidenkin vastustuksesta huolimatta "peruspalveluministeri", otti guzenina-loinen vanhuspalvelulain keppihevosekseen irtopisteiden haalimisessa. Eikä tajua asiasta tuon taivaallista.