Mites haapajärvi teki väärän päätöksen

onko veteläinen asian takana?

Haapajärvellä ei tehdäkään muuta kuin laittomuuksia, äykkäröintiä ja päsmäröintiä

Uusivirta on hyvin veteläisen koulaama, että terve menoa vain pois meidän kuntayhtymästä.

pyhäjärvisetkö täällä jo luulevat olevan haapajärvisiä je heittelevät herjaa. No, voi pojat ja leppäslassi!

Sanna Isola näyttää toimineen puheenjohtajana. (katso haapajärvi sivu/päätökset)

kkesken jäänyt äänestys 12-10. Saapa nähä miten uusivirralle käy.
aika kelmi kaveri!!

pelin voittaa kakkoshaastaja.
niin se menee, sitähän sä kysyit?

Isola oli kysynyt Kuntaliitolta neuvoa. Ihan oikein, mutta saanut niukan vastauksen, eli ei täydellistä selvitystä, miten viranhakupäätös johdetaan valtuustossa.

Harmi, lähettäkää lasku Kuntaliitolle.

Herää kysymys, onko ko. kokouksessa ollut virkamies/sihteeri nukahtanut ko. pykälän kohdalla. Ei nämä ole luottamushenkilön vastuulla olevia esittelyasioita. Luottamushenkilöt tekevät päätökset. Virkavaali lienee niitä selvimpiä kokousrutiineja. No, uusiksi meni ja tekevälle sattuu. Monessa paikassa olisi noin vähillä hakijoilla laitettu paikka uudelleen hakuun, mutta ilmeisesti Haapajärvellä haluttiin säästä tälläkin tavalla.

Toivottavasti poliittisilla suhteilla pelaaminen ja suosiminen loppuu uuden kaupunginjohtajan myötä.

Valitettavasti muutimme muutama vuosi sitten Haapajärvelle. Olis tietoa ja taitoa ja opiskellut olen koko ajan uutta, myös pätkätyön oheessa. Työtä ei saa kun suhteella ja jäsenkirjalla. Nyt vain pätkätyötä silloin tällöin.

Taidan muuttaa muualle viikkokuntiin töihin. Mutta siitähän täällä tykätään, että muualta tulee veroeuroja tänne.

Maaselästä:

"Valtuuston puheenjohtaja Sanna Isola (kesk.) ottaa menettelyvirheestä vastuun täysin itselleen, mutta kertoo toimineensa Kuntaliitosta puhelimitse saamiensa neuvojen mukaan.
- Halusin varmistaa vaalimenettelyn kuntaliiton juristilta, vaikka olin todennut keskustan ryhmäpuheenjohtajalle, että vaali on suoritettava normaalin käytännön mukaan kaksivaiheisena, jollei kukaan saa yli puolta äänistä heti ensimmäisellä kierroksella. Totesin kuitenkin, että varmistan asian vielä ennen kokousta.
– Soitinkin asiasta Kuntaliiton lakimiehelle ja luin hänelle meidän valtuuston työjärjestyksen kohdat ”Vaalit” ja kysyin enemmistövaalin oikeaa noudattamistapaa. Sain yhden kierroksen menettelyyn perustuvan vastauksen saman puhelun aikana useamman kerran, Isola kertoo
– Vielä erikseen kysyin, että siinäkin tilanteessako on mentävä ensimmäisen kierroksen tuloksen mukaan, vaikka kukaan ei saisi yli puolta äänistä. Sain saman vastauksen. Kerroin myös omassa ryhmässä tästä saamastani ohjeistuksesta - eikä kukaan sitä arvannut lähteä epäilemään.
Isola oli uudelleen torstaina ollut yhteydessä neuvot antaneeseen lakimieheen, koska useiden muidenkin valtuutettujen mielestä menettelytapa oli virheellinen. Kuntaliiton juristi oli kovasti pahoitellut sitä, että oli antanut epäselvät ohjeet ja vahvistanut, että päätös on korjattava ja että tosiaankin toinen kierros tarvitaan."

Että semmoisia ohjeita sieltä kuntaliiton lakimiehiltä saa. Näin siis riippuu kysymyksen asettelusta, mikä on vastaus.

osataanko haapalammella rustata valitusta. naapurista löytyy osaamista

Pyytäkkee entistä valtuustomme puheenjohtajaa avuksi. Hän ossoo ja adjutantti on!!

Taisi olla Isolan töppäilyä ko. asia ?

Isolasta ei tullut kansanedustajaa. Hyvä oli, kun ei ossoo kuntapäättäjänäkään olla.
Vai näitä pölövästejäkö siellä onkin. Poliitisoituneet vikamiehet tekevät eduskunnalle papereita, eivätkä nämä ymmärrä lukemaansa (kansanedustajat)
Kyllä Soini tietää!!