http://www.youtube.com/watch?v=LgTEqZPDRd4
http://www.youtube.com/watch?v=sxYbpv0b2AY
Kiinnostaako teitä, vai oletteko uskovaisia, jotka uskovat jumalan luoneen kaiken? Tuolta löytyy lisääkin linkkejä niille, joita asia kiinnostaa. Eivät nämä niin pitkiä videoita ole, etteikö jaksaisi katsoa. Kymmenisen minuuttia kumpikin.
http://www.youtube.com/watch?v=sxYbpv0b2AY
Kiinnostaako teitä, vai oletteko uskovaisia, jotka uskovat jumalan luoneen kaiken? Tuolta löytyy lisääkin linkkejä niille, joita asia kiinnostaa. Eivät nämä niin pitkiä videoita ole, etteikö jaksaisi katsoa. Kymmenisen minuuttia kumpikin.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mielenkiintoiset videot. Kiva että on suomennettukin. Katselen usein Prisman tiedeohjelmia ja luontodokumentteja. David Attenborough on ihan huippu.
Tuolta löytyy todellisia helmiä
http://www.youtube.com/results?search_query=david attenborough&oq=david atten&gs_l=youtube-reduced.1.0.0l4.2356956.2360922.0.2366396.11.7.0.4.4.0.342.1521.0j3j3j1.7.0...0.0.9nuxX6Evlhk
Hienot videot! Kiitos.
Lähdemme perheen kanssa maanantaina lomalle Leppävirralle. On hyvä olla poissa Helsingistä kesällä, jos vaikka sattuisi tulemaan maailmanloppu. Ei sitä koskaan voi tietää.
Ihmisen tutkimuksista ja ajatteluista päädytään aina johonkin alkuräjähdykseen.
Ja siinäpä se sitten, kaikki.
Joten annetaan kaikki kunnia tieteellemme, parhaansa se tekee.
Ihmiselle on annettu mahdollisuus ja taito leikeitellä muullakin tavalla.
Kysyin kerran räjähdyksestä Jesseltä, hän väitti kivenkovaan, että faijansa ei tunnusta räjähtäneensä silloinkaan kun
heillä Marian kanssa lipsahti, kun Marian tahaton lanneliike sattui samaan suuntaan mihin tarkoitus oli laskea.
Matto ei saastunut, mutta ihmiskunta kyllä.
Jessen faija oli vain huudahtanut: Hula Hula!
Eikä Jessen faija ole pojalleen kertonut mitään alkuräjähdystä edeltävästä ajasta.
Sanoi vaan, että testamentistaan saa Jesse sitten tietää enemmän, kunhan Jesse käyttäytyy siivosti, kuten Jumalan pojan pitää.
Minä uskon tiedemiehiin, 21.12.2012 saamme tietää asiasta enemmän.
H.
Törkeitä nuo Jesse tarinat,Jumalanpilkkaa.
"siisti suusi"
"Ihmiselle on annettu mahdollisuus ja taito leikeitellä muullakin tavalla."
Eiköhän tuokin ole jumalien tahto?
Miksi muuten he olisivat moisen ominaisuuden luoneet?
Samalla taidolla ovat maailmaan syntynyneet tuhannet erilaiset uskonnot.
H.
En usko jumaliin, ei ole mitään syytä uskoa. Kaunista kuvausta noissa. Täällä sitä vaan reissataan maailmankaikkeudessa, hienoa.
Stephen Hawkingin "Ajan lyhyt historia" ja sen jatko-osa kannattaa lukea.
Minulla on Hawkingin Ajan lyhyempi historia, koska tuota mainitsemaasi kirjaa ei ollut kaupassa silloin saatavilla kun sitä etsin. Mielenkiintoista luettavaa, vaikka en kaikkea ymmärtänytkään, koska ei ole alan koulutusta.
Hawking on vielä popularisoinut rajusti. Ne teoriat olisi muuten aika ylivoimaista luettavaa tavalliselle ihmiselle. Mua kiehtoo ne eri aikatasot, eli "madonreiät". Voisiko olla mahdollista, että meitä ympäröisi useita eri aikatasoja, jotka joskus sekoittuvat tähän aikaan ??
Lueskelin juuri uudelleen tuota kirjaa ja kyllähän se mietteitä herättää. Säieteoria, maailmankaikkeuden laajeneminen, mustat aukot, madonreiät ja sitten ne aikamatkat. Niistä oli mielenkiintoista pohdiskelua kirjassa.
Heh heh, tiivistynyttä typeryyttä jossa ei näe nenäänsä pitemmälle, sanon mää.
Niinpä niin ! Jos et ymmärrä, niin älä kommentoi ! Katsos kun maailmassa on niin paljon sellaista mitä et varmaan ymmärrä.
"musta aukko"
Tässa lainaus aiemmasta kommentistani:
"Ihmisen tutkimuksista ja ajatteluista päädytään aina johonkin alkuräjähdykseen.
Ja siinäpä se sitten, kaikki."
Joten kukaan ei ymmärrä mitään elämästä tuota "alkupistettä" ennen tai sen jälkeen.
Joten jokainen kommentointi tämän kaltaiseen aloitukseen on ihan yhtä hyvä ja relevantti.
En tunne yhtäkään tieteellistä tutkimusta, joka keskittyisi aikaan ennen tuota "räjähtänyttä pistettä"
"Niin on, jos siltä näyttää", oli nerokas lause jonka joku laittoi U. Kekkosen suuhun. Kuulostaa L. Lehtiseltä (Kuopiosta)
Edes S. Hawking ei pysty olemaan tässä asiassa ylimielinen hänkään, en edes minä.
Mutta pääasia on että hutkitaan, ei A. Einsteinkään tyhjästä ilmestynyt, vaimonsa oli erittäin hyvänä apuna.
H.
Kuinka paljon nykyisestä tietämyksestä tullaan vielä heittämään romukoppaan ?? Aivan kuten "maapallo on kaiken keskus", jolle me nyt naureskelemme ja monet muut vastaavat. Mitä oli ennen alkuräjähdystä ei ehkä täysin selviä, koskaan, mutta aina sopii yrittää. Ja loppuuko laajeneminen koskaan ? Mielenkiintoisinta lienee kuitenkin, miten pitkälle ihminen pääsee. Kuu on aivan lähellä. Näitä mietin, kun kävin katsomassa Ridley Scottin uuden elokuvan Prometheus. Kannattaa katsoa, jos pitää scifistä ja on nähnyt Alienit.
"E = mc2"
Oletko muuten huomannut?
Sudenkorennon toukalla on samanlainen "heittoleuka" kuin Sigourney Weaveria kiusanneella olennolla?
Sinullakin on irtonainen "kirjoitusleuka", koska suurin osa kommentistasi oli kopiota minulta.
Paljon tulee tietämyksemme vielä muuttumaan, mutta se vaatii aikasti paljon muuttumatonta maapalloamme.
Jos pallomme vakaus muuttuu kaaokseksi, jää tiede ja tutkimus toiseksi, raadollisimpien tarpeiden taakse.
H.
"Jos pallomme vakaus muuttuu kaaokseksi, jää tiede ja tutkimus toiseksi, raadollisimpien tarpeiden taakse."
Maailmankaikkeus on kaaosta. Koko ajan törmäillään ja sammutaan, synnytään ja ties mitä. Sitä paitsi, ilman kuuta maapallolla ei olisi edes elämää. En nyt muista millaista vauhtia kuu maasta loittonee, mutta jossain vaiheessa käy niin, että sen vetovoima ei enää pidä maapalloa akselillaan ja se onkin sitten siinä.
"Pax"
Kirjoitit kommentin jossa siteerasit minua kaikessa.
Ymmärrän kyllä, toistaiseksi ei ole muuta kirjoitettavaa eikä ymmärrettävää.
H.
Mikä kumma sinua oikein vaivaa? Omituista vittuilua. Okei, antaa olla, ei sinun kirjoituksiisi siis kannata vastaillakaan, koska et tuon parempaan pysty. Et pysty keskustelemaan, sinä vaan häiriköit.
"Pax"
"Ymmärrän kyllä, toistaiseksi ei ole muuta kirjoitettavaa eikä ymmärrettävää"
olen pahoillani.
H.
Tän yhden torven lisäksi kohta pari muuta nilkkiä älisemässä että ei noi jutut kuulu tälle palstalle.Kiitos fiksusta jutusta ennen kuin nää menee valittaa ylläpidolle ja vaatimaan jutun poistoa !
En tiedä mikä aihe tälle palstalle kuuluu, koska yläreunassa ei siitä ole mitään mainintaa. Tein aloituksen aiheesta, koska maailmankaikkeus kiinnostaa. Jos ei muita kiinnosta, niin itseäni kuitenkin.
Löysin melko nuorena kirjastosta kirjan (kuvitetun) avaruudesta. Nimeä en enää muista, mutta siitä lähtien aihe on kiinnostanut. Tiede on muutamassa vuosikymmenessä edennyt aikamoisin harppauksin avaruuden tutkimisessa. Saas nähdä mihin asti pääsevät ennen kuin minä olen vainaa.
Tutkijat arvelevat, että ihmisen matkat tähtiin jäävät tekemättä kahdesta syystä : etäisyydet ovat niin suuret ja ihmisen ikä liian lyhyt. Jos pääsemme Marsiin tai jonnekin muualle "lähelle", niin se on jo saavutus. Nimimerkki "tummat silmät" esitti kiehtovan hypoteesin "siirtokunnista", jotka ovat meidät panneet alulle !
Rauni-Leena Luukanen-Kildehän väitti, että kuun pimeällä puolella on jatkuvasti tuhansia ihmisiä kaivoksissa ja ihmiset ovat vuosikausia käyneet Marsissa! Tässä tuolta höpsöltä ihan sekopäistä juttua. Hän ihan pokkana kertoilee, että ihmisiltä salataan tietoa, mutta jostain kumman syystä hän noita salaisia tietoja kuitenkin saa:)
http://www.youtube.com/watch?v=r2Ac69NtGJE
Luukasen jutut voi jättää omaan arvoonsa, mutta suunnattomassa avaruudessa on varmasti jotakin, mikä löisi meidät ällikällä. Aina ihmetellään jotain humanoideja, mutta jos "ne" ovatkin meitä ihmisiä, vain paljon kehittyneemmistä sivilisaatioista ??!
"E = mc2"
No niin, ja sitten vielä Dänikeniä, kiitos.
Tää huuhaahan alkaa olla jo parempaa kun minun kirjoittamani.
H.
E = mc2
Tietenkin maailmankaikkeudessa on paljon, josta ei tutkijat vielä tiedä. Mutta tuossa Luukanen-Kilde puhelee ihan höpöjä.
Nyt ovat menetelmät avaruuden tutkimiseen aivan erilaisia kuin Galilein aikana.
Ei nyt kannata muistella Luukanen-Kildeä ja Dänikeniä, jotka olivat sensaatiohakuisia aikansa tuotteita, vaan esimerkiksi NASAn ja SETI-projektin tutkijoita. Ja muutama vuosi sitten televisiosta tullut Esko Valtaojan isännöimä "Viisi näkökulmaa kosmologiaan" oli myös ajatuksia herättävä.
Satuin katsomaan tuon sarjan. Ehkä hiukan väkisin tehty, mutta mielenkiintoinen kyllä.
Valtaojalla on hyviä kirjoja ja hän on hyvä puhuja.
Valtaoja on hyvä tyyppi. Ehkä luottaa liikaa teknologiaan ja sen kaikkivoipaisuuteen. Oli kerran tilaisuus jutella hänen kanssaan, kun hän oli kirjakaupassa esittelemässä uutta kirjaansa.
Teknologian kehitys on ihan hyvä asia, mutta usein sitä käytetään myös väärin, ikävä kyllä. Olen tavannut Valtaojan pariin otteeseen ja vaihtanut muutaman sanan. En voi sanoa tuntevani, mutta kuunnellut olen mm. hänen esitelmiään.
Kotona maailmankaikkeudessa, Ihmeitä, Avoin tie. Mielenkiintoista luettavaa. Hän on hyvä kirjoittaja.
Minäpä kopioin tähän kommenttini yhteen toiseen aloitukseen, sopii hyvin E.Valtaojaankin:
"Leonardo ei uneksijana ollut kummoinenkaan "näkijä", samanlainen kuin Nostradamuskin ja muut vanhanajan ihmiset,
joiden asema antoi tulot joilla jäi mukavasti aikaa ajattelemiseen ja harrastuksiin.
Ja kirjoitustaito. Tätä taitoa ei silloin monellakaan uneksijalla silloin ollut.
Mooseskin varmaan uneksi, ajatteli ja näki unia.
Maalarina ja piirtäjänä Leonardo oli erittäin hyvä.
Melkein kuin Rembrandt.
Tänään on toisin, jokaisella sivistysmaassa elävällä ihmisellä on kirjoitustaito opittuna,
ja kuten huomaatte, moskan määrä sen kun lisääntyy, valitettavasti se jää nykyään talteenkin ikuisesti.
Yleensä ei enää pala tulessakaan.
Kaikki kunnioitukseni tieteelle, sille tieteelle joka tutkii vain konkreettisia asioita.
Kirkkohistorian tohtorin titteli yms. on minusta roskaa.
Nuorena lukemani Däniken sanoi yhden asian viisaasti, Arkeologiaa ei saa harrastaa ilman tiukkaa sidettä tieteellisiin menetelmiin.
Muuten he luokittelevat jokaisen kivenmurikan rakkauden jumalaksi tai muuten vaan jumalaksi.
Tuosta tulikin mieleeni: On erittäin todennäköistä että Dänikenistä tulee parinsadan vuoden päästä kaltaistenne nuorten idoli,
Jota pidetään historiallisena näkijänä. :)
Nuorten, jotka Stonehengen sijasta palvovat Pariisin lasista kolmiota.
H.
Mitä sinä tuolla höpinällä oikein mahdat tarkoittaa? Kuka Däniken? Joku hihhuli ilmeisesti.
"???"
Niitähän kirjoituskykyiset useimmiten ovat.
Ja heihin uskovat lapset, joiden ajatuskyky ei ole vielä kasvanut aikuisen mittoihin.
H.