JUtanvakutdet?

"Pääministeri Jyrki Kataisen tulkinta EU-huippukokouksen päätöksistä näyttää olevan selkeässä ristiriidassa päätöspöytäkirjan kanssa. Espanja vaati kokouksessa, että Euroopan pysyvältä vakausmekanismilta täytyy poistaa senioriteetti eli ensisijaisen velkojan asema.

Helsingin Sanomille Katainen totesi, että vaatimus ei mennyt läpi.


"Semmoiset asiat tietysti on tärkeitä, että tässä pysyvässä kriisinhallintamekanismissa edelleen ensisijaisen velkojan asema säilyy ja suora pääomitus pankkeihin on mahdollista vasta siinä vaiheessa kun valvonta on kunnossa”, Katainen sanoi aamuviideltä HS:lle.

Muutamaa tuntia myöhemmin valmistunut huippukokouksen julkilausuma kertoo täysin päinvastaista Espanjan pankeille myönnettävistä luotoista.

”Kehotamme tekemään pikaisesti Espanjalle sen pankkialan pääomapohjan vahvistamiseksi myönnettyyn rahoitustukeen liitetyn yhteisymmärryspöytäkirjan. Vahvistamme, että rahoitustuen myöntää ERVV kunnes EVM on käytettävissä ja että rahoitustuki sen jälkeen siirretään EVM:lle ilman senioriteettiasemaa.”

Kun vakausmekanismin myöntämä luotolla ei ole senioriteettiä eli ensisijaisen velkojan asemaa, se on täysin samalla viivalla kaikkien muiden Espanjan pankeille myönnettyjen luottojen kanssa. Jos pankit kaatuvat, vakausrahasto ei pääse noukkimaan omiaan pois ensimmäisenä.


Aiheesta lisää

Espanja ja Italia saivat tahtonsa läpi yöneuvotteluissa - Suomi ei päivitetty 08:19


Liveblogi: Euron kriisi - EU-huippukokous jatkuu yön uutisia sulatellessa ja uusia odotellessa päivitetty 11 min. sitten


Jos Kataisen hallitus pitää kiinni julistamastaan linjasta, Suomi joutuu vaatimaan vakuudet näille luotoille. Suomi on vaatimuksineen jälleen kerran täysin yksin.

Voiko Suomi vaatia EVM:n luotoilta vakuuksia? Aina voi vaatia, mutta EVM:n idea on se, että vakuuksia ei tarvita, koska luotot ovat ensisijaisia
"
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Taas seliselit, ilmassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


silmäänkustut! kirjoitti:

"Pääministeri Jyrki Kataisen tulkinta EU-huippukokouksen päätöksistä näyttää olevan selkeässä ristiriidassa päätöspöytäkirjan kanssa. Espanja vaati kokouksessa, että Euroopan pysyvältä vakausmekanismilta täytyy poistaa senioriteetti eli ensisijaisen velkojan asema.

Helsingin Sanomille Katainen totesi, että vaatimus ei mennyt läpi.


"Semmoiset asiat tietysti on tärkeitä, että tässä pysyvässä kriisinhallintamekanismissa edelleen ensisijaisen velkojan asema säilyy ja suora pääomitus pankkeihin on mahdollista vasta siinä vaiheessa kun valvonta on kunnossa”, Katainen sanoi aamuviideltä HS:lle.

Muutamaa tuntia myöhemmin valmistunut huippukokouksen julkilausuma kertoo täysin päinvastaista Espanjan pankeille myönnettävistä luotoista.

”Kehotamme tekemään pikaisesti Espanjalle sen pankkialan pääomapohjan vahvistamiseksi myönnettyyn rahoitustukeen liitetyn yhteisymmärryspöytäkirjan. Vahvistamme, että rahoitustuen myöntää ERVV kunnes EVM on käytettävissä ja että rahoitustuki sen jälkeen siirretään EVM:lle ilman senioriteettiasemaa.”

Kun vakausmekanismin myöntämä luotolla ei ole senioriteettiä eli ensisijaisen velkojan asemaa, se on täysin samalla viivalla kaikkien muiden Espanjan pankeille myönnettyjen luottojen kanssa. Jos pankit kaatuvat, vakausrahasto ei pääse noukkimaan omiaan pois ensimmäisenä.


Aiheesta lisää

Espanja ja Italia saivat tahtonsa läpi yöneuvotteluissa - Suomi ei päivitetty 08:19


Liveblogi: Euron kriisi - EU-huippukokous jatkuu yön uutisia sulatellessa ja uusia odotellessa päivitetty 11 min. sitten


Jos Kataisen hallitus pitää kiinni julistamastaan linjasta, Suomi joutuu vaatimaan vakuudet näille luotoille. Suomi on vaatimuksineen jälleen kerran täysin yksin.

Voiko Suomi vaatia EVM:n luotoilta vakuuksia? Aina voi vaatia, mutta EVM:n idea on se, että vakuuksia ei tarvita, koska luotot ovat ensisijaisia
"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu