anneli auer-se on julkkis

kun yhtäkään lasta ei oo viety tutkittavaksi että onko toosassa mällejä, paikat revenny ym. On vain sana sanaa vastaan. Onhan Keskistä ja sitten sitä elokuva ohjaajaakin syytetty raiskauksesta, ja mites sitten kävikään?
Jos kyse olisi ollut aikuisista, ei juttu olisi IKINÄ MENNYT EDES SYYTTÄJÄLLE. Ja lapsethan puhuu AINA TOTTA. Siis aina.

Hah, täällä paasataan ettei syyttömiä tuomita, kyllä vaan tuomitaan jos poliisi niin haluaa. Miksi nää valopää poliisit eivät löytäneet heti todisteita myös tästä höpö höpö lapsiinsekaantumisesta? Koska sellaista ei ole tapahtunut, anneli on pakko tuomita ihan millä perusteella vain, koska saisi niin älyttömät korvaukset valtiolta istuttuaan miehensä taposta, mistä hovi hänet sitten vapautti. Toivon totisesti että joku kustantaja uskaltaisi julkaista kirjan siitä mitä helvetin paska tämä suomen oikeuslaitos on, ja tiedän tämän ihan omakohtaisesti ja monen kanssa keskustellut, joilla ihan järjettömiä tuomioita.

Tässä hyvä esimerkki, Juuri linnasta päässyt mies plinkutti kaverinsa ovea, kaveri tuli veret naamallaan avaamaan oven, oli pudottanut ylähyllyltä esineen päähänsä, kehoitti kaveriaan tulemaan toisella kertaa, jollain ihmeen konstilla kun mies vietiin sairaalaan tikattamaan päänsä, saatiin asia tämän ovella olleen syyksi ja tuomittiin vankilaan taponyrityksestä, vaikka itsensä kolhinut, kertoi asian oikeudessa totuuden mukaan itse mokanneensa, Väitettiin asunnon haltijan valehtelevan ja suojelevan syytettyä, uskomatonta mutta totta.

pölhölandia kirjoitti:

Hah, täällä paasataan ettei syyttömiä tuomita, kyllä vaan tuomitaan jos poliisi niin haluaa. Miksi nää valopää poliisit eivät löytäneet heti todisteita myös tästä höpö höpö lapsiinsekaantumisesta? Koska sellaista ei ole tapahtunut, anneli on pakko tuomita ihan millä perusteella vain, koska saisi niin älyttömät korvaukset valtiolta istuttuaan miehensä taposta, mistä hovi hänet sitten vapautti. Toivon totisesti että joku kustantaja uskaltaisi julkaista kirjan siitä mitä helvetin paska tämä suomen oikeuslaitos on, ja tiedän tämän ihan omakohtaisesti ja monen kanssa keskustellut, joilla ihan järjettömiä tuomioita.

Tässä hyvä esimerkki, Juuri linnasta päässyt mies plinkutti kaverinsa ovea, kaveri tuli veret naamallaan avaamaan oven, oli pudottanut ylähyllyltä esineen päähänsä, kehoitti kaveriaan tulemaan toisella kertaa, jollain ihmeen konstilla kun mies vietiin sairaalaan tikattamaan päänsä, saatiin asia tämän ovella olleen syyksi ja tuomittiin vankilaan taponyrityksestä, vaikka itsensä kolhinut, kertoi asian oikeudessa totuuden mukaan itse mokanneensa, Väitettiin asunnon haltijan valehtelevan ja suojelevan syytettyä, uskomatonta mutta totta.

Mä tiedän yhden lapsen joka asuu tässä naapurissa, se tulee välillä pihalla vastaan silittelemään mun koiraa, on 10-vuotias ja se kertoo satuja mitä kerkeää!
On valehdellu mulle omistavansa oman koiran, ikänsä, saavansa pikkuveljen, vanhempien ostaneen auton, ym. Kun sitten juttelen vanhempien kanssa, kysyn koirasta, autosta, ne on ihan pihalla, onneks en ollu onnitellu perheen lisäyksestä!!!!!!!!!!!!

Vanhemmat on kyllä myöntäneet että niiden lapsella on vilkas mielikuvitus, mutta silti.

onhan se julkkis, paljon enemmänkin kuin tuksut ym. Mun mummokin tietää kuka se on!
On ihan oikeassa mediassa, tv-uutisissa, onko martsu ym. yltäneet siihen?

En mä mitään puolusta/fanita, kyse on siitä että lasten puheiden perusteella heitetään linnaan, ilman mitään todisteita.

Höpöhöpö-juttuja kirjoitti:

En mä mitään puolusta/fanita, kyse on siitä että lasten puheiden perusteella heitetään linnaan, ilman mitään todisteita.

Mistä tiedät,että ei ole todisteita. Ei noin pitkiä tuomioita anneta pelkkien puheiden perusteella. Oikeudenkäynti oli salainen.

vhybhy kirjoitti:

Mistä tiedät,että ei ole todisteita. Ei noin pitkiä tuomioita anneta pelkkien puheiden perusteella. Oikeudenkäynti oli salainen.

Jos olisi ollut vain yksi tuomari, OLISI NYT VAPAALLA!!!!!!!!!!