Toisin sanoen persut sopisivat paremmin eduskuntaan, kun toistaisivat aivottoman taikinan tavoin vihervasemmistolaista mantraa ”Lisää maahanmuuttajia, lisää tukea pankeille…”. Eivätkä huomauttelisi sellaista, kuin että maahanmuutosta seuranneet ongelmat ovat itse asiassa vihervasemmiston aikaansaannosta Kokoomuksen ollessa auttelemassa. Pohjonen nuohoaa penkin alustaa moralisoimalla Jussin väitetystä ”ylimielisyydestä” ja niin sanotusta ”järjen voitosta”. Vaikka tavallisen kansalaisen kannalta tässä ”Suomen Blombergin” tapauksessa ei paljoa järkeä näyttänytkään olevan vihervasemmiston puolella. Pohjonen saattaa olla demari, sillä sen verran lujan potkun hän maassa makaavaan Jussiin suuntaa:
”On hyvä, että Halla-Aho taipui itse välttämättömän”
Jonka ”välttämättömyys” siis oli kyseenalaista, mutta seuraavaksi Pohjonen itse unissakävelijän varmuudella johtaa lukijaa harhaan:
”Muuten eduskunta olisi joutunut ennen kokemattomaan tilanteeseen.”
Ennen kokemattomaan? Kansanedustajilla on aiemminkin ollut rikostuomioita. Esimerkiksi taannoinen edustaja ja ministeri Kauko Juhantalo oli syyllistynyt kirjanpitorikokseen. Silti hän jatkoi useita kausia tämän jälkeen kansanedustajana.Mikä olikaan itse varsinainen rikos Jussilla? Sen piti olla alun perin salamalainen uskonrauhan häiritseminen, kuten taannoisessa Hannu Salaman oikeudenkäynnissä kun tätä syytetiin jumalanpilkasta. Jussi yhdisti islamin pedofiliaan. Pedofiliakortti sopii tosin vihervasemmiston ihmisvastaisten lakiesitysten perusteeksi koska tahansa, koska ihmiset ovat halukkaampia luopumaan oikeuksistaan kun kuulevat, että se on pedofiilien pyydystämiseksi tarpeen. Tämä siitä huolimatta, että pedofiliarikosten määrä on niin vähäinen, että niillä ei ole voinut säännöllisesti ja riittävän usein lietsoa paniikkia väestön keskuudessa. Pedofiliarikosten lisäämiseksi yhä uusia toimintoja on ollut tarpeen kriminalisoimalla. Tämä on saanut selkeästi ihmisvastaisia piirteitä, kuten eugenistisia ehdotelmia pedofiilien kastraatiosta. Pedofiilin uusimistodennäköisyys tavallisen terapian jälkeen on noin 3 prosenttia, ilmankin alle 15, kun taas rikollisten yleinen uusimisprosentti on 74. Siten en pidä järkevänä Jussin strategiaa samastaa islam pedofiliaan.
On kuitenkin totta, että se mikä on rankaistavaa yhdelle väestöryhmälle lain mukaan, ei olisi rankaistavaa toiselle. Siten jos kristityt ja ateistiset suomalaiset voidaan saada tuomiolle usein hakemalla haettujen pedofiliasyytösten pohjalta, niin muidenkin uskontokuntien edustajille pitäisi olla sama kohtelu lain edessä. Tämä on oikeusvaltion toimintaedellytys. Pedofiilin tunnusmerkki, joka usein unohtuu ihmisiltä noitavainon keskellä, on seksuaalinen veto kehittymättömään, sukupuolisesti epäkypsään ihmiseen. Tämä määritelmä jättäisi pedofilian ulkopuolelle esimerkiksi 16-vuotiaan pojan, joka nykyään voi joutua pedofiilin maineeseen maatessaan 15-vuotiaan tytön kanssa. Jussi vetoaa siihen, että islamia tunnustavat ovat seksuaalisessa suhteessa jopa alle 10-vuotisten tyttöjen kanssa. Näin nuori ikä viittaa seksuaaliseen kehittymättömyyteen. Siten Jussin järkeily on kestävällä perustalla ja KKO:n tuomio osoittaa, että se suosii pedofiliaa kunhan sitä harjoittavat ihmiset ovat oikeanlaista uskontoa.
Mainittakoon, että Suomen laki ei ota lainkaan kantaa siihen, miten kehittynyt alle 16v nuori on seksuaalisesti tilanteessa, jossa yli 16v –Espanjassa vastaava ikäraja on 13 vuotta, mikä tosiasia tietenkin osoittaa pedofiliaikärajojen olevan mielivaltaisia eivätkä tieteeseen (ikäraja lääketieteellisesti 12 vuotta) perustuvia- aikuinen harrastaa tai yrittää harrastaa seksiä hänen kanssaan. Siten ei ole mitään väliä, onko maattava tai yritetty alaikäinen ollut kymmenen vai viisitoistavuotias. Tuomio tulee automaattisesti. KKO:n ratkaisu tosin vihjaa, että vaihtamalla uskontoa oikeaksi uskonnoksi, syytteet voisi saada yhtä automaattisesti kuin syyllisyysolettaman vääräuskoisen kohdalla, tehtyä tyhjiksi.Oikeustieteen kandidaatti Koskelon taholta tällainen järkeily tietenkin on ymmärrettävää. Kukapa olettaisi tavallisen kandin osaavan monimutkaista lain hengen pohdintaa. Vaikka tämä sattuisikin toimimaan KKO:n presidenttinä.
”On hyvä, että Halla-Aho taipui itse välttämättömän”
Jonka ”välttämättömyys” siis oli kyseenalaista, mutta seuraavaksi Pohjonen itse unissakävelijän varmuudella johtaa lukijaa harhaan:
”Muuten eduskunta olisi joutunut ennen kokemattomaan tilanteeseen.”
Ennen kokemattomaan? Kansanedustajilla on aiemminkin ollut rikostuomioita. Esimerkiksi taannoinen edustaja ja ministeri Kauko Juhantalo oli syyllistynyt kirjanpitorikokseen. Silti hän jatkoi useita kausia tämän jälkeen kansanedustajana.Mikä olikaan itse varsinainen rikos Jussilla? Sen piti olla alun perin salamalainen uskonrauhan häiritseminen, kuten taannoisessa Hannu Salaman oikeudenkäynnissä kun tätä syytetiin jumalanpilkasta. Jussi yhdisti islamin pedofiliaan. Pedofiliakortti sopii tosin vihervasemmiston ihmisvastaisten lakiesitysten perusteeksi koska tahansa, koska ihmiset ovat halukkaampia luopumaan oikeuksistaan kun kuulevat, että se on pedofiilien pyydystämiseksi tarpeen. Tämä siitä huolimatta, että pedofiliarikosten määrä on niin vähäinen, että niillä ei ole voinut säännöllisesti ja riittävän usein lietsoa paniikkia väestön keskuudessa. Pedofiliarikosten lisäämiseksi yhä uusia toimintoja on ollut tarpeen kriminalisoimalla. Tämä on saanut selkeästi ihmisvastaisia piirteitä, kuten eugenistisia ehdotelmia pedofiilien kastraatiosta. Pedofiilin uusimistodennäköisyys tavallisen terapian jälkeen on noin 3 prosenttia, ilmankin alle 15, kun taas rikollisten yleinen uusimisprosentti on 74. Siten en pidä järkevänä Jussin strategiaa samastaa islam pedofiliaan.
On kuitenkin totta, että se mikä on rankaistavaa yhdelle väestöryhmälle lain mukaan, ei olisi rankaistavaa toiselle. Siten jos kristityt ja ateistiset suomalaiset voidaan saada tuomiolle usein hakemalla haettujen pedofiliasyytösten pohjalta, niin muidenkin uskontokuntien edustajille pitäisi olla sama kohtelu lain edessä. Tämä on oikeusvaltion toimintaedellytys. Pedofiilin tunnusmerkki, joka usein unohtuu ihmisiltä noitavainon keskellä, on seksuaalinen veto kehittymättömään, sukupuolisesti epäkypsään ihmiseen. Tämä määritelmä jättäisi pedofilian ulkopuolelle esimerkiksi 16-vuotiaan pojan, joka nykyään voi joutua pedofiilin maineeseen maatessaan 15-vuotiaan tytön kanssa. Jussi vetoaa siihen, että islamia tunnustavat ovat seksuaalisessa suhteessa jopa alle 10-vuotisten tyttöjen kanssa. Näin nuori ikä viittaa seksuaaliseen kehittymättömyyteen. Siten Jussin järkeily on kestävällä perustalla ja KKO:n tuomio osoittaa, että se suosii pedofiliaa kunhan sitä harjoittavat ihmiset ovat oikeanlaista uskontoa.
Mainittakoon, että Suomen laki ei ota lainkaan kantaa siihen, miten kehittynyt alle 16v nuori on seksuaalisesti tilanteessa, jossa yli 16v –Espanjassa vastaava ikäraja on 13 vuotta, mikä tosiasia tietenkin osoittaa pedofiliaikärajojen olevan mielivaltaisia eivätkä tieteeseen (ikäraja lääketieteellisesti 12 vuotta) perustuvia- aikuinen harrastaa tai yrittää harrastaa seksiä hänen kanssaan. Siten ei ole mitään väliä, onko maattava tai yritetty alaikäinen ollut kymmenen vai viisitoistavuotias. Tuomio tulee automaattisesti. KKO:n ratkaisu tosin vihjaa, että vaihtamalla uskontoa oikeaksi uskonnoksi, syytteet voisi saada yhtä automaattisesti kuin syyllisyysolettaman vääräuskoisen kohdalla, tehtyä tyhjiksi.Oikeustieteen kandidaatti Koskelon taholta tällainen järkeily tietenkin on ymmärrettävää. Kukapa olettaisi tavallisen kandin osaavan monimutkaista lain hengen pohdintaa. Vaikka tämä sattuisikin toimimaan KKO:n presidenttinä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä. Kommentti: tohtori Halla-aho ei makaa maassa vaan on ehdoton
perussuomalaisten ääniharava ja Soinille tärkeä puoluetyöntekijä
hippien miehittämässä Helsingissä
(Huomaa että Helsinki on samanlainen itu-hippien pesä kuin eräät toiset
kammottavat pääkaupungit kuten Berliini
Hesarin ja Ylen viherpunikkiset ylistävät "taiteilijoiden" ts. hippien toimintaa
tuhoutuvissa kaupungeissa (veronmaksajat katoavat, hipit lisääntyvät)
kuten Berliini ja Helsinki, siksi muuten Helsingin mamun palvojat
Pajunen ja Soininvaara vaativat kuntien yhdistämistä jotta pääsevät ympäristökuntiin käsiksi)
Tohtori Halla-aho on erittäin tärkeä perusSuomen linjan vetäjä.
Hänen kimpussaan häärivät Hesarin ja Ylen viherpunaiset käyttävät
perkeleellistämis-menetelmään tri Halla-ahon mustamaalaamiseen
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108661-halla-ahon-perkeleellistämistä