Nokia romahti? IT-kehitystyössä olevien mielipiteitä

Ollila on kuitenkin vastuussa siitä, että hänen olisi pitänyt tietää jo 90 luvulla, että Symbian on vaikea kehitysalusta. Sille on vaikeaa tehdä sovelluksia ja ilmeisesti käyttistäkin oli vaikeaa tehdä.

2000 luvulla erilaiset käyttöliittymätyökalut ja kirjastot ovat parantuneet hurjasti ja Nokia ostikin Qt:n tekemään Symbianille hyvät työkalut. Ne ovat nyt hyvät - 5 vuotta myöhässä. Qt korjaa ongelmia käyttöliittymäkerroksessa, mutta ilmeisesti käyttiksen tasolla ongelmat jatkuvat edelleen.

Usein olen kuullut puhetta siitä, että Nokian luurit ovat todella erilaisia softaltaan. Jokaiseen ziljoonaan malliin joudutaan erikseen tuunaamaan samoja sovelluksia. Tämä tuhosi tuottavuuden siinä vaiheessa, kun Nokialla meni lujaa ja malleja riitti. Näin Nokia jäi todellisessa kehityksessä jälkeen, kun se vain sovitti samaa softaa aina vain uusiin puhelimiin.

Onhan Symbianissa hyvätkin puolensa: aito moniajo ja NFC ovat toimineet jo pitkään. NFC on tulossa seuraavaan iPhoneen ja moniajoa siihen tehdään vähitellen lisää. Symbianin vahvuudet eivät kuitenkaan kiinnostaneet ostajia, koska niillä ei yleensä ole ollut paljonkaan käyttöä, esim. NFC oheislaitteet ovat vasta nyt kunnolla tulossa.

On totta, että osaamisessa on ollut puutteita, mutta itse näkisin, että kyse ei ole ohjelmointiosaamisen puutteista vaan ohjelmistokehityksen johtamisen puutteista. Ja en nyt tarkoita, ettei koodareita olisi pidetty kurissa - päin vastoin. Heidän ei annettu edetä tarpeeksi nopeasti ja heidät sidottiin tukemaan hardiksen kehitystä. Softan kehitystä ei oikeastaan suunnattu mihinkään - se vain ajelehti paikallaan.

Nokia on firmana sellainen, etten ikinä haluaisi olla siellä ohjelmistokehittäjänä. Se on managereiden ehdoilla rakennettu managereita varten. Suurin osa ihmisistä myös on managereita. Tällä toimintatavalla on varmaankin menetetty todella paljon osaavia ohjelmistokehittäjiä - joko managereiksi tai toisiin firmoihin.

Ei suuntaa johdolta vaikea kehitysympäristö = eteneminen etanan vauhdilla.

En ole samaa mieltä, ja se että euroopassa ei ole ohjelmisto-osaamista ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Hyvän softan tekeminen vain sattuisi vaatimaan hieman erilaisen yrityskulttuurin kuin mikä Nokialla on, ja asioita jotka siellä menevät pieleen on niin paljon että niitä on hankala edes lähteä purkamaan. Ei softan tekemisessä ole mitään mitä ei euroopassa voi tehdä tai mitä ei tehdä. Toivoisin että Nokialta työttömiksi jäävät koodaajat alkaisivat kehittää omia ideoitaan nyt kun Nokian byrokratia ei sitä enää estä. Softan tekeminen ei vaadi mitään muuta kuin ajattelua, eikä siinä ole mitään mitä vain joku mystinen jenkki pystyisi tekemään.

Eikö SAP ole Saksalainen ja maailman kolmanneksi suurin ohjelmistotalo?.

... kirjoitti:

En ole samaa mieltä, ja se että euroopassa ei ole ohjelmisto-osaamista ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Hyvän softan tekeminen vain sattuisi vaatimaan hieman erilaisen yrityskulttuurin kuin mikä Nokialla on, ja asioita jotka siellä menevät pieleen on niin paljon että niitä on hankala edes lähteä purkamaan. Ei softan tekemisessä ole mitään mitä ei euroopassa voi tehdä tai mitä ei tehdä. Toivoisin että Nokialta työttömiksi jäävät koodaajat alkaisivat kehittää omia ideoitaan nyt kun Nokian byrokratia ei sitä enää estä. Softan tekeminen ei vaadi mitään muuta kuin ajattelua, eikä siinä ole mitään mitä vain joku mystinen jenkki pystyisi tekemään.

Nähty on jo ex-noksujen älynväläyksiä. Liian yli-insinöörättyjä ja väärin kohdistettuja vempeleitä, joissa on sitäpaitsi liikaa elektroniikkaa ja liian vähän sisältöä. Hyviäki varmasti löytyy vielä, mutta suurin osa porukasta on vain käskyläisiä, joilla ei ole visioita. Yrittäminen voi kannattaa joitakin, muttei ikinä kaikkia.