Olen hetken nyt seurannut tätä palstaa ja Martinan yleistä lynkkausta. Ja olen vahvasti sitä mieltä, että tämä ylittää jo kohtuullisuuden rajat.
Eihän Martinan touhu (=elämä) ole teiltä mitään pois, vai onko?
Brandin takana on oikeasti ihminen joka tuntee, ajattelee, hengittää ihan kuten kaikki muutkin. Kukaan ei ole 100% täydellinen ellei nyt satu olemaan Äiti Teresa. Olkoon Martina tehnyt aivan mitä tahansa näistä syytöksistä, ei ne nyt niin jumalattoman suuria erheitä ole.
Pahimmat yläasteen koulukiusaajatkaan eivät käyttäydy näin tökerösti. Live and let live, miten sen voikaan meille aikuisille olla joskus niin vaikeata. Jos joku ei asetu tuulipukumuotttiin niin henkisesti turpaan ja sen jälkeen tunti torvisoittoa.
Itseäni ainakin epäoikeudenmukaisuus ketuttaa niin paljon, että oli pakko kirjoittaa tämä. Tiedän, että tästä tulee varmasti haukkuryöppyä ja haistattelua, mutta tulkoon. Tärkeintä että juuri Sinä luit tämän.
Eihän Martinan touhu (=elämä) ole teiltä mitään pois, vai onko?
Brandin takana on oikeasti ihminen joka tuntee, ajattelee, hengittää ihan kuten kaikki muutkin. Kukaan ei ole 100% täydellinen ellei nyt satu olemaan Äiti Teresa. Olkoon Martina tehnyt aivan mitä tahansa näistä syytöksistä, ei ne nyt niin jumalattoman suuria erheitä ole.
Pahimmat yläasteen koulukiusaajatkaan eivät käyttäydy näin tökerösti. Live and let live, miten sen voikaan meille aikuisille olla joskus niin vaikeata. Jos joku ei asetu tuulipukumuotttiin niin henkisesti turpaan ja sen jälkeen tunti torvisoittoa.
Itseäni ainakin epäoikeudenmukaisuus ketuttaa niin paljon, että oli pakko kirjoittaa tämä. Tiedän, että tästä tulee varmasti haukkuryöppyä ja haistattelua, mutta tulkoon. Tärkeintä että juuri Sinä luit tämän.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Joo luin - ja jouduin taas huomaamaan, että avaaja ei ole tajunnut
mistä kirjoittaa.
Jos muutama vakiotörkyilijä - jotka runttaavat tasaisesti kaikki esiinnostetut julkut (lopuista kirjoittavat aloitukset itse) - jätetään huomiotta, niin Martinan saama kritiikki on suhteellisen asiallista.
Pitää muistaa, että Martina on itse itselleen omansalaisen julkisuuden luonut, ja sen hedelmiä nämä kritiikitkin ovat. Toisella strategialla luodulla uralla kritiikkikin olisi toisenlaista.
En käsitä teitä Martinan ymmärtäjiä. Mikä teidän moraalissanne klikkaa?
Onko aivan sama, miten tekemisillään kehuskeleva julkkis vastuunsa ja tekemisensä hoitaa?
>En käsitä teitä Martinan ymmärtäjiä.
Martina on julkkis. Onko se sulta jotenkin pois? Julkkis on myös ammatti. Sellainen ammatti, johon esim. tuskin sinä pystyisit.
Menkäät kateet kotiinne, ja olkaa hiljaa.
Onkos mieleesi juolahtanut, että Martinan "lynkkaus" ja hänen tekemisiensä kommentointi loppuisi samana päivänä, kun hän itse olisi tarpeeksi älykäs häipyäkseen julkisuudesta. Eikö mielestäsi ylitä kaikkia typeryyden rajoja postata jatkuvasti pienimmätkin yksityiskohdat elämästään johonkin ala-astetasoiseen blogiin ja revitellä kaikki asiat julkisuuteen lastaan myöten?
Niin makaa kuin petaa. Mitä muuta palautetta imbesilliydestä voi tulla kuin yhtä imbesilliä kommentointia? Kyseessä on itseään ruokkiva ilmiö. Mielestäni Martina on ylittänyt kaikki kohtuuden rajat vuosikausien ajan. Hän on paljastanut rintavarustustaan myöten kaiken julkisuudessa ja myynyt kaiken, mikä myytävissä on.
Kiitelläkö häntä pitäisi ja ihailla? Osahan häntä tuntuukin fanittavan, mutta minkä takia julkisuuden henkilön ei pitäisi sietää negatiivista kritiikkiä? Olet aivan oikeassa mainitessasi, että brändin takana on ihminen. Niin onkin, mutta itsensä brändännyt joutuu sietämään brändiin kohdistuvan palautteen. Martina on itse mainostanut olevansi brändi. Brändiin kuuluu tuotteen arvostelu ja siitä reklamoiminen. Martina on lähtenyt leikkiin, jota hänen kapasiteettinsa ei riitä hallitsemaan. Se tuskin on muiden syy, vai mitä?
Martina unohdettaisiin puolessa vuodessa, jos hän tekisi elämänsä viisaimman teon ja vetäytyisi julkisuudesta. Se on kuule ihan niin yksinkertaista.
Upea kirjoitus ja täydellinen, tyhjentävä perustelu!
Kiitos!
Toivottavasti myös M lukee ja oikein ajatuksella!
> kun hän itse olisi tarpeeksi älykäs häipyäkseen julkisuudesta.
Miksi häipyisi? Se on hänen ammattinsa. Häivy itse ammatistasi, mikä se nyt lieneekään...:)
"Martina on julkkis. Onko se sulta jotenkin pois? Julkkis on myös ammatti. Sellainen ammatti, johon esim. tuskin sinä pystyisit."
Miten Martinan julkisuus minulta olisi pois? Ei hän minun julkkisleipääni kavenna, kun todellakaan edes aio julkkisammattilaiseksi. Muuten olen kyllä saattanut tahtomattani vaatimattomalta osaltani olla mukana hänenkin elämänsä rahoittamisessa. Onneksi en ole helsinkiläinen.
Sanot, että julkkis on ammatti. Onko se sellainen ammatti, ettei sen tekijää saa arvostella? Olettaisin, että tilanne olisi jopa niin, että jos on itsensä julkisuuteen vängennyt (sen itsekin niin kertonut), on myös tietoinen siitä, että jos toiminta ei miellytä, siitä tulee kuraa niskaan.
Huonoa arvostelua keräävä julkkis on sekundajulkkis. Yleisö on aina oikeassa.
Olet ilmeisesti myös sitä mieltä, ettei näyttelijän tai muusikonkaan tekemisiä saa arvostella?
>Miten Martinan julkisuus minulta olisi pois?
No älä sitten täällä provoile, jos Martinan toilailut eivät kiinnosta. Martina on Suomen puhutuin julkkis tällä hetkellä. Osa kiitoksesta kuuluu näille Martina- vihaajille.
Eli miten se jenkkiläinen sananparsi menikään: kaikki julkisuus on hyvää...
Potkit jo omille nilkoillesi, skarppaa vähän. :)
Martinan julkisuus ei ole minulta pois. Martinahan päinvastoin antaa minulle mahdollisuuden harrastaa näitä kommentointejani. Kiitos siitä.
Miten selität sen, että kiellät Martinan arvostelun, koska Martinan ammatti on julkkis, mutta samassa viestissä arvostelet raskaasti meitä kirjoittajia, vaikka me olemme pelkkiä harrastelijoita?
Koitat vaan provota. (Kuten 85% martinaviesteistä yleensäkin.)
Martina jättää järjestelmällisesti veronsa maksamatta, eli muut joutuvat maksajiksi.
Eikös Mara jätä kaiken muunkin toisten maksettaviksi?
Joo, olen myös pohtinut sitä, että miten voi olla mahdollista, että jotain ihmistä vastaan tulee näin paljon negatiivista kirjoittelua. Tämä ylittää jo kaikki rajat mielestäni.
Jopa niin paljon, että välillä tulee vaikutelma näiden juttujen tahallisesta "tehtailusta". Kuinka joku voi loputtomiin tätä kirjoittelua jaksaa.
Syynä saattaa tietenkin olla Martinan kylläkin itse toisille ihmisille tuottama mielipaha ja siitä kumpuava kostonhimo. Jos näin on niin, kannattaa antaa anteeksi ja siirtyä eteenpäin elämässä, niin saa itselleen paremman olon kuin piehtaroimalla vanhoissa kaunoissa.
Mä kun epäilen että ylläpito tehtailee.
Martina kertoo olevansa "koneella" kaiket päivät "työssä", ehkä se sitten on näiden juttujen tehtailua, mene tiedä.
Minulle hän on täysin yhdentekevä, en vihaa enkä symppaa, omaksi viihteeksi näitä lueskelen.
Koettaa rimpuilla tässä elämässä kuten kaikki muutkin.
PerSe se viiksi mara on ja vielä joku kirjoitti ilm. PROVOKSI että brandi juu
alastonmalli tissien esittelijä, lähestymiskiellon saanut, näpistelijä ym.
On siinä brandia XXX...D.D.
Itkettääkö Coca-Colaa (=brandi) jos siitä ei tykkää ja kirjoittaa alatyylisen mielipiteensä siitä? Lopettiko McDonalds (=brandi) toimintansa siksi, että siitä kirjoitetaan jatkuvasti kriittisiä mielipiteitä? Vaihtoiko Lady Gaga (=brandi) tyyliään siksi, että Jaakkima Jokamies kirjoitti Lärvätsalon paikallislehteen arvostelevan kirjoituksen hittuineen ja hattuineen?
Arvostelijat ja kakkakirjoittajat luulevat osuvansa maalin, mutta eivät osu. Osuvat brandiin. Kun brandaa itsensä ymmärtää että arvostelu kohdistuu brandiin, ei ihmiseen. Sen lienee Martina tajunnut koska jatkaa työtään valitsemassaan ammatissa.
Jo ketjun otsikko, Martinan lynkkaus, kertoo, ettei aloittajalla ole tässä asiassa suhteellisuudentaju kohdallaan.
Omiin silmiini ei ole osunut edes yhtäkään varsinaista vihapuhetta.
Martinaa eivät kaikki erityisemmin arvosta, ja koska hän itse tekemisillään ja tiedotustoiminnallaan antaa jatkuvasti virikkeitä pieneen vinoiluun, siihen myös tartutaan. Ei se sen kummempaa ole.
Martina ei ole brändi, ainoastaan naurettava koko kansan halveksima pelle, joka osoittaa vain sen, joillakin on elämä vielä huonommin kuin itsellä, ei varmasti löydy montakaan joilla elämä olisi huonommin mitä Martinalla. Martina on koko kansan sylkykuppi. Sekä naiset että miehet pitävät häntä Tuksun kera Suomen säälittävimpänä turhiksena. Ja on sen ansainnut, olemalla pettäjä, valehtelija, narsisti, törkeä, tyhmä, lapsellinen.
Martina on Luuserille:
Väitän, että olet väärässä.
Martina-brandi on tuota mitä väität. Martina-henkilöä ei kukaan tässä foorumissa tunne eikä ole hetkeäkään elänyt hänet nahoissaan. Tosiasiassa emme tiedä mitään mitä kulissien takan tapahtuu. Tiedämme vain sen, mitä meille kerrotaan.
Brändi
Lyhyesti: tavaramerkin ympärille muodostunut positiivinen maine.
Brändi tarkoittaa tavaramerkin ympärille muodostunutta positiivista mainetta. Brändin arvo muodostuu nimen tai logon tunnettuudesta, asiakkaiden merkkiuskollisuudesta, brändin mukanaan tuomasta laadun tunteesta ja brändiin liitetyistä mielikuvista. Brändi voidaan nähdä eräänlaiseksi yhteenvedoksi tuotteen tai palvelun sisällöstä tai identiteetistä. Median näkökulmasta brändi tekee tuotteesta houkuttelevan ja lupaa laatua. Onnistunut ja tunnettu brändi luo tuotteelle lisäarvoa ja vahvistaa käyttäjänsä identiteettiä.
http://www.mediaopas.com/sanasto/br%E4ndi/
>tavaramerkin ympärille muodostunutta positiivista mainetta.
Brändi voi liittyä myös ihmiseen. Brändin arvot eivät tarvitse olla yltiöpositiivisia, vrt. Madonnan seksi- brändäys. Tällöin brändäyksen tarkoituksena on juuri kohauttaa ihmisiä.
Martina on onnistunut brändi. Tämä brändi ei jätä ketään kylmäksi. Martina on Suomen tunnetuin lööppijulkkis jällä hetkellä.
Brändi on onnistunut, jos tavoitteena on ollutkin ei muuta kuin olla Suomen ehkä tunnetuin lääppijulkkis. (Onhan niitä muitakin kovia mm. Tukiainen)
Onhan se tavoite tuokin.
Ei kai julkkis-Martinan haukkumiselle mitään laillista estettä ole, mutta ihmetyttää kyllä tuota pidempään harrastavien intohimo haukkumiseen.
Jotain on mennyt pieleen heidän elämissään, joko muuten vain mielisairaita ja kateellisia tai sitten Martinan henkilökohtaisia vihamiehiä, esimerkiksi nainen, jolta Martina vienyt miehen.
Ymmärrän kyllä jos satunnaisena vierailijana tulee toteamaan, että Martina näyttää ankalta ja on moninkertainen pettäjä sanan kaikissa merkityksissä, mutta ei kukaan täyspäinen jää tähän aiheeseen kiinni ja jatka jankuttamista jopa vuosikausia.
Ja nämä kirjoittajat eivät näe omassa päähänpinttymässään mitään outoa!
Ihminen, jolla ei ole lainkaan käsitystä omasta tilastaan eikä siis sairaudentuntoa, ei ole lainkaan haukuttavaansa parempi tai terveempi.
Jo kolmas ketju, missä tuo yksi syyttää ketjujen kirjoittajaksi S:n exää! Toivottavasti joku hänen tuttunsa näkee nämä ja kertoo asianosaiselle itselleen, että voi tehdä asialle jotakin ja selvittää, kuka tuollaisia oikein kirjoittaa.
Kyse on kuitenkin yksityishenkilöstä, josta ei voi sanoa mitä vain.