Tosiaan eilen tuli käytyä elokuvissa pitkästä aikaa, eikä voisi sanoa mitenkään että rahat olisivat menneet hukkaan tämän elokuvan suhteen. Spiderman kakkonen oli siis kelpo leffa, tosin ei sellainen megapläjäys mitä useimmat arvostelijat ovat siitä kailottaneet.
Pidän toki supersankarielokuvista, joten kyseistä leffaa voi surutta mainostaa hyvänä sellaisena. Se veti vertoja alkuperäiselle ykkösosalle, ollen aivan yhtä hyvä. Edelleen jatkettiin hyvinkin 'realistisella' tavalla kuvata supersankaruuden hyötyjä ja erityisesti haittoja. Spidey 2 oli yllättävän draamapitoinen kokemus, ja taistelukohtaukset jäivät jokseenkin taka-alalle. Tuntui että äksöni oli jopa puolipakotettua joissain kohti.
Efektit olivat kohdallaan, useimmat roolitkin (erityisesti pääosan esittäjä Tobey Maguire paransi aikaisempia näyttelysuorituksiaan) ansaitsevat mainintaa. Parasta antia oli kuitenkin leffan pahis, Tri Mustekala, joka oltiin loihdittu uskomattoman tyylikkäästi valkokankaalle.
Kolmen tähden edestä viihdettä. Jatko-osaa odotellessa =)
*** / *****
Pidän toki supersankarielokuvista, joten kyseistä leffaa voi surutta mainostaa hyvänä sellaisena. Se veti vertoja alkuperäiselle ykkösosalle, ollen aivan yhtä hyvä. Edelleen jatkettiin hyvinkin 'realistisella' tavalla kuvata supersankaruuden hyötyjä ja erityisesti haittoja. Spidey 2 oli yllättävän draamapitoinen kokemus, ja taistelukohtaukset jäivät jokseenkin taka-alalle. Tuntui että äksöni oli jopa puolipakotettua joissain kohti.
Efektit olivat kohdallaan, useimmat roolitkin (erityisesti pääosan esittäjä Tobey Maguire paransi aikaisempia näyttelysuorituksiaan) ansaitsevat mainintaa. Parasta antia oli kuitenkin leffan pahis, Tri Mustekala, joka oltiin loihdittu uskomattoman tyylikkäästi valkokankaalle.
Kolmen tähden edestä viihdettä. Jatko-osaa odotellessa =)
*** / *****
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kolme kun näytti tulleen viidestä?
Eikö teinit tosiaan tajua, että jokasen mielestä kyseinen leffa ei ole täydellinen. En halua mitenkään haukkua enkä loukata mutta jokapaikassa jotkut valittaa, kun ei anneta tolle leffalle täysiä pisteitä. Naurettavaa!
Ehkä elokuva oli liian samankaltainen kuin Ykkös-osa, ei suurempia edistyksiä juonellisesti tai toteutukseltaan. Liian realistinen ote supersankarileffaan tuntui vähän turhan epä-sarjakuvamaiselta. Äksöniä olisi tarvinut lisää =)
En edelleenkään kiellä etteikö Spydärimies 2 olisi ollut hyvä leffa. Neljä tähteä vaatii elokuvalta kuitenkin selkeästi poikkeavan hyvät meriitit, viidestä puhumattakaan. Kolme saa riittää tässä tapauksessa =)
Ehkä Zede ilmaisi oman arvostelunsa viestinsä kautta...Kun huomasin,että Spiderman ykkönen oli tullut vuokralle kuulin monelta taholta ettei se ollut kovin hyvä, lopulta kuitenkin vuokrasin ja rakastuin täysin(kyllä,olen teini-ikäinen,ja varmaan teineille se olikin enemmän suunnattu,ju nou) ja sitten se kakkososa tulikin leffaan ja ryntäsin ensi-iltaan,en pettynyt yhtään.
En todellakaan millään pahalla. Toisaalta kommenttini oli.. tai no oon itsekin teini ja pidän molemmista leffoista, kakkosesta aika paljonkin. Mutta halusin vaan tuoda esille, että jokasella on oma makunsa tai jotain. Ehkä liian "ärhäkkäästi" kuitenkin.
Tarkoitukseni siis oli selvittää mikä niitä tähtiä söi, koska Expert ei suoranaisesti kertonut arvostelussa syitä tähtiin. Lähden siitä, että arvostelussa mainitaan niitä huonoja/hyviä puolia ja syitä.
Expertin kaltaiselta arvostelijalta kun odottaisi hieman enemmän analyysiä ja tulihan sitä kuin hieman potki...:)
Voisin lisäksi hieman pohtia tuota teini käsitystäsi, vaikka se nyt ei palstalle kuulu. Kuka on mielestäsi teini? 13-19 vuotias? Jos näin on niin siihen porukkaan en kuulu. Paljastettakoon, että ihan 70-luvun lapsia olen.
Olisi saanut olla enemmän toimintaa. No olihan siinä lopussa. Mustekala oli parempi pahis, kuin ykkösessä se mörkö vai mikä se olikaan. Ensi leffassa sen pojasta tulee pahis. Olisivat nyt jonkun muun laittaneet, ohan se jo nähty.
Kyllä on mennyt Hollywoodin taso huonoksi, Bollywoodissa enemän toivoa: moonson wedding / viisi tähteä.
Hämis = juoneton ja ylen naiivi rahastusraina, Hämis2 on astetta parempi, mutta kässäri on yhä loukkaus katsojaa kohtaan. Ja mitä se vetistely oli elokuvan keskivaiheilla, mitään ei tapahdu, tyttöystävää ei saada oikein pusutettua ja opiskelukin tökkii. Voi hellanlettas.
Onhan Spiderman eittämättä kevyttä hömppää ja puhdasta toimintaviihdettä. Kuitenkin se on tässä sarjassa hyvin tehty vauhdikas viihdepläjäys, jota katsellessa itsekin hengästyy. Oikeastaan tämä on yksi vauhdikkaimmista elokuvista mitä olen nähnyt. Junakohtaus on aivan huikea, todellista tehosteiden riemujuhlaa ja katsoja on kuin vuoristoradalla. Kympin arvoista toimintaa. Mutta elokuvassa on omat selvästi hiljaiset suvantovaiheet, jossa katsoja saa vetää hieman henkeä ennen seuraavaa kiihdytystä. Itse en hirveästi pitänyt tästä rytmityksestä, vaan suvantokohdat pääsivät pitkästyttämään.
Hyvää ja taitavaa viihdettä, huikea nautinto parhaimmillaan. Valitettavasti elokuva ei ole parhaimmillaan kuin hetkittäin.